FC Bayern Basketball in den Medien (Seite 8)

kam die Torte von Sport1 ?? ....na das würd ich doch eindeutig als Bestechung werten, lach

Hehe, ich habe nur darauf gewartet, dass das jemand hier aufgreift ...

Ja, die Torte kam von Sport1, siehe FCB Basketball-Facebook.

Warum aber Sport1 den FC Bayern bestechen sollte, das weiß ich nicht. Eigentlich doch umgekehrt, damit die FCB-Spiele gezeigt werden, oder?

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

 Ich hatte mir ja auch mehr von der Anti-Fraktion als diesen einen Kommentar versprochen.

In WÜ hat man keine eigenen Probleme, drum kümmert man sich um die aller Anderen.

Eine amüsante kleine Beobachtung dazu, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen je nach Fanbrille sein können:

http://www.tz-online.de/sport/basketbal ... 62807.html

In den Kommentaren:

Damit rechnete wohl auch Sport1 und zeigte/zeigt nachm ersten Spiel in der Audi-Dom nur Auswärtsspiele der Bayern, in denen die Reporter jedes Korb der Bayerngegner wie ein Tor der DFB-Mannschaft in der Weltmeisterschaftsfinale bejubeln.

Wir wußten, dass im Fußballbereich des Sport1(uneheliches Töchterchen von Sky) viele Bayerngegner am Werke sind. Soll dies auch in der Basketballabteilung des einzigen deutschen Sportkanals der Fall sein???

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

ahja..das is wahrlich hochinteressant. Also komisch, dass das hier noch niemandem aufgefallen is, dass bei Sport1 nur Bayern-Gegner versammelt sind.

Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen.

( René Descartes )

Ich stimme zwar allzu extremer Kritik an Sport1 in diesem Bezug nicht zu, aber dieser Kommentar ist doch schon richtig harter Tobak Hier bei SD wird doch immer gesagt, dass Bayern viele schwere Auswärtsspiele in der Hinrunde hatte. Soll man etwas Bayern - Gießen übertragen? Bayern - Oldenburg reizt doch genauso wenig, wenn man sich die Auftritt der Oldenburger bei Live-Übertragungen und starken Teams anschaut^^

Außerdem sollte sich mal der Schreiber etwas besser informieren, sonst kann man ihn erst recht nicht ernst nehmen. Ich kann mich da noch an Bayern-Alba auf Sport1 erinnern, und das fand mit Sicherheit nciht in Berlin statt

Ich habe gestern mal wieder die Süddeutsche gelesen und mich ziemlich geärgert. Auf Seite 38 ein Riesenbericht über die Bayern -"Kleiner Meilenstein", der fast die gesamte Hälfte der Seite eingenommen hat (inkl. einem riesigen Foto von einem Fahnen-schwingenden Hall, darunter noch ein Foto von 2 Sportart-Externen (also natürlich Fussballern) . An und für sich ja okay, die SZ ist ja aus München - aber es gibt ja auch noch andere Mannschaften in der BBL... Okay, rechts daneben eine Spalte mit einem Bericht über Bayreuth - "Multipel herausragend" - und darunter ein im Verhältnis zu den beiden anderen Berichten sehr mickriger Bericht über den 3. BB-Bundesligisten Würzburg über dessen Niederlage gegen Frankfurt.
Gibt es nicht noch eine 4. Mannschaft, die in der Basketball-Bundesliga spielt? Ach ja, richtig, die ist ja nebenbei auch noch zweifacher Double-Gewinner und derzeitiger Tabellenführer: die Brose Baskets!!! Da sucht man leider vergeblich nach einem Bericht! Wenn man sich allerdings die Mühe macht, jeden Artikel genau zu lesen, stellt man fest, daß 2 Seiten vorher in dem Bericht "Basketball-Bundesliga - Bayreuth düpiert Berlin" tatsächlich auch die Brose Baskets erwähnt sind. Zumindest in einem Teil des Satzes - "Tabellenführer Frose Bamberg gewann souverän 101:69 in Ludwigsburg, der Zweite Ulm...". Doch so viel Anerkennung!!! 
Schön, daß der Meister dann doch überhaupt noch Erwähnung gefunden haben...
Manchmal geht einem dieses Bayern-Gedöns echt nur noch auf den Geist!!! 

Tja aber jetzt schlag mal den Sportteil der SZ vom 17.01.2010 auf. Dann wirst du sehr wahrscheinlich feststellen das überhaupt kein Basketball vertreten ist. Vielleicht eine kleine Randnotiz. Über Bamberg wird und wurde halt alle paar Wochen mal ein Artikel rausgebracht. Genauso wie über Petkovic, Rupprath, Bayern Amateure oder was weiß ich welchen Sportler oder Mannschaft die halt nicht wöchentlich oder gar täglich Erwähnung finden.

Wenn jetzt im Sog der Bayern Wübu, Bayreuth usw. ein bisschen mehr Aufmerksamkeit bekommen ist das doch nicht schlecht.

Daß Bayreuth und Würzburg mehr Aufmerksamkeit bekommen, gönne ich denen auf alle Fälle und das ist auch nicht das Problem. Es ist ja generell auch gut für Basketball, wenn mehr darüber berichtet wird.
Aber das spricht doch nicht für eine neutrale Berichterstattung bzw. Schwerpunktlegung der SZ, wenn 3 von 4 Vereinen einen eigenen Bericht erhalten (die Bayern natürlich mit Abstand den riesigsten!), die bei weitem erfolgreichste Mannschaft Deutschlands aber außer in einem kleinen Nebensatz gar nicht erst erwähnt wird!!!

Dass zu unmäßig viele Bayernspiele in Sport1 gezeigt werden, braucht eigentlich nicht diskutiert zu werden, dies ist mMn ganz offensichtlich.
Was mich allerdings extrem stört ist, wenn einmal Bayern nicht übertragen wird, wird trotz allem noch deren blöde Werbung mitten im Spiel eingeblendet. Für diesen Fall wären meiner Meinung nach Webebeiträge der beteiligten Mannschaften angebrachter.

Wie gesagt besser eine einseitige Berichterstattung als gar keine.
Vielleicht lags auch am vergleichsweise langweiligen Spiel gegen Ludwigsburg.
Es wäre natürlich schön wenn man jede Woche zumindest über die bayerischen Vereine einen Bericht hätte. Aber wie oft wurde in letzter Zeit über z.B. Bayreuth berichtet. Ich befürchte aber dass das eh nur Platzhalter waren bis es wieder mit Fußball los geht.

Davon abgesehen halt ich eh nicht viel vom Sportteil in der SZ. Wenn man sich selbst ein bisschen mit den Spielen beschäftigt dann kann man nur selten etwas Neues rausziehen. Der Sz-Sport ist nur gut wenn man überhaupt nichts von einem Spiel weiß, oder es um "Vereins-Politik" oder Skandale geht. ^^

Edit:
Als wegen der Werbung kann man aber weder Sport1 noch den Bayern einen Vorwurf machen. Dazu müsste halt Alba oder wer auch immer Werbung schalten. Dann gäbe es Konkurrenz und die Preise steigen. Dann hätte Sport1 auch einen schönen Anreiz Basketball zu zeigen.

xeabu schrieb am 17.01.2012 12:59:
Dass zu unmäßig viele Bayernspiele in Sport1 gezeigt werden, braucht eigentlich nicht diskutiert zu werden, dies ist mMn ganz offensichtlich.
Was mich allerdings extrem stört ist, wenn einmal Bayern nicht übertragen wird, wird trotz allem noch deren blöde Werbung mitten im Spiel eingeblendet. Für diesen Fall wären meiner Meinung nach Webebeiträge der beteiligten Mannschaften angebrachter.

Äh ... dann müssen halt die Sponsoren der beteiligten Mannschaften einen Spot finanzieren. Ist ja nicht so teuer, wie wir aus dem BBL-Einschaltquoten-Thread wissen. 900 Euro für 30 Sekunden, oder wie war das?

Ulm und Bamberg haben es vorgemacht. Bei Ulm lief ständig Ratiopharm und Liqui Moly-Werbung, bei Bamberg darf man sich über Gottfried Fischer und die Stechert-Werbung "freuen".

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

Bisher fand Basketball in der SZ so gut wie gar nicht statt. Wenn nun die größte Tageszeitung Deutschlands über die Bayern auf das Thema BBall kommt, schön!
Wenn Bamberg vorher jahrelang nicht stattfindet, könnte das damit zu tun haben, dass Brose regional einen klasse Job macht, aber überregional in Bayern nicht wahrgenommen wird oder dass die SZ nicht einen unerheblichen Lokalteil hat, der München bedient und nicht die fränkische Provinz.

Hugo schrieb am 17.01.2012 13:03:
Bisher fand Basketball in der SZ so gut wie gar nicht statt. Wenn nun die größte Tageszeitung Deutschlands über die Bayern auf das Thema BBall kommt, schön!
Wenn Bamberg vorher jahrelang nicht stattfindet, könnte das damit zu tun haben, dass Brose regional einen klasse Job macht, aber überregional in Bayern nicht wahrgenommen wird oder dass die SZ nicht einen unerheblichen Lokalteil hat, der München bedient und nicht die fränkische Provinz.

Das kann ich so aber nicht unterstreichen. Letzte Saison noch, als es halt keinen FC Bayern in der BBL gegeben hat, waren schon immer regelmäßig Berichte in der SZ über Bamberg zu lesen, oft auch sehr umfangreiche. Bloß wird das Ganze halt jetzt zurückgeschraubt, nachdem es einen FCB gibt (egal, ob der Erfolg da ist oder nicht!).
Generell finde ich es ja auch schön, wenn über BB berichtet wird, aber auf einer einzigen Seite Berichte von 3 Basketballbundesligisten (egal in welcher Größe die Berichte erscheinen) und der 4. (der seit Jahren Erfolgreichste!) wird mit keinem Wort erwähnt, da kann doch was nicht stimmen! Ein Leser, der sich im Basketball nicht so ausgeht, muss davon ausgehen, daß es nur 3 bayerische Vertreter gibt in der Beko BBL! 

xeabu schrieb am 17.01.2012 12:59:
Was mich allerdings extrem stört ist, wenn einmal Bayern nicht übertragen wird, wird trotz allem noch deren blöde Werbung mitten im Spiel eingeblendet. Für diesen Fall wären meiner Meinung nach Webebeiträge der beteiligten Mannschaften angebrachter.

Darauf wurde zwar schon eingegangen, aber wie soll man so eine Meinung ernsthaft diskutieren, wenn nicht mal ansatzweise verstanden wird, wie das System Fernsehen funktioniert?
Es kommt die Werbung, für die die Werbetreibenden zahlen, nicht die Werbung, die dazu passen sollte (auch wenn es dazu gar keine Werbemittel gibt.

Deine Meinung relativiert zudem schon dabei, wenn du einfach mal die Werbeinseln der bisherigen Spiele etwas aufmerksamer verfolgen würdest. Die Unternehmen, die sowieso TV-Werbung grundsätzlich nutzen und gleichzeitig Sponsor eines Clubs sind, buchen meist auch Spots beim Basketball. Man denke an Liqui Moly und ratiopharm beim Spiel letztens gegen die Bayern.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Jalapeno schrieb am 17.01.2012 13:00:

xeabu schrieb am 17.01.2012 12:59:
Dass zu unmäßig viele Bayernspiele in Sport1 gezeigt werden, braucht eigentlich nicht diskutiert zu werden, dies ist mMn ganz offensichtlich.
Was mich allerdings extrem stört ist, wenn einmal Bayern nicht übertragen wird, wird trotz allem noch deren blöde Werbung mitten im Spiel eingeblendet. Für diesen Fall wären meiner Meinung nach Webebeiträge der beteiligten Mannschaften angebrachter.

Äh ... dann müssen halt die Sponsoren der beteiligten Mannschaften einen Spot finanzieren. Ist ja nicht so teuer, wie wir aus dem BBL-Einschaltquoten-Thread wissen. 900 Euro für 30 Sekunden, oder wie war das?

Ulm und Bamberg haben es vorgemacht. Bei Ulm lief ständig Ratiopharm und Liqui Moly-Werbung, bei Bamberg darf man sich über Gottfried Fischer und die Stechert-Werbung "freuen".

Zufälligerweise wurde bei Ulm gegen Oldenburg "Steffi" und seine Spielerkollegen eingeblendet. Für mich irgendwie ein NoGo, wenn die beteiligte(n) Mannschaft(en) wie Du richtig sagst, eigene Werbespots haben.

Jetzt kriegt Euch mal wieder sortiert, was die Süddeutsche betrifft.....
Von einem Beispiel an einem Tag ein Gesamturteil zu schließen, geht ja wohl mal gar nicht...
Ich kenne die Ausgabe von gestern nicht, nehme aber wg. WüBu und Bayreuth an, dass es im allgemeinen Sportteil
(ggf. Sport in Bayern) war.

Ausserdem kommen meiner Meinung die Brose Baskets häufig genug vor - auch mit halbseitigen Berichten, z.B.
wegen Meisterschaft, Euroleague Auftreten etc. und das im allgemeinen Sportteil. Die Bayern Baskets sind oft genung
"nur" im Münchner Sportteil....

Aus meiner Sicht ist also dieses Rummosern nicht gerechtfertigt.
Ausserdem: Wenn der Meister in LuBu gewinnt, was soll da so außergewöhnlich sein? Hättet Ihr halt verloren, die Überraschung
stünde dann bestimmt prominent in der Presse

xeabu schrieb am 17.01.2012 13:16:

Jalapeno schrieb am 17.01.2012 13:00:

xeabu schrieb am 17.01.2012 12:59:
Dass zu unmäßig viele Bayernspiele in Sport1 gezeigt werden, braucht eigentlich nicht diskutiert zu werden, dies ist mMn ganz offensichtlich.
Was mich allerdings extrem stört ist, wenn einmal Bayern nicht übertragen wird, wird trotz allem noch deren blöde Werbung mitten im Spiel eingeblendet. Für diesen Fall wären meiner Meinung nach Webebeiträge der beteiligten Mannschaften angebrachter.

Äh ... dann müssen halt die Sponsoren der beteiligten Mannschaften einen Spot finanzieren. Ist ja nicht so teuer, wie wir aus dem BBL-Einschaltquoten-Thread wissen. 900 Euro für 30 Sekunden, oder wie war das?

Ulm und Bamberg haben es vorgemacht. Bei Ulm lief ständig Ratiopharm und Liqui Moly-Werbung, bei Bamberg darf man sich über Gottfried Fischer und die Stechert-Werbung "freuen".

Zufälligerweise wurde bei Ulm gegen Oldenburg "Steffi" und seine Spielerkollegen eingeblendet. Für mich irgendwie ein NoGo, wenn die beteiligte(n) Mannschaft(en) wie Du richtig sagst, eigene Werbespots haben.

Noch mal für dich zum Mitdenken:
Wenn du andere Werbung sehen willst, musst du jemanden finden, der sie bezahlt, oder das selbst übernehmen.
Werbezeit im Fernsehen muss bezahlt werden. Und wenn die DAB das macht und die Sponsoren anderer Vereine nicht, dann Pech gehabt.

lok bernau | alba II
Pro: 18er-Liga | Quote

xeabu schrieb am 17.01.2012 13:16:

Jalapeno schrieb am 17.01.2012 13:00:

xeabu schrieb am 17.01.2012 12:59:
Dass zu unmäßig viele Bayernspiele in Sport1 gezeigt werden, braucht eigentlich nicht diskutiert zu werden, dies ist mMn ganz offensichtlich.
Was mich allerdings extrem stört ist, wenn einmal Bayern nicht übertragen wird, wird trotz allem noch deren blöde Werbung mitten im Spiel eingeblendet. Für diesen Fall wären meiner Meinung nach Webebeiträge der beteiligten Mannschaften angebrachter.

Äh ... dann müssen halt die Sponsoren der beteiligten Mannschaften einen Spot finanzieren. Ist ja nicht so teuer, wie wir aus dem BBL-Einschaltquoten-Thread wissen. 900 Euro für 30 Sekunden, oder wie war das?

Ulm und Bamberg haben es vorgemacht. Bei Ulm lief ständig Ratiopharm und Liqui Moly-Werbung, bei Bamberg darf man sich über Gottfried Fischer und die Stechert-Werbung "freuen".

Zufälligerweise wurde bei Ulm gegen Oldenburg "Steffi" und seine Spielerkollegen eingeblendet. Für mich irgendwie ein NoGo, wenn die beteiligte(n) Mannschaft(en) wie Du richtig sagst, eigene Werbespots haben.

Siehe jochensges Antwort.

Was heißt da NoGo und was kann der FC Bayern dafür. Das ist keine Werbung für den FC Bayern, sondern für die DAB. Der ist es offensichtlich die 900 Euro wert, während der Übertragung Werbung zu machen. Wenn es den Sponsoren der am Spiel beteiligten Mannschaften das nicht wert ist, dann solltest du dich vielleicht bei deren Marketingabteilung beschweren. Sport1 und der FC Bayern können jedenfalls nichts dafür.

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

 Offenbar bin ich ein bescheidener Kleingeist, denn ich habe mich gestern gefreut, daß in der SZ mehr als eine halbe Seite über Basketball berichtet worden ist. Normale Ligaspiele wohlgemerkt, keine NBA-Playoffs oder so. Auf der Seite Sport in Bayern, d.h. noch im Sportteil und nicht im reinen Münchner Teil und damit zugänglich für eine nicht unerhebliche Leserschaft. Für mich ein Zeichen, daß man sich mehr damit beschäftigt. Kurzartikel von 10 Zeilen findet man immer wieder; aber Spalten wie über Bayreuth sind noch selten. Weshalb Würzburg so kurz gekommen ist, könnte an der Niederlage gelegen haben. Ansonsten bei der SZ anfragen. Und die Sache mit Bamberg, wißt Ihr, die Euroleaquespiele sind zum Teil im Sporthaupteil besprochen worden. Wenn Ihr wieder einmal ein interessantes Spiel habt, wird man Euch bestimmt wieder berücksichtigen. Bis dahin dürfen vielleicht auch die Zeitungsberichte wachsen?

@KurtKirLeeOMasta
Du wirst doch nicht annehmen, dass ich nicht weiß, wie die Medienwelt funktioniert. Aber... Selbst im Wissen, wie es funktioniert, muss es mir nicht gefallen und dies habe ich zum Ausdruck gebracht. Mir geringe Denkfähigkeit zu unterstellen, finde ich in diesem Zusammenhang vorsichtig ausgedrückt, nicht nett.

@jalapeno
Ich habe mit keiner Zeile behauptet, dass der FCB schuld hat, ich habe lediglich gesagt, was mich stört.

Ich denke, wir sollten es damit belassen. Meine Meinung lasse ich mir nicht nehmen, zwinge auch niemanden dazu, diese anzunehmen. In diesem Sinne wünsche ich euch beiden einen guten Tag.