ProB und Regionalliga - Wie groß ist der Unterschied wirklich? (Seite 1)

Mal wieder ein kleines Diskussionsthema für uns alle!
In den letzten Wochen musste ich als Fan der Giants immer wieder feststellen, dass es keinen allzu starken Unterschied zwischen den Regionalligen und der ProB (sei es Nord oder Süd) gibt.
Bayer zum Beispiel verlor in der Saisonvorbereitung (Verletzungssorgen hin oder her) gleich zweimal gegen NOMA Iserlohn und FC Schalke 04. Der BSV Wulfen musste ebenfalls eine Pleite gegen die Knappen einstecken und viele Vereine (Herten, Dorsten, Bernau etc.) taten sich gegen die Regionalligisten schwer.

Meine Frage an euch:
- Wie groß ist der Unterschied zwischen ProB und Regio wirklich? 
und
- Sollte man nicht aus diesem Grund über eine Reform der Liga nachdenken? Wie die aussehen mag weiß ich nicht aber wäre eine Art "ProB.1" und "ProB.2" besser um das Niveau auch für deutsche Talente anzuheben?

Freue mich auf eure Beiträge

Dirk Bauermann (Bundestrainer): "In Deutschland stehen amerikanische Spieler unter Vertrag, die in den USA im Supermarkt Kisten schleppen würden, wenn sie nicht hier spielen würden."

Was macht denn das qualitativ für einen Unterschied wenn es zukünftig ProB1 und ProB2 hieße, anstatt ProB und RL???? 

%$§*# *#+&%$§*' &?°§%$&

ProB1 = Starke Teams inkl. guter Finanzbedingungen mit Sicht auf ProA
ProB2 = Mittelmässige Teams mit soliden Finanzen, Entwicklung in Richtung ProA
Regio = Alles was übrig bleibt

irgendwie so...

Dirk Bauermann (Bundestrainer): "In Deutschland stehen amerikanische Spieler unter Vertrag, die in den USA im Supermarkt Kisten schleppen würden, wenn sie nicht hier spielen würden."

Es war doch auch nur ein Gedankenspiel vom Eröffner.

Man braucht sich nur die 1.Regionalliga West anzuschauen. Schalke, Iserlohn und vorallem Bochum haben einen Kader und auch die finanziellen Voraussetzungen, um locker in der Pro B mitspielen zu können. Ob aber eine Reform wiedermal zur Debatte steht, an das glaube ich nicht.

"Basketball ist irre. Basketball ist bekloppt. Basketball ist einfach geil." (Frank Buschmann, deutscher Basketball-Kommentator und Philosoph)

Schon wieder eine Reform? Daran krankt der deutsche Basketball schon seit Jahrzehnten, dass man nicht einfach mal einige Jahren die Struktur so belässt, wie man es beschlossen hat. Ständig wird da und dort nachjustiert und wenn man mal Grundsatzpunkte beschlossen hat, weicht man sie ein Jahr später wieder auf.

Ausnahme war die 2. Liga von Mitte der 90er bis zur Einführung der ProA. Wobei dabei die BBL jedoch einige Änderungen hatte und die 2. Liga dadurch sich irgendwann auch mal anpassen musste.

Der Unterschied zwischen RL und ProB ist mit Sicherheit im sportlichen und wirtschaftlichen Bereich geringer geworden. War für einige Clubs die ProB vor der Spaltung in Nord/Süd kategorisch kein Thema, so ist es für viele Clubs, die sich sehr schwer tun, die Bedingungen für eine weitere Entwicklung zu schaffen, mittlerweile überhaupt keine Frage, den Aufstieg wahrzunehmen.

Ich halte diese Angleichung von RL und ProB nicht zwingend für etwas schlechtes. Eventuell bedenkenswert ist eher die Vergrößerung des Abstands zur ProA. Da sollte man aber eher mal einige Saisons abwarten und sehen, wie sich Clubs damit arrangieren.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Ich halte den Unterschied für groß. Gerade im Süden hatten die Aufsteiger (mit Ausnahme von Leitershofen) in der letzten Saison große Probleme. Das lag aber auch daran, dass in der Regio mit zwei starken Amis viel möglich war. In der Pro B braucht man aber vor allem ein Gerüst an starken Deutschen, weil alle Teams gute Ausländer haben. Der Unterschied wird nun tendenziell größer, weil nur noch ein Nicht-EU-Ausländer erlaubt ist. Deswegen spielen die meisten Teams eben nur mit einem echten Ausländer. Auf Grund der Quoten in BBL, Pro A und Pro B sind gute deutsche Spieler aber schwer zu bekommen, so dass der Abstand tendenziell größer wird, aber die Chance für Aufsteiger in der Pro B auch größer wird, weil man auch in der Regio nur mit starken deutschen Spielern Erfolg haben wird.

"I pretend my ship's not sinking ... cos I'm the king of wishful thinking" (Panthers 2011/2012) ;))

FaulerZauber schrieb am 20.09.2011 14:57:
Gerade im Süden hatten die Aufsteiger (mit Ausnahme von Leitershofen) in der letzten Saison große Probleme.

Das alleine ist nicht zwingend ein Indikator. Kann ja auch sein, dass einfach die RLSW-Saison 09/10 eine schwache war und damit eben die Teams nicht auf eine starke ProB-Süd-Staffel vorbereitet waren. Auch darf man nicht vergessen, dass völlig unklar war, wie die erste ProB-Saison mit 24 Teams sportlich abläuft.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Sehr spannendes Thema! Habe mich das auch schon häufig gefragt. Als Kenner der 1.Regio West kann ich nur sagen, dass das Niveau innerhalb der Regionalliga bereits sehr unterschiedlich ist. Es gibt ganz klar Vereine mit Pro B Niveau (aktuell Bochum und Schalke), dann gibt es andere, die vielleicht nur Oberliganiveau haben (die man also nicht mehr wirklich als "Profi"mannschaften bezeichnen kann). Das sind Hobbytruppen (letztes Jahr bspw. Velbert). Man muss ja auch die aktuellen Pro B Vereine sehen, namentlich Wulfen, Schwelm, Herten und jetzt Dorsten. Die 3 erstgenannten, die noch vor kurzen in der Regio waren, spielen nun alle in der Pro B eine sehr starke Rolle, Schwelm wurde im letzten Jahr gar Erster!!! Und Dorsten macht ja in der Vorbereitung auch eine sehr starke Figur... Ich denke daher, der Unterschied zwischen den beiden Ligen ist nicht so groß, wie es viele Pro B Fans gerne hätten ^^ Der einzige Unterschied ist nun, dass es eine unterschiedliche Ausländerregelung gibt. In Pro B und Regio kommt es sehr stark auf die US-Boys an (was ja jedem klar sein sollte)! Sprich: Wenn man sich einige Regionalligisten nimmt, und dort einfach 3 starke Amis einbaut (die ja auf dem Markt günstig zu haben sind), können viele Regionalligisten in der Pro B mitspielen... So macht es ja nun Dorsten, die in der letzten Saison keinesfalls überragend in der Liga waren. Bin mir aber fast sicher, dass die auch nun wieder eine gute Rolle spielen werden! 

Die unteren Teams der ProB Nord sind sicher nicht so weit von den Topteams der RLW entfernt. So soll es ja auch sein. Allerdinghs sind die Topteams der ProB (z.B. jetzt Vechta) von den schwachen Teams der RLW (Haspe? Werne?) meilenweit entfernt. 
Aber: kein RLW-Aufsteiger (Schwelm, Wulfen, Dorsten) geht mit der unveränderten Mannschaft ins Rennen. Alle haben sich nach der RL-Zeit für die ProB deutlich verstärkt. Die ProB ist unterm Korb schon größer als die RLW, das Spiel ist körperlicher. Es gibt schon deutliche Unterschiede im Niveau.

Na klar haben sich die von uns genannten Regionalligisten nach dem Aufstieg in die Pro B verstärkt, und natürlich gibt es schon einen gewissen Unterschied im Niveau. Ich wollte damit nur deutlich machen, dass es eben relativ leicht ist (finanziell), eben diesen letzten Schritt zu gehen und sich dem Niveau anzupassen (wenn man ein gutes Händchen bei den Amis hat). Siehe Spieler wie Henley (ehemals Wulfen), Marcus Monk (ehemals Herten) oder nun Teryll Bryant (Dorsten). Das sind dann halt einfach Spieler, die den Unterschied ausmachen, wenn das Kerngerüst aus deutschen Akteuren stimmt... Damit reicht es zumindest dann, nicht direkt wieder abzusteigen, wenn nicht gar für die Playoffs...

Das mit dem finanziellen Sprung kann nur ein Schalker sagen... Ok, Ihr ward schon ProA, dann mag das alles gehen.
Für Neulinge ist es ein gewaltiger finanzieller Sprung von RLW in ProB. Warum hat Grevenbroich vor einem Jahr verzichtet? In diesem Jahr Sechtem und Recklinghausen? Weil es eben nicht so einfach ist. Wulfen und Dorsten sind beide nur aufgestiegen, weil Besserplatzierte verzichtet haben.
Ich bin sehr gespannt, wie es in der RLW diesmal endet. Bochum, Schalke, Münster, Recklinghausen - alles Anwärter für oben. Sechtem? Grevenbroich? Iserlohn? Spannend wird´s.
Und natürlich nicht minder in der ProB beim Kampf um die Playoff-Plätze für die West-Vereine Herten, Wulfen, Dorsten, Leverkusen und Schwelm.   

und ja, das wäre eine tolle RLW-ProB-Privatliga:
Herten, Schwelm, Leverkusen, Grevenbroich, Rhöndorf, Bochum, Dortmund, Schalke, Recklinghausen, Iserlohn, Salzkotten, Dorsten, Wulfen, Münster.
Aber Wunschkonzert ist sonntags.

Jo, das wäre doch mal eine Liga! Wir arbeiten daran, nach und nach steigen alle Westmannschaften in die Pro B auf. Mal sehen, wer in diesem Jahr dazu stößt. Bin aber auch auf die Pro B Saison gespannt, werde bestimmt mal bei Dorsten, Wulfen oder Herten zu Gast sein...

 Der Unterschied zwischen den ambitionierten Pro B-Mannschaften und den Regionalligisten ist sicherlich schon erheblich. Ab dem Mittelfeld der Pro B bzw. den aufstiegswilligen Mannschaften in der Regionalliga gibt es sicherlich keinen allzu großen Unterschied, zumal ja die Ausländerregelung immer ihren Teil zu einem gewissen Ausgleich beigetragen hat. Prinzipiell kann man fast in allen Sportarten sagen, dass je weiter man nach oben schaut, desto größer wird der Unterschied zwischen den Ligen. 
Viel unangenehmer sind sicherlich die Anforderung für das Startrecht zwischen Pro B und Pro A, hier wird vielen Mannschaften eine zu hohe Hürde gesetzt. Das Ergebnis sind dann große Hallen in der Pro A mit wenig Zuschauern und Atmosphäre und kleine aber restlos gefüllte Hallen in der Pro B....

Wenn man im Leben keinen Erfolg hat, braucht man sich deshalb nicht ohne weiteres für einen Idealisten zu halten.
Henry Miller

Denke schon daß der Unterschied zwischen RL und Pro B
Recht groß ist! Die Intensität der Defence ist um ein vielfaches Höher, in der RL kommst du immer recht frei zum Schuß, aber in der Pro B hast Du immer ne Hand im Gesicht oder jemand haut Dir auf die Finger!
Jetzt wird der Unterschied sicher noch größer, da die Vereine nur noch einen Ausländer einsetzten dürfen! Folgen sind die Deutschen werden recht teuer, hier bekommt dann fast jeder Geld, wenn er nur gerade hoch und runter Rennen kann und somit sind die Vereine dazu gezwungen, eigene junge Spieler einzusetzen!
Dies senkt anfangs sicher das Niveau, aber auf Dauer ist dies sicher eine Bereicherung des Deutschen Nachwuchs!

immer nach vorne, denn nur da gibts Geld