BIG - Basketball in Germany (Seite 10)

Hugo schrieb am 21.12.2011 11:22:

Nicht so gelungen finde ich den Auszug aus dem "ALBA"-Buch. Ganz nah dran? An Femerling vielleicht, auf dem Weg zum Kindergarten seiner Tochter. Aber vielleicht hat man einfach das falsche Kapitel ausgesucht. Das war jedenfalls echt langweilig.

Das sehe ich ähnlich. Statt zu dem Spiel mitzufahren und in der Kabine dabei zu sein, hat er sich das Spiel mit Femerling vor dem Fernseher angesehen?  Da hatte ich mir deutlich mehr erwartet, zumal ihm irgendwie auch die Distanz zu Femerling verloren gegangen zu sein scheint...

Ansonsten aber eine wieder mal sehr gelungene Ausgabe. Was mir aber auffällt ist die doch hohe Anzahl an Interviews. Bin da normalerweise kein großer Fan von, muss hier aber sagen, dass die BIG da doch einige sehr interessante Interviews dabei hatte (dieses mal zum Beispiel das Suput-Interview). Hoffe, dass sie dieses Niveau halten können, dann hat sich das Abo auf jeden Fall gelohnt 

"Letztlich bestimmen die Fans selbst, wie sich Ihre Community entwickelt- das ist ja gerade das besondere an Schoenen-Dunk"

SD-Gründer Frank Schröpfer

wieder eine tolle ausgabe!

ein kleiner fehler, der mir beim ersten überfliegen aufgefallen ist: bei einer frage des suput-interviews wird erwähnt, dass er letztes jahr mvp der bbl gewesen sein soll.
wenn es die meinung der redakteurin oder von BIG sein soll, müsste da sowas wie "für mich/für uns waren sie letzte saison der mvp der bbl" stehen.
ansonsten ist das falsch. letztes jahr waren wood (hauptrunde), hines (allstar-spiel) und nochmal hines (finals) die mvps.

Sechtemfan schrieb am 21.12.2011 12:06:

Hugo schrieb am 21.12.2011 11:22:

Nicht so gelungen finde ich den Auszug aus dem "ALBA"-Buch. Ganz nah dran? An Femerling vielleicht, auf dem Weg zum Kindergarten seiner Tochter. Aber vielleicht hat man einfach das falsche Kapitel ausgesucht. Das war jedenfalls echt langweilig.

Das sehe ich ähnlich. Statt zu dem Spiel mitzufahren und in der Kabine dabei zu sein, hat er sich das Spiel mit Femerling vor dem Fernseher angesehen?  Da hatte ich mir deutlich mehr erwartet, zumal ihm irgendwie auch die Distanz zu Femerling verloren gegangen zu sein scheint...

Ich, der ich allerdings ALBA-Fan bin, der das Buch zu dem Zeitpunkt noch nicht hatte, fand es großartig.
Ist halt aus dem Buch, in dem Pletzinger bewusst die Distanz aufgibt. "Ganz nah dran" ist Pletzinger in diesem Kapitel eben nicht am Spielbuch des Coaches sondern am Menschen Patrick Femerling. Und zwar nicht nur auf das eine Spiel bezogen, das sie zusammen geguckt haben. Das ist es was den Artikel aus und interessant gemacht hat.

Arrogant warn wa immer, dit liecht uns im Blut.

Was auf jeden Fall verbessert werden kann, ist die einheitliche Darstellung nach Außen. Auf der SD-Seite wird die alte Ausgabe angepriesen, bei einigen ProA-Clubs die vorletzte Ausgabe, bei wieder anderen Vereinen das Weihnachtsabo. Mir ist bewusst, dass die Ankündigungen via Rundmail an alle Verein/Institutionen rausgehauen wird und diese nicht immer die Zeit haben, die Dinge einzupflegen. Vielleicht  lassen sich mit einer dauerhaften und einheitlichen Ankündigung Streuverlust vermeiden.

Und die BIG-Page könnte an der einen oder anderen Stelle mal aktualisiert werden (Team, BLOG, BIG-Partner etc.)

http://www.beko-bbl.de/news/news.html/d ... trier.html

"Jacob Burschti"

[ˈɡœɾɪŋŋ̍ ɪs ˈɡaɪ̯ɫ]

Mir gefällt die neue BIG wieder sehr gut. Ausnahme der Bericht über das Derby BS gegen WF, dicker Patzer beim Foto. Da spielt leider nicht Braunschweig gegen Wolfenbüttel, sondern die Phantoms Braunschweig gegen die Brose Baskets, wie man sowohl an der Anzeigentafel als auch an den Trikots eigentlich recht deutlich sieht. Im Rahmen des Gesamtkunstwerks aber trotzdem ne Kaufempfehlung

 Der erste Eindruck der neuen BIG ist gut.

Nur kurz ein paar Anmerkungen zum Point Guard Ranking:

- es wäre gut gewesen nach dem Spielernamen noch das Team zu erwähnen, für den der Spieler aufläuft
- Nikagbatse heißt nicht mehr so (müsste bereits bei Red.schluss festgestanden sein)
- Akeem Vargas ist kein Pointguard, nichtmal Comboguard
- ansonsten interessante Kriterien, wobei 25 Spieler gereicht hätten

"Nürnberger Basketball - fast wieder so schön wie früher!"

Mir gefällt die aktuelle BIG-Ausgabe auch wieder gut, aber das Point Guard-Ranking hätte man sich sparen können.
Nur so ein paar Hinweise:
- Chester Frazier (Teamdefense 3, individuelle Defense 3). Hallo, geht's noch? Der ist einer der besten Verteidiger, den ich je in der BBL gesehen habe und spielt immer teamorientiert. Zum Vergleich: Dale hatte dieselben Bewertungen.
- Dennis Schröder (6 MPG bei Braunschweig) wird besser eingestuft als Johannes Strasser, der 25 Minuten pro Spiel beim Tabellendritten sieht. Strasser als Contest-Finalist nur mit einer Wertung von 3 bei den Dreiern
- Daniel Hain sogar schlechter als Vargas, der kein PG ist; Hain übrigens nur mit 3 Sternen in der Defense
- Gavel, der angeblich beste Point Guard, spielt gar nicht auf der 1 und wenn er dies tut, strahlt er recht wenig Autorität und Korbgefahr aus. 
- Hamann Top 10-Aufbauspieler- wie das?
- Omamogho fast genauso gut wie Devin Gibson
- Bobby Brown ein solider Teamverteidiger, genauso gut wie Chester Frazier in der Defense?
- ... etc.

Also, die Liste ging wirklich gar nicht, tut mir leid. Ich hätte noch viel mehr nennen können, aber das reicht wohl erstmal.
Der Rest des Heftes gefällt mir gewohnt gut. Toll auch das Interview mit Boniface N'Dong, von dem man eigentlich kaum noch was in Deutschland hört. Weiter so, BIG, aber solche Rankings in Zukunft bitte sein lassen oder besser informiert sein.

PEAVY!

Geb Dir zum Teil recht. Anton ist kein richtiger guard. Roberts Team-defence 4 Sterne- lustig. Aber Hamann sehe ich schon da oben in der derzeitigen Form. Finde trotzdem solche Rankings auch nicht sinnvoll. Auch Stuckey, gerade wieder in breitengüssbach halbwegs Fuß fassend, ist kein Point guard.

 Geht's nur mir so oder sind auch bei anderen Heftseiten doppelt bedruckt und die Storys über z.B. McNaughton oder Zwiener fehlen komplett? Das wäre das ein BIG mistake!

War vorhin im Kaufland, zwei BIG Ausgeben, die ebenso doppelt bedruckt waren und Storys teilweise fehlten. Scheint ein weitreichender Fehler zu sein, der bei vielen Ausgaben vorliegt, denn auch im Rewe nebenan waren sämtliche Ausgaben betroffen.

Wie kann sowas passieren? Wieso wird sowas ünerhaupt ausgeliefert? GIbts keine Kontrollen? (Betrifft ja jetzt nicht nur die BIG selbst, sondern den Verleger, Drucker...)

Hab nun selbstverständlich verzcihtet mir die Ausgabe zu holen.

http://www.youtube.com/watch?v=GWM6ai2drHw

Hallo Leute,

es scheint wohl, dass einige wenige Exemplare fehlerhaft in den Handel gekommen sind. Uns war davon bisher noch nichts bekannt, da bei uns alle Magazine tadellos aus der Produktion angeliefert wurden.

Wir entschuldigen uns dafür bei euch und werden uns natürlich sofort darum kümmern !

Wir bitten darum, dass sich jeder Betroffene bei uns per Mail über info@big-basketball.de meldet, wir werden umgehend eine Lösung finden.

Wenn möglich, bitte auch ein Foto des fehlerhaften Magazins mitschicken, damit wir uns ein Bild machen können.

Das Team von BIG

Wir haben das Ganze mittlerweile aufgeklärt. Es handelt sich um eine kleine Anzahl von Mängelexemplaren, die in den Handel gegangen sind.

Meldet euch einfach bei uns, falls ihr ein fehlerhaftes Exemplar erhalten habt. Wir kümmern uns darum.

Das Team von BIG

Das Point-Guard Ranking ist wirklich ein schlechter Witz.
50 Spieler sind deutlich zu viel und auch 25 bei den Deutschen sind deutlich zuviel.
Jordan, Holsten, Wood müssten eigentlich die Top drei sein.
Das Misan da aufgeführt wird ist auch ein schlechter Witz, denn wenn er bei uns mal zum Einsatz kommt, dann ganz sicher nicht als PG.
Jacob Burschti ist auch ein grober Schnitzer, genau wie beim Spiel des Monats wo bei Barry Stewart ein Bild von Dru Joyce zu sehen ist. Von dem schon angeschprochenen Bild, wo Braunschweig-Bamberg spielt ganz zu schweigen.
Lieblose und fehlerbehaftete Ausgabe.

Basketball ist der Sport, der MTV ist seine Religion!

Auf der Facebookseite der Beko BBL bietet sich jetzt die Möglichkeit, Lob, WÜnsche und fragen an die BIG-Redaktion loszuwerden - diese antwortet dann.

Schmock schrieb am 02.02.2012 12:14:
Das Point-Guard Ranking ist wirklich ein schlechter Witz.
50 Spieler sind deutlich zu viel und auch 25 bei den Deutschen sind deutlich zuviel.
Jordan, Holsten, Wood müssten eigentlich die Top drei sein.
Das Misan da aufgeführt wird ist auch ein schlechter Witz, denn wenn er bei uns mal zum Einsatz kommt, dann ganz sicher nicht als PG.
Jacob Burschti ist auch ein grober Schnitzer, genau wie beim Spiel des Monats wo bei Barry Stewart ein Bild von Dru Joyce zu sehen ist. Von dem schon angeschprochenen Bild, wo Braunschweig-Bamberg spielt ganz zu schweigen.
Lieblose und fehlerbehaftete Ausgabe.

Im Editorial der aktuellen Ausgabe wird erklärt, dass man sich bei der Postiitonszuordnung auf die Angaben der BBL-Website bezieht ...

Kann ich zwar nachvollziehen, würde aber durchaus erwarten, dass eine Fachzeitschrift dies auch kritisch hinterfragt. In den neuen Ausgabe geht dieses Dilemma meines Erachtens weiter, indem man Casey Jacobsen zum besten Shoting Guard kürt. Halte die Wahl für nachvollziehbar, aber für mich ist Casey ein Small Forward!

Nichtsdestotrotz finde ich die BIG gut und bereue meine Abo-Entscheidung kein bisschen!

P.S. Joe Herber ist besser als Jimmy McKinney und Tez Robertson ... hoffentlich liest das Muli nicht und stellt die Mannschaft für das morgige Spiel in Bayreuth um!

 Also die Positionen halte ich teilweise auch für recht fragwürdig. Mag sein, dass alle aktuell aufgelisteten Shooting Guards offiziell auch solche sind, aber gerade in der BBL spielt man eher Small-Ball und somit rutschen dann schon viele SGs auf die 3. 
Ich persönlich hätte Casey Jacobsen, Kyle Weaver, Immanuel McElroy, Bryce Taylor, Torrell Martin, Barry Stewart und Brandon Thomas alle eher auf SF gesetzt. 
Somit bin ich sehr auf das SF-Ranking gespannt, weil irgendwie fehlen mir da nun doch viele Kandidaten...Wird dann wohl auf eine TOP5 mit Rickey Paulding, Simonas Serapinas, Marko Simonovic, Robin Benzing und Philip Zwiener hinauslaufen. Danach dann Leute wie Steve Esterkamp, Adam Hess, Reggie Redding, Mike Smith und wahrscheinlich auch Philipp Schwethelm. Klingt alles nicht so spektakulär, aber in der Konstellation sind es wahrscheinlich die zehn Besten.

Und natürlich ist es grundsätzlich löblich deutsche Spieler bisschen zu pushen, aber Herber, Tadda, Doreth und Kulawick sind einfach alle zehn Plätze zu hoch. Greene auf der 12 finde ich vertretbar, aber Kulawick besser als ein McKinney, Bailey, Hasbrouck  oder Alex Harris? Hmm...

Das Ranking erschließt sich mir auch nicht so ganz, da ist zum Beispiel ein deutscher Spieler drin der als Spieler bei TBB Trier gelistet ist, aber dort gar nicht im Kader steht oder stand, sondern beim Kooperationspartner in der Regio spielt. :-k

Mir sinn Trier!
...und wir haben Nate "The Steal Deal" Linhart.

Wer ist eigentlich diese Edith, und warum weiß sie immer alles besser?

mcelroy kannst du auf die 1, 2 und 3 setzen. die qualität ist auf allen drei positionen fast identisch.

das kulle aber besser sein soll als ein alex harris ist schon witzig.

Herber schreibt in seiner Kolumne ja über den Menschentypus des Fans und erwähnt dabei am Rande auch den Ausdruck "Söldnerpack". Wenn ich mich recht entsinne wurde ein solcher Banner bei einem Eurodingsspiel von Frankfurt ausgerollt und hat damals auch im 46ers - FFM Thread für Diskussionen gesorgt. Was sollte das denn damals? Hat Herber einen schlechten Stand bei den Frankfurtern?

So sehr ich es mag, dass es mit der BIG eine "deutsche" Zeitschrift über deutschen Basketball gibt, solche Dinge wie die Positionsrankings gehen gar nicht. So etwas wertet das Heft für mcih auch deutlich ab. Ich frage mich zur Zeit echt, ob die Leute mehr Spiele sehen, als die, die bei sport1 laufen. Jacobsen als Shooting Guard? Das steht vielleicht auf der Website, aber der spielt da doch quasi nie. Natürlich kann man bei solchen Rankings streiten, viel ist nunmal subjektiv, aber die präsentierten Reihenfolgen sind irgendwie doch.... grenzwertig.
Die FÜNF mag zwar nicht ansatzweise so umfangreich sein wie die BIG, ist inhaltlich aber zumindest meiner Meinung nach besser. Schade, dass Herber gewechselt ist. In den ersten Ausgaben darf man ja ruhig noch ein paar Fehler machen, aber wer auf diese Rankings gekommen ist, das ist mir echt ein Rätsel. Auch sonst fehlt mir irgendwie die Weiterentwicklung im Heft.
Noch ein kleiner Tipp: Die Homepage wirkt nicht wirklich aktuell und z.B. die Teamseite ist immer noch nicht gefüllt. Die Seite ist momentan leider ein einziger Abo-Verkaufsshop, über das Heft selbst erfährt man dort wenig.
Das Magazin besitzt in meinen Augen echt Potenzial, einige Patzer trüben dann aber doch merklich den Gesamteindruck.

"These are my new shoes. They're good shoes. They won't make you rich like me, they won't make you rebound like me, they definitely won't make you handsome like me. They'll only make you have shoes like me. That's it." (Charles Barkley)

Diese Rankings sind in meinen Augen ein Versuch der Konsolidierung der Auflage. Rankings sind in der Regel ein Kassenschlager und ein großes "Top 50" auf dem Cover zieht wahrscheinlich mehr als die Geschichten über Pleiß oder Hamann/Schaffartzik. Die Musikzeitschriften nudeln ja auch nicht ohne Grund in schönster Regelmäßigkeit ihre besten/wichtigsten Songs/Alben/Bands aller Zeiten/der 60er/70er/80er/90er/00er durch. Das sind Aufmacher mit Diskussionspotential gerade weil die Ergebnisse umstritten sind. Die erhöhte Reaktion in diesem Thread dürfte vermutlich auch ein höheres Interesse am Kiosk widerspiegeln.

Artland Dragons|Michigan State Spartans|FC Barcelona
sportsfreund hat mit dem Sportsfreund, der per Blog über Wechsel in der BBL informiert, nix zu tun.

Also wenn man für alle 5 Positionen jeweils ein Top50 machen will, kommt man ja auf 250 Spieler. Bei 18 Vereinen in der Liga (rechne rechne...) kommt man ja nicht drum rum auch die Farmteams mit einzubeziehen.

Arrogant warn wa immer, dit liecht uns im Blut.

Ich finde es schwach, den Titel "Herber geht's nicht" von der FIVE einfach, nennen wir es mal: zu übernehmen. Wenn den sich nicht Johannes Herber selber ausgedacht hat, ist das nämlich das Schmücken mit fremden Federn und zeugt nicht gerade von hoher Kreativität. Meine zwei Pfennig.

Die Angaben auf der BBL-Homepage hin oder her - Casey Jacobsen zum besten Shooting Guard der Liga zu küren, ist lächerlich, für eine Fachzeitschrift geradezu blamabel. Fakt ist: Jacobsen spielt in Bamberg nicht Shooting Guard, dies tut Gavel. Jacobsen spielt Small Forward, und zwar schon die komplette Saison! Um dies zu erkennen, muss man nicht einmal Experte sein. Zudem wird Jacobsen auf der Brose-Baskets-Homepage als Forward geführt. Also kann er auch nicht der beste Shooting Guard der Liga sein. BIG - bitte Hausaufgaben machen!

Beobachter der Szene