macht der FC Barcelona dicht ? (Seite 1)

ich habe gerade große augen gemacht, als ich diesen artikel las.

www.n-tv.de/sport/fussball/FC-Barcelona ... 42716.html

andererseits: irgendwie muss man ja wirtschaften und das was barca da macht, geht halt auf dauer nicht!
hätten die einen etat von 5,5 mio, wären sie im erweiterten top kreis der bbl

die typos gehören mir ! finger weg !

Auch, wenn in der BBL nicht alles glänzt, vielleicht dieser relative seriöse Weg zu wirtschaften, schlußendlich doch noch der Weg zum Erfolg. 30 zu 5, diese Diskrepanz ist einfach zu krass.

Pass that f***ing ball!
A bad year for America's cowshit state: Packers out, Badgers out, Bucks out, ...
PS: ein Saarländer, verirrt in der Pfalz, ups, Entschuldigung an der Mosel ...

Ja aber für sowas sollte man doch schon fast eine Strafe verhängen. Das hat doch nichts mit Profisport mehr zu tun.

Sportredakteure und Wirtschaft...

Was soll denn dieser Satz heissen:

Allein das Basketball-Team kostete Barça in der vorigen Saison 30,3 Millionen Euro, brachte aber nur 5,5 Millionen ein.

Heisst dass, dass Barca über die normalen Einnahmen (Sponsoring, Merchandising, Ticketing) 5,5 Mio eingenommen hat und der Verein Barca die anderen 24,8 Mio EUR aus der "eigenen Tasche" gezahlt hat? Falls ja generieren auch europäische Top-Vereine über die normalen Kanäle nicht mehr als manche BBL-Vereine.

Natürlich macht Barca nicht "dicht". Die Finanzierung der Basketballer oder auch Handballer durch die Fußballabteilung verläuft immer in Wellen. So bezifferte der damalige Präsident die Kosten für den ersten EL Triumph 2003 mit Pesic auf 20 Millionen. Kurz darauf wurde der Etat kurzzeitig halbiert, bis auf einer erneuten Euphoriewelle die Ausgaben wieder gesteigert wurden. Aber, eben so wie Rea,l ist auch bei Barca die Fußballabteilung defizitär, so wie "griechisch" defizitär. In einer Ökonomie, die fast 25 Jahre auf dén Grundlagen einer Immobilienblase und  Industrialisierung enorm wuchs, war eine kaufmännische Haltung im spanischen Spitzensport aber unerwünscht. Die Auswirkungen der realen Krise werden in Spanien in den nächsten Jahren viel verändern. Schon in dieser Saison gab es bei 6 ACB Mannschaften teilweise erhebliche Probleme bei der rechtzeitigen Auszahlung der Gehälter.

andrejjan schrieb am 15.05.2011 14:04:
Die Eigner von Panathinaikos Athen, die Gebrüder Giannakopoulos, möchten den Klub abgeben. Verständlich, da beide schon über 80 sind. Dies ist von Bedeutung, da sportlicher Erfolg und finanzieller Einsatz sicherlich korrelieren. So habe die Familie in den letzten 24 Jahren nach eigenen Angaben für den Basketballbereich 350 Millionen € !! verbraten. Aktuell belaufe sich das Budget auf 30 Millionen, davon würden 10 Millionen erwirtschaftet, wobei mir die 10 Millionen diskret aufgerundet erscheinen.

Wenn man berücksichtigt, dass Griechenlands Superreiche bei den staatlichen Sparmaßnahmen bisher relativ verschont wurden, sich aber dies in Zukunft ändern wird, so ist abzusehen, dass wir derzeit bei Pana und Olympiakos das Endstadium der gigantischen Geldvernichtungsmaschinerie bestaunen. Über das Finanzgebahren der restlichen A1 Teams sollte lieber der Mantel des Schweigens gezogen werden.

Aktuell scheinen nur die Istanbuler Großklubs mehr Geld ausgeben zu wollen, wobei sie zur Freude der Konkurrenz dies mit ausgesprochener Inkompetenz erledigen

Die realen Einkünfte bewegen sich aber bei allen europäischen Spitzenklubs im Bereich 5-10 Millionen Euro, so dass sich die Wettberbssituation der BBL mittelfristig deutlich verbessern wird.

Das Hauptproblem bei Barcelona ist doch weniger die Basketballabteilung an sich, sondern vielmehr der finanzielle Umgang mit Abteilung. Wer dauerhaft mehr ausgibt als er einnimmt, geht über kurz oder lang in die Insolvenz.

Ich bleibe dabei, der Hauptklotz ist die defizitäre Fußballsparte und nicht die Basketballer oder Handballer von Barcelona. Die Summen, die mittlerweile im europäischen Fußball im Spitzenbereich gezahlt werden sind doch schon schwer pervers. Wer zahlt schon einem Fußballer 12 Mio. Euro per anno, der sich auswechseln lässt, wenn der "Muskel mal wieder zumacht" (= er keinen Bock mehr hat...)?

Der Fußball ist inzwischen an einem Punkt angelangt, an dem Wachstum nicht mehr wirklich drin ist und die zum Teil irren Ausgaben nicht mehr durch wahnwitzige Aktionen der Klubs aufgefangen werden können.

Dennoch lässt sich diese Spirale noch weiter drehen, wenn überall bei den Topklubs Investoren/Mäzene eingestiegen sind. Wer ein Privatvermögen von 9 Mrd. Euro oder mehr sein Eigen nennt, für den sind Verluste in Höhe von 20 Mio. Euro im Grunde genommen Peanuts!

Magic Johnson - The Magic Man - 15 Minuten und 22 Sekunden Gänsehaut pur -> http://www.youtube.com/watch?v=q8Qbo0WqvOI

Und die Schulden hat Barca bei der Nationalbank, die vor Jahren alle Investoren ausgezahlt haben. Glaube ich zumindest. Ich lasse mich da aber gerne belehren.

Und Barca ist doch nur die Spitze. ManU,Real,Liverpool,blablabla........und sowohl die FIFA, die FIBA und alle "Kontrollgremien"anderer Sportarten schauen achselzuckend wech/zu.

Nürnberg musste wegen Schulden zwischen 15 und 20 Mio DM vor Jahren in die Regionalliga runter.
Man beachte auf BB-Ebene die Lizenzvergabe seitens der Liga. Würden oben genannte Clubs vernünftige Kalkulationen absegnen lassen müssen, so würde jedes zuständige Gremium vor Lachen abdanken.

Dass bei Barca die Wahl auf den BB fällt scheint aufgrund der fussball- und handballerischen Erfolge logisch.
Schade, dass diese Titelkäufer nicht komplett schliessen müssen.

http://thehoopdoctors.com/online2/2010/04/worst-foul-call-in-the-history-of-the-nba/
http://www.youtube.com/watch?v=KQv-yw3GYXw
http://www.youtube.com/watch?v=-igP_XG-kCo&NR=1

So ganz kann ich den Thread nicht nachvollziehen. Dass viele Spitzenclubs wie Barcelona das Geld gerade in anderen Sportarten nur so verbrennen (in der Relation Einnahmen vs. Ausgaben) ist doch schon lange bekannt.
Bei Barcelona wird da dann auch nix dichtgemacht, allenfalls halt was runtergeschraubt. Den Riesenschulden stehen enorme Werte gegenüber. Und gerade der Verlust des Gesamtvereins von 4 Millionen ist bei dem erzielten Umsatz eigentlich vernachlässigbar.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Kurt schrieb am 09.06.2011 18:24:
Dass bei Barca die Wahl auf den BB fällt scheint aufgrund der fussball- und handballerischen Erfolge logisch.

klar ...sehr logisch....nur dass im gegensatz zu handball der Basketballsport weltweit populär ist und Barca im BBall Weltstars verpflichtet hat, die einen 10mal so hohen marktwert haben wie "weltstars" im handball

gut.....sagen wir dass Barca 1 mio in seine Tauziehen-mannschaft investieren würde und dadurch zwar nur 100 euro einnimmt, dafür die Champions League gewinnt....dann
ist die wahl bei BBall zu sparen ja auch logisch, da Barca im tauziehen tolle erfolge hat

Die BBall Euroleague mit der handball champions league zu vergleichen ist ein schlechter witz.....sorry

da könntest du genauso Dirk Nowitzki mit Peter Fehse gleichstellen

Oh you think its funny then you dont know me money

Den Schulden stehen zumindest bei Clubs wie Barca oder Real Madrid aber auch großes Eigenkapital gegenüber. Ich meine mal einen Artikel (es war definitiv was seriöses) gelesen zu haben, da ging es darum, dass nicht die Höhe der Schulden entscheiden, sondern auch die Situation berücksichtigt werden müsse. Da war ein Verein wie Schalke deutlich schlimmer als die Top-Schuldenmacher. Es wurde da glaub ich auch mit großen Firmen oder sogar Staaten verglichen, die auch ohne weiteres Schulden machen können, da dem genügend Wert gegenübersteht. Eine Marke wie Barca oder Real es sind, ist deutlich mehr wert als man so denken mag. Wenn da kein Gegenwert stehen würde, würden zumindest seriöse Banken auch irgendwann keine Kredite mehr vergeben.

Natürlich ist eine solide Finanzierung (wie in der Regel in der BBL) natürlich besser und die Gehälter und Summen im europäischen, wohl auch im Weltbasketball werden wohl etwas kleiner werden, dass die Basketballabteilung von Barca zumacht, kann ich mir jedoch beim besten Willen nicht vorstellen.

"These are my new shoes. They're good shoes. They won't make you rich like me, they won't make you rebound like me, they definitely won't make you handsome like me. They'll only make you have shoes like me. That's it." (Charles Barkley)

jochensge schrieb am 09.06.2011 18:37:
Den Riesenschulden stehen enorme Werte gegenüber. Und gerade der Verlust des Gesamtvereins von 4 Millionen ist bei dem erzielten Umsatz eigentlich vernachlässigbar.

das finde ich nicht. man könnte so argumentieren, wenn barca dieses jahr in der champions-league im viertelfinale ausgeschieden wäre und in der liga nur zweiter hinter real geworden wäre.
da barca aber alles (pokal in spanien kann man vernachlässigen) gewonnen hat, ist es doch krank TROTZDEM verlust zu machen.

Hätten sie Eigenkapital, hätten sie vermutlich keine Schulden. Korrigiert mich, aber das dürften vermutlich eher Sachwerte sein, so wie in/auf/bei Schalke, als die Stadt Gelsenkirchen, wenn ich mich recht entsinne, dem Verein das Parkstadion für einen Euro überlassen hat, der es dann in der Bilanz mit einem Wert von 10.000.000 € auswies. So entging Schalke der Überschuldung.
Welche Werte soll denn Chelsea besitzen? Die waren vor Abramowitsch etwa so bedeutend wie Hannover 96. Die UEFA hat übrigens etwas gegen das Geldverbrennen unternommen: In der Champions League spielende Vereine müssen ihr Geld zu einem hohen Prozentsatz selbst aus dem Fußballbetrieb erwirtschaften. Quasi eine Lex FC Bayern.
Im Fußball werden Real, Barca und ManU trotzdem eine Sonderstellung innehaben, aber drumherum werden die astronomischen Gehälter vermutlich bröckeln.

I paint my town in magenta!

Langer_Eugen schrieb am 09.06.2011 19:12:
Die UEFA hat übrigens etwas gegen das Geldverbrennen unternommen: In der Champions League spielende Vereine müssen ihr Geld zu einem hohen Prozentsatz selbst aus dem Fußballbetrieb erwirtschaften. Quasi eine Lex FC Bayern.

das ganze heißt "financial fair play" aber ob es wirklich durchgesetzt wird, ist noch die frage. ich habe letztens irgendwo gelesen, dass es noch keinen strafenkatalog gibt, der bei verstößen gegen die regeln in kraft tritt.

Prospect schrieb am 09.06.2011 18:53:

jochensge schrieb am 09.06.2011 18:37:
Den Riesenschulden stehen enorme Werte gegenüber. Und gerade der Verlust des Gesamtvereins von 4 Millionen ist bei dem erzielten Umsatz eigentlich vernachlässigbar.

das finde ich nicht. man könnte so argumentieren, wenn barca dieses jahr in der champions-league im viertelfinale ausgeschieden wäre und in der liga nur zweiter hinter real geworden wäre.
da barca aber alles (pokal in spanien kann man vernachlässigen) gewonnen hat, ist es doch krank TROTZDEM verlust zu machen.

Ausser beim Fußball sind die Einnahmen durch die Titel praktisch 0.

Und wenn man David Villa nicht verpflichtet hätte, der im Grunde ja nur ein kleines Rädchen im sportlichen System ist, hätte man 36 Mio. Plus gemacht....

Da Barcelona ja auch keinen Gewinn machen will, sehe ich auch nicht wirklich den Bedarf, bei einer erfolgreichen Saison einen Riesengewinn zu machen. Nächste Saison gibt es zudem erstmals dann ein Trikotsponsoring, dass wohl die Lage auch verbessert.

Um mich da aber nicht mißzuverstehen, ich selbst sehe diese Geldverbrennerei auch negativ, aber Barcelona ist bei weitem einer der finanzstärksten Vereine, trotz der enormen Schulden und der immer wieder vorkommenden Verluste.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Ein sehr polemischer Artikel, einerseits hat Barca 67 Millionen abgebaut, andererseits weniger Geld als geplant eingenommen.

"Wenn ich Einnahmen von 1.000 Euro erwarten, aber dann nur Einnahmen von 800 Euro erziele, habe ich dann einen Verlust von 200 Euro erwirtschafte?"

Zum Thema "Geldverbrennen": Dieses hat Vor- und Nachteile, wenn das Geld in den Wirtschaftskreislauf gepumpt wird, dann ist es vorteilhaft.

Seit 2010 Deutscher Pokalsieger: BBC Bayreuth

Ein unbedeutender Verein aus Bamberg hat nur einen Spaßpokal gewonnen.
http://www.kein-mensch-ist-perfekt.de

jochensge schrieb am 09.06.2011 19:33:
Ausser beim Fußball sind die Einnahmen durch die Titel praktisch 0.

Und wenn man David Villa nicht verpflichtet hätte, der im Grunde ja nur ein kleines Rädchen im sportlichen System ist, hätte man 36 Mio. Plus gemacht....

naja eben darum geht es ja. beim fussball gibt es massig geld für titel und barca gewinnt sie seit jahren fast alle und macht trotzdem miese.

und das argument mit villa ist krumm. erstens weiß man nicht, ob sie ohne ihn den gleichen erfolg gehabt hätten (auch wenn du sagst, er sei nur ein kleines rädchen).
und zweitens hat man ihn ja nunmal verpflichtet und somit sind die ausgaben fakt. hätte, wenn und aber zählt da nicht.

du sagst, dass es nicht das ziel sei gewinn zu erzielen. mMn sollte man aber in einer derart erfolgreichen saison gewinn machen, sonst dürfte man bei schwachen saison ja auch keinen verlust machen. aber barca macht selbst in einer so erfolgreichen saison verlust, da kann man ja abschätzen, dass es bei einer schwächeren saison nicht anders wäre.
ich weiß aber auch, dass es weit schlimmere vereine gibt, was das geldausgeben betrifft (mancity, chelsea, manu usw.).

und wenn die fussballabteilung eben mit den anderen abteilungen -selbst bei einer fast fehlerlosen saison- keinen gewinn erwirtschaften kann, dann muss man die anderen abteilungen eben absägen oder zumindest stark runterfahren.
man stelle sich mal vor der fc bayern gewinnt alles und macht trotzdem verlust, weil sie ihre basketballer durchfüttern. das ist völlig irre.

Der Artikel scheint mir sehr fragwürdig zu sein. Die Grundlage ist wohl ein Artikel in mundodeportivo:
http://www.mundodeportivo.com/20110603/ ... 29101.html

Zunächst einmal verschwindet die Baseballabteilung. Mehr steht wohl nicht fest. In internationalen Foren wird diskutiert, inwieweit der Basketball betroffen sein könnte, aber es gibt keine offiziellen Statements.

Wenn aber Eidson als Neuzugang mit einem Jahresgehalt von 2 Mio Euro gehandelt wird (allerdings auch noch ohne offizielle Bestätigung) und auch andere Spieler gehalten werden können, ein Angebot für Teodosic vorliegen soll, passt das nicht zusammen.

Daher erst mal abwarten, was von offizieller Seite kommt.

„Für Alba zu spielen, ist für mich, wie für ein NBA-Team zu spielen.“ DaShaun Wood

Selbst nur mit den Informationen aus dem Artikel:

Verlust 21 Millionen. Nettokreditaufnahme -67 Millionen. Wo ist das Problem? Das ganze ohne Trikotsponsor bei den Fußballern. Und trotz David Villa. Fazit: Nicht alles wird so heiß gegessen wie es gekocht wird.

Viel eher würde ich mal bei Panahinaikos und Olympiakos nachschauen. Was ist wenn bei Pana die Gebrüder Giannakopoulos aussteigen. Die beiden sind immerhin schon beie weit über 80. Irgendwann ist da auch schluss. Wer weiss, ob sich nochmal jemand findet der über all die Jahre 350 Millionen in den Verein reinbuttern will.

Noch gehts den beiden gut: hier die gegenwärtigen Spielergerüchte:

Some current Panathinaikos off season targets are:

Pat Calathes
Novica Velickovic
Nikos Zisis
Nando De Colo
Vlado Ilievsky

Some current Olympiacos off season targets are:

Novica Velickovic
Alan Anderson
Chuck Eidson
Nikos Zisis
Pat Calathes
Stratos Perperoglou
Nenad Krstic

Spanoulis' salary ended up at 2.6 million, as he got a 200,000 bonus since Olympiacos won the Greek Cup.

Olympiacos wants to move to Helliniko Arena next season. Current capacity 8,000-8,500, but they would put the old seats back into use so that they could use the original full 15,000 capacity.

„Für Alba zu spielen, ist für mich, wie für ein NBA-Team zu spielen.“ DaShaun Wood

Ich lese Interbasket auch. Aber ich glaub nicht dran, dass das ewig so weiter geht.

Prospect schrieb am 09.06.2011 20:50:
du sagst, dass es nicht das ziel sei gewinn zu erzielen. mMn sollte man aber in einer derart erfolgreichen saison gewinn machen, sonst dürfte man bei schwachen saison ja auch keinen verlust machen. aber barca macht selbst in einer so erfolgreichen saison verlust, da kann man ja abschätzen, dass es bei einer schwächeren saison nicht anders wäre.

Habe das vergessen weiter mit Villa auszuführen. Aber alleine schon die Möglichkeit durch Ablösesumme soviel zu erwirtschaften, wie mit dem CL-Sieg, sollte klar machen, dass für einen Club wie Barcelona der Unterschied zwischen CL-Sieg und Ausscheiden im CL-Achtelfinale im Grunde marginal ist. Ab einem bestimmten Gesamtumsatzvolumen entwickelt sich der wirtschaftliche Erfolg weit unabhängiger vom sportlichen. Vorausgesetzt Barcelona schafft es weiterhin immer automatisch in die Gruppenphase der CL zu kommen, wird sich das auch fortsetzen.

Von daher ist deine Aussage, isoliert vom letzten Jahr auf eine desolate Finanzkraft zu schließen, einfach falsch. Man muß das dann schon mit anderen Jahren vergleichen, in denen Barcelona ähnlichen sportlichen Erfolg hatte.

Umgekehrtes Beispiel ist der FC Bayern, bei der die Fußball AG Jahr für Jahr mehr Umsatz und Gewinn macht, trotz sportlich schwankenden Leistungen.

man stelle sich mal vor der fc bayern gewinnt alles und macht trotzdem verlust, weil sie ihre basketballer durchfüttern. das ist völlig irre.

Zwar etwas nebensächlich, aber das wird nicht passieren, da nun mal Fußball und Basketball institutionell getrennt sind.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Soul: Da gebe ich Dir recht. War nur der witzige Zufall, der mich zum Posten brachte. Vor allem in Griechenland wird viel davon abhängen, wie sehr die Reichen zu einem Beitrag in der ökonomischen Krise herangezogen werden. Ich denke, auch die griechischen Vereine werden sukzessive ihre Etats kürzen ohne Radikalschnitte vorzunehmen.

„Für Alba zu spielen, ist für mich, wie für ein NBA-Team zu spielen.“ DaShaun Wood

jochensge schrieb am 09.06.2011 22:04:
Habe das vergessen weiter mit Villa auszuführen. Aber alleine schon die Möglichkeit durch Ablösesumme soviel zu erwirtschaften, wie mit dem CL-Sieg, sollte klar machen, dass für einen Club wie Barcelona der Unterschied zwischen CL-Sieg und Ausscheiden im CL-Achtelfinale im Grunde marginal ist. Ab einem bestimmten Gesamtumsatzvolumen entwickelt sich der wirtschaftliche Erfolg weit unabhängiger vom sportlichen. Vorausgesetzt Barcelona schafft es weiterhin immer automatisch in die Gruppenphase der CL zu kommen, wird sich das auch fortsetzen.

es würde trotzdem geld verloren gehen. entweder man gewinnt die champions league und erhält dafür diverse prämiengelder oder man "muss" das gleiche geld durch einen spielerverkauf einnehmen (um den verlust auszugleichen). und in dem fall würde ja trotzdem geld bzw. vermögen verloren gehen. klar, wenn die spieler in der summe ca. 1 mrd wert sind, dann sind die prämien in der champions league im verhältnis eher gering.

der unterschied zwischen achtelfinale und finalsieg ist sicher 30-50 millionen wert. und da zieht das argument mit spielerverkäufen auch nicht. man kann nicht jedesmal spieler verkaufen, wenn man nicht ins halbfinale/finale einzieht. und auf das geld verzichten kann man auch nicht (vorausgesetzt, die ausgaben bleiben genauso hoch wie die letzten jahre).

Von daher ist deine Aussage, isoliert vom letzten Jahr auf eine desolate Finanzkraft zu schließen, einfach falsch.

das mache ich nicht, ganz im gegenteil. ich weiß was barcelona für eine ungalubliche finanzkraft hat! wie gesagt, allein die mannschaft ist ~eine mrd euro (!) wert.
mir geht es um offensichtliches misswirtschaften (was manch anderer verein sogar noch extremer "betreibt" )! wenn man nach so einem jahr trotzdem miese macht, dann ist das einfach misswirtschaft. da kann man über transfers streiten aber die transferbilanz die erreicht wurde, gehört nunmal zur gesamtbilanz. das argument "hätte man nur spieler X nicht gekauft, hätte man einen hohen gewinn erzielt" zählt nicht.

Umgekehrtes Beispiel ist der FC Bayern, bei der die Fußball AG Jahr für Jahr mehr Umsatz und Gewinn macht, trotz sportlich schwankenden Leistungen.

genau dafür respektiere ich die bayern, egal wie sie polarisieren.

Zwar etwas nebensächlich, aber das wird nicht passieren, da nun mal Fußball und Basketball institutionell getrennt sind.

ich habe das beispiel nur gewählt, um zu zeigen was bei den europäischen topclubs (real ja zB genauso) für eine misswirtschaft stattfindet.
die bayern könnten ihre basketballer wenn sie wollten subventionieren, auch wenn sie institutionell von ihnen getrennt sind. und dann würde die subventionierung auch in der bilanz auftauchen, genau wie bei barca oder real zB.

Riesenminus, keine Werte vorhanden. Betriebswirtschaftlich gesehen muss man solche Clubs dichtmachen. Alles andere ist doch Schwachsinn. Wenn erst mal die Fußballblase platzt und sich all die virtuellen Werte in Nichts auflösen, dann ist das Gejammer groß. Und wer trägt dann die KOsten für die Millionarios? Eben....

%$§*# *#+&%$§*' &?°§%$&

Bitte nicht mit Halbwissen um sich schmeissen. Die (alten) Jahresberichte werden auf der Homepage publiziert - es kann also alles nachvollzogen werden. Die meisten sind allerdings auf spanisch.

http://www.fcbarcelona.com/web/english/ ... moria.html

Die Verpflichtung von Villa ist wohl kein Aufwand, da ich davon ausgehe, dass der Spieler in gleicher Höhe aktiviert wurde, also nicht erfolgswirksam.

Hier noch ein interessanter Artikel vom letzten Jahr:

www.handelsblatt.com/sport/fussball/nac ... 01524.html

Grundsätzlich: Schulden sind nicht per se negativ. Wenn ich ein Haus baue/kaufe, dann bin ich auch hoch verschuldet, es steckt allerdings Substanzwert dahinter. Schulden haben keinen Einfluss auf den Erfolg eines Unternehmens! Wenn ich einen Kredit von 1 Mio. aufnehme, dann bin ich hoch verschuldet. Aber das Geld kommt auf mein Konto und dort bin ich dann 1 Mio. im Plus, unter'm Strich spielt es also keine Rolle. Bei Barcelona ähnlich. Allerdings stellen die Spieler den Grossteil des Wertes dar, was nicht ohne Risiko verbunden ist. Denn es gibt nicht viele Clubs, die die hohen Preis zahlen können.