Etats der Pro A Vereine für die kommende Saison (Seite 1)

Wie schaut es in den Vereinen mit den Etatplänen aus?Wer kann hoch stapeln und wer muss das beste daraus machen?
Ich kenne mich in der Pro A Etatmäßig nicht sehr aus, aber liegt er tatsächlich immer unter einer Million?

na beim MBC klang es so, als ob man ungefähr den gleichen hat wie letze Saison in der BBL...
also wäre das dann bei denk ich mal 1,25 bis 1,35 Mio €

" Es ist fünf vor zwölf "

Also ein Millionen-Etat ist in der ProA immer ambitioniert. Viele Clubs in der ProA haben weiterhin Probleme den Mindestetat von 350.000 EUR zu erreichen, teilweise wird da z.B. auch die Vereinsstruktur zu Hilfe genommen (Etat Gesamtverein, wenn das Teilnahmerecht bei einem e.V. liegt). Ich sehe daher die Situation wie in der BBL vor ca. 3 Jahren, als der Mindestetat wirklich noch einigen Probleme gemacht hat. Mittlerweile ist der Mindestetat der BBL eigentlich für keinen Club mehr ein Problem, man braucht zudem einen höheren Etat um sich im sportlichen Wettbewerb zu behaupten.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

jochensge schrieb am 29.04.2011 15:28:
Also ein Millionen-Etat ist in der ProA immer ambitioniert. Viele Clubs in der ProA haben weiterhin Probleme den Mindestetat von 350.000 EUR zu erreichen, teilweise wird da z.B. auch die Vereinsstruktur zu Hilfe genommen (Etat Gesamtverein, wenn das Teilnahmerecht bei einem e.V. liegt). Ich sehe daher die Situation wie in der BBL vor ca. 3 Jahren, als der Mindestetat wirklich noch einigen Probleme gemacht hat. Mittlerweile ist der Mindestetat der BBL eigentlich für keinen Club mehr ein Problem, man braucht zudem einen höheren Etat um sich im sportlichen Wettbewerb zu behaupten.

in der BBL brauch man schon fast knapp 1,8 Mio € um überhaupt zu überleben...

" Es ist fünf vor zwölf "

Hennsen schrieb am 29.04.2011 15:57:

jochensge schrieb am 29.04.2011 15:28:
Also ein Millionen-Etat ist in der ProA immer ambitioniert. Viele Clubs in der ProA haben weiterhin Probleme den Mindestetat von 350.000 EUR zu erreichen, teilweise wird da z.B. auch die Vereinsstruktur zu Hilfe genommen (Etat Gesamtverein, wenn das Teilnahmerecht bei einem e.V. liegt). Ich sehe daher die Situation wie in der BBL vor ca. 3 Jahren, als der Mindestetat wirklich noch einigen Probleme gemacht hat. Mittlerweile ist der Mindestetat der BBL eigentlich für keinen Club mehr ein Problem, man braucht zudem einen höheren Etat um sich im sportlichen Wettbewerb zu behaupten.

in der BBL brauch man schon fast knapp 1,8 Mio € um überhaupt zu überleben...

Ja, aber nur, wenn man keine Ahnung hat. Wer weiß, was er macht, kann auch mit deutlich weniger "überleben".

ja halt nur gerade so kurz vorm Abstieg überleben...im Endeffekt aber net wirklich erstrebenswert..

" Es ist fünf vor zwölf "

Kaum ein Hinweis über die Kohle der Teams hinter den BRAVES, dafür Einschätzungen, wie viel man für die BBL-Saison bräuchte.

Bei den BRAVES wird es sein, wie immer. Das wenigste Geld, dafür aber die besten Spieler. Wenn dann noch das Glück in Form von weniger Verletzungspech und des Sehens mächtiger Schiedsrichter hinzukommt, dann wird es endlich klappen mit dem Aufstieg. Egal was der MBC mit seinem BBL-Etat verhext!

http://hayasforum.forumieren.com/forum

 Cuxhaven wird wohl so bei 350000-400000 €ronen liegen!
 Seis drum, dafür haben wir ne Glücks-Schmiede für die BBL.

Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro. 

Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.).  Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.

Kann man denn ungefähr sagen, wieviel % des Etats in etwa für Spieler draufgehen?In Düsseldorf hatte man in der BBL etwa 1,3 Millionen letztes Jahr in der BBL.Laut Murat sind nur 200 000 Euro für die Spieler eingesetzt worden.Kann das sein???Kommt mir komisch vor.Ich weiss nur, dass die Berufsgenossenschaft einiges an Gehalt für Famutimi und Tatum nach der Verletzung gegeben hat.Müssen die komplett einspringen, nach den 3 Monaten?Kennt sich da jemand aus?

piTTi schrieb am 29.04.2011 17:39:
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro. 

Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.).  Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.

Schon toll, was Ihr damit geleistet habt.Freue mich auf Chemnitz, werde auch zum Auswärtsspiel kommen und direkt mal die Oma besuchen
Wer ist eigendlich Euer Hauptsponsor kommende Saison?

Nur anteilig, glaub 60 oder 80%. Dann gibt es sicher auch Obergrenzen und Auto und Wohnung fallen weiter an.

46ers... die wissen was sie tun.

ravagerapid schrieb am 29.04.2011 17:54:
Wer ist eigendlich Euer Hauptsponsor kommende Saison?

Die Zuschauer?! Zumindest wenn man in der Halle Essen und Getränke konsumieren dürfte, wären sie das.

A por ellos!!

DragonLi schrieb am 29.04.2011 17:59:

ravagerapid schrieb am 29.04.2011 17:54:
Wer ist eigendlich Euer Hauptsponsor kommende Saison?

Die Zuschauer?! Zumindest wenn man in der Halle Essen und Getränke konsumieren dürfte, wären sie das.

Sind wir auch so. Die Ticketerlöse dürften roundabout die Hälfte des Etats ausmachen. 

trin schrieb am 29.04.2011 18:05:

DragonLi schrieb am 29.04.2011 17:59:

ravagerapid schrieb am 29.04.2011 17:54:
Wer ist eigendlich Euer Hauptsponsor kommende Saison?

Die Zuschauer?! Zumindest wenn man in der Halle Essen und Getränke konsumieren dürfte, wären sie das.

Sind wir auch so. Die Ticketerlöse dürften roundabout die Hälfte des Etats ausmachen. 

Mit Essen und Getränken in der Halle könntet ihr Euch dann BV 99 Chemnitz Crew Niners nennen.

A por ellos!!

ravagerapid schrieb am 29.04.2011 17:54:

piTTi schrieb am 29.04.2011 17:39:
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro. 

Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.).  Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.

Schon toll, was Ihr damit geleistet habt.Freue mich auf Chemnitz, werde auch zum Auswärtsspiel kommen und direkt mal die Oma besuchen
Wer ist eigendlich Euer Hauptsponsor kommende Saison?

Wie trin schon sagte, sind die Zuschauer wohl gut mit der Hälfte des Etats dabei. Hauptsponsor ist "Braustolz", eine lokale Brauerei und Kultmarke in Chemnitz. Keine Ahnung was da genau gezahlt wird, aber ich denke irgendwas zwischen 30-50k dürfte nicht unrealistisch sein. So billig wie in Chemnitz kommt man wohl nirgends auf eine Spielerbrust in der ProA....und das bei über 1.700 Zuschauern im Schnitt .

ravagerapid schrieb am 29.04.2011 17:54:
Kann man denn ungefähr sagen, wieviel % des Etats in etwa für Spieler draufgehen?In Düsseldorf hatte man in der BBL etwa 1,3 Millionen letztes Jahr in der BBL.Laut Murat sind nur 200 000 Euro für die Spieler eingesetzt worden.Kann das sein???Kommt mir komisch vor.

Prozentual sicherlich nicht. Aber für 1,3 Mio Etat sind 200k Spieleretat tatsächlich sehr komisch. Also die 200k Spieleretat hatte Chemnitz sicher auch annähernd in der ProA trotz Gesamtetat um die 300-350k. Teams wie Karlsruhe, Heidelberg, die Braves und 2-3 andere haben sicher den doppelten Spieleretat. Also wenn die Düsseldorfer Zahlen stimmen, dann versickert irgendwo mächtig viel Geld oder die Herren aus dem Vorstand / sportliche Leitung genehmigen sich selbst überdurchschnittlich hohe Gehälter.

ich glaub die Braves haben genau so nen Glück wie Bonn...ewiger 2.
bzw. immer gehört man zu den hohen Aufstiegsfavoriten aber dennnoch verfehlt man dies immer sehr!

" Es ist fünf vor zwölf "

ravagerapid:

es gibt in der ProA alles, was man sich budgettechnisch vorstellen kann:

- die Vereine, die mit niedrigem Spieleretat maximale Ergebnisse produzieren: z.B. Chemnitz, Kirchheim, Crailsheim, Essen (Cuxhaven)
- die Vereine, die es mit doppeltem und dreifachen Etat NIE schaffen, weil sie sich selbst im Weg stehen: z..B. Karlsruhe, Heidelberg...
- die Vereine, die es rein sportlich versuchen und leider nicht geschafft haben: Rhöndorf
- die Vereine, die gut wirtschaften, viel Geld haben UND aufsteigen: Würzburg, München
- die Vereine, die versuchen sich einen Vorteil zu verschaffen und Gehälter nicht oder zu spät bezahlen z.B. Osnabrück, Freiburg, Karlsruhe.

Da die Liga Leitung nur zuschaut, ist eben alles möglich.

nix zu wissen macht das Leben deutlich einfacher...

piTTi schrieb am 29.04.2011 17:39:
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro. 

Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.).  Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.

N, Chemnitz und 300000 €. Das glaubt doch kein Mensch- jedenfalls keiner der denken und rechnen kann.

Und dann gibt es noch Vereine wie Freiburg und Osnabrück...

Edit: 

@bascat-cux
Eigentlich sind es 450.000 Euro. Hast mich erwischt. 

Damals, als es dieses tolle Punktesystem gab, haben wir entsprechend unseres Etats die Punkte bekommen. Das ist alles nachvollziehbar. Große Sponsoren sind seitdem nicht dazugekommen. Und wenn wir so viel Geld haben, warum können wir dann nie Spieler halten?

bascat-cux schrieb am 29.04.2011 21:59:

piTTi schrieb am 29.04.2011 17:39:
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro. 

Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.).  Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.

N, Chemnitz und 300000 €. Das glaubt doch kein Mensch- jedenfalls keiner der denken und rechnen kann.

wieso? In der Saison davor haben wir uns nur arschknapp über das sportliche Punktesystem in die Liga gerettet, da wir damals statt der 350k Mindestetat nur 280k hatten (nagelt mich nicht drauf fest, war jedenfalls deutlich unter Mindestetat), wurden wir durch die Liga bei der Lizenzierung nur unter "Vorbehalt" in die ProA genommen.

Dieses Jahr hatten wir auch nicht viel mehr und das Team war ja auch nicht soo viel anders. Nur um mal die Rotationsspieler zu nennen: Gary Johnson, Terren Harbut, Tom Lipke und Alex Rosenthal sind geblieben. Mit Bufford, Allen und Roberts sind 3 Amis gegangen und mit Shaw und Lawson sind 2 Amis gekommen. Rastatter, Zyskunov und Ahnsehl als deutsche Spieler wurden gegen Schmidt, Stachula und Zazai getauscht. Teurer war das diesjährige Team sicher nicht...

Steffen schrieb am 29.04.2011 22:20:

bascat-cux schrieb am 29.04.2011 21:59:

piTTi schrieb am 29.04.2011 17:39:
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro. 

Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.).  Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.

N, Chemnitz und 300000 €. Das glaubt doch kein Mensch- jedenfalls keiner der denken und rechnen kann.

wieso? In der Saison davor haben wir uns nur arschknapp über das sportliche Punktesystem in die Liga gerettet, da wir damals statt der 350k Mindestetat nur 280k hatten (nagelt mich nicht drauf fest, war jedenfalls deutlich unter Mindestetat), wurden wir durch die Liga bei der Lizenzierung nur unter "Vorbehalt" in die ProA genommen.

Dieses Jahr hatten wir auch nicht viel mehr und das Team war ja auch nicht soo viel anders. Nur um mal die Rotationsspieler zu nennen: Gary Johnson, Terren Harbut, Tom Lipke und Alex Rosenthal sind geblieben. Mit Bufford, Allen und Roberts sind 3 Amis gegangen und mit Shaw und Lawson sind 2 Amis gekommen. Rastatter, Zyskunov und Ahnsehl als deutsche Spieler wurden gegen Schmidt, Stachula und Zazai getauscht. Teurer war das diesjährige Team sicher nicht...

ja klar, und die Erde ist eine Scheibe !

Mehr als der Einzeiler fällt dir nicht ein? Lass es gut sein. Wir in Chemnitz können nichts dafür, dass es in Cuxhaven diese Saison trotz größeren Etats bescheiden lief. 

bascat-cux schrieb am 29.04.2011 22:28:

Steffen schrieb am 29.04.2011 22:20:

bascat-cux schrieb am 29.04.2011 21:59:

piTTi schrieb am 29.04.2011 17:39:
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro. 

Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.).  Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.

N, Chemnitz und 300000 €. Das glaubt doch kein Mensch- jedenfalls keiner der denken und rechnen kann.

wieso? In der Saison davor haben wir uns nur arschknapp über das sportliche Punktesystem in die Liga gerettet, da wir damals statt der 350k Mindestetat nur 280k hatten (nagelt mich nicht drauf fest, war jedenfalls deutlich unter Mindestetat), wurden wir durch die Liga bei der Lizenzierung nur unter "Vorbehalt" in die ProA genommen.

Dieses Jahr hatten wir auch nicht viel mehr und das Team war ja auch nicht soo viel anders. Nur um mal die Rotationsspieler zu nennen: Gary Johnson, Terren Harbut, Tom Lipke und Alex Rosenthal sind geblieben. Mit Bufford, Allen und Roberts sind 3 Amis gegangen und mit Shaw und Lawson sind 2 Amis gekommen. Rastatter, Zyskunov und Ahnsehl als deutsche Spieler wurden gegen Schmidt, Stachula und Zazai getauscht. Teurer war das diesjährige Team sicher nicht...

ja klar, und die Erde ist eine Scheibe !

nochmal schwarz auf weiß für Dich: www.schoenen-dunk.de/news_a33250_ProA_B ... pielen.htm

Wir wurden im Lizenzierungsverfahren hinsichtlich des Etats von der Liga an die letzte Stelle gesetzt (somit der niedrigste aller im Lizenzierungsverfahren eingereichten Etats), sogar hinter die ProB Ligisten die eine Lizenz für die ProA beantragt haben. Und freiwillig haben wir einen Etat der unterhalb des geforderteten Mindestetats liegt, mit Sicherheit nicht eingereicht. Im Falle eines weiteren BBL-Absteigers wären wir damit nämlich in die ProB zwangsabgestiegen....

Steffen schrieb am 29.04.2011 22:41:

bascat-cux schrieb am 29.04.2011 22:28:

Steffen schrieb am 29.04.2011 22:20:

bascat-cux schrieb am 29.04.2011 21:59:

piTTi schrieb am 29.04.2011 17:39:
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro. 

Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.).  Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.

N, Chemnitz und 300000 €. Das glaubt doch kein Mensch- jedenfalls keiner der denken und rechnen kann.

wieso? In der Saison davor haben wir uns nur arschknapp über das sportliche Punktesystem in die Liga gerettet, da wir damals statt der 350k Mindestetat nur 280k hatten (nagelt mich nicht drauf fest, war jedenfalls deutlich unter Mindestetat), wurden wir durch die Liga bei der Lizenzierung nur unter "Vorbehalt" in die ProA genommen.

Dieses Jahr hatten wir auch nicht viel mehr und das Team war ja auch nicht soo viel anders. Nur um mal die Rotationsspieler zu nennen: Gary Johnson, Terren Harbut, Tom Lipke und Alex Rosenthal sind geblieben. Mit Bufford, Allen und Roberts sind 3 Amis gegangen und mit Shaw und Lawson sind 2 Amis gekommen. Rastatter, Zyskunov und Ahnsehl als deutsche Spieler wurden gegen Schmidt, Stachula und Zazai getauscht. Teurer war das diesjährige Team sicher nicht...

ja klar, und die Erde ist eine Scheibe !

nochmal schwarz auf weiß für Dich: www.schoenen-dunk.de/news_a33250_ProA_B ... pielen.htm

Wir wurden im Lizenzierungsverfahren hinsichtlich des Etats von der Liga an die letzte Stelle gesetzt (somit der niedrigste aller im Lizenzierungsverfahren eingereichten Etats), sogar hinter die ProB Ligisten die eine Lizenz für die ProA beantragt haben. Und freiwillig haben wir einen Etat der unterhalb des geforderteten Mindestetats liegt, mit Sicherheit nicht eingereicht. Im Falle eines weiteren BBL-Absteigers wären wir damit nämlich in die ProB zwangsabgestiegen....

und jetzt ein 3- Zeiler: du hast ja super- Argumente aus 2009!! Cux 2003 hatte wahrscheinlich auch weniger Geld als heute.  Aber Du glaubst nicht wie egal mir das ist. Im übrigen kann Chemnitz auch behaupten mit 200000 € mitzuspielen. Allerdings ist die Meldung über die Höhe des Etas damit immer noch nicht richtig!