webmoebel Baskets 2011/12 (Seite 56)

da haste Recht es ist ausgestanden nur es bleibt anzumerken so darf man sich in den Playoffs nicht präsentieren das geht nicht .. und was bleibt über von den Playoffs 2 enge Partien und eine Paderborner Truppe die auf den Gegner sehr schlecht eingestellt gewesen ist .. offensiv wie defensiv da gibt es nix dran zu rütteln, mMn ging das heute gar nicht und wenn ich an das coachen vom Rosenbüsch denke dann sage ich besser nix mehr .. einfach nur frustriertet von diesem Auftritt ... da fehlen einm die Worte. CRA in allen belangen besser defensiv wie ofensiv

jage nicht, was du nicht töten kannst !

In der NW steht was von disqualifizierendem Foul gegen Lars Wendt. Stimmt das? Im Ticker steht nix.

Wer nicht aufgestiegen ist kann auch nicht absteigen...

NWO_4_life schrieb am 13.04.2012 20:47:
Fand die Entscheidung nicht korrekt. Ein Trainer wird ja wohl seinen Spieler noch in Schutz nehmen dürfen. Ein T ist in Ordnung, aber direkt ein DQ hinterher find ich nicht gerechtfertigt. Da wollte sich ein Schiri wieder in den Mittelpunktdrängen.

Nicht nur Spieler würden sich selber am liebsten in der NBA sehen ... 

Lokutus schrieb am 13.04.2012 22:05:

Hegel schrieb am 13.04.2012 21:59:
Peinlich waren einige Paderborner im Chat des Livestreams. Sorry, das geht gar nicht, was da einige abgezogen haben. Ich weiß nicht ob welche davon hier im Forum mitlesen oder dazugehören, aber das war einfach traurig und peinlich für Paderborn.

Naja, sollte man nicht überbewerten. Da war ein Flamer dabei, ansonsten hielt es sich alles im Rahmen.
OK, man hat sich später, als das Spiel gelaufen war schon mal ein bischen für das am Sonntag anstehende Spiel gegen Cottbus (SCP) aufgeputscht, aber das ist doch normal, wenn die Luft hier heute raus war.

Ansonsten finde ich, dass es legetim ist, wenn man das Kind beim Namen nennt, und es so auch wörtlich sagt, dass die Baskets heute 'scheiße' waren. Sie waren es ja nun mal auch, und haben es episch auf der ganzen Linie verbockt ... 

Sprüche wie 'Selbst Maffay würde gegen die Baskets rebounden' bringen dann das Problem der gesamten Saison auf den Punkt.

Wie gesagt, bis auf der Flamer, war da nichts wirklich schlimmes. Da hätte man auf Grund des Spielverlaufs viel schlimmeres erwarten können.

Trotz des gestrigen Disasters:

Es war eine schöne Saison! Mit allen Höhen und tiefen, einem letzten megaspannenden Heimspiel und einem vernichtenden Ausscheiden mit allem drum und dran. Über mangelnde Action kann man sich also nicht beschweren.

Aber: Das Leben geht weiter. Was waren dieses Jahr also die (vor allem wirtschaftlichen) Probleme ?

1. Die Baskets bräuchten jemanden im Management, der mal ordentlich klar schiff macht. Von Grund auf, sowohl finanziell als auch organisatorisch. Jemand, der "gut mit Sponsoren kann" und einmal komplett aufräumt, sodass man darauf wieder aufbauen kann. Letztes Beispiel: Es gab Playoff Shirts der Baskets. Ach echt? Hab ich nur durch Zufall von meinem Banknachbarn erfahren. Sowas muss man einfach kommunizieren, sonst kauft das doch auch kein Mensch,allein weil es niemand weiß....

2. weiterhin sehe ich da den SCP, der den Baskets ziemlich die Show gestohlen hat. Die Manschaft hat um die 1.Liga mitgespielt. Der Sport-Laie findet sich im Fußball eher zurecht und geht also lieber dahin, als sich ein Basketball Spiel anzuschauen. Ich denke, dass gleiche trifft auch in Sachen Sponsoren zu.Wer möchte schon ein 2.Liga Basketball Team sponsoren welches eh nicht aufsteigen kann, wenn die Fußballer realistisch an der 1. Bundesliga riechen? Dort, wo es TV übetragungen gibt und der Firmenname zig mal eingeblendet wird. Deutlich attraktiver, ohne Frage. So geht es aber nicht nur den Basketballern, alles was in Paderborn kein Fußball ist hat es deutlich schwerer...

3. Da kommen wir dann mal zur BBL und Herrn Pommer. Mir schwillt jedesmal die Halsschlagader an, wenn ich lese, wie er sich mit der BBL rühmt. Wieder mal Rekordgewinne, bald soll es die 2.stärkste Liga Europas werden. Aber zu welchem Preis?! Der Sport bleibt hier klar auf der Strecke. Man muss sich mal überlegen, das von 8 Playoff-Teams gerade einmal 2 es wirtschaftlich schaffen würden, aufzusteigen (und eins davon ist zu doof die Anträge fristgerecht einzureichen... ). Somit haben wir eine Playoffserie, die für 7 Manschaften eigentlich nur noch etwas leidenschaftliches (und für den Fan durchaus attraktives) geplänkel ist. Kleine Manschaften haben doch kaum noch eine Chance, in die BBL aufzusteigen, aufgrund der Lizenzbedingungen. In Paderborn fehlt der Boden, die 4.Tribüne und die maximale Zuschauerzahl. Vom Etat wohl ganz zu schweigen. Göttingen kann finanziell auch nicht mehr, wie es in Hagen aussieht weiß ich nicht. Meiner Meinung nach die falsche Richtung...

das allein mal zu den organisatorischen Fakten. Sportlich hat man doch anfang der Saison für den Zuschauer attraktiv gespielt, einiger 100er Siege. Leute hat es trotzdem nicht gelockt...
Den sportlichen Abschluss lass ich mal raus, läuft eh auf das übliche hinaus (Defense, Rebounds, kein center).

Trotzdem freue ich mich auf nächste Saison

DievolleWahrheit schrieb am 14.04.2012 00:40:
In der NW steht was von disqualifizierendem Foul gegen Lars Wendt. Stimmt das? Im Ticker steht nix.

Ja - im Stream war die Szene nicht gut zu sehen. Laut Kommentar hat Wendt "mit dem Körper seines Gegners Fussball gespielt" nachdem der im Zurücklaufen ausgerutscht war und wurde sofort disqualifiziert.

Wie gesagt aktiv gesehen habe ich die Szene nicht, es gab aber kaum Diskussionen seitens der Baskets - scheint also wirklich nen Tritt gegeben zu haben.

RussLAN schrieb am 14.04.2012 09:21:
..... scheint also wirklich nen Tritt gegeben zu haben.

So sa es vom M-Block auch aus !

Einmal MERLIN - immer MERLIN !!!!!!

MERLINS SUPPORTER

kallePB schrieb am 14.04.2012 09:15:
3. Da kommen wir dann mal zur BBL und Herrn Pommer. Mir schwillt jedesmal die Halsschlagader an, wenn ich lese, wie er sich mit der BBL rühmt. Wieder mal Rekordgewinne, bald soll es die 2.stärkste Liga Europas werden. Aber zu welchem Preis?! Der Sport bleibt hier klar auf der Strecke. Man muss sich mal überlegen, das von 8 Playoff-Teams gerade einmal 2 es wirtschaftlich schaffen würden, aufzusteigen (und eins davon ist zu doof die Anträge fristgerecht einzureichen... ). Somit haben wir eine Playoffserie, die für 7 Manschaften eigentlich nur noch etwas leidenschaftliches (und für den Fan durchaus attraktives) geplänkel ist. Kleine Manschaften haben doch kaum noch eine Chance, in die BBL aufzusteigen, aufgrund der Lizenzbedingungen. In Paderborn fehlt der Boden, die 4.Tribüne und die maximale Zuschauerzahl. Vom Etat wohl ganz zu schweigen. Göttingen kann finanziell auch nicht mehr, wie es in Hagen aussieht weiß ich nicht. Meiner Meinung nach die falsche Richtung...

Auch wenn das eventuell nicht zwingend in einen Team-Thread gehört, kann man das ganze auch anders sehen: Die ProA muss näher an die BBL heranrücken und die hier spielenden Teams müssen mehr wachsen und noch professioneller werden.
Dann bleibt die Frage, ob das überhaupt machbar ist. Langfristig (und wohlgemerkt, wirklich langfristig) muss sich ein Pool aus so genannten Fahrstuhlmannschaften bilden. Die gibt es noch nicht, aber die wird es irgendwann geben müssen. Momentan könnte man allenfalls Hagen, Göttingen, den MBC, (Düsseldorf) hierzu zählen. Ziel muss es sein, dass Teams wie Chemnitz, Karlsruhe, vielleicht Crailsheim aber auch Paderborn und noch einige mehr langfristig in diese Riege aufsteigen. Dass die BBL gewisse Mindeststandards stellt, ist völlig in Ordnung und sichert in gewisser Weise Wettbewerb. Ein Mindestetat von 1 Mio Euro macht Sinn, wenn man sich mal anschaut, dass man unter 2 Mio schon ganz ganz dick im Abstiegskampf drinsteckt. Dass man aus den Turnhallen heraus möchte ist auch das gute Recht der Liga und hier auf Herrn Pommer rumzuhacken ist der falsche Weg. Er ist lediglich derjenige, der die Entscheidungen der einzelnen Clubs nach außen kommuniziert. Ich persönlich finde solche Mindeststandards sogar gut, denn wer mit dem Bestehenden zufrieden ist, kann sich nur schwer weiterentwickeln. Um sich in Deutschland langfristig zu etablieren, kann die BBL keien Turnhallen-Freizeit-Liga sein sondern muss hochprofessionell arbeiten. Klar kann man Crailsheim aufsteigen lassen, aber die würden da, wenn kein Wunder geschieht, ähnlich untergehen wie Paderborn oder in dieser Saison Göttingen. Da hat letzten Endes keiner der Beteiligten was von, denn so stellt sich niemand seinen "Erstligatraum" vor. Am Ende ist es das Problem, aber auch die Aufgabe der ProA, spielerisch und strukturell näher an die BBL heranzurücken. Natürlich haben Turnhallenteams hier ihre Daseinsberechtigung, eine wirkliche Durchlässigkeit nach oben kann aber nur dadurch hergestellt werden, dass die zweite Liga sich verbessert.
Die BBL hat leistungstechnisch in den letzten Jahren einen ordentlichen Sprung gemacht. Das ist gut und macht (zumindest für mich) die Liga attraktiver. Sich jetzt da wieder zurückzuentwickeln kann keine Lösung sein.

Paderborn muss in den nächsten Jahren die Schulden abbauen, daran führt kein Weg vorbei. Wenn man wirklich in die BBL will, sind jedoch zwei Dinge nötig: Eine neue Halle muss her (unwahrscheinlich und unrealistisch, aber vielleicht lässt sich ja ini der Maspernhalle doch irgendetwas umbauen. Das müssten dann aber größere Maßnahmen sein. So ein Teil wie die Sparkassenarena in Göttingen würde ja locker reichen) und der SCP muss da spielen, wo er finanziell hingehört. Ich glaube ja, dass das nur eine Frage der Zeit ist, bis sie auch in Liga 2 wieder hart gegen den Abstieg spielen und dann ist der Hype da auch erstmal etwas vorbei. Für Basketball und Fußball auf Erstliganiveau ist in Paderborn kein Platz. Selbst auf Zweitliganiveau wird das schon eng. Welche Stadt hat schon Basketball und Fußball auf Erstliganiveau? Berlin, München, Frankfurt. Selbst Fußball-Zweitligisten findet man sonst nur noch in Braunschweig. Gehört Paderborn da wirklich in diese Reihe? Da ist einiges an Weiterentwicklung nötig, um die Baskets dauerhaft auf BBL-Niveau zu bringen. Unmöglich ist das nicht, aber schwer, denn egal was der SCP macht, so schnell wird Basketball in Paderborn nicht die Nummer Eins. Eine Nummer 1,5 ist vielleicht drin...

"These are my new shoes. They're good shoes. They won't make you rich like me, they won't make you rebound like me, they definitely won't make you handsome like me. They'll only make you have shoes like me. That's it." (Charles Barkley)

ich würde es nicht an Paderborn festmachen, sondern am generellen fehlenden Stellenwert des Basketballs in Deutschland.
Crailsheim dagegen hat das Glück (aus Sicht der Merlins), dass es dort keine nennenswerte Fußballmannschaft gibt, außer vor Jahren mal eine Damenfußball 1. Ligamannschaft, wobei der Frauenfußball ja selber mit schwachen Zuschauerzahlen hadert (OK, die hätten jetzt deutlich mehr haben können, aber wer eine Heim WM so episch verballert, darf sich anschließend über einen Rückkgang des Interesses nicht beschweren ...)

In der BBL haste ALBA und Frankfurt, die auch erfolgreiche Fußballclubs haben, nur wissen wir selber, dass beide Städte auch die entsprechende Wirtschaftspower haben.
Der FC Bayern Basketball ist sowieso ein Sonderfall für sich: Dieses Projekt wird von der Fußballabteilung nebenher aus der Portokasse bezahlt und hat finanziell keinen Druck, da man nicht wirtschaftlich erfolgreich sein muss. Ist man es doch, dann ist es halt um so besser . Hauptsache der Uli verliert nicht den Spaß an seinem Spielzeug ... 

So, aus Crailsheim auch nochmal ein Statement zu den Vorfällen Glasauer und L. Wendt:

Situation Glausauer: Duell Mason gegen Webb, dessen Ellenbogen in Masons - ohnehin lädiertem - Gesicht landet. Absicht hin oder her, man könnte sicher ein Foul geben. Außerdem geht Mason zu Boden, das Spiel läuft weiter, die Merlins punkten. Darüber ist Glasauer mehr als verärgert, geht aufs Spielfeld und beschwert sich lautstark. BBL-Schiri Lauprecht gibt schnell das T. Kritisch. Wenn das immer so schnell gehen müsste, hätte es in Crailsheim gefühlte 300 Ts mehr geben müssen in den letzten Jahren. Da wird doch öfter mal erst ermahnt, dann nochmal, und dann gibts irgendwann das T. So aber, muss man eben sagen, konsequent gepfiffen von Lauprecht, der die Partie sehr gut leitete. Und spätestens dann muss Glasauer als Profi diese Konsequenz eben erkennen, die dieser Schiedsrichter an den Tag legt, sich darauf einstellen und lieber schnell den Frust herunterschlucken. Aber, er wird im Gegenteil immer wilder (während Mason übrigens längst wieder fidel herumspringt) und schimpft weiter. Meiner Meinung nach völlig logisch und richtig, dass Lauprecht dann wieder nicht lange fackelt und das zweite T gibt. Das ist die Geschichte, wie euer Headcoach gestern das Spiel im wahrsten Sinne des Wortes aus der Hand gab.

Verloren habt ihr es endgültig, als die Merlins Mitte des dritten Viertels dann jeden Schuß von außen trafen und so wegziehen konnten. Diesmal gab es keine Antwort mehr, sondern mehr und mehr hängende Köpfe.
Allen voran Ole Wendt, der im letzten Viertel nur noch vor sich hin meckerte auf dem Spielfeld. Die Baskets zockten zu dem Zeitpunkt nur noch in bester Streetball-Manier ein bisschen. Oles Bruder aber hatte seinen Frust leider noch schlechter im Griff:

Situation Lars Wendt:
Garbageminuten eines längst entschiedenen Spiels. Ich meine es war ein Angriff der Paderborner, der in einem Ballverlust endete. Der Ball geht richtung Mittellinie, Sebi Kling hechtet zu Boden nach dem Ball, bekommt ihn auch zu fassen. Lars Wendt, der auch nach dem Ball gelaufen war, ja, er hat schlichtweg wie ein Fußballer nach dem Ball getreten. Ich möchte ihm hier jetzt nicht die Absicht unterstellen, wirklich nach Klings Körper zu treten. Das war im Grunde einfach der Reflex in der Situation. Aber, läuft das Spiel vorher anders, würde dieser Reflex so sicher nicht kommen. Denn selbst wenn da kein Kling am Boden liegt, sondern nur der Ball. Was bringt es dem Spieler, danach zu treten? Von daher auch hier das disqualifizierende Foul meiner Meinung nach gerechtfertigt, weil der pure Frust die Ausgangssituation einer Reaktion des Spielers war, die mit Basketballspielen nicht im geringsten etwas zu tun hat und es keinerlei Rücksicht auf den am Boden liegenden Spieler der Merlins gab.
Übrigens: Lars ist direkt nach dem Spiel extra zur Schirikabine gegangen und hat sich entschuldigt! Sollte Beweis genug sein, dass er selbst eingesehen hat, dass das zu weit ging.

Merlins Supporters

kallePB schrieb am 14.04.2012 09:15:

2. weiterhin sehe ich da den SCP, der den Baskets ziemlich die Show gestohlen hat. Die Manschaft hat um die 1.Liga mitgespielt. Der Sport-Laie findet sich im Fußball eher zurecht und geht also lieber dahin, als sich ein Basketball Spiel anzuschauen. Ich denke, dass gleiche trifft auch in Sachen Sponsoren zu.Wer möchte schon ein 2.Liga Basketball Team sponsoren welches eh nicht aufsteigen kann, wenn die Fußballer realistisch an der 1. Bundesliga riechen? Dort, wo es TV übetragungen gibt und der Firmenname zig mal eingeblendet wird. Deutlich attraktiver, ohne Frage. So geht es aber nicht nur den Basketballern, alles was in Paderborn kein Fußball ist hat es deutlich schwerer...

Das Problem sehe ich eigentlich nicht als gravierend an. Spielplantechnisch sind sich die Baskets und der SCP aus dem Weg gegangen, gab es eigentlich eine Terminüberschneidung bei Heimspielen? Ich hab im Stadion auch schon oft welche getroffen, die zum SCP und zu den Baskets gehen. Es ist also durchaus möglich beide Vereine anzugucken. Das Problem ist, dass der Basketball im Vergleich zu dem BB vor einigen Jahren einfach zu langweilig geworden ist und auch die Außendarstellung der Baskets besser sein könnte. Sicher liegt es auch am Stellenwert des Basketballs an sich, der kommt nun mal über eine Randsportart nicht hinaus und ohne Wachstum und Perspektive lockt man keine Zuschauer an. Fußball ist um einige Dimensionen größer und man hat von vornherein eine attraktivere Grundbasis.
Was mir aber aufgefallen ist, ist dass es zwischen dem SCP und den Baskets seit langem schon keine gemeinsamen Aktionen mehr gab. Es gab mal Spiele, da bekam man mit einer SCP Eintrittskarte bei den Baskets Rabatt und im Stadion wurde Werbung für den BB gemacht. Auch der Gesamte Profikader hat sich Heimspiele der Baskets angesehen, dass war allerdings zuletzt 2006. Potenzial ist im Stadion genug da und es ist irgendwie schade, dass man von den Baskets da absolut rein GAR NICHTS mehr hört. Als würden die Baskets überhaupt nicht existieren.

Die BBL hat leistungstechnisch in den letzten Jahren einen ordentlichen Sprung gemacht. Das ist gut und macht (zumindest für mich) die Liga attraktiver. Sich jetzt da wieder zurückzuentwickeln kann keine Lösung sein.

Kann ich nur zustimmen. Der Qualitätssprung in den letzten Jahren war erheblich, der Sport und der Zuschauer gewinnt. Man nehme nur mal exemplarisch einzelne Spiele dieser Saison, Alba-Bamberg und das Pokalhalbfinale Bamberg-Ulm, ein Niveau wie es in einer deutschen Liga bis vor kurzem unvorstellbar war.
Je nach Standort ging es sportlich mehr oder weniger steil nach oben, ich nehme als Ulmer mal dieses Team heraus und wage die These dass die diesjährige Truppe bspw. das Ulmer-Premieren-BBL-Team (man stieg ja gemeinsam mit Paderborn auf) mit +40 aus der Halle prügeln würde.
Positiver Nebeneffekt des Ganzen ist zudem noch die sinkende Spielerfluktuation. Ausnahmespieler in der BBL zu halten war noch vor einigen Jahren in den allermeisten Fällen völlig utopisch, da zog es solche Akteure gar eher noch in Richtung Belgien und Frankreich anstatt in der BBL zu verweilen. Heute schafft man es Spieler wie Jacobsen, Wood, Bryant, Gavel, Peavy, Jordan etc. pp in der Liga zu halten.
Eine Entwicklung die man sicher nicht anzweifeln sollte. Im Gegenteil, es muss der Ansporn der ProA sein sich ähnlich zu entwickeln anstatt den Rückschritt Anderer zu fordern. Und ich bin diesbezüglich guter Dinge, betrachte ich die positive Entwicklung der letzten Jahre im Vergleich zu 2.Liga Süd/Nord-Zeiten.

1. Die Entschuldigung auf der Baskets-HP finde ich beachtlich. Allerdings bleibt offen, für welches Fehlverhalten man sich entschuldigt. Für das sportliche Auftreten und die hohe Niederlage oder für das über die Stränge schlagen von Coach und L. Wendt? Oder für alles?

2. Mein Saisonfazit in Kurzfassung:

Die Amis
Stommes: Erwartung erfüllt - junger aufregender Spieler, talentiert; wenn er reifer, konstanter u. mehrdimensionaler wäre, hätten wir ihn uns nicht leisten können

Mason: Erwartung erfüllt - siehe Stommes, der eine ein spektakulärer Shooter, der andere ein spektakulärer Slasher und Dunker, bester Rebounder und furchtloser Nahkämpfer am Brett

Diggs: Erwartung bedingt erfüllt - Frage des Maßstabs und des Gehalts; geteilte Spielzeit mit Ole, solider Backup mit Crunchtime-Qualitäten,

Freer: Total enttäuschend - Kapitän und vermutlich einer der Topverdiener, völlig indiskutabel, wenig Offense, wenig Defense, keine Führungsqualitäten, keine Entwicklung; Talent sicher vorhanden, körperliche Voraussetzungen brilliant. Keine Ahnung warum er so wenig zeigen konnte. An fehlendem Vertrauen des Coaches kann es definitiv nicht gelegen haben... schlechtester Ami

Die Deutschen:
Fleischmann: Erwartung mehr als erfüllt - letzte Saison verletzt >diesmal robust; konstant gute Leistungen, überragender Dreierschütze

Jost: Erwartung mehr als erfüllt - ähnliche Spielweise wie Fleischmann, genau so konstant gute Leistungen, Allrounder

Spöler: Erwartung nicht erfüllt - Talent vorhanden, hat vereinzelt zu Beginn der Saison sehr gute Spiele gemacht; War er wirklich immer so schlimm verletzt oder fehlt ihm die nötige Härte, die man im Profisport braucht? Sehr schade. Man muss zugestehen, dass er eigentlich kein Center ist, sondern ein Forward.

Ole Wendt: Erwartungen mehr als erfüllt - alles bereits besprochen und in D bekannt, eines der deutschen Toptalente auf der 1, sehr gute Entwicklung, macht unheimlich Spaß, großer Kämpfer, gute Härte, bester Verteidiger, Wurf muss besser werden

Lars Wendt: Keine Ahnung. Ich kann nicht hinter die Kulissen blicken.  In jedem Fall schade, dass es so gekommen ist.

Lieneke: Puh... Ich bin ratlos. Sehr gute erste Saisonhälfte, dann oft völlig verunsichert, konnte kaum geradeaus laufen. Airballs, verweigerte 1 gegen 0 Korbleger.... Am Mittwoch wieder super. Ohne Selbstvertrauen spielt er Mist. Warum hatte ein so erfahrener Spieler so oft keines? -Ok, Erwartungen erfüllt, er könnte aber besser (konstanter) spielen.

Und sonst....

Coach: Erwartung erfüllt - Viel kritisiert. Aber mal ehrlich: Das war das erste volle Jahr. Rahmenbedingungen sind nicht einfach. Hohe Erwartungen des Umfelds, z.B. hier im Forum einerseits - begrenzte wirtschaftliche Möglichkeiten andererseits. Glasauer hätte sicher gerne einen Center gehabt. Der Spielstil ist auch aus der Not geboren. Mir gefällt dieser Spilstil subjektiv nicht und natürlich hat Glasauer das ein oder andere vercoacht, wenn ich da an diverse Schlussphasen denke, z.B. Heidelberg.

Publikum: Erwartungen nicht erfüllt. Von Maspernhölle konnte diese Saison keine Rede sein. Der geringe Zuspruch ist enttäuschend.

Fazit: Die Saison hat mich selten von meinem Sitzplatz gerissen. Es fehlte oft die Intensität. Wenn regelmäßig die ersten 10 Würfe des Gegners reingehen, komme ich mir blöd vor "defense" zu rufen. Es gab aber auch Highlights und die Offense war sehenswert. Die vielen guten deutschen Spieler haben Spaß gemacht, dazu zwei aufregende junge Amis. Insgesamt gute Unterhaltung. Ich freue mich auf die nächste Saison und hoffe auf Entwicklung. Oberste Priorität ist die Weiterverpflichtung von Ole Wendt. 

T.S.:"Mein Tip. Ein gescheiterter Ex-Funktionär (oder Coach), der es einfach nicht drauf hatte..."

Ich finde es wird dann mal Zeit für  webmoebel Baskets 2012/13 Thread.
Die Saison ist vorbei und man sollte schonmal voraus schauen was sich eventuell tun kann .

"Emotion is what makes me what I am today.
It makes me play bigger than I am"

-Charles Barkley

Aber dann erstmal bitte paderborn baskets nennen die webmoebels sind ja raus

Verdammt ich hätte dein Post lesen sollen bevor ich den neu erstelle
Habe ganz vergessen das wir kein Namensponsor mehr haben.

"Emotion is what makes me what I am today.
It makes me play bigger than I am"

-Charles Barkley

So, die Saison ist vorbei, Zeit für ein Fazit.
Grundsätzlich ist mir in dieser Saison aufgefallen, wie stark die ProA ist. Wirklich verfolgt habe ich die Baskets zwar erst seit dem Jahr vor der Aufstiegssaison, aber verglichen mit der zweigeteilten 2. Liga ist die ProA deutlich besser. Unsere damalige Aufstiegstruppe wäre in dieser Saison vielleicht auch nicht viel höher als im Mittelfeld gelandet aber hätte wenn und aber, sowas kann man irgendwie auch nicht behaupten/wissen. In der Vergangenheit zu leben macht eh keinen Sinn, deswegen mal zum Kader dieser Saison:

Spielweise/Coach: Glasauer ist ok und ich finde, er hat das gut gemacht. Welche Erwartungen hat man denn bitte? Einen Spradley findet man nur alle Jubeljahre mal und auch der musste sich erst entwickeln. Jeder Spieler wirft mal daneben, dribbelt sich auf den Fuß oder verweigert den 1-0-Korbleger, genauso darf auch ein Coach mal Fehler machen. Das Doppel-T gestern ist immer noch kein Robben-Moment.
Ist das Offensivgeballer Glasauers Stil? Ich weiß es nicht, er hat es aber zumindest überzeugend spielen lassen und, das muss man sagen, erfolgreich. Paderborn ist am Ende ungefähr da gelandet, wo man finanziell und strukturell hingehört: im besseren Drittel der ProA. Erfolg ist hier auch immer eine Sache von Scouting, da kann man mit Glücksgriffen oder Fehlgriffen mehr gutmachen und verlieren als zum Beispiel in Liga 1. Das ist so und damit muss man leben. Sonst wäre Düsseldorf weiter oben, Karlsruhe auch vielleicht, Kirchheim, Crailsheimi und Chemnitz dafür nicht. Das gehört zur Liga und macht irgendwie auch Spaß. Klar kann man sich mehr Defense wünschen, andererseits war man so im Rahmen seiner Möglichkeiten erfolgreich und was ich gut finde: Es gab in der Saison eine Entwicklung von gar keiner Defense zu zumindest wenig Defense. Das Spiel gestern fand ich gerade bis zur Pause defensiv gar nicht so schlecht, Crailsheim hat einfach nur alles getroffen und es steht nunmal bei uns kein Dwight Howard unter dem Korb. Ich bin gespannt, wie das nächste Saison weitergeht. Etwas mehr Defense wäre schön, aber Würzburg kopieren macht auch keinen Sinn. Am Ende wäre ein vernünftiger Kompromiss schön. Defense first brauche ich persönlich nicht zwingend.

Zu den Spielern gibt es mal mehr, mal weniger zu sagen:

Jamar Diggs: Wurde hier im Forum viel schlechter gemacht als er eigentlich ist. Diggs war unser Combo-Guard, halb Starter, halb Backup und hat diese Rolle auch ganz gut gespielt. In der Defense war er phasenweise im 1-1 überfordert, aber das waren viele bei uns im Team. Offensiv mit eigentlich guten, für dieses Team aber eher durchschnittlichen Quoten, trotzdem hat er in einigen Spielen gezeigt, was er kann. Viel Licht, viel Schatten, am Ende aber wohl austauschbar. Wiedersehen werden wir ihn wahrscheinlich nicht. Als Ergänzung zu Ole fand ich ihne aber eigentlich gar nicht so schlecht.

Nick Freer: Satz mit X. Nicht jeder Regionalligaami schlägt direkt ein, dabei hätte man bei ihm fast schon am besten wissen müssen, was man bekommt. Was dann da schief gelaufen ist, weiß ich nicht. Abartige Athletik gepaar mit erstaunlich schwacher Verteidigung. Wenn man mal in die Stats schaut, hat er allerdings immer irgendwie konstant seine 10 Punkte gemacht. Mit der Athletik hätten es mehr Rebounds sein müssen. Der Eindruck auf dem Feld war deutlich schlechter als Freer dann am Ende vielleicht war. Ich denke auch hier, dass wir ihn nicht wiedersehen werden. Auf überragende Regionalligaamis zurückzugreifen finde ich trotzdem als Ansatz in Ordnung.

Jefferson Mason: Die Athletik reicht, um in dieser Liga eine super Rolle zu spielen. Erinnerte mich phasenweise etwas an Sefton Barret (schrieb der sich so?). Hat mir mit seinem Einsatz gefallen, war der beste Rebounder des Teams und dürfte von mir aus gerne wiederkommen. Wie das bei Amis aber häufiger ist: Ich denke, er wird erstmal den Markt sondieren. BBL-Potenzial sehe ich bei ihm nur begrenzt, für die ProA ist er ein guter.

Justin Stommes: Die Anlagen sind super, der Junge hat Größe, Übersicht und ist ein tödlicher Werfer. Ich glaube wir hatten selten (noch nie?) jemanden, der so konstant und gut über die Saison hinweg die Dreier reingenagelt hat. Wiedersehen werden wir ihn nicht, ich denke, dass er als Shooter auch in der BBL unterkommen kann. Sein Problem ist die Defense, da müsste viel mehr kommen. Ab und zu hatte er mal einen schlechten Tag, aber am Ende hat er viele Spiele für uns im Alleingang gewonnen. Alles Gute für die Zukunft. Das Potenzial für eine solide Karriere ist da definitiv vorhanden.

Ole Wendt: Da ist alles gesagt, im Sommer am Wurf arbeiten, nächstes Jahr hier in Paderborn 30 Minuten spielen und das Team führen, dann danach in die BBL und zeigen, dass er der deutsche PG der Zukunft ist. Ich hoffe, dass er noch ein Jahr bleibt und die Möglichkeit wahrnimmt, dass er hier ein Team führen darf. (vergl. Glasauer letztens irgendwann mal in der Zeitung).

Lars Wendt: Tja was lief da falsch? Irgendwie war er wohl der Typ Three + D mit dem Problem, dass der Dreier viel zu wackelig war. Am Ende war er dann raus aus der Rotation. Für ihn mit Sicherheit bescheiden, ob das Team wirklich besser gewesen wäre, wenn er viel gespielt hätte, weiß ich nicht. Ein Neuanfang wird ihm gut tun, die Anlagen ein solider Spieler hier in Deutschland zu werden, hat er. Vielleicht so ein Typ Tadda. Trotzdem Danke für die Saison.

Daniel Lieneke: Komische Sache. Der Major hat hier schon alles gesagt. Ich würde mir wünschen, dass er noch eine Saison bleibt. Man weiß, was man an ihm hat und das, was man hat, ist auf ProA-Niveau auch ganz gut. Ein BBL-Spieler wird er nicht mehr, ewig spielen wird er wohl auch nicht mehr, aber ein Jahr in Paderborn würde ich mir mindestens noch wünschen.

Ben Spöler: Im Vergleich zur letzten Saison mit mehr Konkurrenz auf seiner Position, weniger Spielzeit und auch weniger Impact. Ein Center ist er nicht, trotzdem musste er da spielen. Am Ende hat er das häufig ganz ordentlich gemacht. Sollte man Fleischmann halten können, würde ich seinen Vertrag wohl trotzdem nicht verlängern. Mal schauen, was der Markt hergibt. Wenn er bleiben würde, wäre das aber auch nichts, worüber man unglücklich sein müsste. mal schauen, bin da irgendwie unentschieden.

Michael Jost: Eingeschlagen, gute Saison, nächste Saison hoffentlich auch. Sehr gute Wurfquoten, ein paar mehr Rebounds wären schön. Er ist ja auch noch jung, mal schauen, wie er sich weiterentwickelt und ob vielleicht auch mal ein paar Jahre BBL drin sind. Definitiv in der nächsten Saison wieder eine der Stützen des Teams.

Michael Fleischmann: Hat die Erwartungen übertroffen. Tödlicher Dreier, vielleicht ein paar zu wenig Aktionen am Korb. Rebounds könnte er auch mehr holen. Trotzdem ist er ein Spieler, den man von mir aus gerne halten kann. Wenn der Dreier immer so fällt, dann ist er offensiv auf dieser Position eine Waffe, die vielen Mannschaften eine zusätzliche Dimension geben kann.

So, ich hoffe, ich habe keinen vergessen. Insgesamt bin ich mit dem Team zufrieden. Bei vielen denke ich, dass wir sie nicht wiedersehen werden, trotzdem würde ich mich freuen, wenn wir möglichst viele Spieler halten können. Ole Wendt muss Priorität haben, das ist für uns und für ihn das wohl momentan beste. Gebt dem auch angemessenes Geld. Falls er in diie BBL gehen sollte, dann bekommt er dort hoffentlich mindestens seine 10 Minuten pro Partie...

Tja, Maspernhölle war mal, ab und zu war trotzdem etwas Stimmung. So lange der SC so erfolgreich ist, werden es die Baskets immer schwer haben und die Nummer Zwei sein.

Am Ende hatte ich Spaß in dieser Saison. Habe mich ab und zu geärgert, häufig tolle Körbe gefeiert und am Ende wurden viele Heimsiege eingefahren. Ich bin nicht sauer auf das Team und gehe mit einem guten Gefühl in die Offseason. Paderborn ist ein guter Standort in der ProA, gehört dort definitiv hin und wird auch weiterhin eine gute Rolle spielen (können).

"These are my new shoes. They're good shoes. They won't make you rich like me, they won't make you rebound like me, they definitely won't make you handsome like me. They'll only make you have shoes like me. That's it." (Charles Barkley)

Tach auch

Also meine Gedanken sind noch deutlich eher beim gestrigen Abend als im Oktober.
Offensichtlich sind sich am Beginn der Schlüsselszene alle einig.
Webb foult Mason.
Als Trainer hast du fast sogar die "Pflicht" die Schiris auf bestimmte Umstände aufmeksam zu machen um den eigenen Spielern den Rücken zu stärken.
Glasauer stand auf dem Feld. Das darf er nicht und das dürfte er auch wissen.
Dafür gibt es im Normalfall eine deutliche Verwarnung (bei manchen Schiris/Trainern auch gerne mal drei oder vier) und gut. Hier gab es das T sofort. Muß man akzeptieren.
Wenn der Schiri dann allerdings zum Ausdruck bringt Mason nach seinem nächsten Flopping auch ein T zu verpassen läßt mich das , vorsichtig ausgedrückt, an der übersichlichen Spielführung doch deutlich zweifeln. Ich würde dazu eher überschaubar sagen. Sei´s drum. Die Szene hat das Spiel frühzeitig entschieden.

Die Merlins hätten in ihrer spiel-, schieß- und trefferfreudigen Weise das Spiel mit aller größter Wahrscheinlichkeit gegen eine Paderborner 7ner Rotation eh gewonnen. Mit einer aktiven Bank  vielleicht später und flacher aber immer noch verdient.

Bei eurem nächsten Heimspiel gegen den MBC viel Spaß und bis nächsten Jahr. Äh nächste Saison

Für ein Fazit brauch ich noch etwas Ablenkung.

Bis dahin

et kütt wie et kütt