Heyder oder die Arroganz der Langeweile (Seite 1)

Heute ist in der Printausgabe der Süddeutschen ein längeres Interview mit W. Heyder abgedruckt werden. Ich kann es leider in der internetausgabe noch nicht finden. Darin findet sich folgende Passage über die Mitbewerber in der BBL:
"SZ: Sie selbst müssten doch zuletzt fast verrückt geworden sein, als das Bayerische Fernsehen plötzlich die zweite Liga live zeigte, Bayern gegen Würzburg - und Bamberg mit dem Duell gegen Real Madrid dort nicht vorkam.
W.H.: Das ist halt Bayern München.(...) Generell müssen wir das Thema Fernsehen überdenken. Wenn Samstags bei Sport1 Tübingen gegen Trier oder Ludwigsburg kommt, dann ist das womöglich schwere Kost für zwei Stunden. Wir brauchen ein wöchentliches Magazin und vielleicht weniger Live-Spiele, dafür vor allem die Spitzenspiele.
SZ: Viel Spaß demnächst in Tübingen, Ludwigsburg und Trier.
W.H.: Es nützt doch nichts, das schaut sich doch niemand an, es ist sogar für mich langweilig!..."

Langweilig ist es wenn immer dieselben gewinnen. Zwei Jahre in Folge der selbe Meister und der selbe Pokalsieger schaut sich doch niemand an, das ist sogar für mich langeweilig!
Sollte Brose im Playoff Viertelfinale auf Trier oder Lubu treffen bitte nicht übertragen! Ich will Spitzenspiele statt schwerer Kost!

It´s smarter to be lucky and it´s lucky to be smart.

Ich kann Heyder in vielen Punkten zustimmen, aber hier sicherlich nicht.
Habe mich das letzte Mal sogar gefreut, endlich Ludwigsburg mal zu sehen.

Bei Sport1 kam in der Saison doch sowieso fast nur Bamberg, da freut man sich doch mal was anderes zu sehen. Heyder muss halt schon mal die Krallen ausfahren, damit er mit Uli Hoenes in der Liga nicht untergeht. In einem Punkt hat er allerdings Recht: Das TV Konzept bedarf einer grundlichen Überarbeitung.

s.Oliver Baskets 2011/2012:
Chris Henneberger, Maxi Kleber, Ivan Elliott, Alex King, (Gilbert Brown,) Oliver Clay, John Little, Jason Boone, Ben Jacobson, Ricky Harris, Rob Tomaszek, Chris Kramer, Chester Frazier, Jermaine Bucknor

@ gert jason -seh ich auch so , ich seh JEDEN Bundesligist gerne zu !!

und auch ich finde man sollte nicht nur die Spitzenteams übertragen  , leider bin ich wohl zu viel  Basketball Freak der "normalo " Sportfan kann man aber eben eher mit den "Großen " Namen locken .... ist halt leider so ...

man sieht das auch sehr schön im Nachwuchsbereich wenn in Bamberg wo regelmässig die Halle ausverkauft ist , aber bei der Jugend ausser den Eltern / Großeltern sich nur ein paar vereinzelte Fans damit beschäftigen ....

http://www.youtube.com/watch?v=eSxx0NaJDVA

Am Freitag kommt Trier..... Langeweile ? nein ! Ich freu mich drauf ! Später mehr - muß erst a weng was "äärbaddn"......

LMAO!!! GEIL! Recht hat er ohne Frage, so sieht es aus und das gleiche erzählen die Fußballbayern über Bochum gegen Bielefeld.

Die Städte sind auch nicht zufällig gewählt, Ludwigsburg und Tübingen fehlt es an Profil, so sieht es nunmal aus. Trier finde ich etwas ungerecht weil die gerade an ihrem "man-spricht-deutsch"-Profil arbeiten, aber angekommen ist das in Trier selbst oder gar der Medienlandschaft (noch) nicht. Die bewegen sich abe wenisgtens in die richtige Richtung.
Wöchentliches Magazin ist auf jeden Fall besser als x gegen y.
Ob man so reden muss sei mal dahingestellt, inhaltlich aber kaum zu kritisieren. Das ist die Wahrheit.

Persönlich bin ich Egoist, ich sehe für mich auch langfristig keinen Benefit in der Sport1-Nummer, von mir aus können wir zurück in den Paybereich, Sport1 kann ja die Topspiele und ein Magazin machen.

Heyder, Du bist ne coole Sau, hast aber definitiv auch einen anna Murmel, das muss aber nicht schlecht sein!

Boah, nochmal nice! Aus der kalten Hose meinen Dienstag entertained!

edit Sprache

Twitter: 9alivehoops

Sinnvoll wäre ........ sich erst dann eine Meinung bilden wenn das komplette Interview man gelesen hat.
Davor ist es Kaffeesatzlesen!

“Der Schlüssel zum Erfolg ist Geduld. Nicht durch Aufschlagen, sondern durch Ausbrüten wird das Ei zum Küken.”

Das schlimmste an einem Arbeitstag ist ...... die Arbeit!

Ich schau mir ebenfalls gerne Tübingen, Ludwigsburg und vor allem Trier an, da kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen. Das war ziemlich daneben von Heyder.
Worauf er vielleicht hinauswollte (um ihn mal wohlwollend zu deuten): Dass einen ein Live-Spiel Tübingen gegen Ludwigsburg weniger interessiert, wenn zur gleichen Zeit ein Top-Duell an der Tabellenspitze stattfindet. Da aber beim jetzigen System offenbar jede Mannschaft mal drankommen soll und pro Spieltag im Schnitt nur 1 Spiel übertragen wird, fallen Spitzenspiele leider oft unter den Tisch. Ich hätte mir z.B. auch lieber das Spiel Artland - Alba im TV gewünscht als Alba - Gießen zwei Tage später.
Ja, ein wöchentliches Magazin wäre natürlich prima, mit Kurzbeiträgen von allen Spielen. Aber bitte nicht zu Lasten von Live-Spielen! Wenigstens im Internet sollte man die Möglichkeit haben, möglichst viele Spiele live zu gucken.

Das Einzige, was der Mensch wirklich besitzt, ist Zeit.

Es ist schade das Herr Heyder so Arrogant ist. Gegen wen hat Bamberg nochmal das erste mal in der Saison verloren. Gegen Absteiger Düsseldorf. Ich denke gerade die kleinen Mannschaften zeigen doch was Basketball ausmacht, großen Kampf. Die Duelle Lubu-Tübingen oder Giessen-Frankfurt aber auch Hagen-Bonn sind doch super.
Vielmehr sollte in der Saison jede Mannschaft einmal gezeigt werden!! Ein Magazin ist auch keine schlechte Idee Sport1 zeigte dieses Jahr teilweise Eishocky aus der 2. Liga. Warum ist es nicht möglich ein Magazin mit einzubauen.

Q-Dunk schrieb am 05.04.2011 13:27:
Ein Magazin ist auch keine schlechte Idee Sport1 zeigte dieses Jahr teilweise Eishocky aus der 2. Liga. Warum ist es nicht möglich ein Magazin mit einzubauen.

Weil ein solches Magazin Geld kostet, das niemand zahlen will. Das angesprochene 2.Liga-Eishockeymagazin gibt es einmal auch nicht mehr (wurde bereits zur aktuellen Saison eingestellt), wurde fremdfinanziert (Sport1 war eine reine Abspielstation) und es wurde nur jeder 2. Spieltag gezeigt.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Auch wenn ich mit meiner Meinung vlt. ziemlich alleine dastehe, aber ich finde diese Aussagen vollkommen richtig! Wir als Basketball-Fans sehen natürlich gerne auch mal andere Teams als Berlin, Bamberg etc. Aber sind wir die Zielgruppe, wenn es darum geht, den Basketball in D weiter zu bringen? Wohl eher nicht...

Neues Publikum gewinne ich durch attraktive Spiele mit einigermaßen bekannten Teams!  Ihr kennt es doch selbst: Wie schnell schalte ich um, wenn ich z.b. im Fußball ein Spiel zwischen zwei "No name Teams" schaue, das von der Qualität her nur mittelmäßig ist? Und wie schnell schalte ich bei gleicher Qualität bei einem Topspiel um?

Nicht jedes Topspiel ist auch wirklich von der Qualität eines, aber die Chancen, hier Zuschauer zu gewinnen, sind einfach höher als bei "normalen" Spielen. Heyders Forderungen haben dahingehend für mich auch nichts mit Arroganz zu tun. Er fordert ein wöchentliches Magazin, in dem man dann wohl Zusammenfassungen von allen Spielen zeigen kann...Und nur noch Topspiele live. 

Man muss sich in die Situation eines Basketball-Laien versetzen und nicht seine eigene Situation beurteilen!

9alive schrieb am 05.04.2011 12:37:
Heyder, Du bist ne coole Sau, hast aber definitiv auch einen anna Murmel, das muss aber nicht schlecht sein!

schöner Post @ lebendige 9
Letztendlich polarisiert Heyder mit diesen Aussagen (zumindest so wie er es sagt), aber letzendlich hat er Recht. Das momentane TV-System ist einfach zu starr. Und nur Spitzenspiele muss ja nicht immer unbedingt nur Bamberg heissen.... Gerade weil die Liga sehr ausgeglichen ist, würden auch mehr Vereine davon profitieren. Wer würde sich den nicht eine genauere Berichterstattung zu Hintergründen, Vereinsumfeld, Verletzungen und was weiss ich noch alles wünschen. Ich will nicht immer Goliath Fussball als Vergleich herziehen, aber wenn einer der Fussies nach dem Training nicht pinkeln konnte, steht am Tag drauf was von der "Blase der Nation" in der Zeitung.

Die Welt ist ausserhalb der Irrenhäuser nicht minder drollig als drinnen

Mastermind00 schrieb am 05.04.2011 13:45:
Man muss sich in die Situation eines Basketball-Laien versetzen und nicht seine eigene Situation beurteilen!

Genau dabei hat Heyder es aber nicht belassen. Stattdessen sagt er ihn langweilen Spiele von Tübingen und Ludwigsburg

"Letztlich bestimmen die Fans selbst, wie sich Ihre Community entwickelt- das ist ja gerade das besondere an Schoenen-Dunk"

SD-Gründer Frank Schröpfer

Eines vorweg: Ich sehe auch sehr gerne Live-Spiele von Trier, Ludwigsburg und Tübingen. Dennoch denke ich, dass Heyder vollkommen Recht hat. Es interessiert eben nur wirkliche Basketball-Fans (und meist auch von denen nur interessierte bzw. die der betroffenen Mannschaften). Aber hier bekommt man keine Einschaltquoten, gerade in der Prime-Time am Samstag um 20.00 nicht! Ein Magazin hätte einfach viele Vorteile (man kann viele Spiele zeigen -> mehr Interesse, kann auf die interessanten Begegnungen länger eingehen usw.). Ich schau mir prinzipiell auch gerne MBC gegen Düsseldorf an, aber wenn das nur ein verkrampftes Spiel wird, reicht darüber auch ein 4-minütiger Bericht, wenn das Spiel in die 3.Verlängerung geht, dann kann man darauf näher eingehen. Das ist der Vorteil eines Magazins. Und Spitzenspiele ziehen einfach mehr bzw. haben mehr Wahrscheinlichkeit / Potential basketballerische Klasse zu zeigen. Ich habe nach einer Halbzeit MBC vs. Bamberg auch keine Lust mehr aufs Zuschauen gehabt. Aber Spitzenspiele zwischen Teams der ersten 6-8 Teams (egal wer gegen wen) versprechen einfach mehr Spannung. Und Heyder sagt nicht, dass Bamberg immer gesetzt sein muss. Meine Optimalvariante wäre ein Live-Spiel pro Woche gegen Bezahlung auf Sport1.de (da könnte dann ruhig gewechselt werden), ein wöchentliches Magazin zu einer guten Sendezeit und ca. alle zwei Wochen ein Spitzenspiel (wie immer man das definiert, gegen Ende der Saison gerne auch Kampf um letzten Playoff-Platz bzw. Abstiegskampf, sollte aber Ausnahme bleiben). Dieses Spietzenspiel am besten unter der Woche, so dass es einfach mehr Leute (= keine eingefleischten Fans) erreichen kann, die am WE lieber Wetten dass, Schlag den Raab, DSDS usw. schauen. Ziel der Äußerung Heyders war es meiner Meinung nach nicht, die anderen Teams schlecht zu reden, sondern darüber nachzudenken, wie Basketball an sich die mediale Präsenz besser nutzen kann, um mehr Menschen zu erreichen / zu begeistern. Und da hat er mit seinen Ansätzen Recht.
P.S.: Auch ich weiß, dass ein Live-Spiel unter der Woche auch für die Heimmannschaft und deren Fans ärgerlich / schwierig, aber aus medialen Überlegungen eben eher sinnvoll ist...

....

Mastermind00 schrieb am 05.04.2011 13:45:
Auch wenn ich mit meiner Meinung vlt. ziemlich alleine dastehe, aber ich finde diese Aussagen vollkommen richtig(...)

Heyders Forderungen haben dahingehend für mich auch nichts mit Arroganz zu tun.

(...)bekannte Teams

Nee, tuste nicht, ich schrieb das praktisch auch!

Arrogant ist er natürlich trotzdem. Nicht zuletzt weil er Bamberg für atraktiver hält - das stimmt sportlich, ohne Frage, am Ende desTages ist es aber ein Kuhdorf das kaum einer kennt! Ich behaupte unbelegbar bei einer Umfrage unter Standard-Sport1-Konsumenten nach bekannten Basketball-Clubs landet Bamberg nicht unter den ersten 3en und wenn man nach Brose fragt wird es noch schlimmer.

Recht hat er aber trotzdem!

edit herjeh Sprache

Twitter: 9alivehoops

Also ich glaube der gute Herr Heyder sollte mal überdenken was er da vom Stapel gelassen hat. Trier und Ludwigsburg stehen immerhin in den Playoff Rängen. Wieso sollte da niemand sehen wollen. Und das er das nicht sehen will zeigt wohl nur, dass er keine Ahnung vom Basketball hat und sich nicht dafür interessiert. Und wer will schon Bamberg gegen irgendeinen Gegner sehen, den sie sowieso aus der Halle fegen. Ich hätte gerne öfter mal andere Mannschaften gesehen, dann kann man sich doch ein besseres Bild von der Liga machen. Und Derby wie Ludwigsburg-Tübingen oder  Ulm-Tübingen sind Spiele mit super Stimmung und meist auch spektakulär.
Also früher mochte ich Bamberg, aber dank solcher Aussagen wird vor allem Wolle Heyder jeden Tag unsympathischer. 

Sechtemfan schrieb am 05.04.2011 13:55:

Mastermind00 schrieb am 05.04.2011 13:45:
Man muss sich in die Situation eines Basketball-Laien versetzen und nicht seine eigene Situation beurteilen!

Genau dabei hat Heyder es aber nicht belassen. Stattdessen sagt er ihn langweilen Spiele von Tübingen und Ludwigsburg

ABER er spricht diesen Satz im Zusammenhang zu seiner vorherigen Aussage aus, und da sagt er ganz klar "WOMÖGLICH" schwere Kost" ! Und da sind wir dann wieder bei dem von mir angesprochenen: Auch ein Topspiel kann schwere Kost sein, aber wo ist die Chance höher, dass der Zuschauer am Fernsehgerät bleibt? Klar, das ist alles Spekulatius, aber wenn wir ein Interesse daran haben, dass die BBL in den Medien besser vertreten wird und sich dadurch der Basketball in D weiterentwickelt, dann müssen wir so etwas analysieren und dann die Schlüsse daraus ziehen.

Und was genau er mit dem zweiten zitierten Satz wirklich meint, ist mir nicht ganz klar, denn sowohl die Frage als auch die Antwort ist sowas von ungenau, dass man dieser Passage egtl. keine Bedeutung schenken dürfte (in ihrer oben zitierten Form!).

@9alive: Ich habe "vlt. ziemlich" geschrieben  . Wobei wir mit der Arroganz wohl nicht zusammenkommen. Das ist immer eine Frage der Sichtweise. Für Fans anderer Vereine mag es arrogant klingen...Für einen neutralen Beobachter und Leute, die sich genau mit solchen Dingen beschäftigen, mägen die Aussagen logisch und vollkommen richtig sein

Nochmal Edit: Ich selber hätte auch nix dagegen, wenn Bamberg gar nicht mehr übertragen wird...Ich halte das vor dem TV eh nie aus und verzieh mich dann in den Chat hier

maldogma schrieb am 05.04.2011 14:02:
(...)Ludwigsburg stehen immerhin in den Playoff Rängen.

OT Nur noch 8 Stunden hoffe ich doch....bibber bibber Zone ist toll bibber bibber lass Giessen blinder sein als wir bibber bibber!!!

Twitter: 9alivehoops

Wohl gesprochen, Mastermind. Der Wurm muß dem Fisch schmecken und nicht dem Angler. So gesehen hat Heyder recht. 

%$§*# *#+&%$§*' &?°§%$&

Für mich sind diese Debatten Nebensächlichkeiten, die immer wieder als scheinbar besonderer Faktor hervorgehoben werden:

- Die Einschaltquoten sind auch bei "Top-Spielen" nicht soviel besser als bei Langweiler-Spielen

- Es dürfte zweifelhaft sein, dass Basketballuninteressierte dann gerade bei Topspielen plötzlich einschalten. Auf dem jetztigen Interessenniveau hat das nur wenig Auswirkungen, denn solche Spiele werden wenn, dann ja überwiegend in den lokalen Medien behandelt, so daß gar nicht halb Deutschland weiß, dass am nächsten Wochenende Topspiel ist.  Die höhere Zuschauerzahl bei Topspielen kommt eher gerade dadurch zustande, dass eben Basketballinteressierte um den Topspielstatus wissen und einschalten.

- Es werden immer wieder Dinge verlangt oder erwartet, ohne die Konsequenzen, die dadurch entstehen tragen zu wollen. So hat ja auch hier bei SD jeder eine Meinung, was z.B. Sport1 besser machen könnte, aber die negativen Folgen will keiner akzeptieren. Z.B. lehen viele Wochenspieltage ab, auch wenn da der Handball vormacht, dass dies durchaus eine Möglichkeit ist, den allgemeinen Wettbewerb mit anderen zuschauerträchtigen Sendungen im TV abzumildern. Der nächste schlägt vor nicht während anderer Spiele zu übertragen, usw.

- Mir fehlt hier daher bei vielen Beteiligten zum einen die Geduld Entscheidungen auszuführen und auch die Bereitschaft vor solchen ENtscheidungen, die Sachverhalte etwas genauer zu analysieren. Insbesondere die fehlende Geduld sehe ich als "Strukturproblem" nicht nur beim BB, sondern auch bei anderen Sportarten. Man kommuniziert angebliche langfristige Ziele und Vorstellungen, wirft diese aber alle um, weil man sich dann doch immer einer scheinbaren Mehrheitsmeinung beugt, dass der Trainer weg muß, dass Spieler xyz unbedingt verpflichtet werden muß, usw.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Heyder hat absolut recht:

- auf Sport 1 sonntags um 17 Uhr (wieso? einfach die beste Zeit, um vielen anderen Sendungen aus dem Weg zu gehen) immer das Spiel der Woche (und dann auch nur Topspiele, nächste Saison wohl immer mit Beteiligung von Alba, Bamberg und/oder Bayern)
- auf ZDFinfokanal (soll ja ein Programm zur Information sein) immer montags um 19.30 ein Journal mit Bildern von drei weiteren Spielen (um den Aufwand in Grenzen zu halten)

Pass that f***ing ball!
A bad year for America's cowshit state: Packers out, Badgers out, Bucks out, ...
PS: ein Saarländer, verirrt in der Pfalz, ups, Entschuldigung an der Mosel ...

Die Einschaltquoten sind auch bei "Top-Spielen" nicht soviel besser als bei Langweiler-Spielen

Gibt es dafür eine Quelle?

Herr Googel empfiehlt "Wildschwein und Pony"!

Ich finde, dass Heyder sehr wohl einen interessanten Denkanstoß gegeben hat.
Es geht nicht um das Bei-Laune-Halten der echten Basketballfans, sondern um das Erschließen NEUER Fans. Man wird aber nicht sofort einfach so zum Fan, sondern muß angeleitet werden.
Wenn Samstag abend Basketball live läuft und ich zuhause bin, dann schalte ich ein, egal ob da Quakenbrück gegen Bamberg spielt oder Bayreuth gegen Tübingen. Das mache ich, weil ich Basketballfan bin (und weil sonst Samstagabend eh nur hirntote Grütze läuft). Das kann man von der neu zu erschließenden Gruppe nicht erwarten. Es geht ja voran mit der BBL, die Einnahmen steigen weiter. Und Bayern München kommt da nunmal mehr als recht.
Ich bin mir sicher, dass auch ein Spiel Bayern München - Alba Berlin total unerträglich zum Angucken sein kann - aber es würde mit Sicherheit bei der richtigen Bewerbung genug Zuschauer in der Halle und vor den Geräten garantieren, denn das sind Namen die "man" kennt. Ich bin des öfteren mit Leuten onlinegamen und wenn ich dort sage, dass ich "zu Alba" gehe, dann hatten sie anfangs zumindest vom Hörensagen eine Ahnung, "dass das doch Basketball ist,oder?"
Wenn man über die großen Namen die kleineren Namen mitziehen kann um seinen Bekanntheitsgrad bei Noch-nicht - bzw. Gelegenheits-fans zu erhöhen, dann wäre das Klasse. Wenn die Leute dann Basketballsachverstand entwickelt haben, dann werden sie feststellen, dass auch ein Spiel Tübungen-LuBu großartig sein kann. Aber auf dem Weg dahin muß man erst klotzen, und das geht mit den großen Namen nun einmal besser. 

@albafan4ever
Bei durchschnittlich 600000 Zuschauern bei Sport1 können die Spitzenspiele gar nicht soviel den Schnitt nach oben reißen, wenn sie nicht ebenfalls relativ schlechte Zuschauerzahlen hätten. Auf diesem absoluten Level sind daher auch überdurchschnittliche Zuschauerzahlen letztlich schwach.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Und wenn in der nächsten Saison nur noch Bayern-Spiele übertragen werden und von Bamberg gar keiner mehr redet, dann ist Hr. Heyder wieder der Erste, der sich zurückgesetzt fühlt.