« | 1 | 2 | »

Forum Schiedsrichter und Regeln

"abgefälschter Dreier" (Seite 1)

Antworten

Autor	Beitrag
hatschi Posts: 1230	Beitrag melden \| # 27.03.2011 19:34
mal eine Frage an die Experten: Spieler der Mannschaft A nimmt einen Dreier. Dieser Dreierversuch wird nun von einem Spieler der Mannschaft B abgefälscht - und zwar derart signifikant, dass der Ball zu einer Bogenlampe wird und mit Brett in den Korb fällt. Ohne diese Ballberührung wäre der Ball in einer flachen Kurve Richtung Korb geflogen. "Problem": Der den Ball abfälschende Spieler der Mannschaft B steht innerhalb der Dreierlinie. Wie ist der Korberfolg zu werten - als Zweier oder Dreier?
esteem Posts: 31	Beitrag melden \| # 27.03.2011 19:40
Zweier!
Jalapeno Posts: 3407	Beitrag melden \| # 27.03.2011 19:40
Zwei Punkte, Regelinterpretation, Punkt 16-4: http://www.bbsr.de/cms/index.php?option ... info&id=24 Herkunft: München Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai Twitter: JalapenoMunich
TheBloob Moderator Posts: 2557	Beitrag melden \| # 27.03.2011 19:43 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 27.03.11 19:46 von TheBloob)
Wie esteem bereits sagt, sind es dann zwei Punkte, da der letzte Spieler der den Ball berührt, innerhalb der Dreierlinie steht. Ergänzend möchte ich noch sagen, die Punkte sind dann natürlich auch als Eigenkorb von Mannschaft B zu werten und dem Kapitän von Mannschaft B anzurechnen. Edit: Wie ich gerade dank Jalapeno lese, gibt es nicht zwei Punkte, weil man innerhalb der Dreierline steht, sondern weil ein Eigenkorb immer nur zwei Punkte zählen kann, solange er unabsichtlich war. Leslie Nielsen ist tot ... aber Frank Drebin ist unsterblich
mog Posts: 548	Beitrag melden \| # 27.03.2011 19:46
Ich glaube nicht mal, dass es ein Wurf des Bremerhaveners werden sollte, eher ein Pass unter den Korb. Dieser wird innerhalb der Dreierlinie vom BBC-Spieler abgefälscht und fällt in den Korb, die Schiedsrichter geben 3 Punkte
Jalapeno Posts: 3407	Beitrag melden \| # 27.03.2011 19:51
Ah, es gibt also einen Anlass für diese Frage? Kann man die Szene irgendwo sehen? Herkunft: München Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai Twitter: JalapenoMunich
FrankenBB Posts: 1389	Beitrag melden \| # 27.03.2011 20:00 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 27.03.11 20:00 von FrankenBB)
mog, genauso habe ich es auch gesehen. Es war kein Wurfversuch, sondern ein Pass unter den Korb. Für mich ganz klar ein Eigenkorb, aber definitiv kein Dreier.
fischtown Posts: 2322	Beitrag melden \| # 27.03.2011 20:03
Jalapeno schrieb am 27.03.2011 19:51: Ah, es gibt also einen Anlass für diese Frage? Kann man die Szene irgendwo sehen? Ich denke, es geht um diese Szene im Spiel Bayreuth - Bremerhaven: mog schrieb am 27.03.2011 19:43: Ein Knackpunkt war sicherlich dieser seltsame Treffer beim Stande von 71:69 für Bayreuth. Brazelton passt den Ball von der Seitenlinie auf Kopfhöhe in die Zone, der Ball wird von einem BBC-Spieler auf Höhe der Dreipunkte-Linie geblockt und fliegt in einer Bogenlampe in den Korb. Ein ganz krummes Ding, statt 2 vor BBC und Ballbesitz auf einmal in Rückstand. CU, fischtown "Ich glaube, ich bin einmalig. Dieses habe ich nie behauptet, aber statistisch stimmt es.“ (Rudi Carrell)
hatschi Posts: 1230	Beitrag melden \| # 27.03.2011 22:41
Exakt diese Szene war es - danach war das Spiel für den BBC verloren... Interessant auch: der Kommissar wird gefragt, warum 3er, dieser deutet nur auf die Schiris. Wäre das kein Fall, in dem der Kommissar zumindest ein Wort mitreden könnte bzw sollte?
RSVau Posts: 648	Beitrag melden \| # 27.03.2011 22:48 \| 3x bearbeitet (zuletzt am 01.05.11 00:54 von RSVau)

MisterKnister Moderator Posts: 2200	Beitrag melden \| # 27.03.2011 22:51
RSVau schrieb am 27.03.2011 22:48: War es in der Folge spielentscheidend? Die Frage ist eindeutig zu beantworten: Ja. Das passierte beim stand von 71:69 fuer Bayreuth, der vermeintliche Dreier kam, als Bayreuth gerade erstamls wieder in Fuehrung war und das Momentum klar auf seiten der Wagnerstaedter war. Danach diese sicherlich nicht alltaegliche Szene und ca. 1 Minute Regelberatung und die Entscheidung zugunsten der 3 Punkte fuer Bremerhaven. I dunked over LeBron, but he stole the tape.
RSVau Posts: 648	Beitrag melden \| # 27.03.2011 22:54 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 01.05.11 00:54 von RSVau)

fischtown Posts: 2322	Beitrag melden \| # 27.03.2011 23:02
MisterKnister schrieb am 27.03.2011 22:51: RSVau schrieb am 27.03.2011 22:48: War es in der Folge spielentscheidend? Die Frage ist eindeutig zu beantworten: Ja. Die Frage kann nicht eindeutig beantwortet werden! Es weiß niemand, wie sich der Rest des Spiels entwickelt hätte, wenn die drei Herren in Gelb pro Bayreuth entschieden hätten. Ich sage "pro Bayreuth", weil ich entsprechende Regel nicht genau kenne. Falls die Entscheidung nach Beratung falsch gewesen sein sollte, ist das natürlich ein Armutszeugnis bzgl. der Entscheidungsträger. Ob das Spiel bei einer anderen Entscheidung anders ausgegangen wäre, kann aber keiner (auch hier nicht) wissen. CU, fischtown "Ich glaube, ich bin einmalig. Dieses habe ich nie behauptet, aber statistisch stimmt es.“ (Rudi Carrell)
MavsFan Posts: 3836	Beitrag melden \| # 27.03.2011 23:03 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 27.03.11 23:04 von MavsFan)
Vielleicht haben die drei darüber diskutiert, ob der Spieler der den Ball abgefälscht hat innerhalb oder außerhalb der Dreierlinie stand oder war es zu deutlich? Und seit wann entscheidet ein einziger Punkt 5 Minuten vor Spielende ein Spiel?
RSVau Posts: 648	Beitrag melden \| # 27.03.2011 23:06 \| 2x bearbeitet (zuletzt am 01.05.11 00:55 von RSVau)

hatschi Posts: 1230	Beitrag melden \| # 27.03.2011 23:10
Der abfälschende Spieler war eindeutig innerhalb der Linie - darum ging es den drei unwissenden wohl auch nicht. Nochmal zur Frage oben: was ist denn genau die Aufgabe des Kommissars?
BossHoss Posts: 742	Beitrag melden \| # 27.03.2011 23:15
Ist mit "abgelenkt" vielleicht eine absichtliche Handlung gemeint, ähnlich wie beim Fussspiel? Ansonsten müsste ja jeder geblockte Wurf, der trotzdem in den Korb geht, als Eigen-Korb gewertet werden.
RSVau Posts: 648	Beitrag melden \| # 27.03.2011 23:15 \| 3x bearbeitet (zuletzt am 01.05.11 00:55 von RSVau)

RSVau Posts: 648	Beitrag melden \| # 27.03.2011 23:20 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 01.05.11 00:55 von RSVau)

MisterKnister Moderator Posts: 2200	Beitrag melden \| # 27.03.2011 23:20
fischtown schrieb am 27.03.2011 23:02: MisterKnister schrieb am 27.03.2011 22:51: RSVau schrieb am 27.03.2011 22:48: War es in der Folge spielentscheidend? Die Frage ist eindeutig zu beantworten: Ja. Die Frage kann nicht eindeutig beantwortet werden! Es weiß niemand, wie sich der Rest des Spiels entwickelt hätte, wenn die drei Herren in Gelb pro Bayreuth entschieden hätten. Ich sage "pro Bayreuth", weil ich entsprechende Regel nicht genau kenne. Falls die Entscheidung nach Beratung falsch gewesen sein sollte, ist das natürlich ein Armutszeugnis bzgl. der Entscheidungsträger. Ob das Spiel bei einer anderen Entscheidung anders ausgegangen wäre, kann aber keiner (auch hier nicht) wissen. CU, fischtown War ev. etwas missverstaendlich, haette ich naeher ausfuehren sollen. Spielentscheinend ist wohl definitionsabhaengig. Und wenn man nicht den letzten Ballbesitz als ausschliesslich spielentscheinend definieren will, dann war diese Szene spielentscheidend. Sie war nicht der Grund, warum Bayreuth verloren hat, mit deren Leistung heute gewinnt man in der BBL kein Spiel. Wenn man aber Momentum, verbleibende Spielzeit usw. mit einbezieht, kann man schon zu dem Schluss kommen, dass diese Entscheidung spielentscheidend war. Aber hatschis Frage finde ich auch interessant. Wenn der TK keine Regelkunde besitzt, warum ist er dann da? I dunked over LeBron, but he stole the tape.
RSVau Posts: 648	Beitrag melden \| # 27.03.2011 23:25 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 01.05.11 00:55 von RSVau)

Jalapeno Posts: 3407	Beitrag melden \| # 27.03.2011 23:28 \| 2x bearbeitet (zuletzt am 27.03.11 23:30 von Jalapeno)
BossHoss schrieb am 27.03.2011 23:15: Ist mit "abgelenkt" vielleicht eine absichtliche Handlung gemeint, ähnlich wie beim Fussspiel? Ansonsten müsste ja jeder geblockte Wurf, der trotzdem in den Korb geht, als Eigen-Korb gewertet werden. Ich meine, dass TheBloob mit seiner Interpretation oben falsch liegt - der Korb zählt nicht als Eigenkorb, sondern als normaler Korb des Werfers - nur zählt er eben nur zwei Punkte, weil er ein Objekt innerhalb der Dreierlinie berührt hat, bevor er in den Korb ging. Ähnlich ist es, wenn der Ball von außerhalb der Dreierlinie auf den Boden geknallt wird und dann in den Korb geht -> 2 Punkte. Ich sehe auch gerade, dass es in den Interpretationen noch einige Situationen gibt, die hier vielleicht eher greifen als 16-4, wie ich vorhin behauptet habe: 16-8 Kommentar. Ob ein gültiger Korbwurf zwei oder drei Punkte zählt, ergibt sich aus der Position des Spielers, der den Ball zuletzt legal berührt hat oder aus dem Ort auf dem Spielfeld, wo der Ball den Boden berührte, bevor er in den Korb ging. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um einen Pass, Wurf oder Tipp handelte. Und weiter: 16-9 Kommentar. Ein Korbwurf aus dem Drei-Punkte-Feldkorb-Bereich ändert seinen Status und wird zu einem Zwei-Punkte-Korbwurf, wenn der Ball • einen Spieler oder den Boden im Zwei-Punkte-Feldkorb-Bereich berührt. • den Ring berührt und danach von einem Spieler legal berührt wird, bevor er in den Korb geht. Und noch weiter: 16-11 Situation. Spieler A4 unternimmt einen Korbwurf oder spielt einen Pass, jeweils aus dem Drei-Punkte-Feldkorb-Bereich. Während sich der Ball im Aufwärtsflug befindet, wird er legal von einem Spieler berührt: a) Innerhalb des Drei-Punkte-Feldkorb-Bereichs b) Innerhalb des Zwei-Punkte-Feldkorb-Bereichs Anschließend geht der Ball in den Korb. Regelung. a) Der Korb zählt drei Punkte. b) Der Korb zählt zwei Punkte. Aus meiner Sicht kann man es drehen und wenden, wie man will, der Korb hätte nur zwei Punkte zählen dürfen, wenn denn der Verteidiger sich tatsächlich im Zweierbereich befunden hat. Wie es dazu kommen kann, dass drei SR und Kommissar falsch entscheiden, ist mir ein Rätsel. Einzige mögliche Erklärung, aber das scheidet nach Beschreibung der Szene der Augenzeugen hier eigentlich auch aus - es wurde auf Goaltending entschieden. Herkunft: München Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai Twitter: JalapenoMunich
BossHoss Posts: 742	Beitrag melden \| # 27.03.2011 23:28 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 27.03.11 23:30 von BossHoss)
Edith klärt: Jalapeno hat mit dem vorhergehenden Post diesen Beitrag überflüssig gemacht.
BTSupporter Posts: 279	Beitrag melden \| # 27.03.2011 23:50
So einen Korb habe ich in meiner gesamten Zeit als BB-Fan noch nie gesehen. BHV-Spieler will einen Pass spielen quer durch die Zone, der Ball wird von einem BBC-Spieler mit der Hand so abgefälscht, dass er in einer Bogenlampe im Korb landet. ---Unglaublich-- Diese tollen drei Referees kennen die Regeln nicht---unglaublich--- Ein BBC-Spieler steht unter dem Korb, hätte dieser den Ball im Fallen legal abwehren können?
9alive Posts: 4735	Beitrag melden \| # 28.03.2011 08:00
BTSupporter schrieb am 27.03.2011 23:50: Ein BBC-Spieler steht unter dem Korb, hätte dieser den Ball im Fallen legal abwehren können? GEILE Frage!!!! Nice! Glückwunsch! Kann es goaltending bei Eigenkorb geben? HAHAHA!!! Im konkreten Fall ja weil die Schiris ja eine 3er gegeben haben, d.b. sie sehen den Angreifer als schützen und insofern gelten die "Tending-Regeln" wie immer. Anders wäre es wen sie richtig entschieden hätten und 2 Punkte (Eigenkörbe; Schütze Cap) gegeben hätten...ja dann...dann weiss ich auch nicht, ich sag mal alles erlaubt, das ist aber nur geraten. Ohne Bild ist es schwierig sich das vorszustellen, beim ersten Lesen haben ich auch gedacht: 3 Punkte, ist doch klar, wie man auf 3 Punkte kommen kann ohne dass ein Wurfversuch vorgelegen hat erschliesst sich mir nicht. BITTE BITTE VID! Twitter: 9alivehoops

Autor

Beitrag

mal eine Frage an die Experten:

Spieler der Mannschaft A nimmt einen Dreier.

Dieser Dreierversuch wird nun von einem Spieler der Mannschaft B abgefälscht - und zwar derart signifikant, dass der Ball zu einer Bogenlampe wird und mit Brett in den Korb fällt. Ohne diese Ballberührung wäre der Ball in einer flachen Kurve Richtung Korb geflogen.

"Problem": Der den Ball abfälschende Spieler der Mannschaft B steht innerhalb der Dreierlinie.

Wie ist der Korberfolg zu werten - als Zweier oder Dreier?

Zweier!

Zwei Punkte, Regelinterpretation, Punkt 16-4:

http://www.bbsr.de/cms/index.php?option ... info&id=24

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

TheBloob

Moderator

Posts: 2557

Beitrag melden | #

27.03.2011 19:43 | 1x bearbeitet (zuletzt am 27.03.11 19:46 von TheBloob)

Wie esteem bereits sagt, sind es dann zwei Punkte, da der letzte Spieler der den Ball berührt, innerhalb der Dreierlinie steht. Ergänzend möchte ich noch sagen, die Punkte sind dann natürlich auch als Eigenkorb von Mannschaft B zu werten und dem Kapitän von Mannschaft B anzurechnen.

Edit:
Wie ich gerade dank Jalapeno lese, gibt es nicht zwei Punkte, weil man innerhalb der Dreierline steht, sondern weil ein Eigenkorb immer nur zwei Punkte zählen kann, solange er unabsichtlich war.

Leslie Nielsen ist tot ... aber Frank Drebin ist unsterblich

Ich glaube nicht mal, dass es ein Wurf des Bremerhaveners werden sollte, eher ein Pass unter den Korb. Dieser wird innerhalb der Dreierlinie vom BBC-Spieler abgefälscht und fällt in den Korb, die Schiedsrichter geben 3 Punkte

Ah, es gibt also einen Anlass für diese Frage? Kann man die Szene irgendwo sehen?

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

FrankenBB
Posts: 1389

Beitrag melden | #

27.03.2011 20:00 | 1x bearbeitet (zuletzt am 27.03.11 20:00 von FrankenBB)

mog, genauso habe ich es auch gesehen. Es war kein Wurfversuch, sondern ein Pass unter den Korb. Für mich ganz klar ein Eigenkorb, aber definitiv kein Dreier.

Jalapeno schrieb am 27.03.2011 19:51:
Ah, es gibt also einen Anlass für diese Frage? Kann man die Szene irgendwo sehen?

Ich denke, es geht um diese Szene im Spiel Bayreuth - Bremerhaven:

mog schrieb am 27.03.2011 19:43:
Ein Knackpunkt war sicherlich dieser seltsame Treffer beim Stande von 71:69 für Bayreuth. Brazelton passt den Ball von der Seitenlinie auf Kopfhöhe in die Zone, der Ball wird von einem BBC-Spieler auf Höhe der Dreipunkte-Linie geblockt und fliegt in einer Bogenlampe in den Korb. Ein ganz krummes Ding, statt 2 vor BBC und Ballbesitz auf einmal in Rückstand.

CU,
fischtown

"Ich glaube, ich bin einmalig. Dieses habe ich nie behauptet, aber statistisch stimmt es.“
(Rudi Carrell)

Exakt diese Szene war es - danach war das Spiel für den BBC verloren...

Interessant auch: der Kommissar wird gefragt, warum 3er, dieser deutet nur auf die Schiris.

Wäre das kein Fall, in dem der Kommissar zumindest ein Wort mitreden könnte bzw sollte?

RSVau
Posts: 648

Beitrag melden | #

27.03.2011 22:48 | 3x bearbeitet (zuletzt am 01.05.11 00:54 von RSVau)

RSVau schrieb am 27.03.2011 22:48:

War es in der Folge spielentscheidend?

Die Frage ist eindeutig zu beantworten: Ja.

Das passierte beim stand von 71:69 fuer Bayreuth, der vermeintliche Dreier kam, als Bayreuth gerade erstamls wieder in Fuehrung war und das Momentum klar auf seiten der Wagnerstaedter war. Danach diese sicherlich nicht alltaegliche Szene und ca. 1 Minute Regelberatung und die Entscheidung zugunsten der 3 Punkte fuer Bremerhaven.

I dunked over LeBron, but he stole the tape.

RSVau
Posts: 648

Beitrag melden | #

27.03.2011 22:54 | 1x bearbeitet (zuletzt am 01.05.11 00:54 von RSVau)

MisterKnister schrieb am 27.03.2011 22:51:

RSVau schrieb am 27.03.2011 22:48:

War es in der Folge spielentscheidend?

Die Frage ist eindeutig zu beantworten: Ja.

Die Frage kann nicht eindeutig beantwortet werden! Es weiß niemand, wie sich der Rest des Spiels entwickelt hätte, wenn die drei Herren in Gelb pro Bayreuth entschieden hätten.
Ich sage "pro Bayreuth", weil ich entsprechende Regel nicht genau kenne. Falls die Entscheidung nach Beratung falsch gewesen sein sollte, ist das natürlich ein Armutszeugnis bzgl. der Entscheidungsträger.
Ob das Spiel bei einer anderen Entscheidung anders ausgegangen wäre, kann aber keiner (auch hier nicht) wissen.

CU,
fischtown

"Ich glaube, ich bin einmalig. Dieses habe ich nie behauptet, aber statistisch stimmt es.“
(Rudi Carrell)

MavsFan
Posts: 3836

Beitrag melden | #

27.03.2011 23:03 | 1x bearbeitet (zuletzt am 27.03.11 23:04 von MavsFan)

Vielleicht haben die drei darüber diskutiert, ob der Spieler der den Ball abgefälscht hat innerhalb oder außerhalb der Dreierlinie stand oder war es zu deutlich?

Und seit wann entscheidet ein einziger Punkt 5 Minuten vor Spielende ein Spiel?

RSVau
Posts: 648

Beitrag melden | #

27.03.2011 23:06 | 2x bearbeitet (zuletzt am 01.05.11 00:55 von RSVau)

Der abfälschende Spieler war eindeutig innerhalb der Linie - darum ging es den drei unwissenden wohl auch nicht.

Nochmal zur Frage oben: was ist denn genau die Aufgabe des Kommissars?

BossHoss
Posts: 742

Beitrag melden | #

27.03.2011 23:15

Ist mit "abgelenkt" vielleicht eine absichtliche Handlung gemeint, ähnlich wie beim Fussspiel? Ansonsten müsste ja jeder geblockte Wurf, der trotzdem in den Korb geht, als Eigen-Korb gewertet werden.

RSVau
Posts: 648

Beitrag melden | #

27.03.2011 23:15 | 3x bearbeitet (zuletzt am 01.05.11 00:55 von RSVau)

RSVau
Posts: 648

Beitrag melden | #

27.03.2011 23:20 | 1x bearbeitet (zuletzt am 01.05.11 00:55 von RSVau)

fischtown schrieb am 27.03.2011 23:02:

MisterKnister schrieb am 27.03.2011 22:51:

RSVau schrieb am 27.03.2011 22:48:

War es in der Folge spielentscheidend?

Die Frage ist eindeutig zu beantworten: Ja.

Die Frage kann nicht eindeutig beantwortet werden! Es weiß niemand, wie sich der Rest des Spiels entwickelt hätte, wenn die drei Herren in Gelb pro Bayreuth entschieden hätten.
Ich sage "pro Bayreuth", weil ich entsprechende Regel nicht genau kenne. Falls die Entscheidung nach Beratung falsch gewesen sein sollte, ist das natürlich ein Armutszeugnis bzgl. der Entscheidungsträger.
Ob das Spiel bei einer anderen Entscheidung anders ausgegangen wäre, kann aber keiner (auch hier nicht) wissen.

CU,
fischtown

War ev. etwas missverstaendlich, haette ich naeher ausfuehren sollen. Spielentscheinend ist wohl definitionsabhaengig. Und wenn man nicht den letzten Ballbesitz als ausschliesslich spielentscheinend definieren will, dann war diese Szene spielentscheidend. Sie war nicht der Grund, warum Bayreuth verloren hat, mit deren Leistung heute gewinnt man in der BBL kein Spiel.

Wenn man aber Momentum, verbleibende Spielzeit usw. mit einbezieht, kann man schon zu dem Schluss kommen, dass diese Entscheidung spielentscheidend war.

Aber hatschis Frage finde ich auch interessant. Wenn der TK keine Regelkunde besitzt, warum ist er dann da?

I dunked over LeBron, but he stole the tape.

RSVau
Posts: 648

Beitrag melden | #

27.03.2011 23:25 | 1x bearbeitet (zuletzt am 01.05.11 00:55 von RSVau)

Jalapeno
Posts: 3407

Beitrag melden | #

27.03.2011 23:28 | 2x bearbeitet (zuletzt am 27.03.11 23:30 von Jalapeno)

BossHoss schrieb am 27.03.2011 23:15:
Ist mit "abgelenkt" vielleicht eine absichtliche Handlung gemeint, ähnlich wie beim Fussspiel? Ansonsten müsste ja jeder geblockte Wurf, der trotzdem in den Korb geht, als Eigen-Korb gewertet werden.

Ich meine, dass TheBloob mit seiner Interpretation oben falsch liegt - der Korb zählt nicht als Eigenkorb, sondern als normaler Korb des Werfers - nur zählt er eben nur zwei Punkte, weil er ein Objekt innerhalb der Dreierlinie berührt hat, bevor er in den Korb ging.

Ähnlich ist es, wenn der Ball von außerhalb der Dreierlinie auf den Boden geknallt wird und dann in den Korb geht -> 2 Punkte.

Ich sehe auch gerade, dass es in den Interpretationen noch einige Situationen gibt, die hier vielleicht eher greifen als 16-4, wie ich vorhin behauptet habe:

16-8 Kommentar. Ob ein gültiger Korbwurf zwei oder drei Punkte zählt, ergibt sich aus der Position des Spielers, der den Ball zuletzt legal berührt hat oder aus dem Ort auf dem Spielfeld, wo der Ball den Boden berührte, bevor er in den Korb ging. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um einen Pass, Wurf oder Tipp handelte.

Und weiter:

16-9 Kommentar. Ein Korbwurf aus dem Drei-Punkte-Feldkorb-Bereich ändert seinen Status und wird zu einem Zwei-Punkte-Korbwurf, wenn der Ball
• einen Spieler oder den Boden im Zwei-Punkte-Feldkorb-Bereich berührt.
• den Ring berührt und danach von einem Spieler legal berührt wird, bevor er in
den Korb geht.

Und noch weiter:

16-11 Situation. Spieler A4 unternimmt einen Korbwurf oder spielt einen Pass, jeweils aus
dem Drei-Punkte-Feldkorb-Bereich. Während sich der Ball im Aufwärtsflug befindet,
wird er legal von einem Spieler berührt:

a) Innerhalb des Drei-Punkte-Feldkorb-Bereichs
b) Innerhalb des Zwei-Punkte-Feldkorb-Bereichs

Anschließend geht der Ball in den Korb.

Regelung.

a) Der Korb zählt drei Punkte.
b) Der Korb zählt zwei Punkte.

Aus meiner Sicht kann man es drehen und wenden, wie man will, der Korb hätte nur zwei Punkte zählen dürfen, wenn denn der Verteidiger sich tatsächlich im Zweierbereich befunden hat. Wie es dazu kommen kann, dass drei SR und Kommissar falsch entscheiden, ist mir ein Rätsel.

Einzige mögliche Erklärung, aber das scheidet nach Beschreibung der Szene der Augenzeugen hier eigentlich auch aus - es wurde auf Goaltending entschieden.

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

BossHoss
Posts: 742

Beitrag melden | #

27.03.2011 23:28 | 1x bearbeitet (zuletzt am 27.03.11 23:30 von BossHoss)

Edith klärt: Jalapeno hat mit dem vorhergehenden Post diesen Beitrag überflüssig gemacht.

So einen Korb habe ich in meiner gesamten Zeit als BB-Fan noch nie gesehen.
BHV-Spieler will einen Pass spielen quer durch die Zone, der Ball wird von einem BBC-Spieler mit der Hand so abgefälscht, dass er in einer Bogenlampe im Korb landet. ---Unglaublich-- Diese tollen drei Referees kennen die Regeln nicht---unglaublich---

Ein BBC-Spieler steht unter dem Korb, hätte dieser den Ball im Fallen legal abwehren können?

BTSupporter schrieb am 27.03.2011 23:50:
Ein BBC-Spieler steht unter dem Korb, hätte dieser den Ball im Fallen legal abwehren können?

GEILE Frage!!!! Nice! Glückwunsch! Kann es goaltending bei Eigenkorb geben? HAHAHA!!!

Im konkreten Fall ja weil die Schiris ja eine 3er gegeben haben, d.b. sie sehen den Angreifer als schützen und insofern gelten die "Tending-Regeln" wie immer.

Anders wäre es wen sie richtig entschieden hätten und 2 Punkte (Eigenkörbe; Schütze Cap) gegeben hätten...ja dann...dann weiss ich auch nicht, ich sag mal alles erlaubt, das ist aber nur geraten.

Ohne Bild ist es schwierig sich das vorszustellen, beim ersten Lesen haben ich auch gedacht: 3 Punkte, ist doch klar, wie man auf 3 Punkte kommen kann ohne dass ein Wurfversuch vorgelegen hat erschliesst sich mir nicht. BITTE BITTE VID!

Twitter: 9alivehoops

Antworten

« | 1 | 2 | »

Startseite
News
- Beko BBL
  - Bamberg
  - Bayreuth
  - Berlin
  - Bonn
  - Braunschweig
  - Bremerhaven
  - Frankfurt
  - Gießen
  - Göttingen
  - Hagen
  - Ludwigsburg
  - München
  - Oldenburg
  - Quakenbrück
  - Trier
  - Tübingen
  - Ulm
  - Würzburg
- ProA
- ProB
- DBB
- Jugend
- Regionalliga
- Euroleague
- FIBA Europe
- NBA
- Schönen-Dunk
- 43 SD Funteam
- Sonstiges
- Archiv
Forum
- Basketball-Ligen
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
  - Jugend
  - Regionalliga
  - Damen-BB
- International
- Sonstiges
- Off-Court
- SD - Über uns
- Intern
- Letzte Posts
  - Letzter Besuch
  - 24 Stunden
  - Heute
  - Gestern
  - 7 Tage
  - 14 Tage
Tabellen
Live
- Liveticker
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
- Livegame-Thread
  - Allgemein
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
- Livecorner
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
TV-Termine
Interaktiv
Chat (3)
Videos
Service
Forenregeln
Über uns
- Unser Team
- SD@Web 2.0
  - Facebook
  - Twitter
- Verlinken
- Statistik
- Werbung
- FAQ
Kontakt
Impressum/ Haftungsausschl.

Suche

Anmeldung

Registrieren

Passwort vergessen?