« | 1 | »

Forum Schiedsrichter und Regeln

Neue 24 bei Sprungball? (Seite 1)

Antworten

Autor	Beitrag
Jalapeno Posts: 3407	Beitrag melden \| # 27.02.2011 17:23 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 27.02.11 17:24 von Jalapeno)
Situation: SR sieht nicht, wer den Ball ins Aus hat. Sprungballsituation. Pfeil zeigt in Richtung ballkontrollierender Mannschaft. Frage: Neue 24 oder nicht? Herkunft: München Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai Twitter: JalapenoMunich
Zakhaev Posts: 182	Beitrag melden \| # 27.02.2011 17:30
Gute Frage, ich würde am spontan nein sagen. Bei einer normalen Sprungballsituation gibt es ja auch keine neuen 24-Sekunden. CSKA 2011-12: Teodosic - Lavrinovic - Siskauskas - Meija - Krstic - Voronov - Vorontsevich - Shved - Kaun - Sokolov - Khryapa - Ponkrashov - Kurbanov - Gordon - HC: Kazlauskas
jochensge Moderator Posts: 4367	Beitrag melden \| # 27.02.2011 19:45
Nein, bei Sprungball gibt es keine neuen 24 Sekunden wenn nicht durch den Sprungball sowieso der Ballbesitz wechselt. "Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)
Jalapeno Posts: 3407	Beitrag melden \| # 01.03.2011 10:50
Danke für die Bestätigung. Ich habe schon an meinem Verstand gezweifelt. War am Wochenende bei einem niederklassigen Spiel als Zuschauer in der Halle und die obige Situation hat für einige Verwirrung gesorgt ... Herkunft: München Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai Twitter: JalapenoMunich
RSVau Posts: 648	Beitrag melden \| # 01.03.2011 14:29 \| 3x bearbeitet (zuletzt am 25.04.11 13:17 von RSVau)

Jalapeno Posts: 3407	Beitrag melden \| # 01.03.2011 14:35
Die SR entscheiden da ja erst einmal nicht viel. Der 24-Sekunden-Zeitnehmer hatte zunächst alles richtig gemacht. Verwirrung herrschte dann aber bei den Spielern und den Trainern, schließlich auch beim Kampfgericht, ehe der SR die Situation in den Griff bekommen hat, indem er ein Machtwort gesprochen hat ... Ich war nur plötzlich selber verwirrt, weil auf einmal Chaos herrschte. Herkunft: München Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai Twitter: JalapenoMunich
RSVau Posts: 648	Beitrag melden \| # 01.03.2011 16:12 \| 2x bearbeitet (zuletzt am 25.04.11 13:16 von RSVau)
Wie sah das Machtwort aus?
Jalapeno Posts: 3407	Beitrag melden \| # 01.03.2011 16:19
RSVau schrieb am 01.03.2011 16:12: Wie sah das Machtwort aus? Anweisung ans Kampfgericht, die 24-Sekunden-Uhr wieder auf 8 runterlaufen zu lassen. Ball der Mannschaft zum Einwurf übergeben und weiter ging's. Herkunft: München Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai Twitter: JalapenoMunich
jochensge Moderator Posts: 4367	Beitrag melden \| # 01.03.2011 17:11
RSVau schrieb am 01.03.2011 16:12: Nun frage ich mich, obwohl es ein Spiel der Herren-Kreisliga war, wie sie darauf kommen/kamen. Gab es jemals so eine oder eine ähnliche Regel? Diese Regel gab es nicht. Würde vielmehr davon ausgehen, dass allgemein technische Fouls meist eher zum Ende eines Viertels gepfiffen werden (Spieler beschweren sich nach mehreren scheinbar ungerechtfertigten Pfiffen), so daß es möglicherweise oft vorkommt, dass es dann eben durch Mannschaftsfouls oder auch durch Foul bei Wurfversuch eben insgesamt 4 Freiwürfe bei der Kombination Foulpfiff und zusätzliches technisches Foul gab. Man sollte das nicht zu hochhängen. Ich spiele schon recht lange Basketball und es gibt viele Irrtümer, wie bestimmte Regeln anzuwenden sind. Wenn man als Spieler/Trainer nie ins Regelbuch guckt, sondern nur alles vom HörenSagen kennt, versteift man sich auf bestimmte Dinge. Ähnliches Beispiel ist für mich die Fußregel, die immer wieder falsch angewendet wird. "Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)
BossHoss Posts: 742	Beitrag melden \| # 01.03.2011 17:22
Aus dem 1. Impuls heraus hätte ich auch für neue 24sek. plädiert. Ist aber eigentlich logisch, weil kein wechselnder Ballbesitz. Aber wie war es denn früher, zu den Zeiten des echten Basketballs, als es noch Sprungball gab. Da würde ich sagen, gab es neue 30sek., oder?
RSVau Posts: 648	Beitrag melden \| # 01.03.2011 17:40 \| 2x bearbeitet (zuletzt am 25.04.11 13:17 von RSVau)

Master_of_Desaster Moderator Posts: 3529	Beitrag melden \| # 01.03.2011 19:00
BossHoss schrieb am 01.03.2011 17:22: Aus dem 1. Impuls heraus hätte ich auch für neue 24sek. plädiert. Ist aber eigentlich logisch, weil kein wechselnder Ballbesitz. Aber wie war es denn früher, zu den Zeiten des echten Basketballs, als es noch Sprungball gab. Da würde ich sagen, gab es neue 30sek., oder? Ja, damals gab es automatisch immer neue 30 Sekunden, da ja auch der Ballbesitz für zumindest einen kurzen Moment nicht vorhanden ist. Die Regel war ja früher auch nicht so streng, da gab es ja schon "neue 30" wenn der Ball die Hand des Werfers verlassen hatte.
Jalapeno Posts: 3407	Beitrag melden \| # 01.03.2011 19:10
Korrekt, allerdings gab es auch zu Zeiten der 24-Sekunden-Regel noch Sprungbälle. Der Einwurfpfeil wurde irgendwann 2004 oder so eingeführt, die Änderung von 30 auf 24 gab es schon um den Jahrtausendwechsel. Oder? Herkunft: München Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai Twitter: JalapenoMunich
MitBrett Posts: 52	Beitrag melden \| # 10.03.2011 14:14
Ein Fall aus einem Regionalligaspiel: Mannschaft A wirft auf den Korb, Ball klemmt zwischen Brett und Ring, Pfeil zeigt für Mannschaft A, Beratung der SR mit dem Ergebnis, dass die 24 sek. Uhr nicht zurückgestellt wird sondern nur noch 8sek. für den Angriff verbleiben. Einwand, der Ball sei doch nun mehr als eindeutig am Ring, wenn er da klemmt. Begründung SR, das zu bewertende Ereignis sei der eingeklemmte Ball und die daraus entstehende Hochballsituation bzw. Anwendung des besitzanzeigegenden Pfeils. Einleuchten will mir das bis heute nicht.
b-ballmvp Posts: 161	Beitrag melden \| # 10.03.2011 14:24
Mir leuchtet das auch nicht ein, aber laut FIBA ist es tatsächlich so, dass für neue 24 Sekunden der Ball auch vom Ring abprallen muss. Wissen viele nicht, selbst ein Trainer in der 1. Regio wollte mir das nicht glauben.
yetifro Posts: 513	Beitrag melden \| # 10.03.2011 14:31 \| 2x bearbeitet (zuletzt am 10.03.11 14:33 von yetifro)
jochensge schrieb am 01.03.2011 17:11: Ähnliches Beispiel ist für mich die Fußregel, die immer wieder falsch angewendet wird. Sorry, für die dumme Frage, aber koennte mal jemand in kurzen Worten die Fussregel erklären. Das ist eine der Regeln, die auch von SRern immer anders ausgelegt wird. Mal kommt es darauf an, dass der Fuss bewusst zum Ball geht, mal wird jede Berührung mit dem Schnürsenkel gepfiffen. Was ist, wenn ein Spieler "unabsichtlich" gegen den Ball tritt, genau das aber seinem Team einen grossen Vorteil verschafft? Ich erinnere mich da an einen Fall als mehrere Spieler einem freien Ball hinterher hechten, einer in's stolpern gerät und dabei den Ball in Uwe Bein Manier zu seinem Mitspieler kickt, der daraus dann zwei einfache Fastbreak Punkte gemacht hat.
FreakyNicky Posts: 225	Beitrag melden \| # 10.03.2011 14:41
yetifro schrieb am 10.03.2011 14:31: jochensge schrieb am 01.03.2011 17:11: Ähnliches Beispiel ist für mich die Fußregel, die immer wieder falsch angewendet wird. Sorry, für die dumme Frage, aber koennte mal jemand in kurzen Worten die Fussregel erklären. Das ist eine der Regeln, die auch von SRern immer anders ausgelegt wird. Mal kommt es darauf an, dass der Fuss bewusst zum Ball geht, mal wird jede Berührung mit dem Schnürsenkel gepfiffen. Was ist, wenn ein Spieler "unabsichtlich" gegen den Ball tritt, genau das aber seinem Team einen grossen Vorteil verschafft? .... Vorsicht! Off-Topic Die Regelübertretung nennt sich "Absichtliches Fußspiel". Damit dürfte die Regelauslegung eigentlich klar sein. Vorteil und Nachteil können natürlich in die Bewertung einer Situation mit einbezogen werden, aber grundsätzlich ist die Einschätzung der Absicht, die ein Spieler - egal ob offensiv oder defensiv - bei der Berührung des Balles mit einem Körperteil unterhalb der Hüfte für die Entscheidung relevant. Auch hier möchte ich wieder das so genannte Fußschwein einführen. Für jeden falschen "Fuß"-Ruf in Sporthallen möchte ich 1 Cent bekommen. Achtet mal darauf, wie viel Geld ich an den Wochenenden bei euch alleine verdienen würde MfG Freaky Nicky
Rinaldo78 Posts: 856	Beitrag melden \| # 10.03.2011 16:24 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 10.03.11 16:25 von Rinaldo78)
MitBrett schrieb am 10.03.2011 14:14: Ein Fall aus einem Regionalligaspiel: Mannschaft A wirft auf den Korb, Ball klemmt zwischen Brett und Ring, Pfeil zeigt für Mannschaft A, Beratung der SR mit dem Ergebnis, dass die 24 sek. Uhr nicht zurückgestellt wird sondern nur noch 8sek. für den Angriff verbleiben. Einwand, der Ball sei doch nun mehr als eindeutig am Ring, wenn er da klemmt. Begründung SR, das zu bewertende Ereignis sei der eingeklemmte Ball und die daraus entstehende Hochballsituation bzw. Anwendung des besitzanzeigegenden Pfeils. Einleuchten will mir das bis heute nicht. Hier ein Auszug aus den Regelinterpretation. "29-12 Kommentar. Die gemäß Art. 29.1.1 erforderliche Ringberührung wird von der FIBA so interpretiert, dass nicht nur die Berührung, sondern auch das Abprallen des Balls vom Ring gemeint ist. Dies liegt beim Einklemmen des Balls nicht vor. 29-13 Situation. A4 wirft auf den Korb und der Ball klemmt sich zwischen Korb und Spielbrett ein. Die 24-Sekunden-Anlage zeigt eine Restzeit von 13 Sekunden. Der nächste Einwurf gemäß Wechselndem Ballbesitz steht Mannschaft A zu. Regelung. Mannschaft A erhält Einwurf mit 13 Sekunden auf der 24-Sekunden- Anlage, da durch das Verfangen des Balls an der Korbbefestigung eine Sprungballsituation entstanden ist." 500 posts am 05.07.2011 Ich bin kein Mitarbeiter der Skyliners!
3-2-zone Posts: 52	Beitrag melden \| # 10.03.2011 16:37
da hatten wir neulich zwei Regionalliga-Refs in der Landesliga, die das auch nicht wussten und den Hinweis auf diese Regelinterpretation mit den Worten "aber der Ball war doch am Ring" zwar zur Kenntnis nahmen, aber nicht beachteten - hätte ich ihnen doch nach dem Spiel die Wette angeboten
BossHoss Posts: 742	Beitrag melden \| # 10.03.2011 17:08
Vielleicht mache ich ja jetzt einen logischen Fehler. Aber was passiert, wenn der Ball kurz vor Ablauf der Shotclock auf den Korb geworfen wird und dieser sich mit Ablauf der 24s noch im Ring dreht, aber nicht reinfällt. Müsste dann ja auch eine Shotclock-Violation sein, oder?
Master_of_Desaster Moderator Posts: 3529	Beitrag melden \| # 10.03.2011 18:22
BossHoss schrieb am 10.03.2011 17:08: Vielleicht mache ich ja jetzt einen logischen Fehler. Aber was passiert, wenn der Ball kurz vor Ablauf der Shotclock auf den Korb geworfen wird und dieser sich mit Ablauf der 24s noch im Ring dreht, aber nicht reinfällt. Müsste dann ja auch eine Shotclock-Violation sein, oder? Wenn er sich noch dreht, hat er den Ring ja vorher so berührt, dass dies das Zurückstellen der Shot-Clock begründet. Klemmt er dagegen sofort fest (was in 99,99 % der Fall ist) ist es eine 24-Sekunden-Regelübertretung, da der Ball ja in der vorgegebenen Zeit nicht ordnungsgemaß den Ring berührt hat.
xylophon Posts: 50	Beitrag melden \| # 14.04.2011 23:34
Ich dachte es zählt der Zeitpunkt, wenn der Ball die Hand verlässt? Dann wäre es doch wumpe, ob die Shotclock abläuft.
Master_of_Desaster Moderator Posts: 3529	Beitrag melden \| # 14.04.2011 23:37
Das ist schon lange her, damals gab es auch noch 30 Sekunden, und vor allem den wechselnden Ballbesitz noch nicht.
bth-fan Posts: 1002	Beitrag melden \| # 15.04.2011 23:42 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 15.04.11 23:42 von bth-fan)
In Sachen Korberfolg/Punkte zählt ja der Zeitpunkt an dem der Ball die Hand verlässt. Das hast du auch vermutlich auch gemeint? Dann gabs hier wohl ein Missverständnis

Autor

Beitrag

27.02.2011 17:23 | 1x bearbeitet (zuletzt am 27.02.11 17:24 von Jalapeno)

Situation: SR sieht nicht, wer den Ball ins Aus hat. Sprungballsituation. Pfeil zeigt in Richtung ballkontrollierender Mannschaft.

Frage: Neue 24 oder nicht?

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

Gute Frage, ich würde am spontan nein sagen. Bei einer normalen Sprungballsituation gibt es ja auch keine neuen 24-Sekunden.

CSKA 2011-12: Teodosic - Lavrinovic - Siskauskas - Meija - Krstic - Voronov - Vorontsevich - Shved - Kaun - Sokolov - Khryapa - Ponkrashov - Kurbanov - Gordon - HC: Kazlauskas

Nein, bei Sprungball gibt es keine neuen 24 Sekunden wenn nicht durch den Sprungball sowieso der Ballbesitz wechselt.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Danke für die Bestätigung. Ich habe schon an meinem Verstand gezweifelt. War am Wochenende bei einem niederklassigen Spiel als Zuschauer in der Halle und die obige Situation hat für einige Verwirrung gesorgt ...

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

RSVau
Posts: 648

Beitrag melden | #

01.03.2011 14:29 | 3x bearbeitet (zuletzt am 25.04.11 13:17 von RSVau)

Die SR entscheiden da ja erst einmal nicht viel. Der 24-Sekunden-Zeitnehmer hatte zunächst alles richtig gemacht. Verwirrung herrschte dann aber bei den Spielern und den Trainern, schließlich auch beim Kampfgericht, ehe der SR die Situation in den Griff bekommen hat, indem er ein Machtwort gesprochen hat ...

Ich war nur plötzlich selber verwirrt, weil auf einmal Chaos herrschte.

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

RSVau
Posts: 648

Beitrag melden | #

01.03.2011 16:12 | 2x bearbeitet (zuletzt am 25.04.11 13:16 von RSVau)

Wie sah das Machtwort aus?

RSVau schrieb am 01.03.2011 16:12:
Wie sah das Machtwort aus?

Anweisung ans Kampfgericht, die 24-Sekunden-Uhr wieder auf 8 runterlaufen zu lassen. Ball der Mannschaft zum Einwurf übergeben und weiter ging's.

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

RSVau schrieb am 01.03.2011 16:12:
Nun frage ich mich, obwohl es ein Spiel der Herren-Kreisliga war, wie sie darauf kommen/kamen. Gab es jemals so eine oder eine ähnliche Regel?

Diese Regel gab es nicht. Würde vielmehr davon ausgehen, dass allgemein technische Fouls meist eher zum Ende eines Viertels gepfiffen werden (Spieler beschweren sich nach mehreren scheinbar ungerechtfertigten Pfiffen), so daß es möglicherweise oft vorkommt, dass es dann eben durch Mannschaftsfouls oder auch durch Foul bei Wurfversuch eben insgesamt 4 Freiwürfe bei der Kombination Foulpfiff und zusätzliches technisches Foul gab.

Man sollte das nicht zu hochhängen. Ich spiele schon recht lange Basketball und es gibt viele Irrtümer, wie bestimmte Regeln anzuwenden sind. Wenn man als Spieler/Trainer nie ins Regelbuch guckt, sondern nur alles vom HörenSagen kennt, versteift man sich auf bestimmte Dinge. Ähnliches Beispiel ist für mich die Fußregel, die immer wieder falsch angewendet wird.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

BossHoss
Posts: 742

Beitrag melden | #

01.03.2011 17:22

Aus dem 1. Impuls heraus hätte ich auch für neue 24sek. plädiert. Ist aber eigentlich logisch, weil kein wechselnder Ballbesitz.
Aber wie war es denn früher, zu den Zeiten des echten Basketballs, als es noch Sprungball gab.
Da würde ich sagen, gab es neue 30sek., oder?

RSVau
Posts: 648

Beitrag melden | #

01.03.2011 17:40 | 2x bearbeitet (zuletzt am 25.04.11 13:17 von RSVau)

BossHoss schrieb am 01.03.2011 17:22:
Aus dem 1. Impuls heraus hätte ich auch für neue 24sek. plädiert. Ist aber eigentlich logisch, weil kein wechselnder Ballbesitz.
Aber wie war es denn früher, zu den Zeiten des echten Basketballs, als es noch Sprungball gab.
Da würde ich sagen, gab es neue 30sek., oder?

Ja, damals gab es automatisch immer neue 30 Sekunden, da ja auch der Ballbesitz für zumindest einen kurzen Moment nicht vorhanden ist. Die Regel war ja früher auch nicht so streng, da gab es ja schon "neue 30" wenn der Ball die Hand des Werfers verlassen hatte.

Korrekt, allerdings gab es auch zu Zeiten der 24-Sekunden-Regel noch Sprungbälle. Der Einwurfpfeil wurde irgendwann 2004 oder so eingeführt, die Änderung von 30 auf 24 gab es schon um den Jahrtausendwechsel.

Oder?

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

Ein Fall aus einem Regionalligaspiel: Mannschaft A wirft auf den Korb, Ball klemmt zwischen Brett und Ring, Pfeil zeigt für Mannschaft A, Beratung der SR mit dem Ergebnis, dass die 24 sek. Uhr nicht zurückgestellt wird sondern nur noch 8sek. für den Angriff verbleiben.
Einwand, der Ball sei doch nun mehr als eindeutig am Ring, wenn er da klemmt. Begründung SR, das zu bewertende Ereignis sei der eingeklemmte Ball und die daraus entstehende Hochballsituation bzw. Anwendung des besitzanzeigegenden Pfeils.
Einleuchten will mir das bis heute nicht.

Mir leuchtet das auch nicht ein, aber laut FIBA ist es tatsächlich so, dass für neue 24 Sekunden der Ball auch vom Ring abprallen muss. Wissen viele nicht, selbst ein Trainer in der 1. Regio wollte mir das nicht glauben.

yetifro
Posts: 513

Beitrag melden | #

10.03.2011 14:31 | 2x bearbeitet (zuletzt am 10.03.11 14:33 von yetifro)

jochensge schrieb am 01.03.2011 17:11:
Ähnliches Beispiel ist für mich die Fußregel, die immer wieder falsch angewendet wird.

Sorry, für die dumme Frage, aber koennte mal jemand in kurzen Worten die Fussregel erklären. Das ist eine der Regeln, die auch von SRern immer anders ausgelegt wird. Mal kommt es darauf an, dass der Fuss bewusst zum Ball geht, mal wird jede Berührung mit dem Schnürsenkel gepfiffen.

Was ist, wenn ein Spieler "unabsichtlich" gegen den Ball tritt, genau das aber seinem Team einen grossen Vorteil verschafft? Ich erinnere mich da an einen Fall als mehrere Spieler einem freien Ball hinterher hechten, einer in's stolpern gerät und dabei den Ball in Uwe Bein Manier zu seinem Mitspieler kickt, der daraus dann zwei einfache Fastbreak Punkte gemacht hat.

yetifro schrieb am 10.03.2011 14:31:

jochensge schrieb am 01.03.2011 17:11:
Ähnliches Beispiel ist für mich die Fußregel, die immer wieder falsch angewendet wird.

Sorry, für die dumme Frage, aber koennte mal jemand in kurzen Worten die Fussregel erklären. Das ist eine der Regeln, die auch von SRern immer anders ausgelegt wird. Mal kommt es darauf an, dass der Fuss bewusst zum Ball geht, mal wird jede Berührung mit dem Schnürsenkel gepfiffen.

Was ist, wenn ein Spieler "unabsichtlich" gegen den Ball tritt, genau das aber seinem Team einen grossen Vorteil verschafft? ....

Vorsicht! Off-Topic

Die Regelübertretung nennt sich "Absichtliches Fußspiel". Damit dürfte die Regelauslegung eigentlich klar sein. Vorteil und Nachteil können natürlich in die Bewertung einer Situation mit einbezogen werden, aber grundsätzlich ist die Einschätzung der Absicht, die ein Spieler - egal ob offensiv oder defensiv - bei der Berührung des Balles mit einem Körperteil unterhalb der Hüfte für die Entscheidung relevant.

Auch hier möchte ich wieder das so genannte Fußschwein einführen. Für jeden falschen "Fuß"-Ruf in Sporthallen möchte ich 1 Cent bekommen. Achtet mal darauf, wie viel Geld ich an den Wochenenden bei euch alleine verdienen würde

MfG
Freaky Nicky

Rinaldo78
Posts: 856

Beitrag melden | #

10.03.2011 16:24 | 1x bearbeitet (zuletzt am 10.03.11 16:25 von Rinaldo78)

MitBrett schrieb am 10.03.2011 14:14:
Ein Fall aus einem Regionalligaspiel: Mannschaft A wirft auf den Korb, Ball klemmt zwischen Brett und Ring, Pfeil zeigt für Mannschaft A, Beratung der SR mit dem Ergebnis, dass die 24 sek. Uhr nicht zurückgestellt wird sondern nur noch 8sek. für den Angriff verbleiben.
Einwand, der Ball sei doch nun mehr als eindeutig am Ring, wenn er da klemmt. Begründung SR, das zu bewertende Ereignis sei der eingeklemmte Ball und die daraus entstehende Hochballsituation bzw. Anwendung des besitzanzeigegenden Pfeils.
Einleuchten will mir das bis heute nicht.

Hier ein Auszug aus den Regelinterpretation.

"29-12 Kommentar. Die gemäß Art. 29.1.1 erforderliche Ringberührung wird von der FIBA
so interpretiert, dass nicht nur die Berührung, sondern auch das Abprallen des Balls
vom Ring gemeint ist. Dies liegt beim Einklemmen des Balls nicht vor.

29-13 Situation. A4 wirft auf den Korb und der Ball klemmt sich zwischen Korb und
Spielbrett ein. Die 24-Sekunden-Anlage zeigt eine Restzeit von 13 Sekunden. Der
nächste Einwurf gemäß Wechselndem Ballbesitz steht Mannschaft A zu.
Regelung. Mannschaft A erhält Einwurf mit 13 Sekunden auf der 24-Sekunden-
Anlage, da durch das Verfangen des Balls an der Korbbefestigung eine Sprungballsituation
entstanden ist."

500 posts am 05.07.2011
Ich bin kein Mitarbeiter der Skyliners!

da hatten wir neulich zwei Regionalliga-Refs in der Landesliga, die das auch nicht wussten und den Hinweis auf diese Regelinterpretation mit den Worten "aber der Ball war doch am Ring" zwar zur Kenntnis nahmen, aber nicht beachteten - hätte ich ihnen doch nach dem Spiel die Wette angeboten

BossHoss
Posts: 742

Beitrag melden | #

10.03.2011 17:08

Vielleicht mache ich ja jetzt einen logischen Fehler. Aber was passiert, wenn der Ball kurz vor Ablauf der Shotclock auf den Korb geworfen wird und dieser sich mit Ablauf der 24s noch im Ring dreht, aber nicht reinfällt. Müsste dann ja auch eine Shotclock-Violation sein, oder?

BossHoss schrieb am 10.03.2011 17:08:
Vielleicht mache ich ja jetzt einen logischen Fehler. Aber was passiert, wenn der Ball kurz vor Ablauf der Shotclock auf den Korb geworfen wird und dieser sich mit Ablauf der 24s noch im Ring dreht, aber nicht reinfällt. Müsste dann ja auch eine Shotclock-Violation sein, oder?

Wenn er sich noch dreht, hat er den Ring ja vorher so berührt, dass dies das Zurückstellen der Shot-Clock begründet. Klemmt er dagegen sofort fest (was in 99,99 % der Fall ist) ist es eine 24-Sekunden-Regelübertretung, da der Ball ja in der vorgegebenen Zeit nicht ordnungsgemaß den Ring berührt hat.

Ich dachte es zählt der Zeitpunkt, wenn der Ball die Hand verlässt?

Dann wäre es doch wumpe, ob die Shotclock abläuft.

Das ist schon lange her, damals gab es auch noch 30 Sekunden, und vor allem den wechselnden Ballbesitz noch nicht.

bth-fan
Posts: 1002

Beitrag melden | #

15.04.2011 23:42 | 1x bearbeitet (zuletzt am 15.04.11 23:42 von bth-fan)

In Sachen Korberfolg/Punkte zählt ja der Zeitpunkt an dem der Ball die Hand verlässt. Das hast du auch vermutlich auch gemeint? Dann gabs hier wohl ein Missverständnis

Antworten

« | 1 | »

Startseite
News
- Beko BBL
  - Bamberg
  - Bayreuth
  - Berlin
  - Bonn
  - Braunschweig
  - Bremerhaven
  - Frankfurt
  - Gießen
  - Göttingen
  - Hagen
  - Ludwigsburg
  - München
  - Oldenburg
  - Quakenbrück
  - Trier
  - Tübingen
  - Ulm
  - Würzburg
- ProA
- ProB
- DBB
- Jugend
- Regionalliga
- Euroleague
- FIBA Europe
- NBA
- Schönen-Dunk
- 43 SD Funteam
- Sonstiges
- Archiv
Forum
- Basketball-Ligen
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
  - Jugend
  - Regionalliga
  - Damen-BB
- International
- Sonstiges
- Off-Court
- SD - Über uns
- Intern
- Letzte Posts
  - Letzter Besuch
  - 24 Stunden
  - Heute
  - Gestern
  - 7 Tage
  - 14 Tage
Tabellen
Live
- Liveticker
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
- Livegame-Thread
  - Allgemein
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
- Livecorner
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
TV-Termine
Interaktiv
Chat (3)
Videos
Service
Forenregeln
Über uns
- Unser Team
- SD@Web 2.0
  - Facebook
  - Twitter
- Verlinken
- Statistik
- Werbung
- FAQ
Kontakt
Impressum/ Haftungsausschl.

Suche

Anmeldung

Registrieren

Passwort vergessen?