Bewertung von Fernsehquoten (Seite 2)

In der Betrachtung der Einschaltquote fehlen die Internetuser. Da z.B. in NRW über DVB-T kein Bayern3 zu empfangen ist habe ich das Spiel, wie auch sonst die Übertragungen auf Sport1 (auch  nicht in DVB-T), über Zattoo geschaut. Keine Ahnung, ob das noch viele sind.

schnorri schrieb am 23.02.2011 02:48:
10 % Marktanteil sind für ein reguläres Ligaspiel vollkommen neben der Spur. Das erreicht ja nicht mal der Handball als stärkste Liga der Welt beim DSF.
Neben dem Fußball kommt keine Sportart außerhalb irgendwelcher Traditionsveranstaltungen wie einer entsprechenden WM oder etc. Pp auch nur näherungsweise in diese Gegend.

Natürlich kann man auch dieses Problem dem Raab zwecks Unterstützung zuschanzen. 10% bleibt eine Chimäre.

Naja gut, da erzählt der Verkauf von CONSTANTIN zwar etwas anderes, aber ich will mich hier auch nicht um Zahlen streiten.

Letztenendes sollte sich die BBL im Halbfinale und im Finale mindestens im Niveau eines Handball-WM-Endpsiels OHNE deutsche Beteiligung bewegen. Und da wäre eben der Sonntagnachmittag der idealere Sendeplatz, allein weil ein Marktanteil von 5% (um mal etwas die Wogen zu glätten )  dort im Vergleich zum Samstagabend schon mit 500.000 bis 1 Mio. weniger Zuschauer erreichbar ist.

@jochensge
Ich meinte mit "aktiven" Mitgliedern natürlich schon die die Pässe haben (die Definition für die Liste kenne ich schon), ansonsten hätte ich "Mitglieder" geschrieben.
Schoppenmannschaften und Kids-Ballspielgruppen die nicht am RUndenbetrieb teilnehmen sind ja wohl eher selten, bzw wenn dann im Schnitt eher im unteren einstelligen Prozentbereich in Vereinen vertreten, denke ich.

Ich halte übrigens die Ansätze 2) und 3) beide für reichlich naiv falls damit das Ziel alleine erreicht werden soll - ich wollte nur die aus meiner Sicht einzigen bestehenden Alternativen beschreiben - also damit sagen "einen anderen als die drei Wege sehe ich nicht". Habe ja auch geschrieben das Ansatz 1) der einzige ist der Realsitisch wäre - was nicht heissen soll das es bei 2) nicht auch noch Potential gäbe, bzw. 3) auch mal mehr mal weniger realistisch ein Thema sein wird.

Nochmal zum Thema "(hinkender) Vergleich mit Wintersport":
Also im Winterhalbjahr jeweils den Sonntag im Schnitt von 10:00 bis 16:00 bei ARD oder ZDF(!) IST für mich allerhöchste Primetime - nur noch zu toppen von 19:00-21:00 Samstag oder Sonntag bei denselben Sendern!
Und die nordischen Sportarten sind in meinen Augen überhaupt NUR durch TV-Präsenz so beliebt geworden - und das hat Jahre, wenn icht gar Jahrzehnte gedauert!°

Ich wage mal zu behaupten: wenn während der Saison JEDEN Sonntag Nachmittag 2 Spiele bei ARD oder ZDF laufen würden wäre Basketball innerhalb einiger Jahre (und nicht gleich nach ein paar Wochenenden!) eine ähnlich populäre Sportart wie zumindest mal Rodeln, Bobfahren und Langlauf zusammen! Dort scheinen die Quoten ja überaus zufriedenstellend zu sein - oder etwa nicht...???

Klar wäre das so.

Als ob das Volk seit 20 Jahren Frauenfußball im TV fordert
Ne, das wird einfach soooo lange gebracht bis die Quoten stimmen. Punkt.

Basketball würde bei einem push wie ihn der Frauenfußball bekommen sehr schnell ganz oben in der gunst von Manni und Uwe in Offenbach stehen.

46ers... die wissen was sie tun.

 Jeglicher Wintersport hat in D wohl immer irgendeinen sportlichen Erfolg vorzuweisen, von der Goldrosi bis zum Hackl Schorsch, dem Wo-Ist-Behle oder Kilius/Bäumler, um mal nur die Westdeutschen zu nennen.

All diese Geschichte fehlt dem Basketball hierzulande komplett, es gibt zwei NBA-Spieler mit Namen, von denen der eine hier fast nie in Erscheinung getreten ist, und einen EM-Erfolg, an den sich nur noch die Älteren erinnern können.

Was soll also das träge Fernsehvolk davon überzeugen, statt geschichts- und erfolgsträchtigem Wintersport nun den Basketball im wenig attraktiven Januar und Februar anzuschauen?

Es ist besser mit einem einfallsreichen Versuch zu scheitern, als Erprobtes nachzuahmen und damit Erfolg zu haben.

Herman Melville

 ganz ehrlich ich glaube kaum das es hier um den sendeplatz geht, sondern vielmehr um die manpower und technik die man für eine aufzeichnung bereitstellen muss. 

sendeplätze gibt es echt wie sand am meer gerade wenn ich die öffentlich rechtlichen betrachte.  kurzer blick in die kanalliste auf astra 19,2
Das Erste, Eins Extra, Einsfestival, Eins Plus, Phoenix, ZDF, ZDF Infokanal, ZDF neo, ZDF Theaterkanal
von den dritten will ich gar nicht anfangen (gefüht 2000 sender) wenn ich mir das lineup anschaue frage ich mich warum es keinen öffentlich rechtlichen sportsender gibt.
und ganz ehrlich der theaterkanal ist jetzt auch nicht der zuschauermagnet

wenn die bbl also weiter verbreitet werden will muss sie ordentlich geld in die hand nehmen und die spiele selber produzieren. nen abnehmer findet man sicher im ör bereicht wenns die wenig kostet

Audiatur et altera pars.

Na ja - z.B. Alpin Männlich hat immer (soweit ich zurückdenken kann) von zeitweiligen bzw. gelegentlichen Einzelerfolgen gelebt (Wasmeier, Neureuther). Richtig erfogreich waren eigentlich immer nur die Mädels (fast so wie im Fußball ).
Im Skispringen ähnlich - vor der Wiedervereinigung gab's da auch nur sporadische Erfolge. Trotzdem wird's von je her im Fernsehen gezeigt (und wir haben's alle schon immer geguckt).

Also sporadische Erfolge können die Basketballer ja nun auch vorweisen...
Ok, mit Serienerfolgen wie bei den Mädels, oder gar Rodeln oder Bob kann kaum eine andere Sportart konkurrieren. Aber ich denke das ist an der Stelle nicht der Punkt. Die Übertragungen gab es einfach schon immer - unabhängig vom Erfolg. Ausserdem war insbesondere der nordische Sport schon immer weitgehend Steuerfinanziert ("Sportkompanien" - also die Vermarktung des Erfolges quasi von Staatlichem Interesse...

Aber wir sollten uns in der Diskussion hier nicht bei sinnlosen Vergleichen verstricken - an der Stelle ist es wie es ist, Basketball könnte sich da höchstens mit horrhenden Summen reinkaufen. Wird nicht passieren, also ist die Diskussion weitgehend sinnlos und kann sofort wieder auf die Präsenz in Regional- und Nieschensendern reduziert werden.

revelator schrieb am 23.02.2011 15:33:
]...}wenn ich mir das lineup anschaue frage ich mich warum es keinen öffentlich rechtlichen sportsender gibt.
und ganz ehrlich der theaterkanal ist jetzt auch nicht der zuschauermagnet.

Sport ist grundsätzlich keine Grundversorgung, insbesondere Profisport. Ich halte es nicht gerechtfertigt, dass eine ARD-Anstalt oder das ZDF Geld in die Hand nimmt um Sport1 zu kopieren. Andererseits könnten einige Rechte so gut wie kostenlos sein, aber was hat der jeweilige Sport davon wenn er auf einem kaum gesehenen Sender läuft? Abgesehen davon zeigen ARD/ZDF ja regelmäßig das ihnen selbst kostenlose Rechte am Arsch vorbeigehen.

Öffentlich-Rechtliche Sportsender mag es zwar in anderen Ländern wie Tschechien, eingeschränkt Belgien, usw. geben, aber das ist mir wirklich einen Schritt zuviel. Es geht ja auch bei der BBL nicht um ein Überleben, sondern um die Marktposition auszubauen.

wenn die bbl also weiter verbreitet werden will muss sie ordentlich geld in die hand nehmen und die spiele selber produzieren. nen abnehmer findet man sicher im ör bereicht wenns die wenig kostet

Ähnliche Ansätze wurden hier bei SD und allgemein unter Basketballfans ja immer heftig kritisiert, nämlich BBL.TV. Dabei liegt in Pay-TV (dabei meine ich nicht Sky) darin meiner Meinung nach der einzige Weg, deutlich mehr TV-Einnahmen zu erzielen. Ein Weg über privates Free-TV ist utopisch, der Weg über die ÖR moralisch angreifbar und zudem weniger kontrollierbar.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

 Nach den Medienstaatsverträgen müssen sich die ÖR ja für jeden Sender einzeln rechtfertigen, also auch für NEO oder Festival oder welcher auch immer, genauso wie für die Dritten.
Und allein durch diesen Rechtfertigungszwang darf auch den Privaten kein möglicher Einnahmefaktor genommen werden.

In den ÖR-Spartensendern ist also für Sport jenseits von Olympia keinerlei Platz vorgesehen und damit auch nicht vorhanden oder nutzbar.
Anders sind die Dritten, die aber natürlich keine Sportsender außerhalb von lokalen Großereignissen sein wollen.

Und nochmals zur Quote

Es gibt keinen TV-Sport neben dem Fußball, alles andere sind zeitlich oder anlaßbezogene Saisonschwerpunkte in der Berichterstattung. Im Winter steht niemand gern aufm Platz - also schaut man zuhause dann eben Wintersport.
Im Sommer ist der nationale Fußball zu ende, die UEFA-Quali im Sommer mit Montenegro und Norwegen wird niemanden locken, also ist die TdF der Programmpunkt der Wahl - schon wegen der schönen Bilder am Rande.

Und Basketball gibt es dort auch nicht zu präsentieren.

Es ist besser mit einem einfallsreichen Versuch zu scheitern, als Erprobtes nachzuahmen und damit Erfolg zu haben.

Herman Melville

NoLookPass schrieb am 22.02.2011 21:57:
Ich vermute einfach das die Verteilung der 5500 Repräsentativen Haushalte eben NICHT dermassen gleichmässig erfolgt, dass das für ALLE Themen ein funktionierendes Bild ergibt!

Zunächst: Die GfK fragt keine Themen ab, sondern zählt über die Set-Top-Boxen allein die Köpfe vorm Fernseher, sortiert nach Alter.

offtopic, da ich so gern Zweifel an der Demoskopie und an angeblich so seriösen Meinungsumfragen säe: Rein technisch geben sich Institute bei Meinungsumfragen selten eine Blöße; Stichprobe, Verteilung undsoweiter sind in der Regel in Ordnung. Umfragen lassen sich aber z.B. sehr gut über die Fragestellung manipulieren gemäß dem empirischen Grundsatz: Wie man ins Volk hineinfragt, so schallt es heraus.
Auftraggeber solcher Studien verfolgen damit immer ein Ziel, deshalb wird das erwünschte Ergebnis meist herbeibefragt.

I paint my town in magenta!

Zum Thema Randsportarten im Fernsehen haben die Leichathleten ja gerade eine schöne Debatte losgelöst:
http://www.faz.net/s/Rub9CD731D06F17450 ... ntent.html
Finde ich gut, dass endlich mal jemand mit diesem Thema an die Öffentlichkeit geht, aber ob es was bringt, wage ich zu bezweifeln, dazu ist das Grundproblem einfach zu massiv: König Fußball wächst und wächst, und alle anderen, außer vielleicht am ehesten noch Boxen und Formel 1, müssen um jede Sendesekunde kämpfen. Das zeigt, wie festgefahren die Strukturen in der deutschen Sportlandschaft sind, und solange die ganzen fußballvernarrten Redaktuere insb. bei den ÖR nicht entlassen werden, wird sich da auch nichts dran ändern. Folglich kann alles, was nicht Fußball ist, nur Nischenprodukt sein und bleiben. Dass es aber durchaus möglich ist, dass eine Randsportart ihre Nische findet, zeigen ja Beispiele wie das schon erwähnte Snooker auf Eurosport oder auch Darts auf Sport1. Hier wird ja gerne auf diese Pseudo-Sportarten herabgesehen, aber sattdessen sollten wir lieber mal sehen, wie diese Sportarten es schaffen, ihr Publikum und ihren festen TV-Platz zu finden und immer wieder beachtliche Quotenerfolge einzufahren. Dazu gehören nämlich nicht nur niedrige Übertragungs- und Lizenzkosten, sondern eben auch ein gutes Marketing durch die Verbände und TV-Stationen. Marktanteile von 10% sind und bleiben illusorisch, aber mit dem richtigen Marketing könnte Basektrball es durchaus schaffen, seine Nische zu finden.

Football is more like rock 'n roll, it's just bang, boom, bam. Basketball is more like jazz, it's Du-du-dudu-du.
(Michael Scott aus The Office)

TorstenBG74 schrieb am 23.02.2011 17:49:
Dazu gehören nämlich nicht nur niedrige Übertragungs- und Lizenzkosten, sondern eben auch ein gutes Marketing durch die Verbände und TV-Stationen.

Dem würde ich widersprechen. Diese Kneipensportarten profitieren enorm von ihren niedrigen Kosten, zudem sind die Sportler Alleinunterhalter, verdienen einen Teil ihres Geldes auch mit eigenen Sponsoren und anderen Prämien. Und was meiner Meinung nach auch in dem Kontext vernachlässigt wird: Die ganzen Übertragungen sind Einzelevents. Da macht es nichts, wenn ein Großteil der Zuschauer da nur einmal reinguckt oder nur 1-2 Turniere überhaupt übertragen werden. Bei einem Ligasport hingegen ist abschreckend wenn man immer wieder nur Häppchen zu sehen bekommt. Daher ist auch die Sportschau am Samstagabend relativ erfolgreich. Man muß praktisch einen Spannungsbogen mit den Übertragungen über die ganze Saison hin schaffen.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)