Weiterentwicklung von Spielern in der BBL - lohnt sich das überhaupt? (Seite 1)

Ich möchte diesen Thread mit der folgenden Provokation eröffnen:
" Basketballer sind wie Huren - Sie machen es mit jedem, der Sie dafür bezahlt!"!

Betrachtet man die Kader der einzelnen Vereine, so kann man feststellen, dass in fast allen Vereinen 70% des Kaders ausgetauscht wird. Dies liegt daran, dass die meisten Spieler nur Kurzzeitverträge ( 1 Saison)  besitzen und bei teilweise minimal besseren Angeboten den Verein verlassen.
Nun kommt die Frage, die ich mit Euch diskutieren möchte:
Lohnt es sich vor diesem Hintergrund für einen Verein Spieler Weiterzuentwickeln, wenn der Verein ja weiß, dass der Spieler nächstes Jahr zu teuer sein wird und den Verein wahrscheinlich verlässt?

Aktuelles Beispiel im Fussball: Hoffenheim kauft einen Brasilianer billig ein, enteickelt ihn weiter und verkauft ihn teuer weiter.
Beispiel Basketball: Bamberg verpflichtet Kyle Hines, entwickelt den Spieler weiter und nächstes Jahr spielt er...besser bezahlt irgendwo in Spanien, Griechenland etc.

Was meint ihr dazu!

Du beantwortest dir deine Frage doch selbst - rein monetär lohnt es sich nicht. aber wenn dieser Spieler zu den Playoffs wesentlich besser ist als zu Saisonbeginn, hat es sich schon gelohnt. Der Zeithorizont, der betrachtet wird, ist halt ein anderer (kürzerer) als im Fußball.
Und leider ist das eben so, dass es viele ausländische Spieler überhaupt nicht juckt, wo sie spielen, wenn sie gescheit dafür bezahlt werden.
 Mit so Sachen wie Perspektive brauch man ja als verein auch nicht kommen, da ja eh immer nur ein Vertrag über ein Jahr abgeschlossen wird. 

Fazit: Weiterentwickeln lohnt sich dennoch, sei es a) weil man selbst noch eine (kurze) Zeit vom Spieler profitiert und weil man sich b) evtl. als gutes "Sprungbrett" einen Namen machen kann und so von vornherein bessere Spieler in die Stadt lotsen kann.

I may be wrong, but I doubt it!

Die Sichtweise ist viel zu eingeengt. Die Verträge werden von den Vereinen halt so definiert, dass das finanzielle Risiko minimiert wird. Man weiß ja nicht, wie gut dieser Spieler einschlagen wird, oft ist auch die Finanzkonstruktion der Vereine arg wackelig, man gibt noch nicht eingenommenes Geld aus.
Darüber hinaus ist Loyalität keine Einbahnstrasse. Spieler, die nach 2 Wochen, 2 Monaten entlassen werden. Von den Hunderten und Hunderten von Spielern , die über die Jahre in allen Ligen Europas um ihr Geld besch. worden, gar nicht zu sprechen.

Ist jemand unredlich, wenn ihm ein anderer Arbeitgeber 50 oder 100% mehr bietet und man das annimmt? Ich denke nicht. Von den Summen der Fußballer muß bei den Basketballern halt immer ne 0 hinten weggenommen werden. Von einem Vertrag hat man nun mal nicht ausgesorgt.

Bei der Weiterentwicklung der Spieler muss unterschieden werden. Bei den Spielern die aktuell helfen, Spiele zu gewinnen, ist es keine Frage, Je besser der Spieler, desto mehr Erfolg hat die Mannschaft.

Bei jungen und perspektivischen Spielern kann sicher die Frage nach der Materialisierung einer konsequenten Ausbildung gestellt werden.