Technisches Foul in der Halbzeit (Seite 1)

Antworten

Autor	Beitrag
Aachen-Baller Posts: 1	Beitrag melden \| # 13.12.2010 14:24
Hallo, letzte Woche in der Bezirksliga hat ein Spieler, der gleichzeitig scheinbar Kassenwart oder Schiedsrichterwart ist, in der Halbzeit vom ersten Schiedsrichter ein T-Foul bekommen. Auf NAchfrage sagte der Spieler er habe das Technische bekommen, weil er den Schiedsrichter nach dem Spiel bezahlen wollte, der Schiedsrichter sein Geld aber sofort haben wollte, sonst würde er einen Bericht schreiben und das Spiel abbrechen. Die Nachfrage: "Ist das dein Ernst?" mit ungläubigem fragendem Gesicht und evtl. auch einer Geste, führten dann zum Technischen, welches bei dem Spieler zu dem persönlichen Fouls geschrieben wurde mit der Zeitangabe IN. Darf der Schiedsrichter das, vor Allem hätte erwirklich das Spiel abbrechen können? Wenn ja, wer ist in solchen Fällen zu bestrafen, wenn der für die Bezahlung zuständige nicht in der Mannschaft spielt? Damit wären Teams die alles selber regeln klar benachteiligt.
mofa Posts: 363	Beitrag melden \| # 13.12.2010 14:33 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 13.12.10 14:37 von mofa)
Weiß doch jeder....Schmiergeld muss vor Spielende bezahlt werden Sorry für OT! Hört sich eigenartig an der Vorfall....wusste nicht einmal, dass Schiris in der Bezirksliga Geld bekommen! BG Göttingen
Saqo Posts: 52	Beitrag melden \| # 13.12.2010 14:39
Selbst Schiedsrichter in der Kreisklasse bekommen schon Geld
Master_of_Desaster Moderator Posts: 3529	Beitrag melden \| # 13.12.2010 14:39
Grundsätzlich ist es so, dass die Bezahlung der Schiedsrichter VOR dem Spiel erfolgen soll, i.d.R. ist es aber auch kein Problem, die in der Halbzeit oder gar nach dem Spiel zu tun. Gerade in den unteren Ligen ist es meist sogar üblich, die Bezahlung nach dem Spiel zu machen. Es spielt doch für den Schiedsrichter eh keine Rolle, wann er das Geld bekommt. Bekommt er auch nach dem Spiel sein Geld nicht, so muss er dies notieren bzw. einen Bericht an die Spielleitung senden, dann bekommt er normalerweise das Geld vom Verband und der Verband holt sich das Geld zzgl. Ordnungsstrafe vom betreffenden Verein. Zurück zum konkreten Spiel: Zumindest die Bestrafung und Ausführung für technische Fouls in der Spielpause sind richtig gewesen, auch das "IN" auf dem Bogen. Ob jetzt allerdings die Handlungsweise des Schiedsrichters so gut war, will ich auf jeden Fall stark anzweifeln, nur grundsätzlich kann er eigtl. für alles ein Technisches Foul verhängen, das liegt nunmal in seinem Ermessen (er fand die Nachfrage wohl respektlos ). Auch kann er ein Spiel abbrechen, muss dies dann natürlich der Spielleitung berichten und ich würde mal vermuten, dass das Spiel in so einem Fall auf Kosten des Schiedsrichters (oder seines Vereins) neu angesetzt werden würde, da dies kein Grund für einen Abbruch darstellt.
Johannes92 Posts: 56	Beitrag melden \| # 13.12.2010 16:49
Aber es ist freiwillig sich das Geld erst in der Halbzeit oder nach Spielende geben zu lassen. Die Regel sagt ganz klar vor dem Spiel, wie mein Vorredner schon sagte :b Aber nochman ne Nachfrage wegen des IN während der Halbzeit was bedeutet das nochmal? Weil ich war immer bei IM ?! LG
Jalapeno Posts: 3407	Beitrag melden \| # 13.12.2010 16:55
IN = Intervall Ob das T berechtigt war, hängt vom Tonfall der Frage "Ist das dein Ernst" und der begleitenden Geste ab. Aber die Drohung des SR, das Spiel abzubrechen, ist auch hochgradig albern. Herkunft: München Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai Twitter: JalapenoMunich
RSVau Posts: 648	Beitrag melden \| # 13.12.2010 17:35 \| 2x bearbeitet (zuletzt am 13.12.10 21:22 von RSVau)
Klingt nach Anfänger. Ein erfahrener Schieri zieht sonen Blödsinn nicht ab. Wenn es ihm wichtig ist, das Geld vor Spielbeginn zu bekommen und der Ausrichter nicht von allein darauf kommt ihn rechtzeitig zu bezahlen, muss er sich halt selbst darum kümmern, den Ausrichter auffordern. Ich denke, dass allein die Drohung ohne Kohle das Spiel nicht anzupfeifen(wobei das auch keine korrekte Handlungsweise ist) für eine schleunige Bezahlung sorgen würde. Für etwas ein T zu verhängen, was mit dem Spiel und dem Spielverlauf quasi rein gar nichts zu tun hat, finde ich schon wirklich dreist. So einen Schiedsrichter kann man danach auch nicht mehr ernst nehmen. Eine solche Situation gäbe von mir definitiv einen gepfefferten Bericht an den Verein des Schiedsrichters und an den Verband. Sowas ist völlig inakzeptabel.
reiswish Posts: 217	Beitrag melden \| # 13.12.2010 17:44 \| 3x bearbeitet (zuletzt am 13.12.10 17:45 von reiswish)
Für ein derartiges Versäumnis kann man selbstverständlich kein T verhängen, das ist durch keine Regel gedeckt. Sollte die Bezahlung unberechtigterweise verweigert werden, reicht ein Bericht nach Spielende völlig - ab einer gewissen Ligenhöhe gibt es dafür Strafen. Man bekommt sein Geld dann so oder so, im ärgsten Notfall auch vom Verband als Vorschuss. Sollte es zu einer Beleidigung gekommen sein, sind wir selbstverständlich wieder beim Regelwerk angekommen. Dann war das mit dem T korrekt abgelaufen (je nach Grad der Schwere ist auch ein D möglich). Ein Spiel allein deswegen abzubrechen, wäre in jedem Fall grober Unfug. Es geht nichts über einen gepflegten Swish!
Simon2 Posts: 242	Beitrag melden \| # 15.12.2010 13:32
Jalapeno schrieb am 13.12.2010 16:55: IN = Intervall... hmmmm oder "intermission" ? (ist aber nur geraten) Gruß, Simon2. Fan der EWE Baskets Oldenburg (leider nicht in OL wohnend)
Jalapeno Posts: 3407	Beitrag melden \| # 15.12.2010 13:54
Nein, Intervall. Quelle beispielsweise hier: http://loeningen-basketball.de/Kampfrichterausbildung.pdf Herkunft: München Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai Twitter: JalapenoMunich
Johannes92 Posts: 56	Beitrag melden \| # 15.12.2010 15:48
Ich war immer bei intermedia Aber ab jetzt weiß ich beischeid Danke!
Simon2 Posts: 242	Beitrag melden \| # 16.12.2010 16:17
Danke!! Man lernt nie aus! Gruß, Simon2. Fan der EWE Baskets Oldenburg (leider nicht in OL wohnend)

Autor

Beitrag

Hallo,

letzte Woche in der Bezirksliga hat ein Spieler, der gleichzeitig scheinbar Kassenwart oder Schiedsrichterwart ist, in der Halbzeit vom ersten Schiedsrichter ein T-Foul bekommen. Auf NAchfrage sagte der Spieler er habe das Technische bekommen, weil er den Schiedsrichter nach dem Spiel bezahlen wollte, der Schiedsrichter sein Geld aber sofort haben wollte, sonst würde er einen Bericht schreiben und das Spiel abbrechen. Die Nachfrage: "Ist das dein Ernst?" mit ungläubigem fragendem Gesicht und evtl. auch einer Geste, führten dann zum Technischen, welches bei dem Spieler zu dem persönlichen Fouls geschrieben wurde mit der Zeitangabe IN.
Darf der Schiedsrichter das, vor Allem hätte erwirklich das Spiel abbrechen können? Wenn ja, wer ist in solchen Fällen zu bestrafen, wenn der für die Bezahlung zuständige nicht in der Mannschaft spielt? Damit wären Teams die alles selber regeln klar benachteiligt.

mofa
Posts: 363

Beitrag melden | #

13.12.2010 14:33 | 1x bearbeitet (zuletzt am 13.12.10 14:37 von mofa)

Weiß doch jeder....Schmiergeld muss vor Spielende bezahlt werden

Sorry für OT!

Hört sich eigenartig an der Vorfall....wusste nicht einmal, dass Schiris in der Bezirksliga Geld bekommen!

BG Göttingen

Selbst Schiedsrichter in der Kreisklasse bekommen schon Geld

Grundsätzlich ist es so, dass die Bezahlung der Schiedsrichter VOR dem Spiel erfolgen soll, i.d.R. ist es aber auch kein Problem, die in der Halbzeit oder gar nach dem Spiel zu tun. Gerade in den unteren Ligen ist es meist sogar üblich, die Bezahlung nach dem Spiel zu machen. Es spielt doch für den Schiedsrichter eh keine Rolle, wann er das Geld bekommt. Bekommt er auch nach dem Spiel sein Geld nicht, so muss er dies notieren bzw. einen Bericht an die Spielleitung senden, dann bekommt er normalerweise das Geld vom Verband und der Verband holt sich das Geld zzgl. Ordnungsstrafe vom betreffenden Verein.
Zurück zum konkreten Spiel: Zumindest die Bestrafung und Ausführung für technische Fouls in der Spielpause sind richtig gewesen, auch das "IN" auf dem Bogen.
Ob jetzt allerdings die Handlungsweise des Schiedsrichters so gut war, will ich auf jeden Fall stark anzweifeln, nur grundsätzlich kann er eigtl. für alles ein Technisches Foul verhängen, das liegt nunmal in seinem Ermessen (er fand die Nachfrage wohl respektlos ). Auch kann er ein Spiel abbrechen, muss dies dann natürlich der Spielleitung berichten und ich würde mal vermuten, dass das Spiel in so einem Fall auf Kosten des Schiedsrichters (oder seines Vereins) neu angesetzt werden würde, da dies kein Grund für einen Abbruch darstellt.

Aber es ist freiwillig sich das Geld erst in der Halbzeit oder nach Spielende geben zu lassen. Die Regel sagt ganz klar vor dem Spiel, wie mein Vorredner schon sagte :b

Aber nochman ne Nachfrage wegen des IN während der Halbzeit was bedeutet das nochmal? Weil ich war immer bei IM ?!

IN = Intervall

Ob das T berechtigt war, hängt vom Tonfall der Frage "Ist das dein Ernst" und der begleitenden Geste ab.

Aber die Drohung des SR, das Spiel abzubrechen, ist auch hochgradig albern.

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

RSVau
Posts: 648

Beitrag melden | #

13.12.2010 17:35 | 2x bearbeitet (zuletzt am 13.12.10 21:22 von RSVau)

Klingt nach Anfänger. Ein erfahrener Schieri zieht sonen Blödsinn nicht ab.
Wenn es ihm wichtig ist, das Geld vor Spielbeginn zu bekommen und der Ausrichter nicht von allein darauf kommt ihn rechtzeitig zu bezahlen, muss er sich halt selbst darum kümmern, den Ausrichter auffordern. Ich denke, dass allein die Drohung ohne Kohle das Spiel nicht anzupfeifen(wobei das auch keine korrekte Handlungsweise ist) für eine schleunige Bezahlung sorgen würde.
Für etwas ein T zu verhängen, was mit dem Spiel und dem Spielverlauf quasi rein gar nichts zu tun hat, finde ich schon wirklich dreist.
So einen Schiedsrichter kann man danach auch nicht mehr ernst nehmen.
Eine solche Situation gäbe von mir definitiv einen gepfefferten Bericht an den Verein des Schiedsrichters und an den Verband.
Sowas ist völlig inakzeptabel.

reiswish
Posts: 217

Beitrag melden | #

13.12.2010 17:44 | 3x bearbeitet (zuletzt am 13.12.10 17:45 von reiswish)

Für ein derartiges Versäumnis kann man selbstverständlich kein T verhängen, das ist durch keine Regel gedeckt. Sollte die Bezahlung unberechtigterweise verweigert werden, reicht ein Bericht nach Spielende völlig - ab einer gewissen Ligenhöhe gibt es dafür Strafen. Man bekommt sein Geld dann so oder so, im ärgsten Notfall auch vom Verband als Vorschuss.
Sollte es zu einer Beleidigung gekommen sein, sind wir selbstverständlich wieder beim Regelwerk angekommen. Dann war das mit dem T korrekt abgelaufen (je nach Grad der Schwere ist auch ein D möglich). Ein Spiel allein deswegen abzubrechen, wäre in jedem Fall grober Unfug.

Es geht nichts über einen gepflegten Swish!