Herren- Europameisterschaften fortan mit 24 Teilnehmern - zu viele Teilnehmer? (Seite 1)

 Da mit der Verkündung der gemeinsamen Pläne einer deutsch-französischen EM-Bewerbung für 2015 der Wettbewerb ein wenig aus der aktuellen Versenkung geholt wurde, gibt es da ja noch ein weiteres Gebiet zum Diskutieren:

………………Die Aufstockung der Teilnehmerzahl auf 24 Teams pro Turnier.…………………………

Bei der kommenden EM hat man sich kurzfristig nach der zunächst nicht geplanten Aufstockung auf einen Modus geeinigt, welcher 90 Spiele in 19 Tagen erfordert, um am Ende den neuen oder den alten Titelträger erneut zu krönen.

Aber sind tatsächlich 24 Mannschaften in Europa in der Lage ernsthaft um den Turniersieg zu streiten?
Hat diese immense Anzahl an Spielen nicht zur Folge, dass die Bedeutung jedes einzelnen Spieles drastisch sinken wird?
Welche Zuschauerzahlen sollen angelockt werden von Teilnehmern wie England, Portugal, Finnland?
Welche Staaten und Verbände können überhaupt die nötige Infrastruktur aufbieten und das finanzielle Risiko eingehen, wenn manche Spiele kaum zahlende Zuschauer versprechen?
Wer soll mit welchen Mitteln die TV-Übertragungen sichern?
Wer soll mit dieser Anzahl an Spielen in ein Pay-TV-Abo gelockt werden können?
Welche Attraktivität entsteht für den Zuschauer, wenn Spanien auf Ungarn und Russland auf Belgien trifft?
Die Favoriten spielen ein Viertel durch, sind 25 Punkte vorn und verwalten die restlichen Minuten. Große Klasse für sicher nicht geringen Eintritt.
Was ist damit gewonnen, wenn fast jeder zweite FIBA-Europe-Verband am Endrunden-Turnier teilnimmt?

………

Die UEFA ist mit ihrer EM ja schon denselben Weg gegangen. Man sieht schon jetzt, dass nun nur noch die großen Verbände das Turnier alleine ausrichten können, oder es zu Gemeinschaftsbewerbungen kommen wird.
Verlieren aber solche Titelkämpfe nicht an Reiz für den Zuschauer vor Ort, wenn aus finanziellen Gründen oder Gründen des Turnier-Modus das Turnier entzwei gerissen werden muss?

………

Ich sehe keinen Fortschritt in einer solchen Ausdehnung des Kontinental-Turniers, aber mit der Erweiterung haben die kleinen Staaten eine Menge an Macht und Einfluss preiszugeben, damit es zu einer erneuten Verkleinerung kommen könnte.

Es ist besser mit einem einfallsreichen Versuch zu scheitern, als Erprobtes nachzuahmen und damit Erfolg zu haben.

Herman Melville

Nach meinen Infos sind sogar nur 16 Tage angesetzt?!?

Viel zu aufgebläht. Schlechter Modus!

Skyliners....Skyliners!

Slowenien, einziger Kandidat für die Durchführung des Eurobasket 2013 erwägt einen Rückzug falls der Slowenische Staat nicht die Garantiezahlung von 6,5 Millionen Euro die an die FIBA Europe zu zahlen sind übernimmt. Bei der ersten Lesung im Slowenischen Parlament fiel der Antrag durch.
Die Aufblähung auf 24 Teams ist daran sicherlich nicht unschuldig, man braucht halt jetzt in mind. 4 Standorten für die Gruppenphase genug Hotelkapazitäten für 6 Teams mit deren ganzem Begleittross. Die FIBA fordert MindestStandards was die hotelkategorie angeht (4 Sterne), was in Slowenien sowie auch in Litauen auf grosse Probleme stösst. Dort gab es an den verschiedenen Gruppenspielorten keine Hotels von 4 Sterne Format und diese mussten extra für die EM gebaut werden. Natürlich waren die aber nur für 4 Teams pro Standort geplant worden.
Aus diesem Grund wurden bereits die Spiele der Letten nach Siauliai vergeben, egal was bei der Gruppenauslosung herauskommt weil dies der Spielort am nähesten an der lettischen Grenze ist und die Fans werden gebeten täglich mit dem Auto anzureisen da es keine Hotelkapazitäten dort gibt.

EuropeanProspects.com
Alles über junge, in Europa spielende NBA Draft Kandidaten

Ganz ehrlich das ist eine Farce! 24 Teams, das ist halb Europa, absolut witzlos, das Tunier beginnt eigentlich erst, wenn davon noch 8 Teams übrig sind. Sämtliche Spiele zuvor sind nicht mehr als bessere Freundschaftsspiele und locken keinen hinterm Ofen hervor. Was interessiert es den normalen Zuschauer, wenn Weißrussland gegen Österreich spielt?

Weniger ist manchmal mehr, auch die UEFA tut sich keinen Gefallen damit die EM ab 2016 mit 24 Teams auszutragen, die gesamte Quali wird damit ad absurdum geführt.

Grundsätzlich halte ich die Idee für keine allzu schlechte. Es ist ein Versuch den Basketball in Europa auf ein höheres Niveau zu heben und das Interesse zu erhöhen. 

Natürlich gibt es keine 24 Titelkandidaten. Die gibt es bei einer WM allerdings auch nicht, und trotzdem wird das Turnier mit 24 Teams bestritten. Teams wie Jordanien, Tunesien, Libanon, Iran oder die Coté d´Ivoire waren auch hier dieses Jahr von Beginn an ohne Chance. Hier sehe ich in Europa sogar eher Potential für 24 gute Teams. (Italien, Ukraine oder Tschechien haben u.a. dieses jahr nicht teilgenommen, Finnland konnte in der Quali Frankreich schlagen, Belgien gewann sogar in der Quali das Hinspiel gegen die Franzosen, also sollte nicht sa galopp gesagt werden, dass diese Teams in einer EM keine Chance auf Siege hätten und die Spiele nach einem Viertel zu Ende wären.)

Um die 2 oben genannten Ziele durchzusetzten muss eine solche Massnahme ergriffen werden. Wenn jetzt argumentiert wird, dass die anderen ( Teams sich erstmal entwickeln müssen umd eine solche 24er EM auszuspielen muss anerkannt werden, dass eben gerade eine solche Teilnahme am Turnier das Interesse erhöhen kann und in den nationalen Verbänden zur erweiterten Sponsorensuche genutzt werden kann (ob dies auch gelingt liegt dann nichtmehr in den Händen der Fiba - Europe). Auch jungendliche könnten so einen besseren Bezug zur Sportart - Basketball gewinnen, wenn ein internationales Event, dass bisher in einigen Ländern gar nicht beachtet wird nun durch eine Teilnahme der eigenen Nation zumindest am Rande in Berichterstattungen gezeigt wird.
Es gibt keine 24 Titelkandidaten, aber ohne ein 24er Turnier wird es auch niemals mehr als 16 geben.

Der Entschluss das Turnier so kurzfristig aufzustocken, die damit ins lächerliche gezogene erste Quali - Runde und auch der enge Rahmenterminplan sind natürlich berechtigt in der Kritik. Da hätte die Fiba - Europe besser planen oder sich zumindest noch 2 Jahre gedulden sollen. Aber die Grundsatzidee hinter dem Projekt halte ich für ansprechend.

http://www.youtube.com/watch?v=GWM6ai2drHw