« | 1 | 2 | »

Forum Schiedsrichter und Regeln

Minikameras in Duschraum entdeckt (Seite 1)

Antworten

Autor	Beitrag
muckipinzner Posts: 23	Beitrag melden \| # 13.11.2010 13:28 \| 2x bearbeitet (zuletzt am 24.11.10 14:43 von TROOPER)
www.recklinghaeuser-zeitung.de/lokales/ ... 341,329281 www.recklinghaeuser-zeitung.de/lokales/ ... 341,330531 Link gelöscht. Solange hier die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind, ist dieser Name nicht zuerwähnen oder zu verlinken! MfG M_o_D Die Überschrift war doch etwas irreführend. Wenn jemandem eine bessere einfällt PN an mich. trooper.
Bibola Posts: 149	Beitrag melden \| # 13.11.2010 13:48
Bei allem Schrecken, bei aller Wut und Schande über diese Tat, hoffe ich daß Du für deine Veröffentlichung eines direkten Namensbezuges sowas von "am Allerwertesten gekriegt" wirst. Ich habe dich auf jeden Fall erstmal zur Prüfung gemeldet!
Jens_Speh Posts: 143	Beitrag melden \| # 13.11.2010 23:19
Es gilt ganz klar die Unschuldsvermutung. Es ist weiterhin sicherlich richtig, dass man mit geringem Aufwand den Namen herausfinden kann, und dies die Runde macht. Aber man sollte nicht der Gerüchteküche unnötigen Vorschub leisten! Die ganze Sache liegt nun bei der Polizei, und das ist gut so. mfg Jens Speh Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten, aber die geben wir gerne!
Roshown Posts: 1942	Beitrag melden \| # 13.11.2010 23:48
Kann ich nur noch mal unterschreiben, was Jens hier schreibt. Egal, wieviel gegen den SR sprechen mag - solange kein endgültiger Beweis für irgendetwas erbracht wurde, gilt die Unschuldsvermutung. Die Sache wird von der Polizei sicherlich entsprechend ernst genommen und letztlich zur Zufriedenheit der Beteiligten geklärt werden. Ich finde, hier im Forum sollte man weiteren Mutmaßungen keinen Vorschub leisten und das Thema - zumindest bis zur endgültigen Klärung - ausklammern.
Master_of_Desaster Moderator Posts: 3529	Beitrag melden \| # 14.11.2010 00:15
@Jens_Speh und Roshown: Aus genau diesem Grund wurde der erste Beitrag editiert. Alle Beiträge, die den Namen der betreffenden Person erwähnen oder Hinweise auf seine Identität liefern (z.B. durch Verlinkung auf seine Ansetzungen o.ä.), werden sofort gelöscht, mind. solange, bis die Ermittlungen der Polizei und Staatsanwaltschaft abgeschlossen sind.
nomenestomen Posts: 963	Beitrag melden \| # 15.11.2010 17:47
ich kann die Aufregung verstehen, der Name hat hier erstmal nichts zu suchen. Wer jedoch aus der Region kommt, weiß eh wer gemeint ist, zudem hat die Bild heute im NRW Bereich schon ein schlecht verpixeltes Bild abgedruckt. Inhaltlich natürlich der Wahnsinn, ich habe zwar nur einen Sohn, aber die Wut ist trotzdem riesig, bin fassungslos. Denn egal wer es nun war, passiert ist es definitiv.
muckipinzner Posts: 23	Beitrag melden \| # 24.11.2010 14:02
Neues von meinem Lieblingsschiedsrichter... www.recklinghaeuser-zeitung.de/lokales/ ... 341,337653 http://www.dorstenerzeitung.de/lokales/ ... 14,1105051
Bibola Posts: 149	Beitrag melden \| # 24.11.2010 14:37
Hier die entsprechende heutige Veröffentlichung der Polizei Recklinghausen: http://www.polizei-nrw.de/presseportal/ ... 2-152.html
Roshown Posts: 1942	Beitrag melden \| # 24.11.2010 14:39
" Belastbares Material" also...hört sich so an, als würde sich der Tatverdacht in der Tat konkretisieren. Hoffentlich kann die Sache so oder so schnell abgeschlossen werden.
muckipinzner Posts: 23	Beitrag melden \| # 24.11.2010 15:17
http://www.derwesten.de/staedte/dorsten ... 80027.html
nomenestomen Posts: 963	Beitrag melden \| # 24.11.2010 15:31
wie bereits erwähnt ist das eine wirklich schlimme Sache. Was mich aber auch nervt ist, wenn hier ein neuer User auftaucht und seine einzigen Posts dazu dienen, dieses Thema hier publik zu machen. Diese Sensationsgier gefällt mir gar nicht. Oder gibt es einen anderen bestimmten Grund warum Du uns hier so "brühwarm" mit Infos versorgst?
jMy Posts: 25	Beitrag melden \| # 24.11.2010 15:46
kann mich da nomenestomen nur anschließen. diese ergebnisse sind mehr als erschreckend. nichtsdestotrotz ist dies nicht der richtige ort (und mMn auch nicht die richtige gelegenheit) um persönliche abneigungen gegen diese person zu äußern oder persönlichen rachedurst so zu befriedigen ("neues von meinem lieblingsschiedsrichter" deutet zumindest für mich auf ebensolche persönlichen differenzen hin)
Master_of_Desaster Moderator Posts: 3529	Beitrag melden \| # 24.11.2010 15:54
Nachdem ich in seinem ersten Post einen Link entfernt habe, der Hinweise auf die Identität der betreffenden Person gibt, hat er sich an die Forenregeln gehalten.
Jens_Speh Posts: 143	Beitrag melden \| # 24.11.2010 20:50
Lieblingsschiedsrichter ist wirklich tendenziös. Ich kenne den SR ebenfalls, habe nie Probleme mit ihm gehabt. Nun, andere hatten mehr Gelegenheiten ihn kennen zu lernen. Darüber habe ich in den letzten Wochen auch so mnaches gehört, was ich hier jetzt nicht aufführe. Demnach muss sich jeder ein eigenes Bild machen. Was aber jeder machen kann: Lasst das Kind nicht in den Brunnen fallen. Gibt es Verdachtsmomente, oder verhält sich jemand ungeschickt (d.h. er meint es überhaupt nicht so, dies kann aber ungünstig interpretiert werden), sollte man ihn vertraulich darauf hinweisen. Wehret den Anfängen! Aber bitte nicht mittels eines Internetprangers! mfg Jens Speh Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten, aber die geben wir gerne!
muckipinzner Posts: 23	Beitrag melden \| # 11.01.2011 09:57
http://www.dorstenerzeitung.de/lokales/ ... 14,1143736
spacemanspiff Posts: 31	Beitrag melden \| # 29.07.2011 17:06
Es gibt einen Strafbefehl. Von einem Geständnis des Verdächtigen wird ebenfalls gesprochen: www.derwesten.de/staedte/marl/Kameras-u ... 16705.html
slam Posts: 766	Beitrag melden \| # 30.07.2011 17:17
Jens_Speh schrieb am 24.11.2010 20:50: Lieblingsschiedsrichter ist wirklich tendenziös. (...) Aber bitte nicht mittels eines Internetprangers! mfg Jens Speh der direkte Name wurde zu Beginn sicher zu recht gelöscht. Darüber hinaus bin ich eher erstaunt, wie ruhig und gesittet es hier abgeht. "Normalerweise" wird doch auf SD jedes böse Foul mit grenzwertigen Hasstiraden, Verwünschungen, Pest an den Hals-Wünschen etc. "geahndet". Hier haben wir einen pädophilen Schiedsrichter, der massiv in die Intimität und Privatsphäre von minderjährigen Spielerinnen, die ihm mehr oder weniger anvertraut sind eindringt. Wenn da ein sarkastisches "Lieblingsschiedsrichter" schon der Internetpranger ist dann versteh ich die Welt nicht mehr. Ich kann gar nicht so viel Fressen, wie ich kotzen könnte, wenn ich so was lese.
Jens_Speh Posts: 143	Beitrag melden \| # 30.07.2011 18:51 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 30.07.11 18:52 von Jens_Speh)
Hallo Slam, zuallererst: am Anfang musste erst einmal die Schuld bewiesen werden. Vorher sollten keine Namen genannt werden. Der SR hat nun offensichtlich gestanden, ok, er war es also. Das ganze hat aber nichts damit zu tun, dass ein Post hier von "Lieblingsschiedsrichter" spricht. Denn dieses "Liebesverhältnis" hat bestimmt aber auch gar nichts mit dem Fall an sich zu tun. Da wird etwas angedeutet, nach dem Motto, ist ja klar, wer so schlecht ist, muss Dreck am Stecken haben. Dies ist auch alleien der PRanger gewesen, sondern die Bloßstellung des Namens vorher. Und mal ganz am Rande: was spricht dagegen, sich gesittet und vernünftig mit diskussionswürdigen Dingen zu beschäftigen? Das sollte doch eigentlich immer der Fall sein, insofern finde ich Deine Kritik hier eher fehlt am Platz. mfg Jens Speh Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten, aber die geben wir gerne!
aldimarkt Posts: 328	Beitrag melden \| # 31.07.2011 18:43
slam schrieb am 30.07.2011 17:17: Hier haben wir einen pädophilen Schiedsrichter, der massiv in die Intimität und Privatsphäre von minderjährigen Spielerinnen, die ihm mehr oder weniger anvertraut sind eindringt. Das erstaunt mich doch sehr. Seit wann sind Sportler/innen Schiedsrichtern/innen anvertraut? Weniger Bashing, mehr Mitmachen - wäre gut für Basketball!
KingCurrywurst Posts: 56	Beitrag melden \| # 31.07.2011 19:03
aldimarkt schrieb am 31.07.2011 18:43: slam schrieb am 30.07.2011 17:17: Hier haben wir einen pädophilen Schiedsrichter, der massiv in die Intimität und Privatsphäre von minderjährigen Spielerinnen, die ihm mehr oder weniger anvertraut sind eindringt. Das erstaunt mich doch sehr. Seit wann sind Sportler/innen Schiedsrichtern/innen anvertraut? Dabei ging es eher um die Nachwuchsschiedsrichter, die von ihm betreut wurden. War hier im Kreis eine Art "Patenprogramm", wo junge Schiedsrichter von erfahreren gecoacht wurden.
Bibola Posts: 149	Beitrag melden \| # 31.07.2011 19:14
Hi Slam, im November galt aber immer noch jeder Beteiligte als unschuldig. Also hätte man über die Tat jederzeit seinen Frust und Ärger auslassen können, aber warum den mit Personenbezug (welche ja immer noch als unschuldig galt)? Auch dieser kleine Baustein trägt zum Wesen eines guten Rechtsstaates bei.
Kosmonaut Posts: 6078	Beitrag melden \| # 31.07.2011 19:22
Befremdlich welche Aliase manche Leute wählen: Werner "Mucki" Pinzner Brose Baskets - One team, one family.
slam Posts: 766	Beitrag melden \| # 01.08.2011 09:38
Wie ich schon eingangs meines Posts geschrieben habe war die Unterdrückung des Namens völlig in Ordnung. Für mich steht außer Frage, dass im Jugendsportbereich die vom Verband eingesetzten Schiedsrichter auch eine Verantwortung für die minderjährigen Spieler haben und diese ihnen somit indirekt auch anvertraut sind. Ich kenne muckipinzner nicht, finde sein Alias auch mehr als befremdlich und weiss auch nix über sein Verhältnis zum beschriebenen Schiri. Mir ging es auch nicht darum, für ihn Partei zu ergreifen, sondern lediglich darum, dass ich die Maßstäbe der Diskussion in Bezug auf andere SD-Foren und das geringe Maß der Empörung über die Straftaten selber merkwürdig fand und finde.
aldimarkt Posts: 328	Beitrag melden \| # 01.08.2011 11:16
slam schrieb am 01.08.2011 09:38: Für mich steht außer Frage, dass im Jugendsportbereich die vom Verband eingesetzten Schiedsrichter auch eine Verantwortung für die minderjährigen Spieler haben und diese ihnen somit indirekt auch anvertraut sind. Die Spieler meiner Jugendteams sind den bei uns zum Einsatz kommenden Schiedsrichtern weder direkt noch indirekt anvertraut! Bei einigen Refs könnten so etwas weder die Eltern noch ich ertragen. Wir sind zwar während des Spiels ihren Entscheidungen ausgeliefert - mehr aber auch nicht. Anvertraut sind wir Ihnen keinesfalls (schon bei dem Gedanken schüttelt es mich)! Weniger Bashing, mehr Mitmachen - wäre gut für Basketball!
slam Posts: 766	Beitrag melden \| # 01.08.2011 13:21
aldimarkt schrieb am 01.08.2011 11:16: slam schrieb am 01.08.2011 09:38: Für mich steht außer Frage, dass im Jugendsportbereich die vom Verband eingesetzten Schiedsrichter auch eine Verantwortung für die minderjährigen Spieler haben und diese ihnen somit indirekt auch anvertraut sind. Die Spieler meiner Jugendteams sind den bei uns zum Einsatz kommenden Schiedsrichtern weder direkt noch indirekt anvertraut! Bei einigen Refs könnten so etwas weder die Eltern noch ich ertragen. Wir sind zwar während des Spiels ihren Entscheidungen ausgeliefert - mehr aber auch nicht. Anvertraut sind wir Ihnen keinesfalls (schon bei dem Gedanken schüttelt es mich)! Versteh schon was du meinst und bin da glaube ich auch nicht konträr. Ich meine das nicht formaljuristisch und mir sind auch die Fülle von Konstellationen bewußt (bei den Schiris, von Kumpel aus dem Nachbarverein, über nicht ernst genomme Lachnummer bis hin zur Respektsperson; auf Vereinsseite vom starken Coach und Eltern als Unterstützung und Begleiter bis hin zu einem versprengten Häufchen Spieler, die mit ihrem gerade volljährigen Coach irgendwo aufschlagen). Schiris sind zu Spielen oder Turnieren aber nun mal Offizielle, die ein Stücken Mitverantwortung für den Gesamtprozess tragen und insofern haben sie eine gewisse "Macht", die jeder individuell ausgestaltet und die je nach Konstellation auch Möglichkeiten für Missbrauch schafft. Als Vater "vertraue" ich meinen Sohn dem Verein "an", in dem er spielt und dieses Anvertrauen erstreckt sich auf mehr als nur seinen Coach. (Damit woll ich jetzt hier keine Diskussion lostreten, ob ich als Elternteil auch hinschauen muss, ja natürlich muss ich und tue es auch).

Autor

Beitrag

muckipinzner
Posts: 23

Beitrag melden | #

13.11.2010 13:28 | 2x bearbeitet (zuletzt am 24.11.10 14:43 von TROOPER)

www.recklinghaeuser-zeitung.de/lokales/ ... 341,329281
www.recklinghaeuser-zeitung.de/lokales/ ... 341,330531

Link gelöscht. Solange hier die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind, ist dieser Name nicht zuerwähnen oder zu verlinken! MfG M_o_D

Die Überschrift war doch etwas irreführend. Wenn jemandem eine bessere einfällt PN an mich. trooper.

Bei allem Schrecken, bei aller Wut und Schande über diese Tat, hoffe ich daß Du für deine Veröffentlichung eines direkten Namensbezuges sowas von "am Allerwertesten gekriegt" wirst. Ich habe dich auf jeden Fall erstmal zur Prüfung gemeldet!

Es gilt ganz klar die Unschuldsvermutung.

Es ist weiterhin sicherlich richtig, dass man mit geringem Aufwand den Namen herausfinden kann, und dies die Runde macht.
Aber man sollte nicht der Gerüchteküche unnötigen Vorschub leisten!

Die ganze Sache liegt nun bei der Polizei, und das ist gut so.

mfg

Jens Speh

Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten, aber die geben wir gerne!

Kann ich nur noch mal unterschreiben, was Jens hier schreibt.

Egal, wieviel gegen den SR sprechen mag - solange kein endgültiger Beweis für irgendetwas erbracht wurde, gilt die Unschuldsvermutung.

Die Sache wird von der Polizei sicherlich entsprechend ernst genommen und letztlich zur Zufriedenheit der Beteiligten geklärt werden. Ich finde, hier im Forum sollte man weiteren Mutmaßungen keinen Vorschub leisten und das Thema - zumindest bis zur endgültigen Klärung - ausklammern.

@Jens_Speh und Roshown: Aus genau diesem Grund wurde der erste Beitrag editiert. Alle Beiträge, die den Namen der betreffenden Person erwähnen oder Hinweise auf seine Identität liefern (z.B. durch Verlinkung auf seine Ansetzungen o.ä.), werden sofort gelöscht, mind. solange, bis die Ermittlungen der Polizei und Staatsanwaltschaft abgeschlossen sind.

ich kann die Aufregung verstehen, der Name hat hier erstmal nichts zu suchen.

Wer jedoch aus der Region kommt, weiß eh wer gemeint ist, zudem hat die Bild heute im NRW Bereich schon ein schlecht verpixeltes Bild abgedruckt.

Inhaltlich natürlich der Wahnsinn, ich habe zwar nur einen Sohn, aber die Wut ist trotzdem riesig, bin fassungslos.
Denn egal wer es nun war, passiert ist es definitiv.

muckipinzner
Posts: 23

Beitrag melden | #

24.11.2010 14:02

Neues von meinem Lieblingsschiedsrichter...

www.recklinghaeuser-zeitung.de/lokales/ ... 341,337653

http://www.dorstenerzeitung.de/lokales/ ... 14,1105051

Hier die entsprechende heutige Veröffentlichung der Polizei Recklinghausen:

http://www.polizei-nrw.de/presseportal/ ... 2-152.html

" Belastbares Material" also...hört sich so an, als würde sich der Tatverdacht in der Tat konkretisieren. Hoffentlich kann die Sache so oder so schnell abgeschlossen werden.

muckipinzner
Posts: 23

Beitrag melden | #

24.11.2010 15:17

http://www.derwesten.de/staedte/dorsten ... 80027.html

wie bereits erwähnt ist das eine wirklich schlimme Sache.

Was mich aber auch nervt ist, wenn hier ein neuer User auftaucht und seine einzigen Posts dazu dienen, dieses Thema hier publik zu machen. Diese Sensationsgier gefällt mir gar nicht. Oder gibt es einen anderen bestimmten Grund warum Du uns hier so "brühwarm" mit Infos versorgst?

kann mich da nomenestomen nur anschließen. diese ergebnisse sind mehr als erschreckend. nichtsdestotrotz ist dies nicht der richtige ort (und mMn auch nicht die richtige gelegenheit) um persönliche abneigungen gegen diese person zu äußern oder persönlichen rachedurst so zu befriedigen ("neues von meinem lieblingsschiedsrichter" deutet zumindest für mich auf ebensolche persönlichen differenzen hin)

Nachdem ich in seinem ersten Post einen Link entfernt habe, der Hinweise auf die Identität der betreffenden Person gibt, hat er sich an die Forenregeln gehalten.

Lieblingsschiedsrichter ist wirklich tendenziös.

Ich kenne den SR ebenfalls, habe nie Probleme mit ihm gehabt. Nun, andere hatten mehr Gelegenheiten ihn kennen zu lernen. Darüber habe ich in den letzten Wochen auch so mnaches gehört, was ich hier jetzt nicht aufführe.

Demnach muss sich jeder ein eigenes Bild machen.

Was aber jeder machen kann:
Lasst das Kind nicht in den Brunnen fallen. Gibt es Verdachtsmomente, oder verhält sich jemand ungeschickt (d.h. er meint es überhaupt nicht so, dies kann aber ungünstig interpretiert werden), sollte man ihn vertraulich darauf hinweisen.
Wehret den Anfängen!
Aber bitte nicht mittels eines Internetprangers!

mfg

Jens Speh

Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten, aber die geben wir gerne!

muckipinzner
Posts: 23

Beitrag melden | #

11.01.2011 09:57

http://www.dorstenerzeitung.de/lokales/ ... 14,1143736

Es gibt einen Strafbefehl. Von einem Geständnis des Verdächtigen wird ebenfalls gesprochen:

www.derwesten.de/staedte/marl/Kameras-u ... 16705.html

Jens_Speh schrieb am 24.11.2010 20:50:
Lieblingsschiedsrichter ist wirklich tendenziös.

(...)

Aber bitte nicht mittels eines Internetprangers!

mfg

Jens Speh

der direkte Name wurde zu Beginn sicher zu recht gelöscht. Darüber hinaus bin ich eher erstaunt, wie ruhig und gesittet es hier abgeht. "Normalerweise" wird doch auf SD jedes böse Foul mit grenzwertigen Hasstiraden, Verwünschungen, Pest an den Hals-Wünschen etc. "geahndet".
Hier haben wir einen pädophilen Schiedsrichter, der massiv in die Intimität und Privatsphäre von minderjährigen Spielerinnen, die ihm mehr oder weniger anvertraut sind eindringt. Wenn da ein sarkastisches "Lieblingsschiedsrichter" schon der Internetpranger ist dann versteh ich die Welt nicht mehr.

Ich kann gar nicht so viel Fressen, wie ich kotzen könnte, wenn ich so was lese.

Jens_Speh
Posts: 143

Beitrag melden | #

30.07.2011 18:51 | 1x bearbeitet (zuletzt am 30.07.11 18:52 von Jens_Speh)

Hallo Slam,

zuallererst: am Anfang musste erst einmal die Schuld bewiesen werden. Vorher sollten keine Namen genannt werden. Der SR hat nun offensichtlich gestanden, ok, er war es also.

Das ganze hat aber nichts damit zu tun, dass ein Post hier von "Lieblingsschiedsrichter" spricht. Denn dieses "Liebesverhältnis" hat bestimmt aber auch gar nichts mit dem Fall an sich zu tun. Da wird etwas angedeutet, nach dem Motto, ist ja klar, wer so schlecht ist, muss Dreck am Stecken haben. Dies ist auch alleien der PRanger gewesen, sondern die Bloßstellung des Namens vorher.

Und mal ganz am Rande: was spricht dagegen, sich gesittet und vernünftig mit diskussionswürdigen Dingen zu beschäftigen? Das sollte doch eigentlich immer der Fall sein, insofern finde ich Deine Kritik hier eher fehlt am Platz.

mfg

Jens Speh

Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten, aber die geben wir gerne!

slam schrieb am 30.07.2011 17:17:
Hier haben wir einen pädophilen Schiedsrichter, der massiv in die Intimität und Privatsphäre von minderjährigen Spielerinnen, die ihm mehr oder weniger anvertraut sind eindringt.

Das erstaunt mich doch sehr. Seit wann sind Sportler/innen Schiedsrichtern/innen anvertraut?

Weniger Bashing, mehr Mitmachen - wäre gut für Basketball!

aldimarkt schrieb am 31.07.2011 18:43:

slam schrieb am 30.07.2011 17:17:
Hier haben wir einen pädophilen Schiedsrichter, der massiv in die Intimität und Privatsphäre von minderjährigen Spielerinnen, die ihm mehr oder weniger anvertraut sind eindringt.

Das erstaunt mich doch sehr. Seit wann sind Sportler/innen Schiedsrichtern/innen anvertraut?

Dabei ging es eher um die Nachwuchsschiedsrichter, die von ihm betreut wurden. War hier im Kreis eine Art "Patenprogramm", wo junge Schiedsrichter von erfahreren gecoacht wurden.

Hi Slam, im November galt aber immer noch jeder Beteiligte als unschuldig. Also hätte man über die Tat jederzeit seinen Frust und Ärger auslassen können, aber warum den mit Personenbezug (welche ja immer noch als unschuldig galt)? Auch dieser kleine Baustein trägt zum Wesen eines guten Rechtsstaates bei.

Befremdlich welche Aliase manche Leute wählen: Werner "Mucki" Pinzner

Brose Baskets - One team, one family.

Wie ich schon eingangs meines Posts geschrieben habe war die Unterdrückung des Namens völlig in Ordnung.

Für mich steht außer Frage, dass im Jugendsportbereich die vom Verband eingesetzten Schiedsrichter auch eine Verantwortung für die minderjährigen Spieler haben und diese ihnen somit indirekt auch anvertraut sind.

Ich kenne muckipinzner nicht, finde sein Alias auch mehr als befremdlich und weiss auch nix über sein Verhältnis zum beschriebenen Schiri. Mir ging es auch nicht darum, für ihn Partei zu ergreifen, sondern lediglich darum, dass ich die Maßstäbe der Diskussion in Bezug auf andere SD-Foren und das geringe Maß der Empörung über die Straftaten selber merkwürdig fand und finde.

slam schrieb am 01.08.2011 09:38:
Für mich steht außer Frage, dass im Jugendsportbereich die vom Verband eingesetzten Schiedsrichter auch eine Verantwortung für die minderjährigen Spieler haben und diese ihnen somit indirekt auch anvertraut sind.

Die Spieler meiner Jugendteams sind den bei uns zum Einsatz kommenden Schiedsrichtern weder direkt noch indirekt anvertraut! Bei einigen Refs könnten so etwas weder die Eltern noch ich ertragen.
Wir sind zwar während des Spiels ihren Entscheidungen ausgeliefert - mehr aber auch nicht. Anvertraut sind wir Ihnen keinesfalls (schon bei dem Gedanken schüttelt es mich)!

Weniger Bashing, mehr Mitmachen - wäre gut für Basketball!

aldimarkt schrieb am 01.08.2011 11:16:

slam schrieb am 01.08.2011 09:38:
Für mich steht außer Frage, dass im Jugendsportbereich die vom Verband eingesetzten Schiedsrichter auch eine Verantwortung für die minderjährigen Spieler haben und diese ihnen somit indirekt auch anvertraut sind.

Die Spieler meiner Jugendteams sind den bei uns zum Einsatz kommenden Schiedsrichtern weder direkt noch indirekt anvertraut! Bei einigen Refs könnten so etwas weder die Eltern noch ich ertragen.
Wir sind zwar während des Spiels ihren Entscheidungen ausgeliefert - mehr aber auch nicht. Anvertraut sind wir Ihnen keinesfalls (schon bei dem Gedanken schüttelt es mich)!

Versteh schon was du meinst und bin da glaube ich auch nicht konträr.
Ich meine das nicht formaljuristisch und mir sind auch die Fülle von Konstellationen bewußt (bei den Schiris, von Kumpel aus dem Nachbarverein, über nicht ernst genomme Lachnummer bis hin zur Respektsperson; auf Vereinsseite vom starken Coach und Eltern als Unterstützung und Begleiter bis hin zu einem versprengten Häufchen Spieler, die mit ihrem gerade volljährigen Coach irgendwo aufschlagen).
Schiris sind zu Spielen oder Turnieren aber nun mal Offizielle, die ein Stücken Mitverantwortung für den Gesamtprozess tragen und insofern haben sie eine gewisse "Macht", die jeder individuell ausgestaltet und die je nach Konstellation auch Möglichkeiten für Missbrauch schafft.
Als Vater "vertraue" ich meinen Sohn dem Verein "an", in dem er spielt und dieses Anvertrauen erstreckt sich auf mehr als nur seinen Coach. (Damit woll ich jetzt hier keine Diskussion lostreten, ob ich als Elternteil auch hinschauen muss, ja natürlich muss ich und tue es auch).

Antworten

« | 1 | 2 | »

Startseite
News
- Beko BBL
  - Bamberg
  - Bayreuth
  - Berlin
  - Bonn
  - Braunschweig
  - Bremerhaven
  - Frankfurt
  - Gießen
  - Göttingen
  - Hagen
  - Ludwigsburg
  - München
  - Oldenburg
  - Quakenbrück
  - Trier
  - Tübingen
  - Ulm
  - Würzburg
- ProA
- ProB
- DBB
- Jugend
- Regionalliga
- Euroleague
- FIBA Europe
- NBA
- Schönen-Dunk
- 43 SD Funteam
- Sonstiges
- Archiv
Forum
- Basketball-Ligen
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
  - Jugend
  - Regionalliga
  - Damen-BB
- International
- Sonstiges
- Off-Court
- SD - Über uns
- Intern
- Letzte Posts
  - Letzter Besuch
  - 24 Stunden
  - Heute
  - Gestern
  - 7 Tage
  - 14 Tage
Tabellen
Live
- Liveticker
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
- Livegame-Thread
  - Allgemein
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
- Livecorner
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
TV-Termine
Interaktiv
Chat (1)
Videos
Service
Forenregeln
Über uns
- Unser Team
- SD@Web 2.0
  - Facebook
  - Twitter
- Verlinken
- Statistik
- Werbung
- FAQ
Kontakt
Impressum/ Haftungsausschl.

Suche

Anmeldung

Registrieren

Passwort vergessen?