NBA Lockout- Konsequenzen für DNT? (Seite 1)

Letzte Woche wurde viel über die Probleme von Team USA diskutiert, falls die Mannschaft nicht Weltmeister werden sollte. Bei einem derzeit eher wahrscheinlichen Lockout ab dem 01.07.2011 wären keine NBA-Spieler für  Team USA beim Qualifikationsturnier in Mar del Plata aufgelaufen.

Warum?

Kleiner Rückblick, 1998 nahmen aufgrund des Lockouts keine NBA-Spieler an der Weltmeisterschaft in Griechenland teil. Jahrelang war ich im Irrglauben, dies wäre eine solidarische Handlung der Spieler gewesen(obwohl unsinnig, was hat USAB mit  einem Lockout in der NBA zu tun), bevor mich ein bei NBA Europe beschäftigter Jurist aufklärte.

Tatsache ist, dass mit einer Nichtteilnahme Druck auf die Besitzer ausgeübt werden sollte, und wirklich wurde ein Großteil der besten in Europa tätigen Amerikaner durch Telefonterror der Gewerkschaftsspitze (sprich Pat Ewing) vom Mitspielen abgehalten. Nur war, ist und wird bis in alle Ewigkeit eine Weltmeisterschaft für die Klubbesitzer sowas von egal sein, sodass der Arbeitskampf von dieser Problematik niemals berührt wurde.
Vielmehr unterbindet ein Lockout faktisch jegliche Chance, dass hochdotierte Spieler an solchen Wettbewerben teilnehmen.

Wieso und was hat das mit der DNT zu tun?

Ein Lockout stellt äqivalent zum deutschen Arbeitsrecht eine Aussperrung dar, natürlich mit einigen Unterschieden.

Die ausgesperrten Spieler befinden sich für den Zeitrahmen der Aussperrung in einem quasi vertraglosen Vakuum, sie haben gegenüber ihrem Arbeitgeber keine Verpflichtungen, besitzen aber auch keinerlei Ansprüche.
Sprich, sie können für jede Mannschaft der Welt jederzeit auflaufen.
Nach Ablauf der Aussperrung gelten die Vertragsinhalte wieder, es sei denn m neuen Manteltarifvertrag einigen sich beide Seiten einverständlich an Modifikationen der bestehenden Verträge.

Was passiert wenn der Spieler nach Ablauf der Aussperrung mit einer körperlichen Einschränkung(Verletzung), die seine sportliche Leistungsfähigkeit behindert,  bei seiner Franchise erscheint?
Dann kann die Franchise diesen Spieler fristlos entlassen!

Ein Spieler, der an der Europameisterschaft während eines Lockouts teilnimmt,wird seinen Vertrag wohl gegen eine Verletzung versichert haben wollen. Die Schwierigkeit besteht aber darin, dass eine solche Versicherung nichts mit den Versicherungen zu tun hat, die der DBB bisher für Nowitzki abgeschlossen hatte. Denn diese teilweise schon hohen sechsstelligen Summen wurden zur zusätzlichen Absicherung umfassender Versicherungsstrukuren von NBA und  Franchises eingezahlt.

Soll jetzt ein Vertrag eines dann 33-jährigen mit 15-jähriger professioneller physischer Abnutzung und einem Volumen von 80 000 000 $ abgedeckt werden, dann wird es wahrscheinlich zu teuer.

Lange Einleitung mit kurzer Schlussfolgerung, gibt es einen Lockout, werden wohl kaum NBA-Spieler daran teilnehmen.

Wirklich guter und sehr interessanter Ansatz. De Facto denke ich aber, das der DBB eine Versicherung so oder so finden muss, die Nowitzkis Vertrag gegenüber Verletzungen absichert. Ob der Begünstigte dieses Vertrages dann die Mavericks sind oder meinetwegen Dirk selber, sollte doch eher sekundär sein.

Kommt somit kein Lockout sucht sich der DBB eine Versicherungsgesellschaft die Nowitzki gegenüber einer möglichen Verletzung absichert und als Begünstigte im Schadensfall werden die Mavs eingetragen. Cuban ist zufrieden. DBB ist zufrieden. Dirk auch.

Kommt ein Lockout ist Dirk quasi vertragslos und trägt selbst das Risiko einer Versicherung. Somit würde der DBB einfach selbige Versicherung abschließen und Dirk als Begünstigten eintragen. Der Versicherungsgesellschaft ist der Vertrag zwischen den Mavs und Dirk herzlich egal.

- Sneaker / Bamberg / Dallas addicted -

Vorab: Wer über das DNT rätselt, ich glaub das soll DeutschesNationalTeam oder so heißen...

Natürlich sind die Folgen des Lockouts rein wirtschaftlich. Allerdings sahen wir z.B. beim letzen Lockout, dass der junge Nowitzki eben noch ein Jahr in Deutschland spielte. Nowitzki, Kaman, versichert werden müssen die sowieso. Wie werden denn eigentlich vertragslose Nationalspieler im Sommer abgesichert? Hatten wir doch genug. Natürlich ist das wirtschaftliche Risiko z.B. bei Johannes Herber kleiner als bei Dwayne Wade.

Wir haben in dieser NBA-Offseason gesehen, dass vielen Spielern der Club oder der Vertrag wichtiger ist als die Arbeit mit der Nationalmannschaft. Das Team USA ist fast starfrei Weltmeister geworden. Nike hat hier massiv in Team USA Werbung investiert... ich glaub schon, dass die - wenn sie wollen - zwölf Spieler zusammenbekommen und auch versichern können, wenn sie wollen. 

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." "
Gruebler bloggt: gruebelei.de

Ich hätte deutlicher sagen müssen, dass dieser Betrag wahrscheinlich vom DBB nicht zu stemmen ist. Ich bin beileibe kein Fachmann für diese Thematik, habe mir aber erklären lassen, dass wir uns definitiv mit siebenstelligen Zahlen beschäftigen!

Auf diese Thematik kam ich nur zufällig, nachdem ich bei Team USA interessiert Fakten sammelte. Nach allem was in den letzten Wochen zusammenkam, gab es never ever auch nur ein Promille Chance, dass im Falle einer Nichtqualifikation, NBA Spieler während eines Lockouts in Argentinien spielen. Wahrscheinlich wäre es eine Variation des Selectteams gewesen, die 1 Woche in Vegas und New York mit Team USA trainierte.

Das Problem sind die exorbitanten Verträge, die abgesichert werden sollen, bei Sportlern, die nach 15 Jahren massive physische Abnutzungen mit sich tragen. Ein vertragloser Nationalspieler, der möglicherweise auf EU- Basis abgesichert werden soll mit, sagen wir 1500 € Rente, ist finanziell eine andere Dimension als 80 000 000$, die bei einer gravierenden Verletzung ausgezahlt werden sollen.

Es geht nicht um patriotische Gesichtspunkte, allein um die ökonomische Dimension. Vielleicht kann sich ja jemand einschalten, der sich im gehobenen Versicherungswesen, am besten von der mathematischen Seite, auskennt. Ich habe von 2 Seiten Zahlen gehört, die auf keinen Fall vom DBB zu tragen wären. 

Ich hätte deutlicher sagen müssen, dass dieser Betrag wahrscheinlich vom DBB nicht zu stemmen ist.

Wo ist aber der Unterschied? Ob der Lockout kommt ist für die Versicherungsprämie, die der DBB zahlen muss, völlig egal. Versichert werden müssen so oder so ca. 80 Millionen über 4 Jahre.

- Sneaker / Bamberg / Dallas addicted -

Der Unterschied liegt daran, dass die 80 000 000$ über ein umfassendes Versicherungssystem der NBA und aller 30 Franchises mit dem Träger mit abgesichert sind. Gibt es keinen Lockout und spielt Dirk in Litauen zahlt der DBB irgendwelche 200000 $ zusätzlich ein, in die bestehende Absicherung. Der DBB oder alle anderen Verbände haben das zusätzliche Risiko abgedeckt. Es ist auch nicht so, dass die Franchise allein ihre Spieler versichert, vielmehr ist das ein ausgeklügeltes System, das die gesamte NBA mitträgt, um die einzelnen Versicherungskosten zu senken, aber auch eine Abdeckungsgarantie zu haben.

Während des Lockouts verläßt dieser Spieler diesen Schutzschirm. Es muss ein neuer Versicherungsträger gefunden werden, der ausrechnen muss, wie hoch ist das Risiko einer leistungsmindernden Verletzung bei einem Wettberwerb, der auch die Vorbereitungszeit umfasst, sei es auch das berühmte Ausrutschen auf der bananenschale bei einem 33-jährigen, der die Gelenke und Glieder eines viel älteren Menschen hat.
Es wird niemanden auf der Welt geben, der diesen 80 000 000- Vertrag für Peanuts absichert. Darum geht es, bisher bezahlten die Verbande eine Summe, die das zusätzliche Risiko auffangen sollte, aber nie eigenständig.

man könnte ja die risiken aller deutschen spieler poolen, verbriefen und mit triple a wertung an die landesbanken verkaufen.

wickedwilmersdorf schrieb am 15.09.2010 19:17:
man könnte ja die risiken aller deutschen spieler poolen, verbriefen und mit triple a wertung an die landesbanken verkaufen.

Made my day.

@andrejjan bringt einen interessanten Aspekt in seinem Nachtrag rein. Wenn das stimmt, deckt der DBB bislang nur eine Differenz ab, nicht das gesamte Vertragsrisiko. Das macht dann natürlich schon einen Unterschied. Das Problem hat dann aber nicht nur der DBB, sondern alle europäischen Nationalmannschaften mit NBA-Spielern. Natürlich haben andere Teams nicht unbedingt Spieler mit Max-Contracts. Aber wo ist der riesige Unterschied zu dieser WM wo viele NBA-Spieler auch schon den Schwanz eingezogen haben? Dann wird's eben ne Europameisterschaft ohne NBA-Sternchen...

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." "
Gruebler bloggt: gruebelei.de

Auch wenn die Frage vielleicht eher in einen Thread im NBA-Forum gehört? Wie wahrscheinlich ist ein Lockout denn? Gibts eine Deadline, bis wann sich beide Parteien geeinigt haben müssen?

"These are my new shoes. They're good shoes. They won't make you rich like me, they won't make you rebound like me, they definitely won't make you handsome like me. They'll only make you have shoes like me. That's it." (Charles Barkley)