WM 2010: Deutschland - Ein Fazit (Seite 6)

Mich würde interessieren, was der Maßstab für eure Noten ist! Ist der Maßstab die Klasse, die ihr von einem Nationalspieler ERWARTET oder die DURCHSCHNITTLICHE LEISTUNG des Spielers? Oder ist der Maßstab ein europäischer Spitzenakteur alle Reyes, Navarro, Diamantidis...??

Attitude First

Goldlocke schrieb am 04.09.2010 14:52:
Mich würde interessieren, was der Maßstab für eure Noten ist! Ist der Maßstab die Klasse, die ihr von einem Nationalspieler ERWARTET oder die DURCHSCHNITTLICHE LEISTUNG des Spielers? Oder ist der Maßstab ein europäischer Spitzenakteur alle Reyes, Navarro, Diamantidis...??

Die durchschnittliche Leistung des Spielers am ehesten. Dazu fließen noch ein wenig die Erwartungen(Benzing, Pleiß).

@Goldlocke: Wenn jemand so gespielt hat, wie ich es von ihm erwarten würde (bei gestandenen Spielern das Level der letzten Jahre, bei jungen Spielern etwas besser als im letzten Jahr, bei Neulingen ohne große Fehler, sowas in der Art halt), dann wäre das für mich eine 3. Wenn jemand die Spiele dominiert und gleichzeitig für Erfolg sorgt , dann wäre das eine 1. Wenn jemand nichts auf die Reihe kriegt, isses halt schlecht. So in etwa habe ich mir das gedacht.

"These are my new shoes. They're good shoes. They won't make you rich like me, they won't make you rebound like me, they definitely won't make you handsome like me. They'll only make you have shoes like me. That's it." (Charles Barkley)

Mich lässt immer noch die Performance von Elias Harris rätselnd zurück. Seine athletischen und offensiven Fähigkeiten wurden ja einfach nicht genutzt. Ein paar übrig gebliebene Brocken nutzte er für den einen oder anderen Slam, aber sonst war da nichts. Ich glaube, er hat keinen einzigen Jumper versenkt.

Bauermann kritisierte ja schon vor der WM seinen unkontrollierten, ungestümen Stil. Vielleicht setzte er deswegen bewusst nicht auf Harris. Benzing wurde dagegen ja wenigstens oftmals hinterhalb der Dreierlinie angespielt, damit er zumindest versuchen konnte zu penetrieren. Harris dagegen durfte den Ball eigentlich nie länger in den Händen halten...oder er wollte nicht. Wie gesagt ein Rätsel, das ganze.

@ These

Ich erinnere mich spontan an einen Jumper im letzten Spiel gg
Jordanien von Harris. in meinen Augen wurde er einfach zu wenig
in das Spiel einbezogen.

these schrieb am 05.09.2010 17:03:
Mich lässt immer noch die Performance von Elias Harris rätselnd zurück. Seine athletischen und offensiven Fähigkeiten wurden ja einfach nicht genutzt. Ein paar übrig gebliebene Brocken nutzte er für den einen oder anderen Slam, aber sonst war da nichts. Ich glaube, er hat keinen einzigen Jumper versenkt.

Bauermann kritisierte ja schon vor der WM seinen unkontrollierten, ungestümen Stil. Vielleicht setzte er deswegen bewusst nicht auf Harris. Benzing wurde dagegen ja wenigstens oftmals hinterhalb der Dreierlinie angespielt, damit er zumindest versuchen konnte zu penetrieren. Harris dagegen durfte den Ball eigentlich nie länger in den Händen halten...oder er wollte nicht. Wie gesagt ein Rätsel, das ganze.

Siehe es doch einfach mal so:

Es gibt Trainer, die sind von sich so überzeugt, dass sie immer mit einer konkreten Vorstellung "ihres" Spiels durch die Gegend laufen. Diese Trainer kritisieren an den Spielern immer das, was nicht in "ihr" System passt und würden sich die Spieler am liebsten schnitzen.

Es gibt auch andere Trainer, die "sehen", was sie für Spieler haben und entwickeln dann eine für die Mannschaft passende Spielweise. Bauermann gehört sicher nicht dazu....

@kleinermuck

Hierfür müsste man mal genau die Systeme, die während der Wm gelaufen sind analysieren. Die genauen Laufwege kann ich auf jeden Fall nicht aufzählen, aber ich kann mich spontan an 4 Spielzüge erinnern, die mit folgenden Abschlüssen gelaufen sind.

1. PF bekommt Block oder rollt nach selbstgestellten Block zur Dreierlinie ab und bekommt den "freien" Schuss.
2. PF bekommt auf der Weakside im Post einen Block, rollt zu anderen Seite und erhält den Ball im Post.
3. SF läuft von der Dreierlinie Weakside schräg durch die Zone und bekommt einen Block auf dem Weg zur Zonenkante, bekommt den Ball zum Poste vom PF.
4. Direktes Pick and Roll von PG und C

Variante 1 und 2 sind auf jeden Fall schonmal im Vorraus für Nowitzki. Für Jagla und Ohlbrecht war es natürlich ein Traum, so konnte jeder Ordentlich Dreier ballern. Variante 2 habe ich bei Ohlbrecht nicht einmal gesehen.

Variante 3 wäre das System für Harris gewesen, ich meine gegen Argentinien und Serbien lief das auch noch mal(oder war das noch Supercup was ich im Kopf habe), aber danach lief das System zwar, aber z.B. Jagla hat nie mehr den Ball runtergespielt.

Variante 4 lief gegen Jordanien mit Hamann und Tibor Super, gegen die anderen Gegner kam dabei nichts rum.

Generell war natürlich immer die Option den Ball in die Ecke zu Spielen und den Dreier zu nehmen.

So ich hoffe ich habe das so richtig beobachtet, vielleicht kann das ja jemand noch ergänzen, bevor man dann mal wirklich das komplette System unserer Truppe analysieren kann.

It's not over until it's over!

An mehr als diese Spielzüge kann ich mich auch nicht erinnern. Es war wirklich eine totale Fixation auf den Dreier zu sehen.

Hier gibt übrigens der Stephen Arigbabu sein WM-Fazit ab. Klick. Für ihn war die Harris-Sache auch ein Rätsel:

Das hat mich auch gewundert. Jetzt müsste man natürlich seine genaue Rolle in Bauermanns System kennen. So hat's jedenfalls nicht funktioniert.

und weil alle Benzings Athletik beabstanden:

21 ist er erst! Mein Gott, und da machen die Leute so ein Theater. Benzing ist halt so ein Typ, wie damals Nino Garris. Der trainierte so viel wie Robert Garrett und Demond Greene, aber nur die letzteren zwei bekamen die dicken Muckies. Lassen wir Benzing seine Sache machen, vor zwei Jahren war er noch in der 2.Liga. Dirk (Nowitzki) entwickelte auch erst im Lauf der Jahre den NBA-Körper..und jetzt ist er 31. Bei Tibor Pleiß ist's genau so. Geben wir ihnen Zeit.

in dem Interview werden ja mehrere Gründe für das Ausscheiden gegen Angola angeführt - aber der für mich wichtigste fehlt. Die Fehlentscheidung bei noch 3 min. Spielzeit  und 10 Pkt vorne - die 4 Spieler die das herausgespielt haben wieder vom Platz zu nehmen und die Starting 5 - die bei denen an dem Tag nichts lief - wieder aufs Parket zu schicken. Das verlorene Spiel geht für mich ganz klar auf Bauermann.
Sonst ein klasse Artikel - dem man nur zustimmen kann