WM 2010: Deutschland - Argentinien (Gruppe A) (Seite 5)

Green hat Delfino nicht die ganze Zeit verteidigt, die meiste zeit hat er Prigoni verteidigt, auserdem hat Delfino nicht so gut gespielt, wenn es in einem Team nur 2 Spieler gibt die werfen macht man halt 27 Punkte, als Green Delfino verteidigt hat, hat er 6 Punkte gemacht und Prigoni 0. Also da frage ich mich echt, ob du das Spiel gesehn hast.

Du hast Recht. Es war wichtig, dass er die 5 spielen kann und dass er kein Weltklasse Center ist oder wird ist auch klar, aber er macht das besser als McNoughten.
Aber die "unglücklichen Fouls" beim Blockstellen oder das verursachen von unnötigen Dreipunktspielen ist doch nicht positionsbezogen.
Habe leider nicht viele Spiele von Bonn gesehen aber in Bamberg hatte er schon viele solche Aktionen zum Kopfschütteln.

goldi5 schrieb am 29.08.2010 17:29:
Green hat Delfino nicht die ganze Zeit verteidigt, die meiste zeit hat er Prigoni verteidigt, auserdem hat Delfino nicht so gut gespielt, wenn es in einem Team nur 2 Spieler gibt die werfen macht man halt 27 Punkte, als Green Delfino verteidigt hat, hat er 6 Punkte gemacht und Prigoni 0. Also da frage ich mich echt, ob du das Spiel gesehn hast.

GreenE hat delfino verteidigt, hamann prigioni, zumindest meistens - je nachdem wer den ball gebracht hat. wenn greene delfino verteidigt und prigioni dabei 0 pkte macht spricht das aber nicht für greenes defense, das ist ja wohl auch kein argument. wenns nur zwei spieler gibt, die werfen, kann man das doch leichter verteidigen, als wenn mehrere aufgestellt sind, zumal prigioni ja kaum geworfen hat - und die aussage ja auch sehr übertrieben ist ...

PForsberg schrieb am 29.08.2010 16:36:

Juni84 schrieb am 29.08.2010 14:22:

PForsberg schrieb am 29.08.2010 11:02:
 Keine Frage, die Leistung gestern war großartig und ich freue mich auch sehr darüber, wie man mit den Argentiniern mitgehalten hat. Aber man muss auch das Gesamtbild im Auge haben, und zwar, dass man sich für den vierten Platz in der Gruppe nix kaufen kann, weil dann im Achtelfinale Schluss sein wird. Und deswegen ist die Niederlage dann am Ende doch sehr enttäuschend.

Hier sagte jemand, dass Spieler wie Scola, so ein Spiel gewinnen, weil sie bereits die internationale, oder Weltklasse haben. Warum es nicht andersrum sehen? Solche Spiele "einfach mal" gewinnen um sich selbst auf den Weg in diese internationale Klasse zu kommen? So schön diese Leistung auch ist, diese Mannschaft kann und sollte mehr zeigen als "mit den Großen ordentlich mitgespielt, aber verloren und gegen die kleinen sich zu Siegen quälen (reine Spekulation)". 

Aber gehört dann nicht auch dazu, das - gerade solche Spiele - auch mal verloren werden müssen, statt das gleich alles wunderbar klappt? Inkl. der nachfolgenden Erfahrungen, gegen vermeintlich schwächere Teams dann ausgepowert gewinnen zu müssen?

Basketball ist ja auch ein Sport, der durchaus auch an solchen Erfahrungen reift. Und unsere jungen sind ja allesamt einen Schritt nach vorne gekommen, indem sie nun in der Nationalmannschaft spielen, und somit auch mal auf höherem Niveau auftreten. - Routiniers natürlich nicht eingerechnet.

Die können den jungen ja auch nur helfen, aber nicht die Erfahrung für sie machen. Der "Lerneffekt" dürfte ja größer sein, auch trotz aller Reinrederrei von Trainern, Mitspielern etc., wenn mal die Fehler und das "Gefühlschaos" da mal selbst durchläuft, statt da jetzt komplett auf die Erfahrungen der anderen zu bauen und perfekt durchzumarschieren. Ab einem gewissen Punkt, muss man sich ja selbst einschätzen und sehen, wie man da persönlich wieder aus der kleinen "Krise" rauskommt. Unterstützend einwirken können da einige, aber machen und durchleben bzw. sich wieder vollends auf das Ziel - oder nach vorne zu blicken - das muss der einzelne selbst für sich rausfinden, wie er das macht. Je höher das Niveau desto schwieriger stell ich mir diesen "Prozess" vor.

Das "Spiele mal verlieren, obwohl sie knapp sind gegen einen starken Gegner" hatten wir doch letztes Jahr bei der EM schon Dieses Jahr kann man sowas dann auch mal gewinnen.

Nicht ganz, und auch ein kleiner Unterschied der nicht zu unterschätzen ist: Schultze ist nicht mit, ebenso wie Femerling und Wysocki. Ganze drei zu ersetzen

Nein, Benzing und Harris haben Delfino sehr lange verteidigt, weil der oft auf der 3 gespielt hat. 
Ich habe das Spiel aufgenommen und mir es noch mal angeschaut, aber du weist es natürlich besser.

hirschaider schrieb am 29.08.2010 17:35:
Du hast Recht. Es war wichtig, dass er die 5 spielen kann und dass er kein Weltklasse Center ist oder wird ist auch klar, aber er macht das besser als McNoughten.
Aber die "unglücklichen Fouls" beim Blockstellen oder das verursachen von unnötigen Dreipunktspielen ist doch nicht positionsbezogen.
Habe leider nicht viele Spiele von Bonn gesehen aber in Bamberg hatte er schon viele solche Aktionen zum Kopfschütteln.

ja da stimme ich dir zu. Die Fouls sind halt dumm, aber man sollte auch beachten dass die gleichen Fouls die andern Center von Argentinien auch gemacht haben. Die Fouls passieren immer deshalb werden sie auch normalerweise kaum gepfiffen.

Für mich ist das aber auch eine Einstellungssache. Wenn ich weis der Schiri pfeifft das ab, dann muss ich mich darauf einstellen können auch wenn man so jung ist wie Ohlbrecht und Pleiss.

Naja ich finde man geht mit Ohlbrecht zu hart ins Gericht. Er ist nur 1 Jahr älter als Pleiss wird aber ganz anders behandelt.

Meine Erklärung für die härteren Urteile:
Ohlbrecht wurde auch nach seiner Meistersaison mit Bamberg gehyped und spielt mittlerweile halt immer noch Buli und nicht NBA wie alle vorraus gesagt haben und das scheint ja alles schon lang her zu sein und Tibor steht momentan am Anfang dieser Entwicklung und da vergisst man oft das Jahr unterschied.

blutdurst schrieb am 29.08.2010 13:06:
...

und man muss nach dem spiel gestern sagen, dass serbien wohl der schwerere gegner sein wird mit oder ohne den beiden gesperrten ... serbien ist wesentlich tiefer besetzt, das wird heute wohl deutlicher werden.

Leider falsch gelegen, aber lieber so rum als anders rum!

Pass that f***ing ball!
A bad year for America's cowshit state: Packers out, Badgers out, Bucks out, ...
PS: ein Saarländer, verirrt in der Pfalz, ups, Entschuldigung an der Mosel ...

Meine Erklärung für die härteren Urteile:
Ohlbrecht wurde auch nach seiner Meistersaison mit Bamberg gehyped und spielt mittlerweile halt immer noch Buli und nicht NBA wie alle vorraus gesagt haben und das scheint ja alles schon lang her zu sein und Tibor steht momentan am Anfang dieser Entwicklung und da vergisst man oft das Jahr unterschied.

Und er sieht halt eher aus wie ein Erwachsener als Pleiß oder Benzing oder Jagla ohne Bart ; Gefühlt spielt er auch schon Jahre für Deutschland, da ist man mit Kritik auch mal schnell bei der Hand.
Gestern war er nicht sonderlich gut drauf und das mit den Offense-Fouls zieht sich auch schon ne Weile - aber andererseits hat sich sein Distanzschuss mittlerweile stabilisiert und ein Dunk oder Block ist immer drin. Alles in allem ein Spieler mit vielen Alleinstellungsmerkmalen in Deutschland.

Ich kann leider nicht ganz beurteilen, was damals in Bamberg passiert ist, aber Ohlbrecht hat da (wegen Fleming) ein Jahr  in seiner Entwicklung verloren...

wieso hängst du Dich hier eigentlich so rein ???@ Firepower

ich seh das lockerer und habe nur die Meinung vertreten das ich Pleiß in der Schlussphase lieber als Ohlbrecht auf den Platz gesehen hätte ... was das wieder mit Bamberg zu tun hat weiß ich nicht aber es gibt eben Leute die raegieren gleich krampfhaft wenn irgentetwas nur in weitesten mit Bamberg zu tun hat .... bleib locker ...

http://www.youtube.com/watch?v=eSxx0NaJDVA