Muss Bauermann zurücktreten? (Seite 20)

Ich poste hier ja gelegentlich mal Artikel, Interviews und Aussagen, die ein wenig zu der Thematik passen. Hier wieder eine neue Aussage von Bauermann, die vermuten lässt, dass er doch auch potenzielle neue Nationalspieler beobachtet: 

http://www.spox.com/de/sport/ussport/10 ... erlin.html

Bundestrainer Dirk Bauermann ist begeistert von Giffey: "Ich verfolge seine Entwicklung genau und schaue mir alle seine Spiele an, wenn sie im Internet übertragen werden. Es freut einen zu sehen, dass er als Freshman eine so große Rolle spielt", so Bauermann gegenüber SPOX.

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

www.abendzeitung.de/sport/lokalsport/218138
(… ) Bauermann ist vollkommen auf den FC Bayern fixiert: „Ich habe in der letzten Zeit auch die BBL nur wenig verfolgt, nur geschaut, was die Nationalspieler so gemacht haben. Meine volle Konzentration gilt uns.“

Es ist ja ein nett, das er jetzt sagt, dass er ihn genau beobachtet. Schaut er sich jetzt tatsächlich auch potentielle Nationalspieler an, oder sind das nur Lippenbekenntnisse um die Wogen zu glätten? So ganz passen die Aussagen nicht, aber ich will auch nicht vorverurteilen.
Schön wäre halt, wenn es bezüglich seiner tatsächlichen Arbeit als Nationaltrainer (der er ja immerhin noch ist) mal gelegentlich ein paar nennenswerte Infos geben würde. Und nicht nur ab und zu ein Trainerwochenende. Möglicherweise arbeitet er ja unermüdlich an neuen Konzepten für die Mannschaften und Verband. Oder hat fähige Leute damit beauftragt dass in Abstimmung mit ihm zu erledigen. Gehört hab ich davon nix.
Wird einfach die komplette ProA Saison nichts relevantes gemacht? Interesse hätte ich schon, was darüber zu erfahren. Auf der DBB Seite steht nicht viel zu dem Thema.  Ich will da keinem FCB Fan auf die Füsse treten (nicht wie sonst). Aber vielleicht weiss ja jemand vor Ort mehr zu dem Thema.

Danke für das Aufspüren dieses Zitats. An das hatte ich mich erinnert, deswegen war ich einigermaßen erstaunt über das von mir oben gepostete.

Ich vermute aber, dass Herr Bauermann selbstverständlich aktuelle und potenzielle Nationalspieler genau beobachtet. Alles andere wäre für einen Nationaltrainer fahrlässig - und man mag von ihm halten, was man will, aber er ist Profi.

Meine Vermutung: Die alte Aussage in der AZ war eher an die Fans in München gerichtet und sollte sein Engagement für den FCB unterstreichen.

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

Bis jetzt scheint ja keiner der SD Nutzer irgendetwas zu wissen, ob sich der National- und Bayerncoach Bauermann während der laufenden ProA Saison mit dem Herren  Nationalteam, einem anderen Nationalteam bzw. strukturellen oder inhaltlichen Themen des DBB beschäftigt (mal abgesehen vom Videoscouting der Nationalspieler, wie umfangreich auch immer). Ich hab ja auch keine gefunden. Er äußert sich den letzten Interviews zu dem Thema nicht konkret, ausser dass das kein Problem ist die beiden Jobs nebeneinander auszufüllen.
Was ein Rechtfertigungsproblem für ihn und alle nachfolgenden Bundestrainer aufwirft, wenn der Nationaltrainer-Posten wieder ein Vollzeitjob werden sollte. Was hat er dann die letzten Jahr gemacht als er nur einen Trainerjob an der Backe hatte?
Wie ist die Bezahlung zu rechtfertigen, wenn man es auch als reinen Sommertrainerjob erledigen kann ohne Wesentliches zu vernachlässigen?
Die Fans des FCB schaukeln derweil brav ihre Eierköpfe, freuen sich, sicherlich zu Recht, wie Geld und Presselobby einen vorher mäßig erfolgreichen ProA Verein in den Mittelpunkt des deutschen Basketballs verfrachtet und verweigern jeglichen Blick aufs große Ganze. Im Gegenteil: Diese Konstellation wird in Zukunft den deutschen Basketball auf ein europäisches Spitzenniveau heben. Ich möchte den Fans des FCB keineswegs die Freude über den sportlichen Erfolg vermiesen, es ist ein gut geplanter Durchmarsch, nicht überraschend, aber eben auch kein Erfolg eines innovativen Trainers mit nagelneuem Konzept und frischen Spielern. Das ist alles OK, Siege sind schön, darüber soll man sich auch freuen.
Es wäre nur schön, wenn der Zweit-Job als Bundestrainer von den Fans und Offiziellen des FCB nicht als völlig nebensächlich abgetan und Kritiker der Doppelbelastung von Bauermann als Querulanten abgetan würden. Die angesprochenen FCB Anhänger werden auch diesen Post geflissentlich ignorieren. 

Noch immer frage ich mich, was so unsäglich gewesen wäre, wenn Herr Bauermann sich nach dem Engagement beim FCB als Bundestrainer verabschiedet hat. Oder eben nicht als ProA Trainer nach Bayern geht. Wenn es rein persönliche Gründe wären, wie von einigen vermutet (noch einmal eine EM, noch einmal Olympia), wäre diese Einstellung für diesen Posten schon verwerflich. Da sollten andere Dinge eine Rolle spielen. Wahrscheinlich geht es ihm wie den Bayernfans, und er sieht da überhaupt kein Problem. Dann wird es die Quittung wohl erst im nächsten Sommer geben und in den nächsten Jahren. Die Zeche zahlen dann alle, zur Befriedigung persönlicher Interessen.

Aber wenigsten wird der FCB Basketball im Fernsehen übertragen. Wer will da meckern?

Beschauen wir uns doch mal die Situation:

Bayern steigt in der nächsten Saison in die BBL ein, damit wäre es laut Statuten Bauermann nicht mehr gestattet Nationaltrainer zu sein.
Bayern will Bauermann und umgekehrt, da wird Bauermann, mit der Aussage von Hoeness im Rücken 8-9 Mio für die Meisterschaft in die Hand nehmen zu wollen nicht von dem fahrenden Zug abspringen. Bedeutet Nationalmannschaft ade, leichte Entscheidung.

Aber was ist wenn unser Aushängeschild Nowitzki sagt, ich spiele nur unter Bauermann ??? Wird sich die Liga dann wirklich so quer stellen und Bauermann und dem deutschen Basketball das verwehren ? Was wenn Bauermann seinen Einfluss auf Nowitzki sogar dementsprechend steuert ?

Ich denke wenn die Bayern, Nowitzki und Bauermann nur genug Druck machen gibt es eine Ausnahmeregelung und ich wüßte nicht was dagegen sprechen sollte. Der Liga kann es doch nun wirklich egal sein ob Bauermann da einen Doppeljob schiebt ? Die Nationalmannschaft stellt sich eh von alleine auf, die zwei drei Randspieler die sich durch einen Trainerwechsel mehr Chancen versprechen sind eben nur Randspieler und zu vernachlässigen.

Die Vereine die sich keine deutschen Nationalspieler leisten können sollten da eh nicht mitsprechen dürfen. UNd den großen Vereinen ist es doch eh egal wen Bauermann einlädt.

Die Regel ist nun ein Problem wird aber dem Druck nicht standhalten wenn es hart auf hart kommt.!

Aktuelles Interview mit Bauermann, natürlich wird auch über die Doppelfunktion geredet: 

http://www.spox.com/de/sport/mehrsport/ ... ommer.html

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

Hört mann denn jetzt weniger von Bauermann und seiner Arbeit für die Nationalmannschaft? Ich persöhnlich sag nein ich habe auch nichts von Bauermann gehört aus er nur Bundestrainer war, ausser ab und an mal was zur Quote.

Ich finde es ja allein schon verrückt das Bauermann nicht mehr Geld bekommt und will das einfach mal glauben auch wenn es schwer ist.

Zum Thema zukünftige Nationalspieler: Also auch ich als Bayern Fan sag ganz klar das ich finde das junge Talente dann zu Bayern wollen um Ihre Chancen zu steigern in die Nationalmannschaft zu kommen und somit Bayern es sicher leichter fällt diese Spieler zu verpflichten. Aber ich kann echt nicht beurteilen ob es ein richtiges Plus ist wenn ein junger Spieler zu Bayern kommt und dann denkt ich bin quasi schon im Nationalteam. Allein weil alle "neuen" Nationalspieler mit dem Verein Bayern München und einem Trainer Dirk Bauermann besonders im Mittelpunkt stehen werden um zu sehen ob die Berufung gerecht ist. Das wird sicher auch einen großen Druck entstehen lassen und das kann nun positiv oder negativ Ende.

passt nicht ganz zum thema aber ich möchte dafür jetzt nicht ein extra-thread aufmachen:

aussage von bauermann aus dem interview:

Bauermann: Ich bin überzeugt: Ein junger deutscher Spieler schaut auf die Struktur eines Vereins und darauf, ob der Trainer gerne mit Talenten arbeitet. Ich gehöre zu ihnen, doch es gibt mittlerweile eine ganze Reihe weiterer Trainer, die Wert auf Nachwuchsförderung legen. Zuletzt hat sich Oldenburg sensationell in diese Richtung entwickelt, auch Ludwigsburg.

was meint er damit? die nachwuchsarbeit an den standorten im allgemeinen?
das bbl team kann bei oldenburg nicht gemeint sein, oder? krunic ist keinesfalls dafür bekannt junge deutsche talente zu fördern und auch daniel hain ist da kein gegenbeispiel.

soll jetzt keine attacke auf oldenburg sein (auch wenn ich kein fan von krunic bin) sondern eine ernste frage.

derml schrieb am 08.01.2011 16:35:
Ich finde es ja allein schon verrückt das Bauermann nicht mehr Geld bekommt und will das einfach mal glauben auch wenn es schwer ist.

Das verstehe ich auch nicht. Ich bin davon ausgegangen, dass Bauermann trotz seines FCB-Engagements weiterhin das Bundestraineramt im vollen Maße ausfüllt. Wenn dies so wäre, kann er ja wohl kaum weniger Gehalt bekommen. Und wenn er Kompetenzen abgegeben hat, an wen?

Ansonsten nichts Neues, Bauermann bleibt ein Taktikfuchs und macht weiter Druck auf die BBL. Wenn es am Ende wirklich hart auf hart kommt, würde er natürlich den Job beim DBB aufgeben. Aber das würde er ja jetzt öffentlich nie zugeben, denn dann hätte Pommer und co. leichtes Spiel.

Das wurde hier irgendwann schon einmal abgehandelt, aber hier noch einmal das relevante Zitat von Bauermann:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-72370253.html

Bauermann: Es ist Blödsinn zu denken, dass der große FC Bayern mit Euro-Scheinen gewedelt hat und wir wie die Esel hinter der Möhre hinterhergelaufen sind. Jeder der Spieler, die vorige Saison noch erstklassig gespielt haben, nahm Einbußen in Kauf. Und ich verdiene auch keinen Cent mehr. Der einzige Unterschied ist, dass sich der Deutsche Basketball Bund und der Verein nun mein Gehalt teilen.

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

Blödsinn. Jeder weiß hoffentlich wie es laufen wird. Bauermann bleibt beim FCB, FCB steigt auf und die BBL wird sich eine Lex Bauermann aus den Fingern saugen.

Zweifelt ernsthaft irgendjemand daran, dass die Liga einknickt?

Skyliners....Skyliners!

Ich nicht. Bauermann wohl auch nicht. Deswegen tangiert ihn das Thema auch nicht sonderlich, wie er ja immer wieder gerne betont.

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

Alleine diese Selbstgefälligkeit "es werden sich schon alle nach mir richten" empfinde ich persönlich als ziemlich unerträglich. Wenn er wenigstens ein Konzept aufzeigen würde, wie eine Doppelfunktion aus seiner Sicht funktionieren könnte (z. B. Etablierung eines starken Co, der sich das ganze Jahr über für die Nationalmannschaft interessiert), könnte man ja vielleicht über eine Lösung nachdenken. Aber "alles bleibt so wie ist es, weil Uli und ich das so wollen" ist m.E. nicht akzeptabel.

I paint my town in magenta (Tony Gaffney)

FS schrieb am 08.01.2011 17:17:
[...](z. B. Etablierung eines starken Co, der sich das ganze Jahr über für die Nationalmannschaft interessiert)[...]

super idee! meiner meinung nach auch umsetzbar, da ja mindestens das halbe gehalt bauermanns, welches von bayern übernommen wurde, zur verfügung steht. die frage ist, ob bauermann das so machen würde!

Problem bei der "Doppelfunktion Bauermann" ist die Regelung der Beko BBL Wolfgang Brenscheidt, Generalsekretär des Deutschen Basketball Bundes (DBB), hat eine Äußerung von Jan Pommer, Geschäftsführer der Beko BBL, zurückgewiesen. Pommer hatte sich bezüglich der „Doppelfunktion“ von Bundestrainer Dirk Bauermann am Wochenende im Rahmen des ALLSTAR Days der Beko BBL in Trier wie folgt geäußert: „Wir (die Beko BBL – Anm. d. Red.) sind nicht Teil des Problems. …“„Diese ...

Zur News

 Da hat Herr Pommer aber ein wenig über das Ziel hinaus geschossen. Die BBL möchte doch die Doppelfunktion nicht. Warum eigentlich nicht? 

Sehr wahrscheinlich befürchten die Mehrheit der BBL-Vereine, dass ein Nationaltrainer, der gleichzeitig BBL-Trainer ist, diese Sonderstellung nutzt, um besonders talentierte deutsche Spieler ins eigene Team zu holen. Diesen Vorwurf gab es ja schon damals bei Bauermann, auch bei anderen DBB-Trainern (im Jugendbereich) hat man ab und an solche Vorwürfe gehört. Deshalb haben die BBL-Vereine damals diese Regel beschlossen. Der DBB hat mit dieser Entscheidung tatsächlich nichts zu tun und kann dieser natürlich nicht aufheben.

Ich bin kein Arbeitsrechtler, aber der DBB könnte Bauermann vielleicht die Genehmigung verweigern, dass er bei einem anderen Verein tätig ist. Da er aber bereits dem FCB-Engagement zugestimmt hat und diese Zustimmung mutmaßlich nicht nur für die ProA gilt (da die Aufstiegsambitionen ja bekannt waren), ist ein Veto des DBBs offensichtlich nicht zu erwarten.

@ Roadrunner

Interessenkonflikte. Gerade bei der Deutschenquote hat der Nationaltrainer gute Argumente (ich könnte auch sagen Druckmittel), um interessante Spieler zu "überzeugen".

Ich bin weiterhin der Meinung, dass die BBL zu diesem Beschluss stehen sollte. Ich gehe davon aus, dass viele Clubs es genauso sehen.

Die Wölfe fressen unserem Albatros das Vogelfutter weg.

Never underestimate stupid people in large groups.
Für mehr Stil im Fanblock!
Für gute Umgangsformen im Netz: http://eetiquette.de/de/

MIr scheint als wenn der Herr Pommer in letzter Zeit öfter mal Äußerungen von sich gibt, die sich nicht überall großer Beliebtheit erfreuen, wenn ich da auch noch an das Thema Gacaev beim NBBL-All-Star-Game denke....

Derzeit dürfte es bei den BBL-Geschäftsführern eine klare Ablehnung geben, wenn der Antrag auf Aufhebung der Regelung gestellt werden würde. Wenn Hoeness zu der entsprechenden Liga-Tagung jedoch einen deutlich verbesserten Fernsehvertrag mitbringen würde, kriegt er auch ganz schnell eine Mehrheit für Bauermann.

stiiiiimmmung in der bude

Ich bin auch der meinug die BBl muss an dem Beschluss festhalten. Schon jetzt wo Bauermann in der ProA arbeitet hat er ja schon Nationalspieler zu sich geholt.
Warum sollte er es also in der BBL nicht auch ausnutzen?

Ich bin vor allem der Meinung, dass alle Parteien sich mal ein wenig besinnen und die Sache hinter geschlossenen Türen klären sollten, bevor man sich mit irgendwelchen Schuldzuweisungen und Kabbeleien vollkommen lächerlich macht.

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

TBBforever schrieb am 24.01.2011 16:01:
Ich bin auch der meinug die BBl muss an dem Beschluss festhalten. Schon jetzt wo Bauermann in der ProA arbeitet hat er ja schon Nationalspieler zu sich geholt.
Warum sollte er es also in der BBL nicht auch ausnutzen?

wenn er dass so ausnutzt wie bei uns in Bamberg, ist das doch gut für die BBL. Seine Nationalmannschaftszusammenführung im Hinblick auf Olympia ging ja bekanntlich in die Hose

Pucki schrieb am 24.01.2011 15:37:
[...] dass ein Nationaltrainer, der gleichzeitig BBL-Trainer ist, diese Sonderstellung nutzt, um besonders talentierte deutsche Spieler ins eigene Team zu holen.

So weit braucht man nicht einmal zu gehen. Es reicht festzustellen, daß das Vereinsteam eines Bundestrainers, für die Spieler über deren Berufung er entscheidet, attraktiver ist, als ein vergleichbares Konkurrenzteam. Er braucht dies nicht einmal aktiv auszunutzen, um diesen Wettbewerbsvorteil zu haben - er kann es eigentlich nicht einmal verhindern.

Neben der Entscheidung über die Berufung der Spieler ist die Einsatzzeit im Nationalteam ein Knackpunkt. Auch hier kann der Spieler, der im Vereinsteam des Bundestrainer eingespielt ist, sich mehr Minuten im Nationaldress ausrechnen und bezieht es bei der Entscheidung über ein konkretes Angebot mit ein.

Über den Wissenstransfer von den BBL-Trainern zu BBL-Auswahlteams und in die Trainerfortbildung kann man sich indes anders einigen. Aber so wie der DBB die oben genannten Probleme bei der Doppelfunktion einfach ignoriert, anstatt sie mit Argumenten zu entkräften, so vermute ich, daß dieser Wissenstransfer nicht das eigentliche Ziel ist.

Free HOINZ!