Kritik an Moderatoren(-entscheidungen) (Seite 38)

DievolleWahrheit schrieb am 19.12.2011 11:14:
Ich fände so eine Linksammlung wie oben von mir bereits beschreiben auch denkbar und extrem hilfreich.

Die meisten schauen diese Streams gerne. Warum sollte man die Leute die sich echt Mühe geben nicht durch SD unterstützen?

Mein Traum ist irgendwann die Möglichkeit alle BBL-ProA-etc.-Spiele als Stream sehen zu können. Dies täte doch wiederum dem Sport generell gut.

So gefährdet man schon ein wenig die Verbreitung, oder nicht?

Findest du jetzt aber nicht ein wenig widersinnig?

Livethreads sind häufig eine Dienstleistung, die in der Erwartung erbracht wird, daß jemand dafür dann auch mal Geld dafür bezahlt. Diese Leistung wird beibehalten und eventuell sogar verbessert werden, wenn die Leute für das, was sie konsumieren, auch bezahlen. Die hier oft geposteten illegalen Streams sind so ziemlich das genaue Gegenteil davon und führen mittelfristig nicht etwa zur weiteren Verbreitung, sondern genau im Gegenteil zur baldigen Einstellung des besagten Service.

Wenn du es ernst meinst und wirklich etwas für die Verbreitung des Sports tun willst, dann bezahl gefälligst auch, was du in Anspruch nimmst.

20.11.2011: BROSE KILLER!!

albafan4ever schrieb am 29.12.2011 15:49:
Jetzt weiß man, dass es in den Wechselbörsen nicht wirklich mehr ein offtopic gibt. Jedenfalls solange es keinen Thread dazu gibt...

Eine ziemlich gewagte Auslegung...

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

BerlinAir schrieb am 29.12.2011 15:56:
Wenn du es ernst meinst und wirklich etwas für die Verbreitung des Sports tun willst, dann bezahl gefälligst auch, was du in Anspruch nimmst.

Ich glaube, dass es DvW um die legal angebotenen Streams einiger kleiner Dienstleister geht - zumindest habe ich ihn so verstanden - und nicht darum, aus SD eine Börse für illegale Streams zu machen.

Das wird sicher nicht passieren, es sei denn es findet sich ein Doofer, der sich als Verantwortlicher ins Impressum schreiben lässt und für sämtliche daraus resultierenden Folgen haftet.

Wir diskutieren intern schon latent, wie wir die Problematik am besten lösen können. Leider fehlt uns für nennenswerte Umbauten an der Seite etwas die technische man power. Freiwillige vor!

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

@qnibert: Dann beantworte doch die Frage mal einfach ganz sachlich. Der Punkt, den @af4e anspricht, ist doch legitim:

Es gab mal eine Zeit, da wurden Wechselbörsen bzw. Vereinsthreads intensiv diskutiert. Von den damaligen Moderatoren wurden diverse Gründe ins Feld geführt, warum man Vereinsthreads nicht haben will, die einige User nicht gut fanden, aber im Sinne von SD waren und meiner Meinung nachwievor sind. Die Politik im Umfeld dieser Diskussionen war, dass viel Offtopic gelöscht wurde, um eben keine Vereinsthreads zu haben und die Entscheidung letztlich auch gegen die User durchzusetzen, die bewusst oder unbewusst versuchten, Vereinsthreads zu installieren. Das ging, wenn ich mich recht erinnere, so weit, dass Wechselbörsen geschlossen wurden, wenn es nicht mehr zu wechseln gab.

1. Frage: Gilt die damalige Grundsatzentscheidung immer noch?
2. Frage: Sind User angehalten, bei Diskussionen um Lasershows oder Vereinsführungen neue Threads zu eröffnen?
3. Frage: Forciert ihr entsprechendes Verhalten, fördert ihr es oder toleriert ihr andereres Verhalten? 
4. Frage: Gibt es dort ein Würden wir gerne, fehlt uns aber die Zeit für"?

Ich finde, dass es der Diskussion gut tun würde, wenn man das nicht immer auf eine ironische Ebene hievt. Würde euch sicherlich auch etwas aus der Schusslinie nehmen (in der ihr meiner Meinung nach zu oft zu Unrecht steht).

Pavel Pumprla für ALBA.

Mastermind00 schrieb am 29.12.2011 15:32:

TROOPER schrieb am 29.12.2011 13:17:

Mastermind00 schrieb am 29.12.2011 12:38:
Wieso erkennt man die Wechselbörsen nicht einfach als eine Art Vereinsthreads an? Für mich ist das in Gedanken schon längst der Ort, an dem über alles, was den Verein betrifft, aber keinen extra Thread wert ist, diskutiert wird. Würde man die Wehcselbörsen mal gründlich durchsuchen und sämtliche "Offtopic-Beiträge" herausfiltern, würden die Threads bestimmt um ein Beträchtliches schrumpfen.

Mich persönlich stört es nicht, dass dort über Gott und die Welt diskutiert wird, solange es dabei um meinen Verein geht. Deshalb hätte ich auch nichts gegen ein Streichen der "Wechselbörse" im Threadtitel

Weil wir dann keinerlei Handhabe gegen Themen haben, bei denen ein Extra-Thread sinnvoll und notwendig ist.

Und im Gegenteil, jeder der erkennt, dass ein Thema weitere Kreise ziehen wird soll doch bitte den Meldebutton benutzen und uns seine Einschätzung mitteilen. Das Problem ist oft, dass man als Moderator meist zu weit weg vom Geschehen ist als dass man diese Prognoseentscheidung wirklich treffen kann.

Falls ich dich falsch verstanden habe und demzufolge meine folgenden Gedanken nicht mehr passen, korrigiere mich bitte ...

Wo wäre denn das Problem, wenn man einfach aus den Wechselbörsenthreads quasi "Vereinsthreads" macht, aber an der bisherigen Handhabung nichts ändert? Es wird auch weiterhin Themen geben, die einen extra Thread rechtfertigen. Die ganzen Trainer-Diskussions-Threads lasse ich mal außer Acht (auch wenn ich persönlich diese durchaus allesamt in die Wechselbörse stecken würde, da in Bezug auf den Coach auch in jedem Thread über die Transferpolitik diskutiert wird...Aber das ist meine persönliche Meinung)...

Nun nerven mich z.b. die Hinweise von Usern, dass dieses oder jenes Thema doch überhaupt nichts mit der Wechselbörse zu tun hat. Ich weiß, dass viele Themen von eurer Seite aus auch geduldet werden, aber es ist für mich erstmal eine rein formale Angelegenheit. An der Handhabung ändert sich ja nichts; wenn man der Meinung ist, dass das Thema xy einen eigenen Thread benötigt, dann soll man einen öffnen. Aber es gibt viele Themen, die eben keinen eigenen Thread rechtfertigen, aber in der Wechselbörse auch falsch sind...Seien es Diskussionen um das Bier in der Halle, um Parkplätze, das Verhalten der Fans etc pp....

Die User haben doch meist ein gutes Gespür dafür, wann ein extra Thread notwendig ist.

Mit dieser Änderung würde das Regel-/Ausnahmeverhältnis umgekehrt, was wie ich schon ausdrücklich erwähnt habe, gerade nicht Sinn der Sache ist.

Hier jetzt aber eine Änderung zu fordern nur weil dich die "Hinweise nerven" finde ich etwas weit hergeholt.

Letzteres habe ich auch schon erwähnt, nur sollten es "die User" dann auch beherzigen und anwenden.

guwacevic schrieb am 29.12.2011 17:14:
1. Frage: Gilt die damalige Grundsatzentscheidung immer noch?
2. Frage: Sind User angehalten, bei Diskussionen um Lasershows oder Vereinsführungen neue Threads zu eröffnen?
3. Frage: Forciert ihr entsprechendes Verhalten, fördert ihr es oder toleriert ihr andereres Verhalten? 
4. Frage: Gibt es dort ein Würden wir gerne, fehlt uns aber die Zeit für"?

1. Ja
2. Kommt drauf an
3. Kommt drauf an
4. Nein, es gibt ein "hätten wir eine bessere Forensoftware könnten wir die Fehler, die die User machen, besser ausgleichen", was aber die User nicht von ihrer eigentlichen Verantwortung (u.A. zu überlegen, wo der Post thematisch hingehört) entbindet.

Ich verstehe den Sinn von diesem "Regel-/Ausnahmeverhältnis" einfach nicht. Sobald Thema x eigentlich nicht in die Wechselbörse passt, gibt es doch folgende Möglichkeiten:

a) Es lohnt sich ein extra Thread
b) Lohnt sich kein extra Thread, dann wird es entweder in der Wechselbörse toleriert oder
c) das Thema kann auf SD nicht diskutiert werden.

Da c) m.M.n. nicht sein kann, ist dieses "Regel-/Ausnahmeverhältnis" für mich hinfällig.

TROOPER schrieb am 29.12.2011 19:01:

4. Nein, es gibt ein "hätten wir eine bessere Forensoftware könnten wir die Fehler, die die User machen, besser ausgleichen", was aber die User nicht von ihrer eigentlichen Verantwortung (u.A. zu überlegen, wo der Post thematisch hingehört) entbindet.

was mich zu einer schon mal gestellten Frage bringt: Braucht Ihr Hilfe (technischer Natur) und (Achtung: Neu!) seid Ihr auch bereit welche anzunehmen?

Das sind und waren wir schon immer. Leider kennen sich selbst diejenigen die theoretisch helfen könnten und wollten eher weniger mit der "Marke Eigenbau"-Konstruktion in der etwas exotischen Programmiersprache aus...

Wo ist der Kindergarten-Thread auf einmal hin?

Wurde der Bonn-Bamberg Thread gerade gelöscht? Oder werden nur "Verbesserungsmaßnahmen"  durchgeführt ?

Laroschlav schrieb am 05.02.2012 22:31:
Wurde der Bonn-Bamberg Thread gerade gelöscht? Oder werden nur "Verbesserungsmaßnahmen"  durchgeführt ?

Letzteres. Er ist jetzt auch wieder "da".

MfG DragonLi

A por ellos!!

Alles richtig gemacht, Danke.

Ööh, hab ich etwas übersehen oder ist Bamberg-Bonn wieder verschwunden? Falls er wieder überarbeitet wird, gäbe es eventuell die Möglichkeit, zu kennzeichnen wenn ein Thread bearbeitet wird bzw. ihn einfach zu sperren und dann zu überarbeiten? Ist verwirrend wenn Threads immer wieder mal verschwinden... Man zweifelt an sich selbst

Laroschlav schrieb am 06.02.2012 12:43:
Ööh, hab ich etwas übersehen oder ist Bamberg-Bonn wieder verschwunden? Falls er wieder überarbeitet wird, gäbe es eventuell die Möglichkeit, zu kennzeichnen wenn ein Thread bearbeitet wird bzw. ihn einfach zu sperren und dann zu überarbeiten? Ist verwirrend wenn Threads immer wieder mal verschwinden... Man zweifelt an sich selbst

Nein, die Möglichkeit gibt es nicht.
Bei einer Sperrung sind die Kommentare weiterhin sichtbar und der Thread kann nicht bearbeitet werden.
Und wenn gerade niemand Zeit hat das ganze zu machen dann kann es halt mal dauern.

Kein Problem...

mal aus dem lin-thread kopiert...

papo7 schrieb am 24.02.2012 12:23:

qnibert schrieb am 24.02.2012 12:05:

papo7 schrieb am 24.02.2012 12:00:

qnibert schrieb am 24.02.2012 11:51:

RakeRanitzki schrieb am 24.02.2012 11:35:
OT: könnte sich bitte ein mod dazu aufraffen, den genitiv in die überschrift zu prügeln?

Könnte sich ein Mod so einer charmanten Bitte widersetzen?

Wow, was kommt denn als nächstes? Sperrst Du jemanden weil man Dich dazu gebeten hat?

Sowas unprofessionelles habe ich ja noch nie bei einem Forum gesehen 

Soll ich das als Bitte verstehen, Dich zu sperren...?

BTW: Wir haben bei SD keine professionellen Mods. Das passiert alles ehrenamtlich.

Hahaha, was ist denn das bitte für ein  lächerliches Argument? Weil Du das unentgeltlich machst ist es OK sich unprofessionell zu benehmen?

Ich möchte und werde Dir an dieser Stelle nicht sagen wie neutral und fair ein Moderator zu sein hat aber Du solltest es vielleicht schon wissen.

Heute wird grundlos eine Überschrift geändert, was passiert morgen? Rechtschreibung ist kein Verstoß gegen Forenregeln. Das geht eindeutig zu weit.

yep, it's a slippery slope towards fascism...
die total positive/sinnvolle korrektur eines fehlers im threadtitel ist natürlich schwer zu akzeptieren. qnibert ab nach den haag!

meine kritik an der kritik einer moderatorenentscheidung sozusagen

Jump around! Jump around! Jump up, jump up and get down.
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

 Na,dann, qnibert, grüß mal den Pucki von uns allen in Den Haag, der konnte aus angeblich persönlichen Gründen hier ja auch nicht mehr weitermachen...

Es ist besser mit einem einfallsreichen Versuch zu scheitern, als Erprobtes nachzuahmen und damit Erfolg zu haben.

Herman Melville

Da es für ehemalige SD-Moderatoren keinen Ehrensold gibt, sehe ich mich leider aus politischen Gründe gezwungen, nicht zurückzutreten (bis dieser eingeführt wird).

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

Außerdem müssen wir noch am virtuellen großen Zapfenstreich arbeiten, der ab sofort jedem zurücktretenden Mod zusteht.

Chiron schrieb am 03.03.2012 23:48:
Können wir nicht ein einziges Mal allerseits auf das Gestöhne über die Schiedsrichter verzichten

Nicht dass ich Bestätigung gebraucht habe aber ich finde es krass wieviel Kritik es hier an Moderatoren gibt.

in meinem speziellen Fall meinte qnibert meine Überschrift ändern zu zu müssen, nachdem ihn RakeRanitzki bat sie zu ändern. ich nehme schwer an dass es sich hier um eine Dame handelt der qnibert imponieren möchte und somit seine "macht" missbraucht und seine Position als Moderator weit verfehlt. Zusätzlich dann provokante Sprüche abzulassen macht es nicht besser. Das beste war dann aber sein Argument dass weil er das ehrenamtlich macht, es so ist wie es ist.

Wer will kann sich das ganze mal selber hier ansehen: http://www.schoenen-dunk.de/forum_t6830 ... Garden.htm

Heute wird grundlos eine Überschrift geändert, was passiert morgen? Rechtschreibung ist kein Verstoß gegen Forenregeln. Das geht eindeutig zu weit.

Irgendjemand hat gesagt dass ein Moderator nicht gleichzeitig Diskutant sein kann und ja, dem stimme ich zu, vorallem wenn man nicht fair und neutral ist, zwei grundliegende Eigenschaften eines Moderators.

ich möchte beim moderator nicht schleimen müssen weil dieser probleme mit sich hat, ich möchte nur fair behandelt werden und das ist (hoffentlich) nicht zuviel verlangt. es gibt genug rumgetrolle in foren und wenn ein Moderator sich auch auf dieses Niveau begibt?

Nur weil dieser Supporter hat (altbekannte Gruppendynamik von Foren "ich mag dich also halte ich zu dir auch wenn Du im unrecht liegst etc" ) bedeutet es noch lange nicht dass es richtig ist was dieser tut.

papo7 schrieb am 25.02.2012 10:49:
Nicht dass ich Bestätigung gebraucht habe aber ich finde es krass wieviel Kritik es hier an Moderatoren gibt.

in meinem speziellen Fall meinte qnibert meine Überschrift ändern zu zu müssen, nachdem ihn RakeRanitzki bat sie zu ändern. ich nehme schwer an dass es sich hier um eine Dame handelt der qnibert imponieren möchte und somit seine "macht" missbraucht und seine Position als Moderator weit verfehlt. Zusätzlich dann provokante Sprüche abzulassen macht es nicht besser. Das beste war dann aber sein Argument dass weil er das ehrenamtlich macht, es so ist wie es ist.

Wer will kann sich das ganze mal selber hier ansehen: http://www.schoenen-dunk.de/forum_t6830 ... Garden.htm

Heute wird grundlos eine Überschrift geändert, was passiert morgen? Rechtschreibung ist kein Verstoß gegen Forenregeln. Das geht eindeutig zu weit.

Irgendjemand hat gesagt dass ein Moderator nicht gleichzeitig Diskutant sein kann und ja, dem stimme ich zu, vorallem wenn man nicht fair und neutral ist, zwei grundliegende Eigenschaften eines Moderators.

ich möchte beim moderator nicht schleimen müssen weil dieser probleme mit sich hat, ich möchte nur fair behandelt werden und das ist (hoffentlich) nicht zuviel verlangt. es gibt genug rumgetrolle in foren und wenn ein Moderator sich auch auf dieses Niveau begibt?

Nur weil dieser Supporter hat (altbekannte Gruppendynamik von Foren "ich mag dich also halte ich zu dir auch wenn Du im unrecht liegst etc" ) bedeutet es noch lange nicht dass es richtig ist was dieser tut.

Regst du dich jetzt wirklich darüber auf, dass deine Überschrift geändert wurde?

@papo7: Entschuldige ist das wirklich dein Ernst oder erkenne ich nur die Ironie nicht?

Es ist ja nicht so dass er dem Threadtitel einen komplett anderen Inhalt gegeben hat, er hat lediglich einen Grammatik-Fehler korrigiert! Ich habe gestern ganz ohne Aufforderung den Threadtitel Artland-Ulm korrigiert und den Dragons das fehlende "s" bei Dragon spendiert. Jetzt komm ich wohl in die Hölle, gut dass qnibert schon da ist!

Lady (!!! ) Rake konnte mit qniberts Spruch sicher gut umgehen. Und wenn er dann von dir dann direkt so angepöbelt wird, entschuldige, aber dann musst du dich auch nicht wundern, wenn er nicht in Engelstönen antwortet!

Danke an Großmogul im anderen Thread, ich komm mir leider immer öfter so vor als wäre ich hier im Kindergarten!

A por ellos!!

papo7 schrieb am 25.02.2012 10:49:

Heute wird grundlos eine Überschrift geändert, was passiert morgen? Rechtschreibung ist kein Verstoß gegen Forenregeln. Das geht eindeutig zu weit.

Es ist sicher korrekt, dass ein Rechtschreib- oder Grammatikfehler kein Verstoß gegen die Forenregeln ist, ich nehme auch an, dass du KEINE Ermahnung oder ähnliches dafür per PN erhalten hast. Gerade bei den Thread-Titeln editieren wir bei solchen Fehlen aber doch schon regelmäßig nach, da es eben auch schneller ins Auge fällt.
Worin besteht jetzt eigentlich dein Problem darin? Du hast einen Thread erstellst, beim Titel einen grammatikalischen Fehler (den leider viele machen) eingebaut, der dann auf Bitte eines anderen Users korrigiert wurde. Freu dich doch lieber, dass es Leute gibt, die SD durch ihr ehrenamtliches Engagement überhaupt "am Laufen" halten, denn sonst würde es diese Plattform nicht mehr geben. Man kann natürlich an allem immer etwas zum Stänkern suchen und auch finden....

 Das Problem ist, dass der Beschwerdeführer anmahnt, in den Forenregeln gehe es nicht um Rechtschreibung, und daher sein sein Beitrag "grundlos" abgeändert worden.

Aber so klein kann man nicht argumentieren, es steht auch nicht dort, dass die Formensprache deutsch ist, und trotzdem halten sich praktisch alle dran.
Wenn nun plötzlich englisch oder polnisch hier sich Bahn brechen würde, dann müssten die Moderatoren ja auch eingreifen, ohne dass das in den Regeln explizit genannt wird.

Es ist besser mit einem einfallsreichen Versuch zu scheitern, als Erprobtes nachzuahmen und damit Erfolg zu haben.

Herman Melville