Kritik an Moderatoren(-entscheidungen) (Seite 1)

jetzt hört doch mal auf, über alles,was dr.Faust schreibt rumzulatzen.
er hat doch recht und er weiss doch hier am besten bescheid, was abläuft,
warum solte er hier einzelheiten aus dem vertragswerk kundtun, das ist ja wie perlen vor die säue werfen.

@qnibert, bist du moderator oder diskutant? beides geht nicht.
wenn du hier eine einseitige meinung vertrittst, dann lass die anderen äussern, was sie wollen.
gleichzeitig schiedsrichter und spieler, das geht eben nicht.
qpucki macht das mittlerweile sehr vorbildlich!

franz schrieb am 05.08.2010 14:46:
@qnibert, bist du moderator oder diskutant? beides geht nicht.
wenn du hier eine einseitige meinung vertrittst, dann lass die anderen äussern, was sie wollen.
gleichzeitig schiedsrichter und spieler, das geht eben nicht.
qpucki macht das mittlerweile sehr vorbildlich!

Natürlich geht beides. Vielleicht ist Dir aufgefallen, dass die Beiträge, die ich als Mod schreibe alle in kursiv stehen. Ich denke, dass sich das durchaus unterscheiden läßt.

Der Pucki macht´s so wie der Pucki - der qnibert eben so wie der qnibert. Natürlich gibt es dann User, die einem ans Bein pinkeln wollen, wenn man als User auch weiterhin Meinungen vertritt. Damit muß man leben. Oder eben die User. Ich hoffe, dass mich die Scheinheiligkeit solcher User nicht irgendwann dazu bringt, meine Meinung nicht mehr zu äußern, weil ständig solche subjektiven Einwürfe kommen, ein Mod dürfe keine Meinung zu Themen vertreten.

Ich lasse mir von Dir sicher nicht vorschreiben, was ich darf und was nicht.

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

@kunibert
du sollst dir doch nichts vorschreiben lassen, aber deine beiden rollen passen nicht zueinander. du fummelst in anderer posts rum und beziehst selbst eine einseitige meinung. das geht nicht!

entweder beurteilst du oder du kommentierst.
du kannst aber nicht kommentieren und bei den anderen sätze löschen, die dir nicht gefallen. 

franz,

ich lösche Dinge, die gegen die Forenregeln verstossen - nicht Meinungen, die mir nicht passen oder die mich nerven. Wäre dem so, wären fast alle Deine Beiträge leer.

Aber es steht Dir frei, Dich bei der Moderatorenschaft zu beschweren, wenn Du der Meinung bist, dass ich meine Moderatorenstellung mißbrauche.

PS: Bitte unterlasse Dein regelmäßig wiederkehrendes "lustiges" Abwandeln von Usernamen.

Weitere Diskussion zu meiner Person darf gerne per PN oder in einem dafür geeigneten Forum fortgesetzt werden. Hier bitte nicht.

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

nein, du hast löschbefugnis und wie du sie einsetzt, das kann niemand überprüfen.
wenn SD nur einen hauch von neutralität an den tag legen will, dann darf es keine doppelrollen geben. weder bei deiner person noch bei éiner anderen.

Habt ihr sie noch allen???
Das ist ein Forum und kein Boxring!
Reist Euch mal zusammen und müllt das hier nicht voll!
Es gibt noch User, die Infos möchten und kein privaten Zickenkrieg!

Und damit möchte ich niemanden was vorschreiben... das ist eine Bitte!!!

Hallo, Hallo,

langsam ufert es aus. Unterstellungen, Verdächtigungen, Mißbrauchsverdacht ....... es ist echt übel wie dieser Thread verläuft.

User verabschieden sich, den es wird generell alles zerlegt egal aus welchem Grund.

Übrigens auch ich finde daß @qnibert sich schon entscheiden sollte zwischen Mod. und User. Ist ja kein Problem in einem Thread nur User zu sein, in einem anderen jedoch Mod.:

“Der Schlüssel zum Erfolg ist Geduld. Nicht durch Aufschlagen, sondern durch Ausbrüten wird das Ei zum Küken.”

Das schlimmste an einem Arbeitstag ist ...... die Arbeit!

ich sehe das absolut wie bloodredsky,
der thread ist inzwischen voller anschuldigungen und droht die meinungsebene längst in richtung hetze zu verlassen.

und @quinbert mit anschuldigungen wie "missbruch, anzeigen untreue" mittendrin. er sieht leider nimmer die realität, weil er zu sehr in der eigenen meinung verhaftet ist.

statt zu moderieren und zu beschwichtigen forciert er diese schlechte stimmung.

ist ja gerade so, als wenn der julius jenkins in zukunft als spieler gegen den gegner pfeifen darf und sagt: ich pfeife ja nur die fouls und schrittfehler.

franz schrieb am 05.08.2010 15:19:
ich sehe das absolut wie bloodredsky,
der thread ist inzwischen voller anschuldigungen und droht die meinungsebene längst in richtung hetze zu verlassen.

und @quinbert mit anschuldigungen wie "missbruch, anzeigen untreue" mittendrin. er sieht leider nimmer die realität, weil er zu sehr in der eigenen meinung verhaftet ist.

statt zu moderieren und zu beschwichtigen forciert er diese schlechte stimmung.

ist ja gerade so, als wenn der julius jenkins in zukunft als spieler gegen den gegner pfeifen darf und sagt: ich pfeife ja nur die fouls und schrittfehler.

Du kritisierst die Hetze hier, bist aber selber vorne mit dabei indem du hier gegen qnibert schießt und wieder mal jeglichen Anstand vermisssen lässt? Sry Franz, aber du bist der letzte hier, der sich sowas erlauben kann.

9alive: Bremerhaven hat wahrscheinlich mehr Geld für Flugtickets ihrer Tryoutsspieler ausgegeben als wir im Spieleretat haben

Bisher ist es nicht vorgekommen, dass ein Moderator seine Stellung in einer Diskussion, an der er sich beteiligt, ausgenutzt hat. Solange das auch weiterhin nicht passiert, sehe ich keine Notwendigkeit für ein Verbot, dass Moderatoren eines Threads auch in diesem mitdiskutieren.

Ich find das bisher alles recht überschaubar: Meinungen der Moderatoren sind klar erkennbar, Eingriffe in andere Posts auch. Und ich hab noch keinen solchen Eingriff gesehen, der die Diskussion beeinflusst hat. 

Pavel Pumprla für ALBA.

wieso kann ein über ein gewisses maß an selbstreflexion verfügender mod nicht ebenso mitdiskutieren?
nur weil der gute franz sich hier immer mehr als unfähig zeigt, seine brose-wünsche nicht zur triebfeder des geposteten werden zu lassen, bedeutet das nicht, daß diverse mods ebenso handeln.
es gibt genug foren da hätten sich mods das sinnfreie geposte fausts garnicht lange gegeben sondern eher mal mit der foren-keule reagiert
daß qnibert versucht auf der themen-sachlichen ebene mit ihm zu diskutieren und falls es notwendig sein sollte eben als mod besonders gekennzeichnet dezent auf gewisse umgangsformen hinweißt ist nun wahrlich nicht negativ.

Jump around! Jump around! Jump up, jump up and get down.
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

Ich kann @guwac da nur zustimmen: So lange die Doppelrolle keine Probleme bereitet, ist doch alles in Ordnung. Und gerade @qnibert trennt sämtliche Mod-Postings von seinen User-Postings. Die Vorwürfe sind in der Tat haltlos, @franz.

Davon abgesehen: Warum ist @qnibert Moderator? Weil er sich freiwillig gemeldet hat. Weil er dazu beitragen wollte dem Forum, in dem er einen Teil seiner Freizeit verbringt, zu mehr Qualität zu verhelfen. Kein Wunder, dass hier keiner Moderator werden will, wenn die Konsequenz heisst, bei jeder zweiten Meinungsäußerung blöd von der Seite angemacht zu werden. Für freiwillige Arbeit!

Artland Dragons|Michigan State Spartans|FC Barcelona
sportsfreund hat mit dem Sportsfreund, der per Blog über Wechsel in der BBL informiert, nix zu tun.

franz,

alle Einträge und edits stehen in einer Datenbank. Wenn Du der Meinung bist, ich würde Beiträge unkontrollierbar nach meinem Gusto manipulieren, dann solltest Du das bitte zeitnah einem anderen Moderator zur Überprüfung melden. Denn das ist nachvollziehbar.

Andernfalls unterlasse bitte solche an den Haaren herbeigezogenen Unterstellungen.

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

franz schrieb am 05.08.2010 14:46:
jetzt hört doch mal auf, über alles,was dr.Faust schreibt rumzulatzen.
er hat doch recht und er weiss doch hier am besten bescheid, was abläuft,
warum solte er hier einzelheiten aus dem vertragswerk kundtun, das ist ja wie perlen vor die säue werfen.

@qnibert, bist du moderator oder diskutant? beides geht nicht.
wenn du hier eine einseitige meinung vertrittst, dann lass die anderen äussern, was sie wollen.
gleichzeitig schiedsrichter und spieler, das geht eben nicht.
qpucki macht das mittlerweile sehr vorbildlich!

peinlich, peinlicher, franz!!

man könnte den spiess auch umdrehen:
hinter jeder meinung, die franz nicht passt, wittert franz eine verschwörung!

fehlt nur noch faustus, der qnibert als bayreuther bezeichnet....  

warum wirst du denn nun persönlich, @kunibert?

du bist diskutant und gleichzeitig schlichter, das ist ein konflikt, der ein unheimliches gschmäckle hat.

So, Popcorn ist gemacht... Tolle Vorstellung heute hier...

Ich will meinen persönlichen Eimer mit Insignien an der Decke der Osthalle!!!

Das ist doch alles Kinderkram. Jeder darf seine Meinung äußern und sich in die Diskussion einbringen. Wir sind doch schließlich nicht im Iran. Auf der anderen Seite sollte man sich dann aber schon mal überlegen, warum sich User wie @DrFaustus abmelden lassen...

Bamberg ist größer!

OMG ist das peinlich!
Im KiGa meiner Tochter haben die Unterhaltungen mehr Niveau als hier!!!

Gerade diese elitären BB-Fans, die gerne mit den Fingern auf die Fussis zeigen, gerade ihr benehmt euch völlig daneben!

Erzählt mir nicht, dass das was mit einer Diskussion zu tun hat!

So ein toller Sport und ein paar wenige ****** haben nichts besseres zu tun, als sich zu zerfleischen!!!

Na, schönen Dunk!

@franz: ohne auf den "Konflikt" an sich eingehen zu wollen: es sollte möglich sein, einen Usernamen notfalls mit copy und paste fehlerfrei zu übertragen. Bei sowas fängt der gegenseitige Respekt an, besonders wenn man streitet.

Wenn ich Becks über mir zB "als Eimer" bezeichne und ggf. für "fremde User" (sprich Nichtgießener) ein hinzufüge, ist das etwas völlig anderes.

mMn ist ein Moderator übrigens KEIN Schlichter. Dann wäre er Mediator. Ein Mod passt nur (so gut er kann) auf, dass Sachliches sachlich bleibt, sprich kümmert sich um eher formale Aspekte.
Warum ein Mod nicht mitdiskutieren darf, mußt du mir bitte nochmal erläutern, denn das verstehe ich nicht.
@guwac hat doch recht gut beschrieben, dass er das auseinanderhalten kann, genauso gehts mir auch. Was ist da für dich anders?

Wer der Meinung ist, dass ein Moderator bei SD nicht gleichzeitig als User auftreten darf, hat entweder die letzten 9 Jahre SD nicht mitverfolgt und nicht verstanden, was SD ist. Oder er darf dem Verein gerne monatlich das Budget zur Verfügung stellen, um hauptamtliche und "neutrale" Moderatoren zu beschäftigen. Alternativ können wir auch gerne die Seite mit Werbung zu pflastern, bis das Geld dafür reicht.

SD ist eine unabhängige Plattform, die nur deshalb so lange überlebt hat, weil es immer ein paar Freiwillige gab, die sich tagein, tagaus bereit erklärt haben, hier mit zu helfen. Ohne die wenigen, die noch dabei sind, hätte ich SD schon lange dicht machen müssen. Wenn diejenigen, die hier ihre Freizeit opfern als Dank auch noch die Mund halten sollen, wird sich das wohl keiner mehr antun.

Das Beispiel, dass ich es ja viel besser hinbekommen würde, ist denkbar unpassend. Mir fehlen seit Längerem die Zeit und Motiviation, mich über meine SD-"Verpflichtungen" hinaus (News einstellen, Forenpflege [im Rahmen der Möglichkeiten], Technik und Administration, das ganze Vereins- und Steuerrechtliche) ernsthaft an Diskussionen zu beteiligen. Nur deshalb trete ich so selten als Diskussionsteilnehmer auf. Und gerade deshalb bin ich extrem dankbar, dass sich mit DragonLi, qnibert, TheBloob und TROOPER Freiwillige gefunden haben, die mich unterstützen, so gut es geht. Es wäre auch gelogen, zu behaupten, dass ich früher nicht auch als Moderator und User gleichzeitig aufgetreten bin. 

Zum konkreten Fall: Ja, qnibert und DrFaustus haben eine sehr leidenschaftliche Diskussion geführt. Ich habe beim Überfliegen jedoch keine Beleidigungen oder ein für Moderatoren untypisches Verhalten entdecken können. Im Gegenteil, Die Unterhaltung mag heftig gewesen sein, jedoch nichts, wofür man qnibert in dieser Art und Weise angreifen muss! Ja, es ist vielleicht nicht perfekt, wenn in einem Thread in der Doppelfunktion User/Moderator auftritt, lässt sich einfach nicht vermeiden. Und wenn er dann beides noch so deutlich trennt wie qnibert, gibt es aus meiner Sicht überhaupt nichts daran auszusetzen.

Und bei dieser Gelegenheit möchte ich darauf hinweisen, dass ich es höchstunglücklich finde, wenn sich hier ein User als Moralapostel aufspielt, der selbst gelegentlich die Grenze der Provokation überschreitet und das nach meinem Geschmack sogar ganz gezielt. Auch finde ich es nicht mehr lustig, wenn hier Usernamen absichtlich verschandelt oder an den Haaren herbeigezogene Unterstellungen verbreitet werden.

Nichts gegen sachliche Kritik und Verbesserungsvorschläge, die sind immer willkommen! Das, was hier stattgefunden hat, ist für mich aber weder das eine noch das andere.

franz, das würde ich anders sehen. Du hast eine Herangehensweise an Dinge und Meinungen, die das Subjektive mit dem Emotionalen sehr eng verbindet. Das ist Deine Veranlagung und okay so. Aber es gehen nicht alle so direkt an eine Diskussion heran. Von daher sehe ich kein Problem, Moderator und Diskutant zu sein.
Was vielen hier zu schaffen macht, ist Dein und DrFaustus' Wahrheitsanspruch in Dingen, die entweder von Usern hier garnicht geklärt werden kann, weil allen der Einblick in und Entscheidung über Schriftstücke, Verträge etc. fehlt.; oder die man von verschiedenen Seiten aus betrachten kann, darf und muss. Und bei letzterem hat der Moderator unbedingt die Aufgabe, bei Mißachtung der gegnerischen Persönlichkeit einzuschreiten.

„Für Alba zu spielen, ist für mich, wie für ein NBA-Team zu spielen.“ DaShaun Wood

franz,

Deine Unterstellung "du fummelst in anderer posts rum" ist an den Haaren herbeigezogen. Wenn Du das als persönlich werden empfindest, dann liefere doch bitte einen Beleg dafür, dass ich das getan habe.

Ich verwette meine Genitalien darauf, dass Dir das nicht gelingt.

Die Tätigkeiten der Mods liegen übrigens vorwiegend nicht unbedingt darin, zu schlichten. Dann griffe Deine Kritik womöglich - zumindest wenn ich zwischen mir und anderen Usern schlichten wollte.

Leider ist die wesentliche Tätigkeit der Mods, Verstöße gegen die Forenregeln zu korrigieren. Übrigens ein Punkt, an dem User (auch Du) mithelfen können, ohne Moderator zu sein, indem sie vor dem Absenden eines Beitrages im Geiste überprüfen, ob der Beitrag die Regeln berücksichtigt.

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

uiiiih, jetzt kommen aber schwere geschütze, @pucki.

tja, und das betrifft jetzt einige andere, die Dr Faustus im anderen thred fast in den wahnsinn getrieben haben.
scheint hier weiter zu gehen, heute ist eben schlachter-tag.

guwacevic schrieb am 05.08.2010 16:09:
Bisher ist es nicht vorgekommen, dass ein Moderator seine Stellung in einer Diskussion, an der er sich beteiligt, ausgenutzt hat. Solange das auch weiterhin nicht passiert, sehe ich keine Notwendigkeit für ein Verbot, dass Moderatoren eines Threads auch in diesem mitdiskutieren.

Ich find das bisher alles recht überschaubar: Meinungen der Moderatoren sind klar erkennbar, Eingriffe in andere Posts auch. Und ich hab noch keinen solchen Eingriff gesehen, der die Diskussion beeinflusst hat. 

Kann ich nur zustimmen. Wäre ja noch schöner, wenn man sich auf diese Weise unliebsamer, versierter Diskussionspartner entledigen könnte, nur weil sie eine abweichende Meinung vertreten.

@ o_s_b

Stimme Dir zu, absichtliches Falschschreiben des Namens des Diskussionspartners ist ein sehr eindeutiges Zeichen dafür, dass es einem an Respekt gegenüber dem anderen mangelt.

! Oscarpreisträgerin 2012 - Steffi Hamann !

franz schrieb am 05.08.2010 16:43:
uiiiih, jetzt kommen aber schwere geschütze, @pucki.

tja, und das betrifft jetzt einige andere, die Dr Faustus im anderen thred fast in den wahnsinn getrieben haben.
scheint hier weiter zu gehen, heute ist eben schlachter-tag.

die wette mit den genitalien find ich nicht besonders amüsant, bitte nicht die contenance verlieren.
aber das ist es genau, was ich hier an der rolle von @kunibert (qnibert) kritisisiere.

meine rhetorische rolle und mein schreibstil dürften hier hinlänglich bekannt sein, @abdul. es wird sich, nicht zuletzt aufgrund meines betagten alters, daran nichts ändern. aber das wird von dir ja akzeptiert.
leider können wenige meinen bisweilen provokativen schreibstil vom inhalt trennen. solls ja geben.
aber jeder bastelt isch halt so seine eigene welt zusammen.

ich muss leider entgegnen, dass man DrFaustus mit einem bunten strauss an vorgeschobener objektivität, die aber bis ins detail subjektiv angelegt war, vertrieben hat. und das ist grundsätzlich unschön.