Dallas Mavericks 2010/2011 (Seite 1)

Nach Dirk hat also auch Brendan Haywood einen neuen Vertrag unterschrieben:
http://sports.yahoo.com/nba/news?slug=y ... icks070810

Sechs Jahre ist viel, aber ich denke, dass Haywood in Zukunft ein wichtiger Baustein sein wird.

Whatever it is, I'm against it!

6 Jahre für nen 31 Jährigen??? WTF...

Millionen Menschen lieben AI, Milliarden Menschen hassen AI! Konzentriere dich nur auf die Menschen, die dir wirklich wichtig sind and keep going...

 die nächsten 2 jahre vielleicht, dann lässt er wie so viele einfach nach und dann hat man wieder mal einen riesen vetrag für einen spieler der nichts mehr leistet, wie so oft :-/. ich glaube man hätte ihn einfach gehen lassen sollen und mal ein jahr rebuilden. gegen wade/bosh kommt man dieses jahr eh nicht gegen an und wenn james noch dazu kommt sowieso nicht. aber vielleicht leicht kommt er ja noch nach dallas

Endlich mal wieder ein Dallas Thread.
Einerseits freue ich mich das Brandon Haywood wieder im Mavericks-Boot sitzt aber ein 6 Jahres Vertrag für einen 30 Jährigen hört sich schon heftig an. Vielleicht kann man ja jetzt mal was mit Dampiers Vertrag anfangen.

smarv

Ps: Wann geht überhaupt die neue Saison los?

http://albainside.wordpress.com/

Naja, so ein rebuilding dauert dann doch meistens mehr als ein Jahr und ist auch nicht allzu oft von kurz- oder mittelfristigem Erfolg gekrönt.
Haywood ist 30 und ich denke schon, dass der noch einige Jahre hochklassig spielen kann. Dampiers Vertrag wird entweder getradet oder man lässt ihn auslaufen, von daher hat man die Millionen nicht mehr an der Backe.

Im Prinzip ist der neue Haywood-Vertrag ähnlich wie der Damp-Vertrag damals - nur dass Haywood weniger verdient und gleichzeitig besser ist als Dampier.

Whatever it is, I'm against it!

Groucho schrieb am 08.07.2010 20:12:
Naja, so ein rebuilding dauert dann doch meistens mehr als ein Jahr und ist auch nicht allzu oft von kurz- oder mittelfristigem Erfolg gekrönt.
Haywood ist 30 und ich denke schon, dass der noch einige Jahre hochklassig spielen kann. Dampiers Vertrag wird entweder getradet oder man lässt ihn auslaufen, von daher hat man die Millionen nicht mehr an der Backe.

Im Prinzip ist der neue Haywood-Vertrag ähnlich wie der Damp-Vertrag damals - nur dass Haywood weniger verdient und gleichzeitig besser ist als Dampier.

haywood ist um einiges besser, nur ich meinte das man dieses jahr mal laufen lässt, also einen guten pick bekommt und nächstest capspace hat( butler, dampier, stevenson und barea haben auslaufende veträge,terry nur 5millionen garantiert, dann hätte man haywood tauschen müssen gegen beasley, der vetrag läuft nämlich auch aus, und schon kann man sich carmelo und meinetwegen horford und chandler holen)

Deine Idee in Ehren, aber du glaubst doch nicht wirklich, dass ein sündhaft teures Team wie die Mavericks - nach 10 50-Win-Seasons in Serie - ernsthaft absichtlich eine losing season hinlegt, nur um einen lottery pick zu kriegen?!

Das erklär mal den Fans, den Medien und vor allem den Spielern, die nun mal - und Dirk vorneweg - gewinnen wollen. Also dieses Szenario ist komplett unrealistisch, und wenn man nun wirklich dringend einen lottery pick will, kann man sich den auch elegant via trade sichern.

Whatever it is, I'm against it!

Groucho schrieb am 08.07.2010 22:55:
Deine Idee in Ehren, aber du glaubst doch nicht wirklich, dass ein sündhaft teures Team wie die Mavericks - nach 10 50-Win-Seasons in Serie - ernsthaft absichtlich eine losing season hinlegt, nur um einen lottery pick zu kriegen?!

Das erklär mal den Fans, den Medien und vor allem den Spielern, die nun mal - und Dirk vorneweg - gewinnen wollen. Also dieses Szenario ist komplett unrealistisch, und wenn man nun wirklich dringend einen lottery pick will, kann man sich den auch elegant via trade sichern.

der lottory pick ist nur ne zugabe, was eigentlich meinte ist das man dieses jahr eh wieder früh in den playoffs auscheidet, egal was man macht und wenn nicht früh dann spätestens gegen die lakers und seine ganzen auslaufenden verträge nicht wegtradet um vielleicht dann einen guten spieler zu bekommen der dann z.b brand´s 14 millionen mit bringen würde.

Jetzt noch ein Trade mit Philly mit Elton Brand u Andre Igudala und wir freuen uns alle...

Oder kommt gar Lebron nach BIG D???

Ich habs im Urin das er kommt *g*

svwsimon schrieb am 08.07.2010 23:04:

Groucho schrieb am 08.07.2010 22:55:
Deine Idee in Ehren, aber du glaubst doch nicht wirklich, dass ein sündhaft teures Team wie die Mavericks - nach 10 50-Win-Seasons in Serie - ernsthaft absichtlich eine losing season hinlegt, nur um einen lottery pick zu kriegen?!

Das erklär mal den Fans, den Medien und vor allem den Spielern, die nun mal - und Dirk vorneweg - gewinnen wollen. Also dieses Szenario ist komplett unrealistisch, und wenn man nun wirklich dringend einen lottery pick will, kann man sich den auch elegant via trade sichern.

der lottory pick ist nur ne zugabe, was eigentlich meinte ist das man dieses jahr eh wieder früh in den playoffs auscheidet, egal was man macht und wenn nicht früh dann spätestens gegen die lakers und seine ganzen auslaufenden verträge nicht wegtradet um vielleicht dann einen guten spieler zu bekommen der dann z.b brand´s 14 millionen mit bringen würde. achja und glauben zu ich es nicht

 ah, mist. ich glaube das die mavs so weiter machen wir bisher

Der 55/6-Vertrag für Haywood ist ein Offenbarungseid von Cuban... Haywood ist sicherlich ein sehr solider Center, aber ihm gibt man bald 31 Jahren keinen 6-Jahresvertrag mehr und dann noch im Schnitt mit gut 9 Mio. USD pro Saison.... Altobelli.... Und wieder wird ein Jahr vergehen, ohne, dass Dirk etwas mit der Championship zu tun haben wird. Dirk ist halt zu loyal. Viel Erfolg Dirk!

Magic Johnson - The Magic Man - 15 Minuten und 22 Sekunden Gänsehaut pur -> http://www.youtube.com/watch?v=q8Qbo0WqvOI

das letzte jahr von haywood ist non-guaranteed.

Wir brauchen für Haywood noch einen Spitznamen falls er die neue Erika wird!

Ich bin für Brenda!

Bitte um Vorschläge

Bei Brenda muss ich an Shannon Doherty die von 90210 denken... Das war auch ne Zicke vor dem Herrn..

Millionen Menschen lieben AI, Milliarden Menschen hassen AI! Konzentriere dich nur auf die Menschen, die dir wirklich wichtig sind and keep going...

Was hätten sie denn sonst machen sollen? Er ist besser als Damp, Damp wird getradet werden, das ist klar, dann steht man ohne potenten C da. Vielleicht ein bißchen zuviel an Kohle, aber gab es denn eine wirkliche Alternative? Und wie groß wäre das Geschrei, wenn man ihm weniger geboten hätte und er dann woanders hin gegangen wäre?

Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben.

DrMabuse schrieb am 09.07.2010 17:01:
Was hätten sie denn sonst machen sollen? Er ist besser als Damp, Damp wird getradet werden, das ist klar, dann steht man ohne potenten C da. Vielleicht ein bißchen zuviel an Kohle, aber gab es denn eine wirkliche Alternative? Und wie groß wäre das Geschrei, wenn man ihm weniger geboten hätte und er dann woanders hin gegangen wäre?

Ich finde wir sollten Brändi nicht in den Himmel loben. Er ist und bleibt ein durchschnittscenter.
Und für wen wird Dampier getradet? Raja Bell (Spitzname: Bella! Man bin ich gut!!)? Dann ist man auch keinen Schritt weiter!

Ich habe auch nicht behauptet, dass er ein Übercenter ist. Aber wo war denn die klare Alternative zu Haywood?

Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben.

DrMabuse schrieb am 09.07.2010 17:22:
Ich habe auch nicht behauptet, dass er ein Übercenter ist. Aber wo war denn die klare Alternative zu Haywood?

Mit Haywood kann man Meister werden. Problem sind vielmehr andere Position und aus meiner Sicht bleibt es immer noch diePoint Guard Position. Da braucht Dallas einfach mal einen jungen, schnellen, treffsicheren Guard. Kidd ist genial, aber zu langsam, zu wenig aus dem 1-1 heraus, außer aufposten und freie Dreier macht er in der Offense selten was... ein Paul wäre ein Traum und dann würde ich fast wieder an vieles glauben.

Wer ist denn noch auf dem Markt?

Genau..
Einen "großen" Spieler wird man nur noch per Trade bekommen können, also konnte man es sich durchaus erlauben HAywood diesen Vertrag anzubieten! Jetzt muss man sich umschauen was für Spieler in Frage kommen.
Dallas benötigt nach wie vor jemanden für die 2 oder 3 (je nachdem ob man Terry oder Butler traden "will" und wohl noch einen Center, aber es scheint ja realistisch, dass Dampier im Falle eines Trades für deutlich weniger Geld wieder zurückkommt.
Nicht die leichteste Aufgabe, da der Markt (anscheinend) nicht so viel hergibt.. Mike Miller? AI2? Hedo? 
Chris Paul scheint ja durchaus auch ertradebar zu sein.. Wenn man Kidd behält wäre das aber wahrscheinlich zu viel PG-Power und auf der 2 wäre ne große Lücke. Zudem muss man dafür bestimmt auch Roddy abgeben.

In den Sinn käme mir ein 3-Team-Deal mit Philly und New Orleans:

Philly bekommt Butler 10,5m / Barea 1,8m
NO bekommt Damp 13m / Roddy 1,1m
Dallas bekommt Paul 15m / Iguodala 12,3m

Müsste grundsätzlich gut passen, aber wohl unrealistisch.. Hatte nur grad wieder Lust etwas zu basteln!
Die Lineup mit Paul/Iguodala/Marion/Nowitzki/Haywood wäre auf jeden Fall durchweg gut besetzt..
Dazu hätte man  Kidd Terry und Damp auf der Bank!
Problem wäre immernoch die Größe auf der 2, da müsste man dann vielleicht doch noch nen Trade planen in dem man entweder Kidd oder Terry für nen Swingman(SG/SF) austauscht..

Alles reine Spekulation

Rokkie schrieb am 09.07.2010 17:38:
Genau..
Einen "großen" Spieler wird man nur noch per Trade bekommen können, also konnte man es sich durchaus erlauben HAywood diesen Vertrag anzubieten! Jetzt muss man sich umschauen was für Spieler in Frage kommen.
Dallas benötigt nach wie vor jemanden für die 2 oder 3 (je nachdem ob man Terry oder Butler traden "will" und wohl noch einen Center, aber es scheint ja realistisch, dass Dampier im Falle eines Trades für deutlich weniger Geld wieder zurückkommt.
Nicht die leichteste Aufgabe, da der Markt (anscheinend) nicht so viel hergibt.. Mike Miller? AI2? Hedo?
Chris Paul scheint ja durchaus auch ertradebar zu sein.. Wenn man Kidd behält wäre das aber wahrscheinlich zu viel PG-Power und auf der 2 wäre ne große Lücke. Zudem muss man dafür bestimmt auch Roddy abgeben.

In den Sinn käme mir ein 3-Team-Deal mit Philly und New Orleans:

Philly bekommt Butler 10,5m / Barea 1,8m
NO bekommt Damp 13m / Roddy 1,1m
Dallas bekommt Paul 15m / Iguodala 12,3m

Müsste grundsätzlich gut passen, aber wohl unrealistisch.. Hatte nur grad wieder Lust etwas zu basteln!
Die Lineup mit Paul/Iguodala/Marion/Nowitzki/Haywood wäre auf jeden Fall durchweg gut besetzt..
Dazu hätte man Kidd Terry und Damp auf der Bank!
Problem wäre immernoch die Größe auf der 2, da müsste man dann vielleicht doch noch nen Trade planen in dem man entweder Kidd oder Terry für nen Swingman(SG/SF) austauscht..

Alles reine Spekulation

Du hast Damp gerade nach NO getradet, daher waeren nur noch Terry und Kidd auf der Bank, was neben den Rollenspielern nicht gerade für eine tiefe Bank sprechen wuerde. Man braeuchte in dem Fall nich nur Groesse auf der 2 sondern auch noch nen soliden Back-Up Center, der mit der Tauschmasse die  dann noch vorhanden is, kaum realisierbar wäre.

Ansonsten fänd ichs super

Rokkie schrieb am 09.07.2010 17:38:
aber es scheint ja realistisch, dass Dampier im Falle eines Trades für deutlich weniger Geld wieder zurückkommt.

Antwort weiter oben..

Hatte mal Vorausgesetzt, dass das noch im Gedächtnis ist 
Damp hat sich doch öffentlich geäußert, dass er gerne in Dallas bleiben will, da bin ich mir ziemlich sicher!

Ich hab jede Hoffnung aufgegeben, dass Dallas noch irgendwann n gescheiten Spieler an Land zieht.
Man wird wieder irgendwelche abgenutzten Altstars kriegen oder Rollenspieler.

Laroschlav schrieb am 09.07.2010 17:45:

Rokkie schrieb am 09.07.2010 17:38:

In den Sinn käme mir ein 3-Team-Deal mit Philly und New Orleans:

Philly bekommt Butler 10,5m / Barea 1,8m
NO bekommt Damp 13m / Roddy 1,1m
Dallas bekommt Paul 15m / Iguodala 12,3m

Du hast Damp gerade nach NO getradet, daher waeren nur noch Terry und Kidd auf der Bank.
Ansonsten fänd ichs super

Ich musste so lachen als ich das gelesen habe. Schlagfertige Antwort...
Aber Hallo Augen auf. Auch wenn man Lust auf Basteln hat, glaube ich nicht das ein Team wie Philly oder New Orleans ihren Superstar abgeben nur um Geld zu sparen.
Das wäre vorallem in Iggys Falle deutlich doof!

jermaine-anderson schrieb am 09.07.2010 18:53:

Laroschlav schrieb am 09.07.2010 17:45:

Rokkie schrieb am 09.07.2010 17:38:

In den Sinn käme mir ein 3-Team-Deal mit Philly und New Orleans:

Philly bekommt Butler 10,5m / Barea 1,8m
NO bekommt Damp 13m / Roddy 1,1m
Dallas bekommt Paul 15m / Iguodala 12,3m

Du hast Damp gerade nach NO getradet, daher waeren nur noch Terry und Kidd auf der Bank.
Ansonsten fänd ichs super

Ich musste so lachen als ich das gelesen habe. Schlagfertige Antwort...
Aber Hallo Augen auf. Auch wenn man Lust auf Basteln hat, glaube ich nicht das ein Team wie Philly oder New Orleans ihren Superstar abgeben nur um Geld zu sparen.
Das wäre vorallem in Iggys Falle deutlich doof!

Noch schlagfertiger wäre es, wenn du mein Zitat nicht filetierst...Ich meinte damit das er einerseits Damp nach NO getradet hat und andererseits ihn aber in seiner Wunschkonstellation immer noch auf der Bank hatte.