Körperliches Mismatch (Seite 2)

bennemtse schrieb am 29.06.2010 19:00:
in teil eins wird doch eben besprochen, dass durch einsatz von armen (schulter) oder hüften ein foul begangen wird. das ist auch richtig. allerdings entnehme ich der frage nur, dass A1 den gegner vor sich herschiebt, das kann auch ohne jeglichen einsatz von schulter oder hüfte geschehen...

OK, in der Kreisliga mit der Wampe....

Der Kommentator sagt doch wortwörtlich "using her advantage in strength...."

bennemtse schrieb am 29.06.2010 18:01:
@nolookpass - nicht bose gemeint, aber du bist einer von den kleineren spielern, oder? deine argumentation pro athletik und wendigkeit lässt zumindest darauf schließen, dass du dort deine vorteile denen gegenüber suchst, die vertikal weniger beeinträchtigt sind.

Ich würde mich mit 1,90 und 90kg eher in die Mitte rücken und komme i.d.R. ganz gut klar, auch gegen etwas schwerere Jungs
Damit hat meine Meinung eigentlich nicht so direkt zu tun, ich finde es halt schade wenn durch Regelauslegungen eine Kompensation technischer Defizite durch schiere Athletik bzw. körperliche Überlegenheit allzu einfach gemacht wird.
Ich fand. z.B. nie das Shaq ein sonderlich guter oder attraktiv spielender Spieler war - obwohl er zu seinen besten Zeiten auch oft genug seine mithin doch erstaunliche Wendigkeit erfogreich einsetzte.
Ein anderes Beispiel auf einer ganz anderen Position ist DWade in der berühmten Finalserie gegen Dallas.
Wobei Wade durchaus ein technisch exzellenter Spieler ist. Wenn aber von den Schiris der Einsatz schierer Athletik auch noch begünstigt wird, indem er im Zweifelsfall in der deutlichen Mehrzahl der Fälle ein Foul zuerkannt bekommt, dann ist das ähnlich wie wenn es toleriert wurde wenn Shaq seine Gegner langsam aber sicher gen Korb geschoben hat...

Nenn's old school oder wasauchimmer. Ich finde halt das Basketball von technischen Fertigkeiten und gutem Mannschaftsspiel lebt - wer in diesen Punkten besser ist sollte auch konsequenterweise diese Vorteile erfolgreich einsetzen können ohne sich auch noch "durchschlagen" zu müssen.

Aber jedes Ding hat zwei Seiten - und man kann nicht das eine fordern ohne das andere zuzugestehen. In diesem Sinn gebe ich natürlich auch @Bibo recht wenn er reklamiert das Schiebereien und "Schlimmeres" abseits des Balles an ebendiesen körperlich starken Centern viel zu selten geahndet wird. Das sollte dann natürlich ebenso konsequent erfolgen!
Ist natürlich alles nicht so einfach für die Schiris...

Jetzt werden einige kommen und reklamieren das dann die Spiele zerpfiffen würden weil die beschriebenen Situationen mittlerweile zum Alltag gehören und quasi bei jedem Angriff mindestens zwei bis drei Aktionen per Foulpfiff unterbunden werden müssten.
Das ist natürlich Quatsch, denn zum einen stellen sich Trainer und Spieler auf sich verändernde Linien der Schiris ein, und zum anderen würde eine solche grundlegende Änderung der Regelauslegung eher nicht radikal von heute auf morgen erfolgen.

Wird aber eh' nicht passieren da es die Amis nicht vormachen (und auch in Zukunft ganz sicher nicht tun werden - Athletik ist schließlich der heilige Gral des US Basketballs), und selbständig zu denken war noch nie eine Stärke der Europäischen Verbände. Wäre nur so ein naiver Wunschtraum von mir - also keine Aufregung