Stadtsponsoring bei den Eisbären Bremerhaven (Seite 8)

Das Sponsoring in Rostock war aber auch mehr Not als Vernunft. Das schließe ich v.a. aus dem Lastminute-Vertragsabschluß und dem ziemlich schlechten Logo, dass man im TV nicht mal ordentlich erkennen kann. Sponsoring muß zum Unternehmen passen. Da kann man nicht immer fordern, dass doch mal ein paar Großunternehmen vor Ort man einiges für Profisport locker machen.
Der einzige mir sinnvolle Nutzen eines Sport- Sponsorings von Windkraftunternehmen in BHV, wäre meiner Meinung nach die Kontaktpflege im Rahmen eines VIP-Clubs. Eventuell gibt es aber bereits ähnliches in Bremerhaven/Norddeutschland. Unternehmen, die eigentlich nur Unternehmenskunden haben, schmeißen bei Sportsponsoring meist Geld zum Fenster hinaus, da man eben nicht allein durch Bekanntschaftssteigerung oder Imageverbesserung Kunden gewinnt. Die gewinnt man am ehesten durch Kontakteknöpfen im VIP-Bereich. Das erfordert ja nicht zwingend ein Sponsoring. Das wird ja auch in der Tat kräftig in Deutschland genutzt.

Karagounis, Karagounis! Don't make signal!

Seestadtboy schrieb am 13.06.2010 13:00:

DIE EWE AG IST 100 % STAATLICH - UND AUCH ZUM TEIL IM BESITZ DER STADT OLDENBURG!

Stimmt nicht! 26 Prozent am Kapital der EWE AG werden von der EnBW gehalten. Hätten wir das auch geklärt!

Seestadtboy schrieb am 13.06.2010 11:50:
Bonn 1,0 Mio. + X (Sparkasse)... und wo sind noch überall sparkassen drin?

Ich möchte nicht zu sehr auf Deinen strapazierten Nerven rumtrampeln, aber kannst Du mir die Passage kurz erklären? Woher genau bekommen unsere Baskets 1,0 Mio plus x? 

Die Fischindustrie wäre ein möglicher Sponsorpartner. Mit Frosta, Deutsche See, Nordsee, Frozen Fish International, etc. gibt es einige Firmen vorort. Aber offenbar besteht bei den Firmen kein Interesse

schnorri schrieb am 14.06.2010 15:16:
Ich sehe nicht, wo da in BRV der große Umschwung bei den Sponsoren kommen soll, wenn sich der Basketball eh mit stark wechselnden Erfolgen darbietet

Stark wechselnde Erfolge?
O.k., die Saison 2008/09 war grottenschlecht, aber ansonsten hat man seit dem Aufstieg 2005 viermal die Playoffs erreicht (davon zweimal das Halbfinale) und dreimal das Top4.
Unter stark wechselnd stelle ich mir etwas anderes vor.

CU,
fischtown

"Ich glaube, ich bin einmalig. Dieses habe ich nie behauptet, aber statistisch stimmt es.“
(Rudi Carrell)

nero_bb schrieb am 14.06.2010 16:31:
Die Fischindustrie wäre ein möglicher Sponsorpartner. Mit Frosta, Deutsche See, Nordsee, Frozen Fish International, etc. gibt es einige Firmen vorort. Aber offenbar besteht bei den Firmen kein Interesse

Frosta ist bereits Sponsor und wenn ich mich richtig erinnere, waren die irgendwann auch mal sogar auf dem Trikot. EDIT: bis 2005/2006 war man Trikotsponsor.
Folglich macht es für direkte Konkurrenten wenig Sinn, ebenfalls "groß" einzusteigen.

Karagounis, Karagounis! Don't make signal!

Langer_Eugen schrieb am 14.06.2010 16:15:

Seestadtboy schrieb am 13.06.2010 11:50:
Bonn 1,0 Mio. + X (Sparkasse)... und wo sind noch überall sparkassen drin?

Ich möchte nicht zu sehr auf Deinen strapazierten Nerven rumtrampeln, aber kannst Du mir die Passage kurz erklären? Woher genau bekommen unsere Baskets 1,0 Mio plus x? 

Ich glaub er meint die Telekom, trotz der rund 60 % Streubesitz (und nur 31,7% direkter und mittelbarer Staatsbeteiligungen)

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Gruebler bloggt: gruebelei.de

Na, da bin ich aber froh, dass wir nicht von der Commerzbank gesponsort werden! Und ich dachte schon, er traut unserer maroden Sparkasse zu, dass sie eine Million für ein Co-Sponsoring in den Ofen schießt.

Sehen wir das Ganze doch mal ein wenig nüchtern: Bremerhaven ist ne relativ kleine Stadt. Egal, ob sie gut oder schlecht spielen, es ist ein Potential von ca. 3.000 Zuschauern für Basketball vorhanden; das war so im letzten Jahr und ist sogar ganz knapp weniger dieses Jahr der Fall gewesen(Schnitt am Ende der regulären Saison). Man kann anscheinend machen, was man will, mehr kommen einfach nicht. Liegt wohl daran, dass man in Bremen nebenan halt schon Spitzensport geboten bekommt und es ansonsten halt keine größeren Städte gibt, die für mehr Zuschauer sorgen könnten. Die Anzahl der vom Fernsehen übertragenen Spiele, in der die Werbeträchtigkeit deutschlandweit hätte ausschlaggebend sein können ist auch recht begrenzt gewesen, letztes Jahr war es noch schlimmer, da wurden Spiele nur im Internet TV übertragen und - Dank der schlechten Platzierung der Einsbären - waren diese auch nur selten zu sehen und waren alles andere als werbewirksam. Trotzdem hat auch da schon die Stadt kräftig gesponsert. Für wen frage ich mich da!

Man kann also sagen, dass mit dem Sponsoring der Stadt Bremerhaven eigentlich nur die Leute angesprochen werden, die eh aus der Region kommen. Ich glaube, dass die Anzahl der Zuschauer der gegnerischen Mannschaften, die auf Grund dieses Sponsorings sich zu einem Spontanbesuch nach Bremerhaven aufgemacht haben, eher im unteren Promillebereich zu finden sind. Das sieht bei überregionalen Sponsoren schon anders aus, Telekom, Alba, NewYorker und Deutsche Bank sind Markennamen, die man automatisch mit identifiziert und mit denen man etwas anfangen kann. Was bringt also das Stadtsponsoring von Bremerhaven? Jede Firma, die Sponsoring macht, wird sich um entsprechende Auswertungen bemühen um zu erfahren,m ob eine Werbewirksamkeit dahinter steckt oder nicht; wäre interessant zu wissen, was die Stadt Bremerhaven da gemacht hat. Ich kann mir jedoch beim besten Willen nicht vorstellen, dass die knapp 1 Millionen € im Jahr auch nur den Bruchteil dessen wieder eingebracht haben. Deshalb bin auch ich der Meinung, dass es sich nicht um ein Werbemittel sondern um ein reines Prestigeobjekt der Stadt handelt. Natürlich kann man auch sagen, dass es auf die eine Million mehr oder weniger bei der Schuldenlast auch nicht mehr ankommt. Richtig! Kann auch nicht alles sein! Bei dem Haushalt muss wirklich an mehr Ecken eingespart werden. Wenn ich es als Verein nicht schaffe, mir echte Sponsoren heran zu holen, dann habe ich auch in diesem Sport nichts zu suchen, so einfach ist das. Der Aufbau eines Sponsorenpools ist eine langfristige Angelegenheit. Es gibt anscheinend Sponsoren (schließlich hat man auch so eine ansehnliche Summe zusammen bekommen), damit kommen andere Mannschaften auch sehr gut aus, aber das ist ja anscheinend nicht genug. Das eine Stadt mal einspringt, wenn was fehlt, um ein Minimum Budget zu erreichen oder mal um eine drohende Insolovenz zu verhindern würde ich noch mit der Deontologie der staatlichen Subvention vereinbar finden, eine dauernde Unterstützung zur Lasten der Allgemeinheit (die zum größten Teil mit Basketball nichts anfangen können) halte ich aber für unsozial.

Mouloud schrieb am 14.06.2010 20:55:
Sehen wir das Ganze doch mal ein wenig nüchtern: Bremerhaven ist ne relativ kleine Stadt. Egal, ob sie gut oder schlecht spielen, es ist ein Potential von ca. 3.000 Zuschauern für Basketball vorhanden; das war so im letzten Jahr und ist sogar ganz knapp weniger dieses Jahr der Fall gewesen(Schnitt am Ende der regulären Saison). Man kann anscheinend machen, was man will, mehr kommen einfach nicht. Liegt wohl daran, dass man in Bremen nebenan halt schon Spitzensport geboten bekommt und es ansonsten halt keine größeren Städte gibt, die für mehr Zuschauer sorgen könnten.

Das Problem dürfte eher sein, dass es mit den Fischtown Pinguins (Wer finanziert die eigentlich? Auch die Stadt oder haben die andere Geldgeber?) noch einen starken örtlichen Konkurrenten gibt, was das Zuschauerinteresse angeht. Und in Zukunft wird es für die Eisbären sicher nicht leichter, Zuschauer zu ziehen, da ja jetzt endlich der schon seit Ewigkeiten geplante Neubau des Bremerhavener Eisstadions in Gang kommt und man den Pinguins deshalb schon bald auch nicht mehr den Vorteil der attraktiveren Spielstätte vroaushaben wird.
was ist in den Zusammenhang eigentlich an dem Gerücht dran, dass die Eisbären dann eh auch im neuen Eisstadion spielen werden? Würde ja durchaus Sinn machen, denn zwei Hallen mit einer solchen Kapazität nebeneinader macht wenig Sinn, und die Stadhalle ist ja eh ziemlich in die Jahre gekommen.

Pro Wiedereinführung der Herkunftsangabe bei SD: Baunatal (BG Göttingen-Fan)

Ich habe hier einmal geschrieben, dass in der neuen Eishalle wohl durchaus auch die Eisbären spielen _könnten_.  Es ist eine neue und geschlossene Halle und bei einer Eisfläche ist grundsätzlich dann auch Basketball möglich. Das ist heutzutage kein Riesenaufwand. Geplant ist das allerdings nicht. Die Stadthalle bleibt weiterhin bestehen und wird ja auch ein Komplex zusammen mit der neuen Eishalle. Zudem wird  die Eishalle nicht wesentlich mehr Zuschauerplätze haben. so dürften wohl auch keine Teleskoptribünen eingebaut werden, die eine für Basketball bessere Sitzaufteilung erlauben.

Karagounis, Karagounis! Don't make signal!

Gegen die Nutzung der Halle für die Eisbären spricht auch, dass die alte Eishalle abgerissen werden wird und der komplette Eissport dann zukünftig in der neuen Halle stattfinden wird. Da wird man diese dann nicht noch parallel für Basketball blockieren können. Das macht auch insofern keinen Sinn da die Stadthalle selbst einen Ankermieter wie die Eisbären sehr gut vertragen kann.

Wieviel wird denn an Miete für die Stadthalle gezahlt?

Wer nicht aufgestiegen ist kann auch nicht absteigen...

DievolleWahrheit schrieb am 21.06.2010 18:31:
Wieviel wird denn an Miete für die Stadthalle gezahlt?

Fragst Du das wegen der Eishalle? Die Eishalle wird wie geschrieben ein Komplex mit der Stadthalle bilden (z.B. soll der Eingangsbereich gemeinsam genutzt werden). Die Stadthallen GmbH betreibt dann beide "Spielflächen", ist also egal wieviel man derzeit zahlt.

Karagounis, Karagounis! Don't make signal!

Jop, das spielt keine wirkliche Rolle da eh in beiden Fällen die gleichen Personen an den gleichen Einnahmen partizipieren würden. Man spart sich somit nur unnötige Umbaukosten und schafft auch für die Stadthalle eine gewisse Auslastung. Es ist ja nicht so, dass die Eisbären großartig sonstige Veranstaltungen blockieren würden.

Lonewolff schrieb am 21.06.2010 18:10:
Gegen die Nutzung der Halle für die Eisbären spricht auch, dass die alte Eishalle abgerissen werden wird und der komplette Eissport dann zukünftig in der neuen Halle stattfinden wird. Da wird man diese dann nicht noch parallel für Basketball blockieren können.

Wäre aber nicht unmöglich und wird andernorts auch so gemacht, siehe München!

Pro Wiedereinführung der Herkunftsangabe bei SD: Baunatal (BG Göttingen-Fan)

TorstenBG74 schrieb am 21.06.2010 19:46:

Lonewolff schrieb am 21.06.2010 18:10:
Gegen die Nutzung der Halle für die Eisbären spricht auch, dass die alte Eishalle abgerissen werden wird und der komplette Eissport dann zukünftig in der neuen Halle stattfinden wird. Da wird man diese dann nicht noch parallel für Basketball blockieren können.

Wäre aber nicht unmöglich und wird andernorts auch so gemacht, siehe München!

In München gibt es aber auch noch weitere Eisflächen, da muß nicht alles in der Olympia-Eishalle stattfinden. Und es gibt auch sonst keine ausreichend große Halle für Hallensport, die dann nicht noch teurer ist als die Umrüstung. Wo hast Du denn jetzt ausser in diesem Thread von dem "Gerücht" gelesen?

Karagounis, Karagounis! Don't make signal!