Wann greift die Fussregel? (Seite 1)

Hallo,
ich habe einige Fragen bezüglich der "Fußregel". Bin kein Schiri, sondern nur Spieler - daher mögen mir die Cracks diese Banalität verzeihen  .

Mir geht es nicht um den eindeutigen Fall, bei dem der Abwehrspieler beispielsweise bewusst einen Pass mit dem Fuss abfälscht, sondern eher um unbeabsichtigte, zufällige Kontakte.

1. Ich passe meinen Mitspieler aus Versehen zu tief an und der Ball berührt direkt oder (beim Bodenpass) nach Bodenkontakt dessen Fuss/Bein (kein Versuch seinerseits den Ball mit dem Fuss "anzunehmen" bzw. zu stoppen).

2. Ich dribble mir aus Versehen selbst gegen den Fuss.

3. Ein Angrifer dribbelt mir (Verteidiger) aus Versehen gegen den Fuß - keine aktive Aktion von meinem Fuss in Richtung Ball zum Zwecke des Abfälschens.

4.  Beim schnellen dribbeln oder bei Crossover durch die Beine  berührt der Ball mein Bein (Unter-/Oberschenkel).

Würde mich freuen, wenn ihr mir (am besten mit Begründung) sagen könntet in welchen Fällen "Fuss" gepfiffen wird oder No-Call ist. Danke.

Normalerweise gilt, das eine Berührung eines stehenden Fußes nicht abgepfiffen wird. Berührung am Bein sowieso nicht - Du kannst Dir durch die Beine Dribbeln bis die Innenschelnkel Wund sind

Sobald der Fuß in Bewegung ist wird meist abgepfiffen - auf jeden Fall aber wenn die Bewegung zum Ball geht!

Hallo Aphex,
ein Blick in die Basketball-Regeln klärt alle deine Fragen:

Regel 13.2
Ein Spieler darf ... nicht ..., ihn [den Ball] absichtlich mit irgendeinem Teil des Beins treten, stoppen ...
Den Ball zufällig mit irgendeinem Teil des Beins zu berühren, ist keine Regelübertretung.

Und so steht es im Original:
13.2 Rule
A player shall not run with the ball, deliberately kick or block it with any part of the leg or strike it with the fist.
However, to accidentally come into contact with or touch the ball with any part of the leg is not a violation.

Weniger Bashing, mehr Mitmachen - wäre gut für Basketball!

Schließlich heißt die Regelübertretung ja auch "absichtliches Fußspiel", das sollte eigentlich schon alles aussagen.

Ok, so ähnlich hatte ich es mir gedacht.
Verunsichert hatte mich nur folgendes: Fall 1 kam letztes in einem Trainingsspiel innerhalb unseres Teams vor, voraufhin die Gegenspieler sofort auf  "Fuss" verwiesen haben (wie auch in jeder anderen Situation, in der ein Fuss unabsichtlich den Ball berührt). Einer der Spieler, der selbst schon seit über 15 Jahren pfeift, antwortete auf meine Nachfrage, ob so etwas wirklich gepfiffen wird, mit : "Ja, das wird überall so gepfiffen".
Aber gut, u.a. wird dort von einigen auch noch an Regel-Mythen wie "Blocken von hinten ist automatisch Foul" geglaubt.  Fands nur komisch, so etwas von einem Schiri selbst zu hören.

Weise deinen Kollegen bitte darauf hin, dass er sich die Regeln nochmal anschauen sollte, denn das war noch NIE so  

Ansonsten habe ich nichts hinzuzufügen, alle vier deiner Fällen sind der Beschreibung nach kein absichtliches Fußspiel. 

Am Ende kackt die Ente

Habe da mal eine Frage zu einer konkreten Spielsituation:

Ein Gegenspieler versucht per Bodenpass einen seiner Mitspieler zu erreichen. Der unpräzise Pass trifft die Füsse eines Abwehrspielers, die KEINE Bewegung zum Ball machen. Er wird sozusagen ohne es verhindern zu können, am Fuß "angespielt". Der Ball rollt zu einem anderen Abwehrspieler, der den Ball aufnimmt.

Fuß ja oder nein? Spielt es für die SR-Entscheidung eine Rolle, ob die Defense durch die unabsichtliche Fußberührung einen Vorteil (Ballbesitz) erlangt?

Danke schonmal!

Das Schöne ist, dass du nur ein paar Beoträge nach oben scrollen müsstest, da steht das:

Master_of_Desaster schrieb am 01.06.2010 17:35:
Schließlich heißt die Regelübertretung ja auch "absichtliches Fußspiel", das sollte eigentlich schon alles aussagen.

Nur weil es weiter oben steht ist es nicht richtiger.
Denn die Regel besagt, dass wenn man einen Vorteil durch das Fussspiel erlangt können die SR abpfeiffen.
Es kommt also immer stark auf den SR an, ob gepfiffen wird oder nicht.

BossHoss schrieb am 03.11.2010 21:57:
Nur weil es weiter oben steht ist es nicht richtiger.

Stimmt, ist in diesem Falle aber so

Denn die Regel besagt, dass wenn man einen Vorteil durch das Fussspiel erlangt können die SR abpfeiffen.

Welche Regel besagt das, und vor allem: Wo steht das?

Es kommt also immer stark auf den SR an, ob gepfiffen wird oder nicht.

Das ist wiederum etwas anderes, es pfeifen in den unteren Klassen leider viel zu oft Schiedsrichter ab. Warum? Weil sie genau das denken, was du eben selber geschrieben hast und es nicht besser wissen.

Master_of_Desaster schrieb am 03.11.2010 21:46:
Das Schöne ist, dass du nur ein paar Beoträge nach oben scrollen müsstest, da steht das:

Master_of_Desaster schrieb am 01.06.2010 17:35:
Schließlich heißt die Regelübertretung ja auch "absichtliches Fußspiel", das sollte eigentlich schon alles aussagen.

Das ist so nicht richtig, da meine Fragestellung deutlicher tiefer greift, als die oben beschriebene Darstellung. Trotzdem danke für die Antworten.

Genau das mit dem Pfiff bei Vorteilerlangen habe ich mir nämlich gestern anhören müssen. Auch ich finde NIRGENDS, auch in keiner Interpretation der Regeln, einen Hinweis auf diese Auslegung!

Es macht ja auch keinen Sinn, man könnte sich in Bedrägnis immer mit einem absichtlichen Anspielen der gegnerischen Füße den Ballbesitz sichern...

Ihr möchtet offenbar interpretiert haben, ob eine Vorteilsauslegung bei Fußspiel eines Verteidigers gelten kann, wenn die Angreifer trotz eines absichtlichen Fußspiels dieses Verteidigers einen einfachen Layup machen können oder? Da ist die Frage durchaus erlaubt ob der Angriff weiterlaufen kann
Für mich fällt das Fußspiel genau wie ein Foulpfiff durchaus in diesem Falle in die Vorteil-/Nachteilauslegung!

Also nochmal:  A1 passt zu dem unter dem Korb freistehenden Spieler A2, B1 begeht ein absichtliches Fußspiel. Trotzdem gelangt der Ball zu A2 der einfach verwandelt. Zählt der Korb?

Bibola schrieb am 03.11.2010 23:31:
Ihr möchtet offenbar interpretiert haben, ob eine Vorteilsauslegung bei Fußspiel eines Verteidigers gelten kann, wenn die Angreifer trotz eines absichtlichen Fußspiels dieses Verteidigers einen einfachen Layup machen können oder? Da ist die Frage durchaus erlaubt ob der Angriff weiterlaufen kann
Für mich fällt das Fußspiel genau wie ein Foulpfiff durchaus in diesem Falle in die Vorteil-/Nachteilauslegung!

Also nochmal:  A1 passt zu dem unter dem Korb freistehenden Spieler A2, B1 begeht ein absichtliches Fußspiel. Trotzdem gelangt der Ball zu A2 der einfach verwandelt. Zählt der Korb?

Völlig missverstanden!!!

Es geht um die Auslegung bei einer klar unabsichtlichen Fußberührung durch den Verteidiger, die zum Ballbesitz für die Defense führt...

P.S.: Übrigens, der Korb zählt nicht, Vorteil im Spielablauf gibt's im BB nicht!

blowfly schrieb am 03.11.2010 21:33:
Ein Gegenspieler versucht per Bodenpass einen seiner Mitspieler zu erreichen. Der unpräzise Pass trifft die Füsse eines Abwehrspielers, die KEINE Bewegung zum Ball machen. Er wird sozusagen ohne es verhindern zu können, am Fuß "angespielt". Der Ball rollt zu einem anderen Abwehrspieler, der den Ball aufnimmt.

Wo greift deine Frage tiefer, als meine Antwort sie beantwortet? Das Problem ist, dass das Regelwerk grundsätzlich sehr kompliziert ist, da liegt es ja alles andere als nahe, dass man diese Sache so einfach erklären könnte - aber doch, es ist so: Liegt ein absichtliches Fußspiel vor (Bewegung von Fuß und/oder Bein zum Ball) liegt eine Regelübertretung vor, die geahndet werden muss und mit Einwurf und einer neuen 24/14-Sekunden-Periode fortgesetzt wird. Liegt KEINE solche Bewegung vor, sondern der Ball geht zum Fuß/Bein (egal, ob dadurch ein Vorteil entsteht), liegt keine solche vor und das Spiel geht ohne Unterbrechung weiter.
Das gilt übrigens auch für einen Angreifer, der z.B. des Fangens eines Balles nicht so mächtig ist und diesen dann auf seinen Fuß fallen lässt...

P.S.: Übrigens, der Korb zählt nicht, Vorteil im Spielablauf gibt's im BB nicht!

@blow...
bevor du so einen Blödsinn verzapfst erstmal nachdenken! Natürlich gibt es die Vorteil-/Nachteiauslegung, steht ziemlich in der Mitte des Regelheftes (Pflichten und Rechte der SR). Setz dich nochmal hin und lese, lerne und dann schreibe mit. So in den blauen Dunst hinein mitzureden und auch noch Regelkenntnis vortäuschen kann ganz schön nach hinten losgehen. Zu deiner wiederholten Anfrage konnte man eigentlich schon nichts mehr antworten, da sie schon vor deiner Fragestellung klar und deutlich, den Regeln nach, erklärt wurde. Daher dachte ich mal in deinem Sinne ..., vielleicht meint er ja doch was tiefsinnigeres, aber da habe ich mich wohl getäuscht. Also weiterhin viel Spaß bei euren Trainingsspielchen und Trainingsregelauslegungen (aber vielleicht kommen ja gerade von dort immer diese ganzen Regelammenmärchen die den SR'n das Leben mit den Spielern in der Saison so versüssen )

@BossHoss
lesen, lernen, mitschreiben oder ansonsten gerne Frage stellen!

Bibola schrieb am 04.11.2010 01:30:
P.S.: Übrigens, der Korb zählt nicht, Vorteil im Spielablauf gibt's im BB nicht!

@blow...
bevor du so einen Blödsinn verzapfst erstmal nachdenken! Natürlich gibt es die Vorteil-/Nachteiauslegung, steht ziemlich in der Mitte des Regelheftes (Pflichten und Rechte der SR). Setz dich nochmal hin und lese, lerne und dann schreibe mit. So in den blauen Dunst hinein mitzureden und auch noch Regelkenntnis vortäuschen kann ganz schön nach hinten losgehen. Zu deiner wiederholten Anfrage konnte man eigentlich schon nichts mehr antworten, da sie schon vor deiner Fragestellung klar und deutlich, den Regeln nach, erklärt wurde. Daher dachte ich mal in deinem Sinne ..., vielleicht meint er ja doch was tiefsinnigeres, aber da habe ich mich wohl getäuscht. Also weiterhin viel Spaß bei euren Trainingsspielchen und Trainingsregelauslegungen (aber vielleicht kommen ja gerade von dort immer diese ganzen Regelammenmärchen die den SR'n das Leben mit den Spielern in der Saison so versüssen )

@BossHoss
lesen, lernen, mitschreiben oder ansonsten gerne Frage stellen!

@ Bibola

Vielleicht habe ich mich etwas schwammig ausgedrückt, aber so richtig Ahnung hast du aber auch nicht...

Meine Äußerung über eine mögliche Vorteilsauslegung bezog sich auf laufende Spielsituationen ohne persönliches Foul, wie eben z.B. Fuß, Schrittfehler etc.

Die Vorteil/Nachteil-Auslegung gilt nur für die Beurteilung persönlicher Fouls und kann NICHT bei absichtlichem Fußspiel angewandt werden.

Quelle: Auszug aus der Grundidee des modernen Schiedsrichterns auf www.bbrs.de

Vorteil-/Nachteil Prinzip

Aufgrund der oben genannten Fakten wurde das klassische Vorteil-/Nachteil-Prinzip ent-wickelt. Es fordert die Schiedsrichter auf, bei der Beurteilung persönlicher Fouls alle Körperkontakte zu bewerten, die

dem Spieler, der sie verursacht, oder seiner Mannschaft einen Vorteil verschaffen
den gegnerischen Spieler oder seine Mannschaft benachteiligen.

Dazu füge ich immer noch diesen sehr wichtigen Punkt hinzu:

sich systematisieren und die Gefahr verursachen, dass sich ein grobes Spiel entwickelt oder die Spielkontrolle verloren geht.

Die Schiedsrichter müssen wissen, dass sie sich voll im Einklang mit den FIBA-Regeln befinden, wenn sie dieses Prinzip anwenden: "Die Schiedsrichter sollten dabei den Spielfluss nicht unnötig unterbrechen, indem sie einen zufälligen persönlichen Kontakt bestrafen, der weder dem dafür verantwortlichen Spieler einen Vorteil bringt noch seinen Gegenspieler benachteiligt..."

Anwendungsbereiche

Attraktive Spielkombinationen
Direktes Ziehen zum gegnerischen Korb
Schnellangriffe
Korbwurfaktionen
Passen des Balls
Dribbeln des Balls
Gleichgewichtsverlust nahe einer Grenz- oder der Mittellinie
Kampf um Positionen auf dem Spielfeld
Freier Ball auf dem Boden
Sperren

Zusammenfassung

Das Vorteil/Nachteil-Prinzip zu verstehen und jede einzelne Kontaktsituation gut abzuwägen und kompetent zu beurteilen, ist für den Schiedsrichter der Schlüssel, ob ein Körperkontakt als persönliches Foul anzusehen ist oder nicht (siehe Blockdiagram).

...und an deiner Ausdrucksweise kannst du auch noch ein wenig arbeiten...

@blowfly: da hast du sorgfältig recherchiert, hättest du das vorher mal getan, hättest du sicher deine ursprüngliche Frage auch selber beantworten können und hättest hier nicht so viel fachmännischen Rat gebraucht.
Im Übrigen gilt das Vorteil/Nachteil-Prinzip nicht nur für Kontakt-Situationen, sondern auch bei Schrittfehlern oder auch 3-Sekunden (jaaaa, diese Regel gibt es noch ).
Was ich mich nur gerade Frage: Was zum Teufel hat dein letzter Beitrag mit deiner Frage bzw. mit dem Thema dieses Threads zu tun? Was wolltest du Bibola bzw. uns allen damit beweisen? Im Übrigen würde ich Bibola jetzt mal nicht so ohne weiteres Ahnung absprechen....

@blowfly: Im zweiten Teil eben dieses Artikels, den du zitierst, findet sich folgender Passus:

D. Kenntnis der Regeln und Interpretationen
Das Basketballspiel ist so schnell geworden, dass Schiedsrichter innerhalb des Bruchteils einer Sekunde reagieren und die richtige Entscheidung fast automatisch fällen müssen. Es bleibt ihnen in der Praxis nicht die Zeit, Einzelheiten der Regeln abzurufen. Das geht aber nur, wenn sie sich ständig mit Studium und Analyse der Regeln und deren Interpretationen, den aktuellen Änderungen, den Schwerpunkten sowie den von der Welt-Technischen Kommission veröffentlichten Vorgaben befassen.
Leider sind die Lehrmethoden der Referenten, die Regeln auf den Lehrgängen präsentieren, vielfach ungeeignet. Viel Zeit wird damit verschwendet, nur theoretisch denkbare Spielsituationen zu diskutieren, die vielleicht einmal in hundert Jahren vorkommen oder nicht einmal dann! Dadurch wird der viel wichtigere erzieherische Hintergrund der Regeln vernachlässigt.
Junge Schiedsrichter müssen aber den Hintergrund der wichtigsten Regeln kennen lernen, warum sie so sind und wie sie entstanden sind. Dazu gehört die gestalterische Anwendung der Regeln auf dem Spielfeld und inwieweit sie situationsbedingt großzügig angewendet werden können. Schiedsrichter, die eine vernünftige Beurteilung einer Situation vor dem Hintergrund der Regeln vermissen lassen und dies lieber durch Detailverliebtheit ohne realistische Auseinandersetzung mit dem Spiel ersetzen, muss man im Wortsinne als reine "Pfeifen" bezeichnen. 

Was wird hier gesagt? Eigentlich nichts anderes, dass auch bei allen anderen Regeln, nicht nur bei Fouls, diese situationsbedingt angewendet werden müssen, also: muss ich pfeifen? Oder kann ich das Spiel nicht besser laufen lassen?
Insofern kann man selbstverständlich davon sprechen, dass es auch bei Regelübertretungen ein Vorteil-/Nachteil-Prinzip gibt.

Den letzten Absatz habe ich nicht markiert, lege ihn aber jedem ans Herz...

mfg

Jens Speh

Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten, aber die geben wir gerne!

@blowfly:
Der von dir zitierte Text schließt nicht aus, das Vor-/Nachteilprinzip auch auf Regelübertretungen anzuwenden. Es geht in dem Abschnitt eben um Kontakte.

Wenn du dir Artikel 47.3 der Regeln nimmst, dann sind dort Regelübertretungen explizit erwähnt.

Dein Fall gehört sicherlich zu den "Legenden" der Basketballregeln ("Verteidiger muss stehen", nicht über Kopf dribbeln, ...), aber das macht die Sache nicht besser. Allerdings gehört er auch zur eher harmloseren Sorte.

Jens_Speh schrieb am 04.11.2010 20:19:
@blowfly: Im zweiten Teil eben dieses Artikels, den du zitierst, findet sich folgender Passus:

D. Kenntnis der Regeln und Interpretationen
Das Basketballspiel ist so schnell geworden, dass Schiedsrichter innerhalb des Bruchteils einer Sekunde reagieren und die richtige Entscheidung fast automatisch fällen müssen. Es bleibt ihnen in der Praxis nicht die Zeit, Einzelheiten der Regeln abzurufen. Das geht aber nur, wenn sie sich ständig mit Studium und Analyse der Regeln und deren Interpretationen, den aktuellen Änderungen, den Schwerpunkten sowie den von der Welt-Technischen Kommission veröffentlichten Vorgaben befassen.
Leider sind die Lehrmethoden der Referenten, die Regeln auf den Lehrgängen präsentieren, vielfach ungeeignet. Viel Zeit wird damit verschwendet, nur theoretisch denkbare Spielsituationen zu diskutieren, die vielleicht einmal in hundert Jahren vorkommen oder nicht einmal dann! Dadurch wird der viel wichtigere erzieherische Hintergrund der Regeln vernachlässigt.
Junge Schiedsrichter müssen aber den Hintergrund der wichtigsten Regeln kennen lernen, warum sie so sind und wie sie entstanden sind. Dazu gehört die gestalterische Anwendung der Regeln auf dem Spielfeld und inwieweit sie situationsbedingt großzügig angewendet werden können. Schiedsrichter, die eine vernünftige Beurteilung einer Situation vor dem Hintergrund der Regeln vermissen lassen und dies lieber durch Detailverliebtheit ohne realistische Auseinandersetzung mit dem Spiel ersetzen, muss man im Wortsinne als reine "Pfeifen" bezeichnen. 

Was wird hier gesagt? Eigentlich nichts anderes, dass auch bei allen anderen Regeln, nicht nur bei Fouls, diese situationsbedingt angewendet werden müssen, also: muss ich pfeifen? Oder kann ich das Spiel nicht besser laufen lassen?
Insofern kann man selbstverständlich davon sprechen, dass es auch bei Regelübertretungen ein Vorteil-/Nachteil-Prinzip gibt.

Den letzten Absatz habe ich nicht markiert, lege ihn aber jedem ans Herz...

mfg

Jens Speh

Das ist aber eine sehr freizügige Interpretation der Intepretation...

Fakt ist, das ohne Interpretation der Interpretation die Vorteil/Nachteil-Regel nur bei Fouls zum Tragen kommt. Das ist sehr wohl klar formuliert, wogegen du nach deinem Gusto etwas herausliest, das definitiv nicht dasteht. Wenn es anders wäre, wäre es nicht im ersten Satz in der Vorteil/Nachteil-Regel so einschränkend (auf die Beurteilung von Fouls) formuliert!

Wenn der Schiedsrichter zum freischaffenden Künstler wird, braucht man gar keine festen Regeln mehr. Ich weiß nicht wohin das führen soll..., zumal ja jeder "Künstler" seine eigene Auffassung hat.

Wenn der SR erst 5 Sekunden später pfeift, weil er nach fast JEDER Regelübertretung erst den weiteren Spielverlauf auf sich wirken lassen will, was soll das?

Wo ist das Problem grundsätzlich keinen Schrittfehler zu machen? Was soll die Aufweichung der 3-Sekunden, müssen die spieler nicht mehr bis 3 zählen können?

Kann mir der Gegenspieler ständig auf die Finger klopfen, nach dem Motto, wenn ich den Ball nicht verliere, passt's schon?

Für mich führt das alles zu einer Abwertung der technischen Fertigkeiten, die den Basketballsport eigentlich mal ausgemacht haben !

2short schrieb am 04.11.2010 23:47:
@blowfly:
Der von dir zitierte Text schließt nicht aus, das Vor-/Nachteilprinzip auch auf Regelübertretungen anzuwenden. Es geht in dem Abschnitt eben um Kontakte.

Wenn du dir Artikel 47.3 der Regeln nimmst, dann sind dort Regelübertretungen explizit erwähnt.

Dein Fall gehört sicherlich zu den "Legenden" der Basketballregeln ("Verteidiger muss stehen", nicht über Kopf dribbeln, ...), aber das macht die Sache nicht besser. Allerdings gehört er auch zur eher harmloseren Sorte.

Im Artikel 47.3 beschränkt sich die Vorteil/Nachteil-Regel ALLEIN auf die Beurteilung persönlicher Kontakte (Fouls):

Genaues Lesen gerade bei Regeln und deren Interpretationen ist besonders wichtig!

47.3. Bei der Beurteilung persönlicher Kontakte oder Regelübertretungen müssen die Schiedsrichter zu jedem Zeitpunkt die folgenden wesentlichen Grundsätze beachten und abwägen:

Aufrechterhaltung von Inhalt und Absicht der Regeln sowie des Spielgedanken des Basketballs.

Gleichmäßigkeit in der Anwendung des "Vorteil/Nachteil"-Prinzips. Die Schiedsrichter sollten dabei den Spielfluss nicht unnötig unterbrechen, indem sie einen zufälligen persönlichen Kontakt bestrafen, der weder dem dafür verantwortlichen Spieler einen Vorteil bringt noch seinen Gegenspieler benachteiligt.

Gleichmäßigkeit in der Anwendung von gesundem Menschenverstand in jedem Spiel unter Berücksichtigung von Fähigkeiten, Einstellung und Verhalten der Spieler während des Spiels.

Gleichgewicht zwischen Spielkontrolle und Spielfluss. "Gefühl" mitbringen für das, was die am Spiel Beteiligten gerade beabsichtigen, und das pfeifen, was für das Spiel das Richtige ist.

@blowfly
Na endlich fängst du an zu lesen um dann aber auch gleich an den Tatsachen vorbeizulesen. !!!"ODER Regelübertretungen"!!!
Da kann man eigentlich nicht dran vorbeilesen. 

Art 47 Pflichten und Rechte der SR
Artikel 47.3 Bei der Beurteilung persönlicher Kontakte ODER REGELÜBERTRETUNGEN...

Da gibts nichts reinzuinterpretieren! Vorteil-/Nachteilprinzip bei Fouls und Regelübertretungen. Das Wort in der Fortführung der Regel heißt dann übrigens "Gefühl" und da scheinst du ja in dieser Kombination ein mordsmäßiges Problem mit zu haben! Das ist eben die Kunst der guten Schiedsrichterei, daß man genau das hinbekommt. Ja tatsächlich 80), es gibt gute, mittlere und schlechte SR. Ein guter weiß auf jeden Fall alles über die Regeln und hat ein Gefühl für das Spiel und weiß das Vorteil-/Nachteilprinzip im diesem Sinne AUCH auf Regelübertretungen anzuwenden. In höheren Ligen ein wenig mehr im Sinne der Show, des Unterhaltungswertes oder des TV''s als in unteren Ligen. 

Da du offenbar kein SR bist, erkläre ich dir das mal an einer vergleichbaren Aussage:
"Die europäische Schönwetterlage läßt einen Sonnenbad in Deutschland oder Spanien durchaus zu. Das Bräunen genießen kann man in Deutschland indem man das Ufer des Bodensees genießt"
Dies scheint für dich zu bedeuten - IN SPANIEN SOLL/DARF MAN NICHT SONNENBADEN???

Das besagte Vorteil-/Nachteilprinzip ist also AUCH anzuwenden bei:
Dribbling, Schrittfehler, 3-Sekunden etc., 5-Sekunden-Freiwurf, ACHTUNG Art.13.2.1 Es ist eine REGELÜBERTRETUNG den Ball...absichtlich mit einem Teil des Beines zu treten oder zu stoppen, etc.

Desweiteren möchte ich dann nur oberflächlich darauf hinweisen und eingehen, daß man ab der Oberligakaderzugehörigkeit jährliche Schulungen darin bekommt, zwischen den Zeilen der Regeln, das Gefühl für unser Spiel zu erlangen, bzw. die Saisonvorgaben interpretiert zu bekommen.

P.S. Diesen Sport hat auch mal ausgemacht, daß er auf Gemüsekisten gespielt wurde! Das langweilige Gehoppel von früher hat sich zu einer megadynamischen Sportart entwickelt, die durch ihre Intensität und Geschwindigkeit auffällt und dabei gerade in den Offensivbewegungen den Zuschauern den Atem raubt. Back to the Roots? Gut, dann geh dir die guten alten Obst- und Gemüsekisten kaufen.

Du kannst nicht lesen, denn im Absatz über die Vorteil/Nachteil-Regel ist es wieder auf persönliche Kontakte beschränkt. Sonst müßte man an dieser Stelle entweder beide Möglichkeiten erwähnen oder gar keine, dann würde die Eingangsbeschreibung im ersten Satz gelten.

Den einleitenden Satz des Artikels als Grundlage für alle folgenden Absätze gelten zu lassen, OBWOHL er in dem Absatz eingeschränkt wird, ist fahrlässig und zudem falsch!

Dass du es gerne anders hättest, ändert nichts. Der Satzbau des Artikels lässt keine abweichende Interpretation zu. Glaubst du nicht auch, dass Leute, die diese Artikel schreiben, nicht sorgfältig prüfen, wie sie es schreiben?

Hi @blowfly...
du scheinst ja nun von Tuten und Blasen keine Ahnung zu haben und hängst dich in etwas rein, wo dir JEDER höhere SR versucht etwas beizubringen. Du zeigst dich Beratungsresistent und kommst mit abstrusen Theorien, die du dir zusammenspinnst. Der einleitende Satz der Regel ist genauso gemeint wie wir dir das erklären! Ich mache das Geschäft seit über 25 Jahren bis in hohe Ligen hinein und habe alle Regeln auch international schon durchdiskutiert und angewendet. Selbst die abstrusesten Regelkombis habe ich schon erlebt und etliche Fehler begangen, aber eben daraus bin ich immer mit einer neuen Erkenntnis wieder angetreten. Du verhälst dich äußerst kindisch, wir wollen dir dein Spielzeug "Oldschool-Regeln" ja gar nicht wegnehmen, aber das Spiel, die Spieler und die Regeln und sogar die SR  haben sich entwickelt und deine Theorien sind ein Schritt zurück, den keine Vorgabe, kein Regelschaffender und generell nur wenige wie Du wollen. Ich bin mit vielen anderen durchaus glücklich ob der ganzen Veränderungen und Entwicklungen in den letzten Jahrzehnten die diese Sportart auch aufgrund ihrer Regeln verändert hat. 

Würdet ihr bitte auf persönliche Angriffe verzichten und sachlich eure Meinung und Ansichten austauschen?
Vorwürfe wie "du kannst nicht lesen" oder "du hast von Tuten und Blasen keine Ahnung" haben bis jetzt noch kein Problem gelöst.