2. Basketball-Bundesliga mit neuer Spielbetriebsorganisation (Seite 1)

Mit Beginn der Spielzeit 2010/2011 wird die 2. Basketball-Bundesliga von einer neuen Gesellschaft organisiert und vermarktet. Darauf haben sich die Arbeitsgemeinschaft der 2. Basketball-Bundesliga der Herren (AG2BBH) sowie der Deutsche Basketball Bund (DBB) verständigt und gemeinsam die „2. Basketball-Bundesliga, die Junge Liga GmbH“, kurz DJL, mit Sitz in Hagen gegründet.Ziel der neuen GmbH ist insbesondere die Ausbildung und Förderung talentierten und qualifizierten Nachwuchses für die ...

Zur News

Jetzt heißt das Teil also DJL. Witzig die Aussage von DBB-Präse und Aufsichtsratsvorsitzender Ingo Weiss: „Die immer schon sehr gute Zusammenarbeit zwischen dem Deutschen Basketball Bund und der 2. Basketball-Bundesliga ..." Hatte der DBB nicht vor drei Jahren gegen die AG 2. Liga geklagt, einstweilige Verfügungen erlassen, aber nicht durchbekommen? Schon vergessen?
Warum das jetzt so gemacht wird, steht nicht in der PM.
Was soll das also? Was wird dadurch besser?

Die AG 2. Basketball Bundesliga Herren ist ein Verein und nun wurde die Junge Liga GmbH gegründet. Der Rest ist Bla außenrum.

Und zu deiner Frage, was dadurch besser wird: Das dürfte ähnliche Gründe haben wie die Ausgliederung des Profibereichs auf den Sportvereinen in Kapitalgesellschaften.

Ich sehe den Hauptgrund in der Beschleunigung der Entscheidungsprozeße im Liga-Alltag. Bei Vereinen muß der Geschäftsführer eben auch immer wieder abstimmen lassen, auch für relativ kleine Dinge. Auch sonst halte ich die Geschäftsführung eines e.V. für bürokratischer als bei einer Kapitalgesellschaft.

Bei einer GmbH kann der Geschäftsführer schneller entscheiden, trotzdem besteht bei den Gesellschaftern bzw. deren Versammlung eine Weisungsbefugnis, so daß man weiterhin Kontrolle ausübt.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Was mich ärgert, ist die selbstgenannte Hauptzielsetzung:

Ziel der neuen GmbH ist insbesondere die Ausbildung und Förderung talentierten und qualifizierten Nachwuchses für die 1. Basketball-Bundesliga und die deutschen Herren-Nationalmannschaften.

Diese fromme Formulierung geht mir so etwas von auf den Keks! Demnach wären die Vereine unterhalb der BBL also für sich gesehen ohne Wert, und nur dazu da, die Erstligisten mit Talenten zu versorgen.

Das ist doch ausgemachter Schwachsinn. Mit solchen Aussagen, und auch mit einer gleichzeitig sicher demnächst anstehenden Verschärfung der "Deutschenquote" wird die Liga nur geschwächt, was deren Image und auch die Spielstärke angeht. Und wir Fans sollen das dann natürlich auch bezahlen, und die Sponsoren sollen bei der Stange bleiben.

Für so eine Aussage gehört den dafür Verantwortlichen mal die Meinung gesagt, jedenfalls sobald sie aus dem Hintern bestimmter Leute wieder hervorgekrochen sind!

http://hayasforum.forumieren.com/forum

Danke Hayabusa. Du sprichst mir aus der Seele....

%$§*# *#+&%$§*' &?°§%$&

Ich seh das anders. Mit der Regelung "immer 2 Deutsche auf dem Feld" hat die Liga inzwischen genau die richtige Mischung gefunden, um jungen Deutschen bestmögliche Entwicklungschancen auf hohem Niveau zu geben. So können Talente auf hohem Niveau heranreifen. - Eure Auffassung erscheint mir  als zu dogmatisch, zu theoretisch.
Benzing, Per Günter, Lischka, K. Barth, Simon Schmitz, Chenoufi, Heyden, Komarek, Tim Schwartz ........ und sicher einige andere....    es gibt doch inzwischen viele schöne praktische Beispiele  

Palatino schrieb am 26.05.2010 22:55:
.
Benzing, Per Günter, Lischka, K. Barth, Simon Schmitz, Chenoufi, Heyden, Komarek, Tim Schwartz ........ und sicher einige andere....    es gibt doch inzwischen viele schöne praktische Beispiele  

Ja, diese ganzen Spieler haben wir einzig und allein der Quote zu verdanken. Die würden sonst ja sicher längst kein Basketball mehr spielen. Aber jetzt retten sie die BBL und die Nationalmannschaft!

Es wäre ja wirklich mal interessant, wie lange die Spielzeiten dieser Talente ohne künstliche Befruchtung gewesen wären.

Jedoch wir werden es nie erfahren, wir werden nie wissen, ob es wirklich so gute Spieler sind, die sich im rauhen Liga-Alltag durchgesetzt hätten. Denn sie wurden ja gehätschelt und künstlich ernährt!

Bis wann wird Deutschland eigentlich BB-Weltmeister sein, aufgrund dieser so bahnbrechenden Erfindung, die ausländische Konkurrenz für unsere Babys auszuschalten?

Warum sind die Amis eigentlich so stark? Haben die eine Spielgarantie in ihren Colleges? Oder könnte es vielleicht am Ende sogar an der großen Konkurrenz liegen, ach nein, was für ein Gedanke .............

Palatino, natürlich hast Du damit recht, dass das dogmatisch klingt, aber was soll ich tun, ist nun mal meine Überzeugung.

http://hayasforum.forumieren.com/forum

Haben die eine Spielgarantie in ihren Colleges?

auf die nationalität bezogen könnte man fast sagen: ja.

das ist äpfel mit birnen verglichen, so meine ich.

russland hat übrigens eine entsprechende regelung bezüglich einzusetzende einheimischer spieler, sogar in der ersten liga, und die wurden europameister.

so kann man sich alles schön und schlecht diskutieren.

„Wir ordnen und befehlen hiermit allen Ernstes, dass die Advocati wollene schwarze Mäntel ... zu tragen haben, damit man diese Spitzbuben schon von weitem erkennen und sich vor ihnen hüten kann.“ König Friedrich Wilhelm I

microwave schrieb am 27.05.2010 00:34:
russland hat übrigens eine entsprechende regelung bezüglich einzusetzende einheimischer spieler, sogar in der ersten liga, und die wurden europameister.

Stimmt, durch den Gamewinner des Russischsten aller Russen J.R. Holden...

Ich sehe das ähnlich wie @Hayabusa und kann gut verstehen, dass man sich als Fan eines Zweitligateams auf den Schlips getreten fühlt wenn die Liga sich selbst zum Zulieferer für Erstligaklubs degradiert.

"Dass Erfolg planbar ist, denke ich, haben wir bewiesen." (Gunnar Wöbke im Sommer 2004)

Ich bin zwar auch ein Quotengegner. Allerdings frage ich mich, wieso das so schlimm ist, wenn sich eine Liga Ausbildungsliga nennt? So nennen sich viele untere Ligen, auch ohne Quote. In einer 2. Liga geht es nun mal nicht um die Landesmeisterschaft, sondern nur um einen Aufstieg. In der deutschen ProA sind zudem ca. 50% der Clubs keine BBL-Anwärter, haben also einfach nur den Anspruch guten BB zu zeigen und dann eben auch Talente zu fördern. Denn diese sind ja auch qualitativ nicht so schlecht, zudem günstiger als etablierte BBL-Spieler.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)