DBB Regeländerungen (nicht FIBA)? (Seite 1)

Hab keinen Thread speziell zu den Änderungen vom DBB gefunden, deshalb ein neuer Thread.

Was haltet ihr davon (Bereich u12):

[*]Alle Würfe außerhalb der Zone sollen drei Punkte zählen [*]Ein gestellter Block wird als Foul gewertet + Ballbesitz und Punkt für die gegnerische Mannschaft [*]Spielball Größe 5

Einzig nachvollziehbar für mich ist die Änderung der Größe der Spielbälle. Für die Wurftechnik etc. eindeutig eine Verbesserung...

Die anderen Änderung (die jedoch noch nicht durch sind), sind für mich ein schlechter Witz!

Edit: Zudem werden im WBV die Jugendligen auf 10 Teams verkleinert. Klar, die haben doch eh schon viel zu viele Spiele.  Als Grund werden die vielen Spielverlegungen genannt, die durch Kadermaßnahmen am Wochenende entstehen. Das man das nicht anders koordiniert bekommt zeigt einfach nur, was der WBV für ein Laden ist. Ich fand 22 Spiele schon relativ wenig und jetzt nur noch 18 pro Saison?

Diese Änderungen würden zwar das Spiel auf eine komische Art und Weise verändern, sind jedoch meines Erachtens auch nachvollziehbar.
Sie stehen ganz im Sinne des letzten Bauermann-Interviews, wo er eine stärkere Förderung der individuellen Fähigkeiten der Spieler fordert.

So soll in Drucksituationen vielleicht nicht nur der relativ sichere Korbleger erprobt werden, sondern eben auch mal der Mut zum Mitteldistanzwurf da sein.

lok bernau | alba II
Pro: 18er-Liga | Quote

Da stellt sich mir die Frage, wann ein Block ein gestellter ist und wann dieser unabsichtlich im Getümmel erfolgt.
Bei den U12 mag das vllt nicht so relevant sein 

Hm, es wird schwieriger für die Schiedsrichter, die ja nicht nur eine Altersklasse pfeifen sondern verschiedene. Schneller könnte es da einmal zu Irritationen kommen (zumal in diesen Altersklassen auch keine profis am Werk sind).

Anosnten macht der Wurf vielleicht Sinn, aber warum soll man keine Blocks mehr stellen dürfen?

http://www.youtube.com/watch?v=GWM6ai2drHw

Erschlagt mich, aber ist es nicht so, dass im Minibereich (U12) sowieso der 5er Ball empfohlen war und sich nur mit Einverständnis beider Mannschaften auf den 7er Ball verständigt werden konnte?
Noch dazu meine ich gehört zu haben, dass auf Empfehlung der Bundestrainer ab der nächsten Saison in der U14 mit dem 6er Ball (Damenball) gespielt werden soll.

Chiron schrieb am 03.03.2012 23:48:
Können wir nicht ein einziges Mal allerseits auf das Gestöhne über die Schiedsrichter verzichten

5er Spielball ein Muss.
Der Rest ist in meinen Augen Blödsinn. Alle Würfe auserhalb der Zone 3 Punkte. Nicht nachvollziehbar und unnötig.
Das mit dem Block stellenauch eher nicht nachvollziehbar. Zwar wird die individuelle klasse geschult, aber dennoch in meinen augen überflüssig.

---------------

Keep on Ballin'
True-To-The-Game

Auch wenn die Gründe nachvollziehbar sind, ich befürchte das was daraus entstehen könnte macht dann aber wenig Sinn. Natürlich ist es wünschenswert, dass den Coaches in dieser Altersklasse mehr an der Ausbildung denn am Erfolg (dem in der Tabelle ablesbaren) gelegen ist. In jeder Zehner-Liga wird aber mindestens ein Coach sein, der das mehr oder weniger offensichtlich anderst sieht. So jemandem spielen diese potentiellen Regeländerungen in die Karten. Unterschiede in der Körpergröße kann in den Matchups schwieriger kompensiert werden. Extrem gesehen: Wer groß ist spielt, egal auf welcher Position. Ich bin mir sicher, dass es da noch einige andere Ansatzpunkte gibt, wie das Spiel durch diese Regeländerungen in Kombination mit einem tabellenstandsfanatischen Coach in ungewünschte Bahnen gelenkt wird.
Edit: Die Größe des Spielballs auf 5 festzulegen hört sich hingegen sinnvoll an.

'Basketball ist lebhaft und kraftvoll, entwickelt rasches Wahrnehmen, Urteilen und Handeln.'
(August Hermann im Jahr 1901)

A Lifetime Basketball Addicted

Wenn über die bisherigen Regeln diskutiert wird, dann gebt bitte kurz den Landesverband an, über den ihr sprecht, denn bisher unterscheiden sich da schon mal die Regelungen.

@der_dieb: Du kommst doch aus Berlin, oder? Da war der 5er-Ball schon immer vorgeschrieben und auch noch einige andere Dinge. Berlin hat so da sowieso viel getan.

Das mit der Möglichkeit einen 7er-Ball zu nehmen kommt aus dem WBV, oder?

Was die 3-Punkte-Regel betrifft, so geht es da, so wie ich gehört habe, darum, dass nicht nur auf Korbleger gespielt wird, sondern auch der Pass zum draussen stehenden Spieler hinzukommt. Außerdem kann die Verteidigung jetzt nicht mehr völlig absinken, denn außerhalb der Zone ist die Trefferquote noch so gut, dass man das verteidigen muss. An der Dreierlinie, erst recht der neuen, kann man einen U12er schon mal stehen lassen.

2short schrieb am 16.05.2010 13:06:
Wenn über die bisherigen Regeln diskutiert wird, dann gebt bitte kurz den Landesverband an, über den ihr sprecht, denn bisher unterscheiden sich da schon mal die Regelungen.

@der_dieb: Du kommst doch aus Berlin, oder? Da war der 5er-Ball schon immer vorgeschrieben und auch noch einige andere Dinge. Berlin hat so da sowieso viel getan.

Das mit der Möglichkeit einen 7er-Ball zu nehmen kommt aus dem WBV, oder?

Was die 3-Punkte-Regel betrifft, so geht es da, so wie ich gehört habe, darum, dass nicht nur auf Korbleger gespielt wird, sondern auch der Pass zum draussen stehenden Spieler hinzukommt. Außerdem kann die Verteidigung jetzt nicht mehr völlig absinken, denn außerhalb der Zone ist die Trefferquote noch so gut, dass man das verteidigen muss. An der Dreierlinie, erst recht der neuen, kann man einen U12er schon mal stehen lassen.

Vor ca. 6 Jahren glaub ich (als ich selbst im u14-16 Alter war) gab es in NRW nur u12 Kreisligen. Erst vor ein paar Jahren wurde dann die Regionalliga vom WBV eingeführt und so weit ich mich erinnern kann, auch direkt mit einem 6er Ball gespielt. Größe 7 war nie ein Thema.

Zu den Blöcken: Bauermann hat da schon Recht, dass diese komplett verboten werden sollen bis einschließlich u12. Die individuelle Leistung soll da im Vordergrund stehen und noch keine Einwurfsysteme o.ä. einstudiert werden (ein Verein hier in der Nähe hat glaub ich 2 Einwurfsysteme mit mehreren Blöcken für die u12!). Aus meiner Sicht würde es Sinn machen, wenn man damit ähnlich umgeht wie mit der Zonenverteidigung. Beim ersten Block ermahnen, beim zweiten ggf. nochmal und ab dann technische Fouls pfeifen. Blöcke sind da wesentlich einfacher "abzustellen", als die Zonenverteidigung, die man gelegentlich unabsichtlich spielt, wenn die Kids ihre Gegenspieler gerade nicht finden.

Wenn ich das richtig behalten habe, soll es auch für Blöcke ebenso wie für falsche Verteidigung (es wurde von 2m Abstand zum Gegner gesprochen) und andere Verstöße gegen diese Mini- bzw. U12-Regeln eine Bestrafung geben. Statt Freiwurforgien durch viele T-Fouls soll es aber wohl 1 Punkt und Einwurf Mitte für den Gegner geben.

Ich halte die Regeln für absoluten Unfug.

Das Erlernen und anwenden des Mitteldistanzwurfes ist wohl eher eine im Training zu übende Fertigkeit. 3 Punkte für diese zu geben ist Schwachsinn, dann könnte man ja gleich für echte '3er'  4 Punkte vorgeben und für Buzzer von der Mittellinie 5-10 Punkte.

Ein Verbot von Blockstellen tötet das Spiel meiner Meinung nach endgültig. Erstens sind individuell starke Spieler auch in der Lage den direkten Konkurenten an einem weiteren Gegner abzustreifen, zum anderen ist ein gut gestellter Schirm ja nicht nur Vorbereitung für einen Korbleger sondern eröffnet auch ein Setplay (über indirekte Blöcke) und gibt auch die nötige Zeit, einen freien Wurf ungefährdet zu nehmen.

Ich selbst bin  Spieler/Trainer, meine Positionen sind Center und Powerforward. Die angdachten Regeln machen diese beiden Positionen meiner Meinung nach nahezu überflüssig. Sollten sie sich etablieren, dann haben wir in 20 Jahren vielleicht ein paar gute Shooter mehr, aber sind (und bleiben,  wie jetzt eigenlich auch schon der Fall) dafür am Brett komplett unterentwickelt. Zudem leiden die taktischen Skills (Spielübersicht, Zusammenspiel abseits des Balls, P'n'R,...).

Ballgröße 5 ist sinnvoll, genauso wie Ballgröße 6 in der U14. Ich glaube, darüber braucht man nicht zu diskutieren. Kinder haben kleine Hände und schwache Ärmchen. Das haben die Handballer schon lange kapiert und entsprechende Regeln festgelegt. Die anderen angedachten Regeländerungen reihen sich nahtlos ein in die lange Liste der Regularien, die den Trainern vorschreiben sollen, wie sie ihre Spieler auszubilden haben, und sind meiner Meinung nach komplett unnötig. Ich verstehe nicht, warum man den Trainern alle Freiheiten bei der Ausbildung der Spieler rauben möchte, indem man die Regeln immer weiter verschärft und immer komplizierter macht.

Fraglich ist auch, wer das alles noch überprüfen soll. Schieris im Minibereich sind häufig Anfänger und sowieso schon völlig überfordert. Diese Leute sollen nun auch noch bei jedem Wurf überprüfen, ob beide Füße außerhalb der Zone standen? Und nebenbei kontrollieren, dass auch niemand zu weit absinkt, keine Blöcke (absichtlich oder unabsichtlich) gestellt werden usw.?

MaestroBigA schrieb am 18.05.2010 11:49:
Ich halte die Regeln für absoluten Unfug.

nach deinen Ausführungen zu urteilen liegt dies daran, dass du die Zusammenhänge und Hintergründe noch nicht durchschaut hast, dann ist es natürlich auch kein Wunder, dass man diese Regeln für Unfug hält.

Es hat sich in den letzten Jahren gezeigt, dass es immer wichtiger wird gute Werfer auszubilden, egal auf welcher Position. Auch der moderne C (und der PF sowieso) sind in der Regel gute Werfer.
Natürlich soll er lernen des Werfens NICHT im Spiel passieren, so wie du angenommen hattest. Die neuen Regeln sollen nur die nötige Anreize für Coaches schaffen schon früh mit dem Wurftraining zu beginnen. Andere Länder zeigen wie wichtig es ist schon früh mit einer guten Wurfausbildung anzufangen.
Es ist schlcicht Unsinn, dass Deutschland auf der PF und C Position international große Probleme hätte, ganz im Gegenteil auf diesen Positionen ist Deutschland im Vergleich sogar am Besten besetzt. Und ich rede jetzt noch nicht ein mal von Nowitzki, sondern von Jagla, Ohlbrecht, Pleiss, Zirbes, Botterman, Neumann und einigen anderen...
Die neuen Regeln verhindern auch nicht das ausbilden solcher Spieler, ganz im Gegenteil wie oben schon erwähnt müssen auch dieses spielertypen von aussen werfen können.
zu den Blöcken: es sollte in der U12 nicht wie von dir erwähnt taktische Dinge im Vordergrund stehen, sondern ausschließlich die technische und koordinative ausbildung von spielern. wie jemand das spiel liest und welche Entscheidung man im P&R trifft, kann man auch ohne Probleme in der U16 lernen. Allerdings lernt man in der u16 koordinative Fähigkeiten und Technik viel langsamer als noch in jungen Jahren, deshalb sollte hierfür die u12 unbedingt genutzt werden.

ich hoffe ich konnte dir ein klein wenig näher bringen, warum diese Regeln für die U12 sinnvoll sind.

alles in allem haben wir doch gerade im Mini Bereich sehr individuelle (landesverbandstypische) Regeln.
Die meisten Mini Spiele, die ich gesehen habe, sind von Korblegerversuchen und Schüssen aus nächster Nähe des Korbes geprägt. Ich glaube echt nicht, dass es schlimm ist, wenn man 3 Punkte ausßerhalb der Zone gibt. Und auch die Geschichte mit den blocken ist doch nicht doof. Lass doch die Minis sich auf ihren Gegner konzentrieren -- alles weiterführende kommt später.
Es mosert doch auch keiner über verbotene Zonenverteidigung (und das geht doch bis in die Jugend). Hier könnte man doch ganz genauso sagen, dass das zum taktischen Verständnis gehört.
Lehrer kennen die Methodik der didaktischen Reduktion. Soll heißen: Ich vereinfache einen Sachverhalt, um das für die Situation wichtigste herauszustellen. Nichts anderes wird hier probiert (denke ich, vernab davon, die genaue Intention zu kennen)

MaestroBigA schrieb am 18.05.2010 11:49:
Ich halte die Regeln für absoluten Unfug.

Das Erlernen und anwenden des Mitteldistanzwurfes ist wohl eher eine im Training zu übende Fertigkeit. 3 Punkte für diese zu geben ist Schwachsinn, dann könnte man ja gleich für echte '3er'  4 Punkte vorgeben und für Buzzer von der Mittellinie 5-10 Punkte.

Ein Verbot von Blockstellen tötet das Spiel meiner Meinung nach endgültig. Erstens sind individuell starke Spieler auch in der Lage den direkten Konkurenten an einem weiteren Gegner abzustreifen, zum anderen ist ein gut gestellter Schirm ja nicht nur Vorbereitung für einen Korbleger sondern eröffnet auch ein Setplay (über indirekte Blöcke) und gibt auch die nötige Zeit, einen freien Wurf ungefährdet zu nehmen.

Ich selbst bin  Spieler/Trainer, meine Positionen sind Center und Powerforward. Die angdachten Regeln machen diese beiden Positionen meiner Meinung nach nahezu überflüssig. Sollten sie sich etablieren, dann haben wir in 20 Jahren vielleicht ein paar gute Shooter mehr, aber sind (und bleiben,  wie jetzt eigenlich auch schon der Fall) dafür am Brett komplett unterentwickelt. Zudem leiden die taktischen Skills (Spielübersicht, Zusammenspiel abseits des Balls, P'n'R,...).

Hi @Maestro...
Ich finde zunächst einmal toll, daß du diesen Sport in der Form unterstützt und auch als Trainer unterwegs bist, allerdings kann ich deine positionsspezifischen Gedanken in der vorpubertären Phase nicht ganz nachvollziehen. In den Jahrgängen der U12 spielt jeder jede Position, sehr gut dargestellt übrigens über die verschiedenen Ausführungen der 5-Out-Motion-Offense auf diversen Coachseiten.
Wir machen die Kinder doch zunächst einmal koordinativ fähig, solidarisch, schnell, kämpferisch und bringen ihnen immer mehr 1-1 Möglichkeiten nahe. Das hat mit Gruppentaktik außer Beachtung des Spacings tatsächlich wenig zu tun - aber... eben nicht durch die angestrebten Regeländerungen sondern es war immer schon so gewollt. Ein direkter Block soll frühestens in der U14 eingeführt werden (früher stand im Rahmenausbildungskonzept sogar ENDE U16!!!), warum?... na damit der Spieler zunächst einmal in allen Positionen Fertigkeiten 1-1 erlernt und nicht das Spiel auf äußerst "erfolgreiche" Weise auf ein P'n'R' reduziert. 
Auf den internationalen Turnieren auf den ich in den letzten jahren so unterwegs war, fiel mir zumindest bei den topausgebildeten Teams immer wieder die guten Fahigkeiten aller Spieler von jeder Position auf dem Court auf. Die langen Jungs werfen bereits technisch saubere 3er  und die kurzen setzen mit einem Spin-Up'n'Under so manchen Riesen schachmatt. Da hilft dann auch selten die international erlaubte Ball-Raum-Verteidigung (Zone).
Die Schwierigkeit die ich allerdings sehe, ist das Übersetzen der an den Besten orientierten Regelvorsätze (den man will ja eine Entwicklung damit erreichen), in die Basisarbeit. Da haben die kleinen 1-2 mal 60-90 Minuten pro Woche Minitraining und sollen nun mehr für das Werfen belohnt werden. Wie so manch anderer hör ich da schon die Nachtigall pfeifen.

@buzzer

du hättest dich auch etwas sachlicher und weniger persönlich (angreifend) äußern können.

"...Ohlbrecht, Pleiss, Zirbes, Botterman, Neumann..."

Alles Spieler in der Entwicklung, denen auch noch so einiges fehlt. Europäisch/international übermäßig stark??? Ansichtssache...
Pleiss kann und wird seinen Wurf verbessern...
Ohlbrecht fehlt es unter anderem noch an aktivem und passivem Post-Game aber auch er hat in dieser Saison einen Riesenschritt in der allgemeinen Ew. gemacht. Dass er werfen kann, auch ohne eine Middistanz-3-Punkteregel in der Jugend dürfte hier auch niemand bezweifeln.
Die anderen hab ich leider zu selten gesehen, um sie objektiv zu beurteilen.

Benzing, Harris, Staiger, alles Spielertypen die nicht unmittelbar in der Zone/am Brett spielen, die und ebenfalls einen guten Wurf im mittleren Bereich haben...

Koordinative Elemente erwerben die Kids am ehesten im Alter zwischen 5 und 12 Jahren, ab etwa 12-18  ist meine beobachtung dass mehr und mehr die technisch koordinative Entwicklung der dynamisch-athletischen weicht...

Trotzdem finde ich dass man grundlegende Regeln des spiels nicht einfach so über den Haufen werfen darf. Belohnungsprinzipien sind ja grundsätzlich in Ordnung. Was mir einfach nicht passt, ist die Sanktionierung von 'absichtlichen' Blöcken, zum einen die Art und weise, zum anderen die praktische Realisierungsmöglichkeit durch die Schiedsrichter (Fünf 1vs1-Duelle, dann noch switchen der Seiten und Kreuzen, wie wollen sie all das objektiv und gleichmäßig beurteilen? Da reichen dann nicht mal die im Optimalfall 3 Schiedsrichter...)

zur Ballgröße:
sinnvoll - steht für mich ausser Frage!
Ballgröße 5 ist absolut sinnvoll! Bei Mädchen mndestens einschließlich U13, bei Jungs bei U12 in jedem Fall, dann Größe 6 bis U14.

Die Kids lernen wesentlich früher und einfacher ein gutes Ballhandling, und wie soll ein sauberer Mitteldistanzschuß trainiert werden, wenn es sowieso nur nach dem kugelstoß-Prinzip funktioniert weil der Ball einfach zu schwer ist!
Habe das vor Jahren schon in Frankreich erlebt - der Unterschied in den Fertigkeiten war enorm!

Klar kommen die auch schnell mit den großen Bällen zurecht wenn sie müssen - aber ein "spielerisch" leichter Umgang mit dem Ball kommt da erst sehr viel später zustande!

Die Blocks:
Die Regelung finde ich im Prinzip ok, aber mal wieder typisch Deutsch übertrieben. Hätte nicht einfach ein Foul gereicht? Das verstehen doch keine Kids und keine Eltern was da gepfiffen wird - in den ersten beiden Jahren jedenfalls... 

Und die 3-Punkte-Regel
NUR sinnvoll mit kleinen Bällen! Insofern - von mir aus...

Jetzt sind die Regeln also doch offiziell...

Zusammenfassung, falls ihr die Datei nicht öffnen könnt oder zu faul seid.

1. Min. 8 Spieler auf dem Spielberichtsbogen, sonst Spielverlust.
--> Auf Kreisebene wird das zu einigen Problemen führen! Für andere Vereine eigentlich kein Problem.

2. Jeder muss eingesetzt werden, sonst Spielverlust.
--> Sehr gut, auch wenn da 5sek ausreichen würden, aber das wird kein Trainer machen.

3. Freiwurflinie 1m nach vorne.
--> War das nicht immer so? Aus meiner Sicht auch so sinnvoll.

4. Punkt-Regel: Innerhalb der Zone 2, außerhalb 3 Punkte.
--> Find ich nicht in Ordnung. Liegt ein Team mal höher zurück wird wahrscheinlich erst Recht nur noch drauf geballert!? Kein Reiz mehr des 3 Punkte-Wurfs.

5. Ballgröße 5.
--> Wie schon erwähnt, ein guter Schritt.

6. Verteidigung erst ab 3/4 des Spielfeldes, KEIN Doppeln mehr.
--> Keine Ahnung was ich davon halten soll. Für schwache Teams natürlich ein super Schritt.

7. Angriff, keine Blöcke mehr. Keine Systeme (so wie ich das verstanden hab), außer Give & Go und Cuts. Ohne Verwarnung Punkt und Einwurf für die gegnerische Mannschaft und Foul gg. Trainer.
--> Sehr gut! Ich hab es immer gehasst, wenn u12 Teams ankamen, kaum geradeaus dribbeln konnten, aber permanent und überall Blöcke gestellt haben. Jedoch sollte man das erstmal verwarnen, bevor es gepfiffen wird.

Alles in allem gute Verbesserungen, wobei ich mich mit der Punkte-Regel noch überhaupt nicht anfreunden kann.

MavsFan schrieb am 16.05.2010 11:20:
Was haltet ihr davon (Bereich u12):

[*]Alle Würfe außerhalb der Zone sollen drei Punkte zählen [*]Ein gestellter Block wird als Foul gewertet + Ballbesitz und Punkt für die gegnerische Mannschaft [*]Spielball Größe 5

Einzig nachvollziehbar für mich ist die Änderung der Größe der Spielbälle. Für die Wurftechnik etc. eindeutig eine Verbesserung...

MavsFan schrieb am 16.05.2010 11:20:
Die anderen Änderung (die jedoch noch nicht durch sind), sind für mich ein schlechter Witz!

7. Angriff, keine Blöcke mehr. Keine Systeme (so wie ich das verstanden hab), außer Give & Go und Cuts. Ohne Verwarnung Punkt und Einwurf für die gegnerische Mannschaft und Foul gg. Trainer.
--> Sehr gut! Ich hab es immer gehasst, wenn u12 Teams ankamen, kaum geradeaus dribbeln konnten, aber permanent und überall Blöcke gestellt haben. Jedoch sollte man das erstmal verwarnen, bevor es gepfiffen wird.

Alles in allem gute Verbesserungen, wobei ich mich mit der Punkte-Regel noch überhaupt nicht anfreunden kann.

Hast du deine Meinung in den letzten 3 Tagen radikal geändert oder einfach deine Meinung nach der Erwähung von Bauermann kurz angepasst?

Nein, es ging mir um das Punkt+Ballbesitzwechsel (+Foul), hatte gedacht, dass es um persönliche Fouls ging...

Blöcke in dem Alter konnte ich noch nie leiden.

Gilt dann wohl auch für die U10, oder? ich vestehe die Regeln zwar, aber die 3er werden das Spiel total verändern. ich seh schon die Kinder am Zonenrand abstoppen und werfen, damit sie einen Punkt mehr bekommen. und was die Fouls gegen den Trainer angeht, kann man nur auf die Nachsicht der Refs hoffen, sonst ist nach einem Block und einem Doppeln das Spiel ganz schnell wieder vorbei...

Schön, dass es dann anscheinend bundesweit identische Regeln geben wird. Insgesamt sinnvolle Regeln, bei manchen habe ich aber meine Zweifel. Wie fast jeder hier finde ich den Extrapunkt bei Regelverstößen unsinnig. Tut ein Ballverlust nicht schon genug weh? Die Regel, dass man Spiele verliert, wenn man für ein Spiel keine acht Kinder zusammenbekommt, ist brutal, wenn es dann doch mal dazu kommt, gehe ich aber davon aus, dass die Vereine das unter sich regeln werden und die Regel heimlich umgehen. Besser mit sieben Spielern antreten als gar nicht. Zum Thema Blöcke habe ich mich andeutungsweise weiter oben schon geäußert. Was bedeutet es, nicht Doppeln zu dürfen? Heißt das auch, dass man das Aushelfen verbietet, was in gewisser Hinsicht ja auch ein Doppeln darstellt? Und nochmal: Wer soll das alles kontrollieren?

Das wird sehr schwer zu kontorllieren sein ...
Und was ist mint einem Hand-Off, das ist in gewisser Weise auch ein Block.

http://www.youtube.com/watch?v=g98ZR90KuEE

So macht man den Sport kaputt.

Sorry, kein Doppeln, keine Blocks, gerade in dem Alter rennen die auch noch oft dem Ball hinterher, da stehen dann schnell mal 2 Mann beim Gegenspieler mit Ball, wie will man das denn als Trainer verhindern?

Keine Blocks stellen das gehört nunmal zum Spiel dazu, und ich würde es auch weiterhin lehren, wenn es schlecht läuft haben wir super Schützen in der Zukunft, die keinen freien Wurf mehr bekommen, weil keiner weiss was ein Block ist.

Wo bleibt denn der Sinn der 3er Linie wenn ich die praktisch abschaffe? Kenne auch Kinder in dem Alter die erstaunlich gut von der 3er Linie werfen, man nimmt somit eine  Möglichkeit für gute Schützen etwas für das Team zu bewirken.

Und eine Frage hätte ich mal, was passiert eigentlich, wenn ich als angreifender Verein meine Spieler (4 davon) an der Mittellinie stoppen lassen, sorry ist ja immer ein 1 vs. 1 darf ja kein anderer zur Verteidigung kommen, habe ich den besten im 1 vs. 1 würde ich die garnicht mehr angreifen lassen, was solls.

Sinnvoll einzig und allein die Größe des Balls und das man alle einsetzen muss, das sollte man im Jugendbereich machen, sonst ist auch schnell Frust da.

Das mit Zerstörung des Sport hatte ich oben auch schonmal angesprochen.
Bestimmte Dinge kann man ja leicht verändern (Ballgröße zum Beispiel,...), aber Holzhammermethoden (Punkteregel, Strafmaß für Schirmstellen, Verbot des doppelns etc.) sind zum einen nicht mehr von den Spielleitern (Schiris) authentisch zu bewältigen, zum anderen verkommt das Basketballspiel zu nem Skill-Challenge, dann können die Kids auch draussen auf den Streetcourt gehen und dribbeln bis die Hände bluten...