NBA Finals 2010 (Seite 1)

Nachdem Cleveland ausgeschieden ist ,ist die Sache im Osten jetzt ziemlich offen.Die Magics um Dwight Howard und die Celtics mit ihrem "Big four" (Allen,Rondo,Pierce und Garnett).
Ich glaube ,dass Bosten das Rennen machen wird , da sie  konstanter spielen können  als Orlando bie denen ein Ausfall von Howard das aus wäre.
Im Westen glaub ich ist die Sache klar dass die Lakers die series gewinnen werden auch wenn stoudemaire,nash ,Richardson und Frye sehr stark spielen.
Daher glaube ich Finals:
Bosten vs. Lakers
Wie ist eure meinung dazu???  

ähm, Boston. Das Finale gegen die Lakers dürfte Allgemeinung sein.
Aber ich sehe beide Vorfinals in 7 Spiele gehen. Denn Magic hat nicht nur Superman, sondern auch Jameer Nelson, gegen den Rondo es schwer haben wird, Vincanity, Rashard Lewis, Pietrus und Redick.
Den Suns würde ich es gönnen, bestes Powerplay, Steve 'Pirate' Nash, 'Kareem' Stoudemire, Richardson, Hill, Frye, Dragic und Barbosa. Das ganz spezielle Shining für Jack Nicholson und Kobe's Lakers?

http://hayphoenix.blogsport.de/ Phoenix Hagen, Basketball und Weltkulturerbe
"Je größer die Entfernung, desto kleiner die Quote" (DSF-Live-Weisheit)
Manute Bol 1962-2010 Rest In Peace

Ich tippe darauf, dass die Lakers gegen Boston mit 4-2 gewinnen

Ich hoffe ja auf ein Finale Suns gegen Boston.. das wäre genial.. und ich glaube ich müsste hin und ein Spiel sehen..  Aber ich glaube eher, dass die Lakers das Rennen machen werden.. in der anderen Conf. hab ich wenig von Orlando gesehen, aber die scheinen bisher sehr souverän gewesen sein..

Im Westen tippe ich auch auf die Lakers. Bislang wirkte das ganze sehr souverän und die MAnnschaft scheint wieder den Hunger entwickelt zu haben um den Titel zu verteidigen. Dazu glaube ich, dass die Lakers Stoudemire einige Probleme bereiten werden in der Defense.

im Osten ist das Finale hingegen völlig offen. Die Celtics werden sicherlich versuchen mit KG, Perkins und Davis Howard aus dem Spiel zu nehmen. Aber die Magic haben durch Lewis und Carter noch weitere Spieler, die ein Spiel im Alleingang entscheiden können. Hier kann ich absolut keinen Tipp abgeben wer es ins Finale schaffen wird.

Es gibt schon den NBA Playoffs 2010 - Thread. So lange die Final Teilnehmer noch nicht feststehen, darf dort gern weiter spekuliert werden.

Leslie Nielsen ist tot ... aber Frank Drebin ist unsterblich

so nun haben wir also die paarung Lakers-Boston, das rematch von 2008 und gleichzeitig ein weiteres kapitel der größten rivalität der nba.
(Boston mit 17, die Lakers mit 15 Meisterschaften)

ich denke, wir werden eine sehr enge und umkämpfte serie sehen, in der schon kleinigkeiten über den ausgang entscheiden werden!
ich hoffe, dass die lakers die ersten beiden spiele gewinnen können, trotz ihrer heimstärke wird das sehr sehr schwer werden, gehen sie jedoch tatsächlich 2:0 in führung, dann ist mein tipp 4:2 Lakers.

ich rechne aber eher mit einem 7. Spiel und sage dann als Lakers-fan, das die "rache" für 2008 gelingt und Kobe seinen 5. Ring bekommt. in jedem fall werden das sehr offene und spannende finals werden.

ganz wichtiger faktor für diese finals-serie wird Rajon Rondo sein!
wie er auftritt bzw von L.A. kontrolliert werden kann oder eben nicht, wird sehr ausschlaggebend werden.

Lakers - NBA Champions 2009 & 2010 :)

Beat LA - Beat LA!!!
Man sieht, dass die alten Herren in grün erst in den POs wieder richtig erwachen und ich hoffe, dass sie ihren 18. Ring holen. Kobe spielt unglaublich stark, aber ich hoffe dass die älteren Herren der Big 4 noch einmal all ihre Kraft sammeln und uns gute Spiele bescheren.

Ich sage Boston in 6...

you can't make a half sandwich!

Kobe sagte nach den Finals 2008 selber, dass er durch die Niederlage in diesen Playoffs nicht an Jordan rankommen wird. Das stimmt! Und nur JETZT hat er mit dem BESTEN Frontcourt der Liga die Chance, davon ein bisschen wett zu machen...wenn Boston siegt, dann wird Kobe immer der ewige Zweite bleiben, auch mit 4 Ringen!!

So let the Show begin...

PS.: Rondo gewinnt jedes MatchUp gegen die Lakers, und einen Artest werden sie nicht auf ihn ansetzen, er wird sich eher um RayRay oder PP kümmern. Trotzdem sagt mir mein Gefühl, dass das eigentliche Duell zwischen KG und Pau Gasol stattfinden wird und ausschlaggeben für die Serie sein wird, aktuell (leider) mit Vorteilen für die Lakers...

Die Statistik spricht aber für die Celtics: 21 Finalteilnahmen, 17 Titel, dagegen waren die lakers schon 31 Mal in den Finals, haben aber gerade mal 15 Mal den Titel geholt...

Aber was zählt eine Statistik wie diese in solch einem Jahr. Ich denke auch, dass RonRon auf Pierce angesetzt wird, bin gespannt, ob er ihm wieder die Shorts runterziehen wird:
www.boston.com/sports/basketball/celtic ... ntrol.html

Ich glaube und hoffe aber, dass Rondo die Serie entscheidet, denn da liegt eindeutlig der Vorteil der Celtics. Fisher ist zu langsam und zu klein für Rondo, weswegen es sein kann, dass Kobe endlich mal richtig in den POs ankommt, weil er jetzt auch einmal gegen einen Spieler, der gut punkten und passen kann, verteidigen muss. Ich hoffe, dass er da etwas Kraft lässt und sich das auf seine Offense auswirkt.

Aber was Statistiken angeht, so muss ich hoffen, dass die Celtics gleich am Donnerstag gewinnen, denn mittlerweile müssten Phil Jacksons Teams bei 48-0 liegen, wenn sie das erste Spiel einer Serie gewinnen...

you can't make a half sandwich!

Mittwoch auf Donnerstag oder Donnerstag auf Freitag???
Bitte um Aufklärung !!

----------
HGW rulez

In der Nacht von Donnerstag auf Freitag gehts los
Noch eine Lakers-Meisterschaft ertrage ich nicht, das würde mein Sportsjahr vollends ruinieren.  Boston finde ich weniger schlimm. Rondo wird von Fisher wohl kaum verteidigt werden können, mal sehen was sich Jackson einfallen lässt. Unter den Körben wird es vermutlich ordentlich zur Sache gehen. Ich hoffe auf eine spannende Serie und Boston als Sieger

smarv

http://albainside.wordpress.com/

Boston hat noch nie eine Playoffserie mit Kevin Garnett verloren, oder? Warum sollte sich das jetzt ändern? Ich glaube, dass Boston einen leichten Vorteil gegenüber Los Angeles hat. Wenn man gesehen hat, wie die teilweise gegen Orlando gespielt haben... wenn sie so spielen, schlagen sie JEDEN.

"These are my new shoes. They're good shoes. They won't make you rich like me, they won't make you rebound like me, they definitely won't make you handsome like me. They'll only make you have shoes like me. That's it." (Charles Barkley)

Gestern eine interessante Aufstellung bei der SVP Show gehoert, bei der beide Kommentatoren eine Liste der besten Spieler in der Finalserie aufgestellt haben.

1.Kobe
2.Pierce
3.Rondo 
4.Gasol
5.Garnett

Ich denke, Garnett kann man als Einzelspieler getrost aus der Aufstellung rauslassen. Eher seine "Aura" als defensiver Anker macht derzeit den Spieler Kaevin Garnett aus. Stattdessen würde ich Odom als X-Faktor aufgrund seiner Konstanzprobleme auf Rang 5 stellen. Das geliche könnte man natürlich dann auch Mit Ray allen machen.

I dunked over LeBron, but he stole the tape.

sideshow-marv schrieb am 01.06.2010 17:08:
Rondo wird von Fisher wohl kaum verteidigt werden können, mal sehen was sich Jackson einfallen lässt. 

Fisher wird Rondo "aus Versehen" in Spiel eins oder zwei ausschalten. Fuß drunter, Ellbogen raus...da gibts viele Möglichkeiten. Hat mit Steve Nash ja auch geklappt...

20.11.2011: BROSE KILLER!!

Kinder, ihr könnt jammern wie ihr wollt, aber ich glaube, dass jeder gesunddenkende Mensch nur für Boston sein kann.

Der einzige Grund warum die meisten hier für Boston sind scheint zu sein das sie die Lakers noch weniger leiden können...

Würzburg

"There are no easy baskets here - you got to earn it."

Also ich bin für Boston und finde sie sympathisch. Würde mich freuen wenn die big Four einen Ring gewinnen würden. Trotz allem Respekt an Kobe Bryant, hat wirklich richtig gute POs gespielt. Freue mich auf eine spannende Fianlserie.
Die Celtics in 7.

Go Celtics!!!

BerlinAir schrieb am 02.06.2010 10:41:

sideshow-marv schrieb am 01.06.2010 17:08:
Rondo wird von Fisher wohl kaum verteidigt werden können, mal sehen was sich Jackson einfallen lässt. 

Fisher wird Rondo "aus Versehen" in Spiel eins oder zwei ausschalten. Fuß drunter, Ellbogen raus...da gibts viele Möglichkeiten. Hat mit Steve Nash ja auch geklappt...

Ich rechne auch damit, dass man Rondo sehr hart angehen wird, zumal er ja bereits am Rücken angeschlagen ist. Und der Flopper-Fish kann ihn zudem auch schnell mal in Foultrouble bringen.

Hätte mir zwar andere Teams im Finale gewünscht, aber ne interessante Serie dürfte es schon werden. Daumen drücken fällt leicht, da ja die Lakers im Finale sind.

Tip: 4:3 Lakers, Wunsch: 4:2 Celtics

! Oscarpreisträgerin 2012 - Steffi Hamann !

Wenn die Lakers gegen Rondo ne gute Defense spielen und ihn damit im Zaum halten, stehen die Chancen auf den Meistertitel sehr gut. Die Celtics haben vielleicht noch Garnett, Allen und Pierce, trotzdem ist man von Rondo und besonders von seinen Pässen ziemlich abhängig. So ähnlich isses ja auch in Phoenix mit Nash. Am besten für die Defense gegen Rondo würden sich Kobe, Farmar und Brown eignen. Außerdem wird Artest Pierce das Leben zur Hölle machen genauso wie er es bei Durant gemacht hat Wichtig ist auch, dass die Big Men besonders Gasol das Brett dominieren. Würde mich unglaublich freuen, wenn Pau eine mega Serie spielt. Dann würde ich nur allzugern die Gesichter von diesen arroganten Schleimbeuteln wie Garnett sehen, die sich vor 2 Jahren hinter Gasols Rücken über ihn lustig gemacht haben.
Lakers gewinnen die Serie in 6.

Die Celtics haben sich ja zurecht über ihn lustig gemacht, er ist einfach zu soft. Wenn Garnett gesundheitlich weiter gut dauf bleibt geht dieser Vergleich an ihn, nicht weil Garnett offensiv mehr leistet (das muss er gar nicht) sondern weil er Gasol ausschaltet. Aber ich sag auch ehrlich, dass ich Gasol nicht mag, weil er ebenso ein Flopper ist wie Fisher. wie oft er sich letztes Jahr gegen Howard hat fallen lassen - aber ich hab ja schon gesagt, softer Spieler.

Jedenfalls freu ich mich krass auf die Serie und drücke den Jungs in grün die Daumen...

you can't make a half sandwich!

Ich bin sicherlich kein Fan von Pau, jedoch ihn als zu soft zu bezeichnen ist doch mehr als lachhaft. Viele kommen einfach nicht darauf klar, das er gerne (intelligent) floppt. Gasol bringt in den Playoffs 11 RPG und knappe 2 BPG. Was soll daran bitte soft sein?

...zudem solltest du mal drüber nachdenken, was dir lieber ist: Ein strunzdummer purer Athlet, der nahezu keine Postmoves aufweisen kann, bzw. Basketbal spielen kann oder Gasol als Gegenstück. Wirklich mögen tuhe ich Pau auch nicht, jedoch muss man neidlos anerkennen, das er derzeitig wohl keinen besseren Spieler im low- oder mid-Post.

- Sneaker / Bamberg / Dallas addicted -

bennemtse schrieb am 03.06.2010 12:20:
Aber ich sag auch ehrlich, dass ich Gasol nicht mag, weil er ebenso ein Flopper ist wie Fisher. 

Ja genau! zum Glück gibt es so tolle Vorbilder wie Garnett. Da wird Sportsgeist und Fairness noch groß geschrieben. Aber leider, leider verhalten sich nicht alle so prima auf dem Platz wie Garnett. Wirklich schade...

Und er ist natürlich unendlich soft. Wenn der richtig hart drauf wäre, wäre Gasol vielleicht schon Weltmeister (und MVP des Turniers), Euromeister, NBA-Meister, ROY, All Star oder irgendsoetwas geworden....

Wie ich dieses Geblubber über softe Spieler nicht mehr hören kann!

Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben.

styLesdavis schrieb am 03.06.2010 12:34:
 Viele kommen einfach nicht darauf klar, das er...

HAeh??? Wie kommt man denn auf etwas klar? 

20.11.2011: BROSE KILLER!!

Ich habe nie behauptet, dass Gasol ein schlechter Spieler ist. Wäre das der Fall, hätte er all das Aufgelistete nicht erreicht. Er ist ein Finesse-Spieler, er hat Supermoves, er hat einen guten Wurf aus der Mitteldistanz usw. usf.
Aber was er einfach nicht hat ist den Willen, sich unter dem Korb richtig durchzusetzen. Seine Nahdistanzkörbe oder Dunks entstehen in den meisten Fällen aus gutem Give and Go and Pick and Roll oder einem guten Schneiden zum Korb, um angespielt zu werden. (ich wiederhole es gerne: ich sage auch, dass Gasol kein schlechter Spieler ist). Aber es sind fast alles unbedrängte Würfe. Sobald etwas mehr Kontakt entsteht, was gegen einen Spieler wie einen gesunden Garnett zwangsläufig der Fall sein wird, geht Pasols Quote nach unten und er verliert die Lust am Spiel rund um den Korb. Er verlegt auch gerne nahe Würfe nach leichten Kontakten und vergibt damit Möglichkeiten für ein 3-Point-Play. Und was das ganze für mich abrundet ist, dass er ständig diskutiert, sowohl, wenn er ein Pfoul gegen sich gepfiffen bekommt und noch mehr, wenn er einen Wurf nimmt und nach Abschluss der Wurfaktion sofort der flehende Blick zum Ref geht, mit dem er andeutet, dass er schon wieder gefoult wurde und damit wegen des nicht erfolgten Pfiffes benachteiligt wurde. Für mich ist ien harter Spieler einer, der in der Lage ist auch mit solchen SItuationen umzugehen und einer, der auch dass zum Korb geht und sich durchtankt, wenn mehr Kontakt entsteht. Die moves dazu hat er ja eigentlich.

Auf die ironielastigen Sprüche meiner Vorredner bin ich bewusst nicht eingegangen, da ich hier erstens nur meine Meinung vertrete und ich zweitens in keinem Wort behauptet habe, dass ich "Ein strunzdummer purer Athlet, der nahezu keine Postmoves aufweisen kann, bzw. Basketbal spielen" bevorzuge. Und dass nur harte Spieler solche Erfolge wie aufgezählt vorweisen können, halte ich für ein Gerücht!

you can't make a half sandwich!