« | 1 | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | »

Forum Beko BBL

Playoffs: Managergame 2009/10 (Seite 12)

Antworten

Autor	Beitrag
Dio-II Posts: 1372	Beitrag melden \| # 30.05.2010 18:53
Im ersten post des threads findet ihr wie gewohnt den aktuellen Stand verlinkt. Ein Leben ohne Möpse ist möglich, aber sinnlos! (Loriot) is eben so ... It's better to burn out than to fade away (Neil Young -> Kurt Cobain)
MAG Posts: 1294	Beitrag melden \| # 30.05.2010 19:11
Eieiei...im Viertelfinal-Matchup um wenige Punkte gescheitert um jetzt die Gesamttabelle anzuführen... Dann gewinne ich eben den Blumentopf! Deutsche Bank SKYLINERS 2009/10 - DEUTSCHER VIZE-DOUBLESIEGER! ;-)
Crazy_Eye Posts: 2649	Beitrag melden \| # 31.05.2010 15:30
MAG schrieb am 30.05.2010 19:11: Eieiei...im Viertelfinal-Matchup um wenige Punkte gescheitert um jetzt die Gesamttabelle anzuführen... Dann gewinne ich eben den Blumentopf! das ist meiner meinung das idiotische an den KO system während der PO, ich denke wenn man sich das optimale Team der vorrunde anschaut und das der gesamten PO wird man gravierende Unterschiede in kader haben dadurch fliegt dann oft der bessere. Für die Ko Runde würde sich meiner meinung eher die Saison eignen
Laroschlav Posts: 242	Beitrag melden \| # 31.05.2010 16:15
Ich steh als 281. der Hauptrunde jetzt ziemlich sicher im Finale. Ich find den Modus super
bonnerjung Posts: 52	Beitrag melden \| # 31.05.2010 16:33
@laroschlav bin dein Gegner im Halbfinale (baskets4ever). Bin mit genau drei Spielern gegen dich angetreten (Gavel, Allen, Lipke), aber hol die jetzt ruhig das "Brett", damit ich wenigstens sagen kann, gegen den späteren Meister ausgeschieden zu sein Klatschpappen raus!!!
Laroschlav Posts: 242	Beitrag melden \| # 31.05.2010 16:48
bonnerjung schrieb am 31.05.2010 16:33: @laroschlav bin dein Gegner im Halbfinale (baskets4ever). Bin mit genau drei Spielern gegen dich angetreten (Gavel, Allen, Lipke), aber hol die jetzt ruhig das "Brett", damit ich wenigstens sagen kann, gegen den späteren Meister ausgeschieden zu sein Ich hatte immerhin noch 6 Leute auf dem Platz (Suput, Goldsberry, Tadda, Schwethelm, Goree und Jenkins). Wobei man Tadda abziehen kann, da er kaum noch Minuten sieht. Im Prinzip heißt das, ich geh mit 4 Spielern und einem Wechsel ins Finale...Allerdings hat mein nächster Gegner derzeit nen kleinen Vorsprung von 10 Punkten. Kann dir also nichts versprechen. Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Teams der anderen einzusehen?
shooter55 Posts: 5	Beitrag melden \| # 31.05.2010 16:54
Im Finale gibt es keinen direkten Gegner mehr.
Mirko Posts: 1814	Beitrag melden \| # 31.05.2010 17:58
Laroschlav schrieb am 31.05.2010 16:48: Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Teams der anderen einzusehen? Neee, das wäre ja zu einfach. Die "Problematik" mit dem Ausscheiden von hochplazierten HR-Teams hatte ich ja auch schon an gemekrt. Man könnte ihr begegnen, indem man die Bonuspunkte höher ansetzt, oder Managern die nur nachgerutscht sind ihre rechnerischen (nach Plazierung) Bonuspunkte zuschreiben. Sprich: Sie würden mit Minuspunkten in die PO's gehen. Allerdings sind es wohl nicht sehr viele Manager die wirklich durch erheblich schlechter Platzierte herausgeworfen wurden. Deshalb relativiert sich das. Wenn man einfach kein Gutes Händchen in den PO's hatte, ist man auch nicht Meisterschaftswürdig. OLD startete ja auch nicht 1:0 in die Serie, weil sie erster waren. Es gibt genau 10 Arten von Menschen. Die, die binär verstehen, und die, die es nicht verstehen. Für Herkunftsangabe bei SD: Berlin + für 16er Liga! http://sdmanager.gotdns.org/
Earl Posts: 1218	Beitrag melden \| # 31.05.2010 18:17
bonnerjung schrieb am 31.05.2010 16:33: @laroschlav bin dein Gegner im Halbfinale (baskets4ever). Bin mit genau drei Spielern gegen dich angetreten (Gavel, Allen, Lipke), aber hol die jetzt ruhig das "Brett", damit ich wenigstens sagen kann, gegen den späteren Meister ausgeschieden zu sein Haha hatte im Halbfinale noch fast das gleiche Team -> Gavel, Allen und Schwethelm. Ich bin übrigens dafür das es in der neuen Saison keine Nachrücker in die Playoffs gibt. Wozu wird vor der Saison festgelegt das es die ersten 200 (100) sind und dann kommt der 400. noch mit rein? Wenn sich jemand der ersten 200 nicht mehr meldet hat er Pech und es gibt nen freilos. Ist aber nur meine Meinung.
Dio-II Posts: 1372	Beitrag melden \| # 31.05.2010 19:19
Das mit den Freilosen hatten wir schon mal (ich glaub' in der ersten Saison). Das Ergebnis war, daß 30 von damals noch 100 Managern ohne Gegner weiter kamen. Im Extremfall spielten sogar zwei nicht angemeldete Teams gegeneinander, wovon dann noch eins ins Halbfinale kam und jemand im Extremfall im Viertel- und im Halbfinale "Freilose" hatte. Das kann mE auch nicht der Weisheit letzter Schluß sein. Warum dann nicht denen eine Chance geben, die wirklich mitmachen wollen, obwohl sie nicht unter den ersten 200 waren? Wenn man Nachrückern Minuspunkte gibt, ist es im Prinzip fast das Gleiche, als würde man sie ausschliessen. Wenn jemand mit -300 Punkten ins Viertelfinale geht, wird wohl den allermeisten die Motivation fehlen, sich überhaupt anzumelden. Letztlich passiert es im "richtigen Leben" ja auch, daß sich die Teams 5-8 gegen 1-4 durchsetzen. In diesem Jahr sogar zu 100%. Ein Verhältnis 2/3 zu 1/3 fände ich "gesund". In diesem Jahr haben wir aufgrund des Abschneidens in den realen Playoffs natürlich eine gewisse Sondersituation. Wenn jemand mit einem mehr oder weniger großen Rückstand ins Viertelfinale geht, wird man zwangsläufig gegen den Trend agieren müssen, um eine Chance zu haben. Gegen den Trend ist logischerweise die untere Hälfte. Wenn die sich dann auch noch durchsetzen, werden die Mutigen überproportional belohnt. Wenn sich die Topteams durchsetzen, haben die Manager, die es sich leisten können, auf die VERMEINTLICH sicheren Pferde zu setzen, wiederum bessere Karten. Und ausserdem, wer es mit 50, 60 Bonuspunkten nicht schafft, sich durchzusetzen, ist wahrscheinlich einfach nicht gut genug gewesen. Life's a bitch... Ein Leben ohne Möpse ist möglich, aber sinnlos! (Loriot) is eben so ... It's better to burn out than to fade away (Neil Young -> Kurt Cobain)
Mirko Posts: 1814	Beitrag melden \| # 31.05.2010 20:29
Dio ich stimme dir zu. Dennoch sprach nie jamnd von 300 Punkten Minus. Das ist der Extremfall für den jenigen, der isch wirklich als 400er noch anmeldet. die allermeisten Nachrücker hätte wenig Minuspunkte. Wie auch immer, ich finde die jetzige Situation eigentlich konkurrenzlos. Zumindest hat noch keiner was besseres vorgeschlagen. Es gibt genau 10 Arten von Menschen. Die, die binär verstehen, und die, die es nicht verstehen. Für Herkunftsangabe bei SD: Berlin + für 16er Liga! http://sdmanager.gotdns.org/
Crazy_Eye Posts: 2649	Beitrag melden \| # 31.05.2010 21:25
Mirko schrieb am 31.05.2010 17:58: Laroschlav schrieb am 31.05.2010 16:48: Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Teams der anderen einzusehen? Neee, das wäre ja zu einfach. Die "Problematik" mit dem Ausscheiden von hochplazierten HR-Teams hatte ich ja auch schon an gemekrt. Man könnte ihr begegnen, indem man die Bonuspunkte höher ansetzt, oder Managern die nur nachgerutscht sind ihre rechnerischen (nach Plazierung) Bonuspunkte zuschreiben. Sprich: Sie würden mit Minuspunkten in die PO's gehen. Allerdings sind es wohl nicht sehr viele Manager die wirklich durch erheblich schlechter Platzierte herausgeworfen wurden. Deshalb relativiert sich das. Wenn man einfach kein Gutes Händchen in den PO's hatte, ist man auch nicht Meisterschaftswürdig. OLD startete ja auch nicht 1:0 in die Serie, weil sie erster waren. Finds ja nicht schlimm wenn die höher platzierten nicht sicher sind, bei ner KO runde ich mag ie KO runde nur generell nicht da ein gutes Team der Runde eins ein verdammt mieses Team in runde zwei sein könnte und umgekehrt.
GruenerPunktFan Posts: 2651	Beitrag melden \| # 31.05.2010 21:28
Hm, eine Alternative wäre es noch, das Budget etwas zu regulieren. Die ersten aus der hauptrunde haben das höhere Budget, und wer nachrückt dann eben ein etwas kleineres, ganz wie im "richtigen Leben"... Somit könnte sich auch niemand mehr beschweren kommen die "kleinen" weiter. Wer mit weniger Geld mehr Punkte holt, hat es schlichtweg verdient. Wäre imo eine gute Idee, und würde wohl deutlich weniger abschrecken als Minuspunkte, denn es ist zwar ein Nachteil, aber auch eine echte Motivation für die unteren Manager! Köln 99ers! Deutscher U14 Meister 2010! Köln 99ers! Immer noch der größte Verein Deutschlands! http://www.youtube.com/watch?v=GWM6ai2drHw
DievolleWahrheit Posts: 3141	Beitrag melden \| # 31.05.2010 21:30
Ich denke wir sollten die Diskussion einstellen und erstmal die Playoffs abwarten. Danach kann man ja mal eine Vorschlagsreihe zur Playoff-Veränderung starten. Wer nicht aufgestiegen ist kann auch nicht absteigen...
Laroschlav Posts: 242	Beitrag melden \| # 31.05.2010 21:35
Auch eine Idee wäre vielleicht, nicht die Gesamtpunktzahl pro Runde zählen zu lassen, sondern einen Punkteschnitt zu errechnen. So gäbe es zumindest keine Nachteile mehr für Manager, wenn sie keine Spieler von Teams haben die eine komplette Best of 5 Serie spielen. Ist ärgerlich 3 Bamberger zu haben die überragend spielen, aber weil sie so gut sind halt keine Punkte für Spiel 4 und 5 bekommen Ansonsten vielleicht mehr als nur 1 Wechsel pro Runde?
Lovethatgame Posts: 623	Beitrag melden \| # 01.06.2010 17:45
So... gleich naht die Entscheidung für viele HF-Matches. Jeanty, es ist wirklich ein enges Match mit Dir ! Unser HF aus meiner Sicht: nach dem 1. HF +23 nach dem 2. -13, nach dem Dritten +15, und nach dem 4. ?? Sollte ich es ins Finale schaffen, sind da meine Chancen nur noch minimal, da alle VF+HF-Punkte mitzählen. Wäre vielleicht interessant, nächstes mal im Finale alles auf 0 zu setzen ?
jeanty Posts: 4	Beitrag melden \| # 01.06.2010 19:30
Die Spannung steigt, wobei ich mir nicht viel ausrechne (2xBAM+2xBHV, also heute nur noch 2, die Punkten können). Das mit 5 gg 5 war leider nur Wunschdenken, da hatte ich mich glatt verschaut
Lovethatgame Posts: 623	Beitrag melden \| # 01.06.2010 20:03
Bn sehr gespannt, was bei Dir heute rauskommt. 3 Frankfurter punkten 26 ! Das ist derzeit mein Team. Wird also noch enger am Donnerstag. Frankfurt muss gewinnen und in´s Finale kommen. Dann hab ich noch ne kleine Chance mit 6 Spielern (2xBAM + 1 Wechsel).
jeanty Posts: 4	Beitrag melden \| # 01.06.2010 20:19 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 01.06.10 20:19 von jeanty)
mit 2 Mann 46, besser hätte es fast nicht laufen können aber ob das nochmal so glücklich läuft? auf jeden Fall ist das an Spannung kaum zu überbieten, deshalb auch für Dich good luck am Donnerstag
sturm Posts: 1256	Beitrag melden \| # 01.06.2010 20:21
Mal sehen, ob Waldo 44 meine 4 Bremerhavener stoppen kann.
Dio-II Posts: 1372	Beitrag melden \| # 01.06.2010 22:18
jeanty schrieb am 01.06.2010 20:19: mit 2 Mann 46, besser hätte es fast nicht laufen können aber ob das nochmal so glücklich läuft? auf jeden Fall ist das an Spannung kaum zu überbieten, deshalb auch für Dich good luck am Donnerstag Auf jeden Fall ist das Duell wieder gedreht, mit winzigen 5 Pünktchen Vorsprung / Rückstand geht es ins 5. Halbfinale für euch. Mal sehen, ob Waldo 44 meine 4 Bremerhavener stoppen kann. Noch kann er/sie! Noch hat Waldo 44 die Nase vorn... Im ersten post jetzt wieder der aktuelle Stand verlinkt. Ein Leben ohne Möpse ist möglich, aber sinnlos! (Loriot) is eben so ... It's better to burn out than to fade away (Neil Young -> Kurt Cobain)
Baskets-Fan Posts: 1155	Beitrag melden \| # 03.06.2010 23:43
Ich glaube, dass ich nach dem HF tatsächlich 1. sein könnte und jetzt habe ich noch 7 Spieler im Finale!! Das wäre ja unglaublich und ewige Tabelle auch schon wieder auf Platz 3 vorgerückt! Gibt es dieses Jahr Preise?
Lovethatgame Posts: 623	Beitrag melden \| # 04.06.2010 00:08
@Jeanty.... danke für dieses krasse Halbfinalmatch. Das ging eng hin und her. Vor diesem letzten Spiel hast Du mit 5 Punkten geführt. Wenn ich es richtig sehe, hast Du heute mit Deinen beiden Stars Campbell und Drevo 21 Punkte gemacht. Ich mit meinen 3 Frankfurtern 26. Wir sind nun also punktgleich mit 630 ! Knapper gehts nicht ! Hatte je 3 Spieler von Göttingen und Oldenburg, 2 Bonner (davon 1 Dupree) und 1 Berliner im Kader. Damit hab ich´s ganz schön weit geschafft Viel Glück Dir im Finale.
GruenerPunktFan Posts: 2651	Beitrag melden \| # 04.06.2010 00:18
So, das Finale steht also an... Ich bin positiv überrascht muss ich sagen, hät ich nicht mit gerechnet. Wenn ich das richtig sehe, bin ich aller Vorraussicht nach mit Platz 309 der "schlechteste" Manager der im Finale noch vertreten ist. Mal schauen wo das endet... Köln 99ers! Deutscher U14 Meister 2010! Köln 99ers! Immer noch der größte Verein Deutschlands! http://www.youtube.com/watch?v=GWM6ai2drHw
Dio-II Posts: 1372	Beitrag melden \| # 04.06.2010 00:33
So, keiner muss mehr spekulieren, im ersten post des threads steht jetzt der aktuelle Stand. Die grünen sind im Finale. Herzlichen Glückwunsch. Ich habe es erwartungsgemäß nicht geschafft. Mit meinem Trio -> Duo -> Einzelkämpfer hatte ich natürlich keine Chance. Verzockt, auf die falschen Teams gesetzt. Aber damit bin ich ja irgendwie nicht alleine... Ein Leben ohne Möpse ist möglich, aber sinnlos! (Loriot) is eben so ... It's better to burn out than to fade away (Neil Young -> Kurt Cobain)

Autor

Beitrag

Im ersten post des threads findet ihr wie gewohnt den aktuellen Stand verlinkt.

Ein Leben ohne Möpse ist möglich, aber sinnlos! (Loriot)
is eben so ...
It's better to burn out than to fade away (Neil Young -> Kurt Cobain)

Eieiei...im Viertelfinal-Matchup um wenige Punkte gescheitert um jetzt die Gesamttabelle anzuführen...
Dann gewinne ich eben den Blumentopf!

Deutsche Bank SKYLINERS 2009/10 - DEUTSCHER VIZE-DOUBLESIEGER! ;-)

MAG schrieb am 30.05.2010 19:11:
Eieiei...im Viertelfinal-Matchup um wenige Punkte gescheitert um jetzt die Gesamttabelle anzuführen...
Dann gewinne ich eben den Blumentopf!

das ist meiner meinung das idiotische an den KO system während der PO, ich denke wenn man sich das optimale Team der vorrunde anschaut und das der gesamten PO wird man gravierende Unterschiede in kader haben dadurch fliegt dann oft der bessere.

Für die Ko Runde würde sich meiner meinung eher die Saison eignen

Ich steh als 281. der Hauptrunde jetzt ziemlich sicher im Finale.

Ich find den Modus super

@laroschlav bin dein Gegner im Halbfinale (baskets4ever).
Bin mit genau drei Spielern gegen dich angetreten (Gavel, Allen, Lipke), aber hol die jetzt ruhig das "Brett", damit ich wenigstens sagen kann, gegen den späteren Meister ausgeschieden zu sein

Klatschpappen raus!!!

bonnerjung schrieb am 31.05.2010 16:33:
@laroschlav bin dein Gegner im Halbfinale (baskets4ever).
Bin mit genau drei Spielern gegen dich angetreten (Gavel, Allen, Lipke), aber hol die jetzt ruhig das "Brett", damit ich wenigstens sagen kann, gegen den späteren Meister ausgeschieden zu sein

Ich hatte immerhin noch 6 Leute auf dem Platz (Suput, Goldsberry, Tadda, Schwethelm, Goree und Jenkins). Wobei man Tadda abziehen kann, da er kaum noch Minuten sieht.
Im Prinzip heißt das, ich geh mit 4 Spielern und einem Wechsel ins Finale...Allerdings hat mein nächster Gegner derzeit nen kleinen Vorsprung von 10 Punkten. Kann dir also nichts versprechen.

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Teams der anderen einzusehen?

Im Finale gibt es keinen direkten Gegner mehr.

Laroschlav schrieb am 31.05.2010 16:48:
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Teams der anderen einzusehen?

Neee, das wäre ja zu einfach.

Die "Problematik" mit dem Ausscheiden von hochplazierten HR-Teams hatte ich ja auch schon an gemekrt. Man könnte ihr begegnen, indem man die Bonuspunkte höher ansetzt, oder Managern die nur nachgerutscht sind ihre rechnerischen (nach Plazierung) Bonuspunkte zuschreiben. Sprich: Sie würden mit Minuspunkten in die PO's gehen. Allerdings sind es wohl nicht sehr viele Manager die wirklich durch erheblich schlechter Platzierte herausgeworfen wurden. Deshalb relativiert sich das. Wenn man einfach kein Gutes Händchen in den PO's hatte, ist man auch nicht Meisterschaftswürdig. OLD startete ja auch nicht 1:0 in die Serie, weil sie erster waren.

Es gibt genau 10 Arten von Menschen. Die, die binär verstehen, und die, die es nicht verstehen.

Für Herkunftsangabe bei SD: Berlin + für 16er Liga!
http://sdmanager.gotdns.org/

bonnerjung schrieb am 31.05.2010 16:33:
@laroschlav bin dein Gegner im Halbfinale (baskets4ever).
Bin mit genau drei Spielern gegen dich angetreten (Gavel, Allen, Lipke), aber hol die jetzt ruhig das "Brett", damit ich wenigstens sagen kann, gegen den späteren Meister ausgeschieden zu sein

Haha hatte im Halbfinale noch fast das gleiche Team -> Gavel, Allen und Schwethelm.

Ich bin übrigens dafür das es in der neuen Saison keine Nachrücker in die Playoffs gibt.
Wozu wird vor der Saison festgelegt das es die ersten 200 (100) sind und dann kommt der 400. noch mit rein?
Wenn sich jemand der ersten 200 nicht mehr meldet hat er Pech und es gibt nen freilos.

Ist aber nur meine Meinung.

Das mit den Freilosen hatten wir schon mal (ich glaub' in der ersten Saison). Das Ergebnis war, daß 30 von damals noch 100 Managern ohne Gegner weiter kamen. Im Extremfall spielten sogar zwei nicht angemeldete Teams gegeneinander, wovon dann noch eins ins Halbfinale kam und jemand im Extremfall im Viertel- und im Halbfinale "Freilose" hatte. Das kann mE auch nicht der Weisheit letzter Schluß sein. Warum dann nicht denen eine Chance geben, die wirklich mitmachen wollen, obwohl sie nicht unter den ersten 200 waren?

Wenn man Nachrückern Minuspunkte gibt, ist es im Prinzip fast das Gleiche, als würde man sie ausschliessen. Wenn jemand mit -300 Punkten ins Viertelfinale geht, wird wohl den allermeisten die Motivation fehlen, sich überhaupt anzumelden. Letztlich passiert es im "richtigen Leben" ja auch, daß sich die Teams 5-8 gegen 1-4 durchsetzen. In diesem Jahr sogar zu 100%. Ein Verhältnis 2/3 zu 1/3 fände ich "gesund". In diesem Jahr haben wir aufgrund des Abschneidens in den realen Playoffs natürlich eine gewisse Sondersituation. Wenn jemand mit einem mehr oder weniger großen Rückstand ins Viertelfinale geht, wird man zwangsläufig gegen den Trend agieren müssen, um eine Chance zu haben. Gegen den Trend ist logischerweise die untere Hälfte. Wenn die sich dann auch noch durchsetzen, werden die Mutigen überproportional belohnt. Wenn sich die Topteams durchsetzen, haben die Manager, die es sich leisten können, auf die VERMEINTLICH sicheren Pferde zu setzen, wiederum bessere Karten. Und ausserdem, wer es mit 50, 60 Bonuspunkten nicht schafft, sich durchzusetzen, ist wahrscheinlich einfach nicht gut genug gewesen. Life's a bitch...

Ein Leben ohne Möpse ist möglich, aber sinnlos! (Loriot)
is eben so ...
It's better to burn out than to fade away (Neil Young -> Kurt Cobain)

Dio ich stimme dir zu. Dennoch sprach nie jamnd von 300 Punkten Minus. Das ist der Extremfall für den jenigen, der isch wirklich als 400er noch anmeldet. die allermeisten Nachrücker hätte wenig Minuspunkte. Wie auch immer, ich finde die jetzige Situation eigentlich konkurrenzlos. Zumindest hat noch keiner was besseres vorgeschlagen.

Es gibt genau 10 Arten von Menschen. Die, die binär verstehen, und die, die es nicht verstehen.

Für Herkunftsangabe bei SD: Berlin + für 16er Liga!
http://sdmanager.gotdns.org/

Mirko schrieb am 31.05.2010 17:58:

Laroschlav schrieb am 31.05.2010 16:48:
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Teams der anderen einzusehen?

Neee, das wäre ja zu einfach.

Die "Problematik" mit dem Ausscheiden von hochplazierten HR-Teams hatte ich ja auch schon an gemekrt. Man könnte ihr begegnen, indem man die Bonuspunkte höher ansetzt, oder Managern die nur nachgerutscht sind ihre rechnerischen (nach Plazierung) Bonuspunkte zuschreiben. Sprich: Sie würden mit Minuspunkten in die PO's gehen. Allerdings sind es wohl nicht sehr viele Manager die wirklich durch erheblich schlechter Platzierte herausgeworfen wurden. Deshalb relativiert sich das. Wenn man einfach kein Gutes Händchen in den PO's hatte, ist man auch nicht Meisterschaftswürdig. OLD startete ja auch nicht 1:0 in die Serie, weil sie erster waren.

Finds ja nicht schlimm wenn die höher platzierten nicht sicher sind, bei ner KO runde ich mag ie KO runde nur generell nicht da ein gutes Team der Runde eins ein verdammt mieses Team in runde zwei sein könnte und umgekehrt.

Hm, eine Alternative wäre es noch, das Budget etwas zu regulieren. Die ersten aus der hauptrunde haben das höhere Budget, und wer nachrückt dann eben ein etwas kleineres, ganz wie im "richtigen Leben"...

Somit könnte sich auch niemand mehr beschweren kommen die "kleinen" weiter. Wer mit weniger Geld mehr Punkte holt, hat es schlichtweg verdient.

Wäre imo eine gute Idee, und würde wohl deutlich weniger abschrecken als Minuspunkte, denn es ist zwar ein Nachteil, aber auch eine echte Motivation für die unteren Manager!

Köln 99ers! Deutscher U14 Meister 2010!
Köln 99ers! Immer noch der größte Verein Deutschlands!
http://www.youtube.com/watch?v=GWM6ai2drHw

Ich denke wir sollten die Diskussion einstellen und erstmal die Playoffs abwarten.

Danach kann man ja mal eine Vorschlagsreihe zur Playoff-Veränderung starten.

Wer nicht aufgestiegen ist kann auch nicht absteigen...

Auch eine Idee wäre vielleicht, nicht die Gesamtpunktzahl pro Runde zählen zu lassen, sondern einen Punkteschnitt zu errechnen. So gäbe es zumindest keine Nachteile mehr für Manager, wenn sie keine Spieler von Teams haben die eine komplette Best of 5 Serie spielen.

Ist ärgerlich 3 Bamberger zu haben die überragend spielen, aber weil sie so gut sind halt keine Punkte für Spiel 4 und 5 bekommen

Ansonsten vielleicht mehr als nur 1 Wechsel pro Runde?

So... gleich naht die Entscheidung für viele HF-Matches.
Jeanty, es ist wirklich ein enges Match mit Dir !
Unser HF aus meiner Sicht:
nach dem 1. HF +23 nach dem 2. -13, nach dem Dritten +15, und nach dem 4. ??
Sollte ich es ins Finale schaffen, sind da meine Chancen nur noch minimal, da alle VF+HF-Punkte mitzählen. Wäre vielleicht interessant, nächstes mal im Finale alles auf 0 zu setzen ?

Die Spannung steigt, wobei ich mir nicht viel ausrechne (2xBAM+2xBHV, also heute nur noch 2, die Punkten können).
Das mit 5 gg 5 war leider nur Wunschdenken, da hatte ich mich glatt verschaut

Bn sehr gespannt, was bei Dir heute rauskommt. 3 Frankfurter punkten 26 ! Das ist derzeit mein Team. Wird also noch enger am Donnerstag. Frankfurt muss gewinnen und in´s Finale kommen. Dann hab ich noch ne kleine Chance mit 6 Spielern (2xBAM + 1 Wechsel).

jeanty
Posts: 4

Beitrag melden | #

01.06.2010 20:19 | 1x bearbeitet (zuletzt am 01.06.10 20:19 von jeanty)

mit 2 Mann 46, besser hätte es fast nicht laufen können
aber ob das nochmal so glücklich läuft?
auf jeden Fall ist das an Spannung kaum zu überbieten, deshalb auch für Dich good luck am Donnerstag

Mal sehen, ob Waldo 44 meine 4 Bremerhavener stoppen kann.

jeanty schrieb am 01.06.2010 20:19:
mit 2 Mann 46, besser hätte es fast nicht laufen können
aber ob das nochmal so glücklich läuft?
auf jeden Fall ist das an Spannung kaum zu überbieten, deshalb auch für Dich good luck am Donnerstag

Auf jeden Fall ist das Duell wieder gedreht, mit winzigen 5 Pünktchen Vorsprung / Rückstand geht es ins 5. Halbfinale für euch.

Mal sehen, ob Waldo 44 meine 4 Bremerhavener stoppen kann.

Noch kann er/sie! Noch hat Waldo 44 die Nase vorn...

Im ersten post jetzt wieder der aktuelle Stand verlinkt.

Ein Leben ohne Möpse ist möglich, aber sinnlos! (Loriot)
is eben so ...
It's better to burn out than to fade away (Neil Young -> Kurt Cobain)

Ich glaube, dass ich nach dem HF tatsächlich 1. sein könnte und jetzt habe ich noch 7 Spieler im Finale!!

Das wäre ja unglaublich und ewige Tabelle auch schon wieder auf Platz 3 vorgerückt!

Gibt es dieses Jahr Preise?

@Jeanty.... danke für dieses krasse Halbfinalmatch. Das ging eng hin und her. Vor diesem letzten Spiel hast Du mit 5 Punkten geführt.
Wenn ich es richtig sehe, hast Du heute mit Deinen beiden Stars Campbell und Drevo 21 Punkte gemacht.
Ich mit meinen 3 Frankfurtern 26. Wir sind nun also punktgleich mit 630 !
Knapper gehts nicht !
Hatte je 3 Spieler von Göttingen und Oldenburg, 2 Bonner (davon 1 Dupree) und 1 Berliner im Kader. Damit hab ich´s ganz schön weit geschafft Viel Glück Dir im Finale.

So, das Finale steht also an... Ich bin positiv überrascht muss ich sagen, hät ich nicht mit gerechnet.

Wenn ich das richtig sehe, bin ich aller Vorraussicht nach mit Platz 309 der "schlechteste" Manager der im Finale noch vertreten ist.
Mal schauen wo das endet...

Köln 99ers! Deutscher U14 Meister 2010!
Köln 99ers! Immer noch der größte Verein Deutschlands!
http://www.youtube.com/watch?v=GWM6ai2drHw

So, keiner muss mehr spekulieren, im ersten post des threads steht jetzt der aktuelle Stand. Die grünen sind im Finale. Herzlichen Glückwunsch.

Ich habe es erwartungsgemäß nicht geschafft. Mit meinem Trio -> Duo -> Einzelkämpfer hatte ich natürlich keine Chance. Verzockt, auf die falschen Teams gesetzt. Aber damit bin ich ja irgendwie nicht alleine...

Ein Leben ohne Möpse ist möglich, aber sinnlos! (Loriot)
is eben so ...
It's better to burn out than to fade away (Neil Young -> Kurt Cobain)

Antworten

« | 1 | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | »

Startseite
News
- Beko BBL
  - Bamberg
  - Bayreuth
  - Berlin
  - Bonn
  - Braunschweig
  - Bremerhaven
  - Düsseldorf
  - Frankfurt
  - Gießen
  - Göttingen
  - Hagen
  - Ludwigsburg
  - Oldenburg
  - Quakenbrück
  - Trier
  - Tübingen
  - Ulm
  - Weißenfels
- ProA
- ProB
- DBB
- Jugend
- Regionalliga
- Euroleague
- FIBA Europe
- NBA
- Schönen-Dunk
- 43 SD Dreamteam
- Sonstiges
- Archiv
Forum
- Die Ligen
  - BB Allgemein
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
  - Jugend
  - Regionalliga
  - BB in Europa
  - DBB
  - NBA
  - Damen-BB
  - Schieri-Ecke
  - Aktive
- BB und Medien
  - BB in den Medien
  - BB im Internet
- Fans meet Fans
- SD - Über uns
- News
- Admin
  - Admin-Forum
  - Quarantäne
- Letzte Posts
  - Letzter Besuch
  - 24 Stunden
  - Heute
  - Gestern
  - 7 Tage
  - 14 Tage
Tabellen
Liveticker
- Beko BBL
- ProA
- ProB
Interaktiv
- Tippspiel
- Managerspiel
Wechselbörsen
- Beko BBL
- ProA
- ProB
Chat (0)
TV-Termine
Videos
Service
FAQ
Forenregeln
Über uns
- SD@Web 2.0
  - Facebook
  - Twitter
- Verlinken
- Statistik
- Werbung
- Haftungsausschl.
Kontakt
Impressum

Suche

Anmeldung

Registrieren

Passwort vergessen?

Offiziell

BBL

#	T	P	W/L
1	OLD	55	23/9
2	BER	55	23/9
3	BON	55	23/9
4	GÖT	54	22/10
5	BAM	52	20/12
6	FRA	52	20/12
7	BHV	51	19/13
8	BRA	50	18/14
9	QUA	49	17/15
10	MBC	48	16/16
11	LUD	48	16/16
12	TÜB	46	14/18
13	ULM	44	12/20
14	GIE	42	10/22
15	TRI	40	8/24
16	HAG	39	7/25
17	PAD	36	4/28

Pro A

#	T	P	W/L
1	BAY	54	24/6
2	CUX	53	23/7
3	SAA	52	22/8
4	KIR	49	19/11
5	KAR	49	19/11
6	CRA	46	16/14
7	CHE	45	15/15
8	FCB	44	14/16
9	OSN	44	14/16
10	JEN	43	13/17
11	HEI	43	13/17
12	HAN	42	12/18
13	FRE	41	11/19
14	ETB	40	10/20
15	LAN	38	8/22
16	NÖR	37	7/23

Pro B

#	T	P	W/L
1	RHÖ	56	26/4
2	HER	52	23/7
3	WÜR	51	21/9
4	EHI	50	20/10
5	NÜR	48	19/11
6	WEI	46	16/14
7	LEV	45	15/15
8	GÜS	45	15/15
9	WED	44	14/16
10	RSV	44	14/16
11	BRA	43	13/17
12	WOL	42	12/18
13	FRA	41	11/19
14	VEC	41	11/19
15	LIC	37	7/23
16	SPE	33	3/27

Alternativ

BBL

#	T	P	Diff
1	OLD	46:18	227
2	BER	46:18	282
3	BON	46:18	85
4	GÖT	44:20	270
5	BAM	40:24	193
6	FRA	40:24	93
7	BHV	38:26	108
8	BRA	36:28	48
9	QUA	34:30	156
10	MBC	32:32	-15
11	LUD	32:32	-24
12	TÜB	28:36	-73
13	ULM	24:40	-137
14	GIE	20:44	-165
15	TRI	16:48	-257
16	HAG	14:50	-338
17	PAD	8:56	-453

Pro A

#	T	P	Diff
1	BAY	48:12	329
2	CUX	46:14	232
3	SAA	44:16	232
4	KIR	38:22	111
5	KAR	38:22	172
6	CRA	32:28	-16
7	CHE	30:30	-13
8	FCB	28:32	-116
9	OSN	28:32	74
10	JEN	26:34	-73
11	HEI	26:34	-157
12	HAN	24:36	11
13	FRE	22:38	-223
14	ETB	20:40	-65
15	LAN	16:44	-252
16	NÖR	14:46	-246

Pro B

#	T	P	Diff
1	RHÖ	52:8	411
2	HER	46:14	180
3	WÜR	42:18	289
4	EHI	40:20	111
5	NÜR	38:22	154
6	WEI	32:28	-8
7	LEV	30:30	-2
8	GÜS	30:30	62
9	WED	28:32	-25
10	RSV	28:32	-79
11	BRA	26:34	-61
12	WOL	24:36	-128
13	FRA	22:38	-86
14	VEC	22:38	-161
15	LIC	14:46	-202
16	SPE	6:54	-455