NBA Playoffs 2010 (Seite 24)

Mit der Vereinsbrille ist wirklich arg lächerlich. Dumm nur, wenn ich keinen Lieblingsclub in der NBA habe. Vielmehr ist es so, dass ich mir gewünscht hätte, dass Phoenix gewonnen hätte und ich die Lakers überhaupt nicht mag.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Da ich Deine Positionierung nicht kenne habe ich ja auch ein "o.ä." hinzugefügt! Also kein Grund, sich aufzuregen. 

Das Wort lächerlich finde ich wird viel zu häufig benutzt in Foren. Wenn ich es aber müsste, würde ich es eher in Zusammenhang mit Deiner Einschätzung der Situation verwenden. Man sieht doch sogar, dass der Arm nicht hoch sondern auch nach hinten Richtung Dragic geht, von wo zuvor ein paar Worte kamen, die Vujacic anscheinend auch nicht verkraften konnte.

Dass es da überhaupt zu Diskussionen kommen kann, Flagrant 1 ist eine für den Übeltäter noch großzügige Auslegung. Ausreichend aber keinesfalls zu hart, eher zu mild.

! Oscarpreisträgerin 2012 - Steffi Hamann !

Für mich war die Vereinsbrillenäußerung lächerlich, weil man immer glaubt, dass hinter einer anderen Meinung ein tieferer Grund steht, Dinge anders zu bewerten.

Lächerlich ist z.B. nicht Deine Äußerung, dass Vujacics Arm nach hinten geht. So stell ich mir eher eine Diskussion vor. Ich hab das auch bemerkt. Aber zum einen ist das Schwingen nicht so extrem. Und er guckt die ganze Zeit nicht einmal nach hinten. Er hat also beim Versuch Glück, überhaupt Dragic zu treffen.

Nun kommt aber auch noch die Echtzeit und der Schiri dazu. In der NBA sind solche Kontakte (Ellenbogen/Arm im Gesicht) eben nicht aussergewöhnlich. Meine Meinung über den Vorfall hab ich mir auch erst nach den Wiederholungen gebildet. Im Spiel ist sowas schon schwer sauber zu entscheiden. Daher meine Darstellung, dass die ganze Aktion von den Schiris auch hätte anders gesehen werden können.

Zum Punkt Hinfallen. Wie sicherlich auch Du, gucke ich oft Fußball. Solche Tätlichkeiten sind da ja auch oft zu sehen. Dieses Hände vors Gesicht schlagen ist aber in 9/10 Fällen reine Show.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

jochensge schrieb am 30.05.2010 16:28:
Zum Punkt Hinfallen. Wie sicherlich auch Du, gucke ich oft Fußball. Solche Tätlichkeiten sind da ja auch oft zu sehen. Dieses Hände vors Gesicht schlagen ist aber in 9/10 Fällen reine Show.

Show hin oder her, wenn die Refs die Situation im Fussball sehen, geben sie in 9 von 10 Fällen Rot, und der eine, der seine Regeln nicht kennt oder Tomaten auf den Augen hatte, bekommt bei der nächsten Besprechungsrunde was zu hören.

Hier war es doch sogar so, dass die Refgs sich die Zeitlupen lange angeschaut haben, und daher konnten sie das ganz genau sehen und kamen folgerichtig zu dem Schluss, dass es eine absichtliche Aktion war.

Und Du willst doch nicht ernsthaft in Frage stellen, dass Vujacic ganz genau wusste, wo Dragic mit seinem Kopf war, oder? Der hat es aus dem Augenwinkel gesehen, der Kopf geht erst genau in dem Moment nach vorne, als er den Schwinger ansetzt, er hat es auf Grund des Trashtalks gehört, und er hat vermutlich gar schon Körperkontakt gehabt, da Dragic da ja bereits unmittelbar bei ihm war. UNd wahrscheinlich konnte er sogar riechen, was Dragic mittags gegessen hatte.  

Aber lassen wir es gut sein, für mich war es einer der berühmten "easy calls", für Dich eben nicht ganz so eindeutig.

! Oscarpreisträgerin 2012 - Steffi Hamann !

jochensge schrieb am 30.05.2010 16:28:
Dieses Hände vors Gesicht schlagen ist aber in 9/10 Fällen reine Show.

Ich glaube sogar, dass 10/10 die Hände vors Gesicht schlagen, wenn sie unerwartet einen Kinnhaken bekommen. Ganz ohne Show...

biggus_dickus schrieb am 30.05.2010 15:47:
http://www.youtube.com/watch?v=BBMgFhknWGc

mal ab 0:50 hinschauen. das ist für mich schon fast eine klare tätlichkeit. der linke arm geht deutlich absichtlich zum gesicht m.m.n.

Überragend mMn in dem Video der Courtside sitzende-Schiedsrichter-spielende- Orangene an der Auslinie.
By the Way: Klares Flagrant, hat Dragic aber auch klug gemacht.

Get well soon AJ !

"Some people want it to happen, others wish it would happen, others make it happen." Michael Jordan

"peinlich", "lächerlich", "übertrieben" ist gerade schwer angesagt bei den Kids. Ich muß mich auch alle paar Jahre neu reinhören, um mit denen überhaupt noch kommunizieren zu können

Hier bei SD ist mir auch aufgefallen, daß "lächerlich" fast schon automatisch verwendet wird. Der Begriff ist dadurch natürlich komplett sinnfrei und entwertet, was dem Schreiber nicht mal klar sein dürfte. "Lächerlich" finde ich in erster Linie die Reduktion des Vokabulars unserer schönen Sprache auf ca. 50 Begriffe, die dann gerne noch falsch geschrieben werden.

20.11.2011: BROSE KILLER!!

 @berlinair
das du dich über die Wortwahl beschwerst ist schon … erstaunlich. Deine erster Post auf meinen Eintrag war "Totaler Quatsch". Das ist natürlich wesentlich qualifizierter und ausgewogener als das Zeug, was die "Kids" schreiben. Aus welcher Generation stammst du denn, in der man solche Wortwahl verwendete?
Das du das Spiel anders gesehen hast, wurde mir ja wortreich mitgeteilt. Danke schön auch für die seriösen Belege und Theorien. Die waren recht … interessant.
Im letzten Viertel haben die Suns tatsächlich mehr Orientierung zum Korb gezeigt, vorher war mir das zu wenig, zumal, wenn man so schwach zum Offensiv-Rebound geht. Die Lakers haben auch ordentlich von draußen draufgehalten, das habe ich aber auch nirgendwo bestritten, nur das die Lakers auch die entsprechenden Rebounds offensiv abgegriffen haben und dann gleich wieder draufhalten konnten. Einverstanden damit?
Und das Fisher Foul an Nash war auch ein ganz dreckiges. Ganz deiner Meinung (und ja, warum trifft es immer Nash? Und nie gibt es harte Strafen?). Überhaupt haben sich die Lakers für mich extrem link in den Playoffs präsentiert und die Refs haben da meiner Meinung nach viel laufen lassen, das bei Teams wie den Mavs oder Suns anders gepfiffen worden wären (ich weiss, eine nicht beweisbare Hypothese). Fish fand ich noch am sympathischsten bei LA, das hat sich mittlerweile geändert. Die spielen wie ein Team, das mit allen Mitteln gewinnen will. Das kann man ihnen nicht vorwerfen, aber wenn es unfair wird, kann man es nicht mehr als normale sportliche Härte verkaufen, da ist es einfach…. Lassen wir das. 
Boston ist ja nun auch nicht mein Lieblingsteam, aber wie schon geschrieben: es fällt diesmal leicht, einem Team die Daumen zu drücken. Das wird ein klasse Fight um den Titel, wenn bei beiden Mannschaften alles gesund bleibt. Beide Mannschaften sehr ausgewogen, mit abgezockten Veteranen, die wissen, wie gewonnen wird. Ich hab keine Ahnung, wer sich durchsetzen wird. 
Beat LA.

Peace.

BerlinAir schrieb am 30.05.2010 19:31:
"peinlich", "lächerlich", "übertrieben" ist gerade schwer angesagt bei den Kids. Ich muß mich auch alle paar Jahre neu reinhören, um mit denen überhaupt noch kommunizieren zu können

Hier bei SD ist mir auch aufgefallen, daß "lächerlich" fast schon automatisch verwendet wird. Der Begriff ist dadurch natürlich komplett sinnfrei und entwertet, was dem Schreiber nicht mal klar sein dürfte. "Lächerlich" finde ich in erster Linie die Reduktion des Vokabulars unserer schönen Sprache auf ca. 50 Begriffe, die dann gerne noch falsch geschrieben werden.

Das ist doch lächerlich...

Peace out.