NBA Awards 2010 (Seite 1)

Hmmm, scheint ja dieses Jahr keine große Debatte über die wichtigsten individuellen Awards zu geben.

MVP - LeBron James
DPY - Dwight Howard
6th - Jamal Crawford
MIP - für mich Durant
COY - für mich Scott Brooks
ROY - für mich Jennings

wer sieht was anders?

ich mach mal mit

MVP - LeBron James
dürfte klar sein
DPY - Josh Smith
oder Dwight Howard, bin mal für etwas Abwechslung
6th - Jamal Crawford
muss crawford werden vor terry
MIP - Gallinari
vor durant und frye
COY - Scott Brooks, scott skiles oder der von den suns, komm grad nicht auf den namen
ROY - Evans oder Curry!
Für mich Evans, Jennings hat keine Chance, war auch von den Quoten her zu mies nach dem Monster Start!

NBA Fantasy Liga! Bau dein eigenes Team auf und führe es zum Erfolg!

Mehr Infos: www.fantasy-manager.de

frye hat sich für mich nicht verbessert, hat nur ein viel besseres system für sein spiel gefunden.

jennings habe ich deswegen als roy, weil ich selbst schon in genug schlechten teams war und weiss, wieviel schwerer es ist, ordentliche leistung in einem ordentlichen team abzuliefern, als gute in einem schlechten. und bei jennings ist nur die FG% schwach. der rest ist top...aber ich kann natürlich auch mit evans leben

ein team mit nash und stoudemire muss für mich mehr als 50 siege holen, damit ich da besonders beeindruckt bin...daher gentry für mich raus

Moabeat schrieb am 01.04.2010 00:47:
frye hat sich für mich nicht verbessert, hat nur ein viel besseres system für sein spiel gefunden.

jennings habe ich deswegen als roy, weil ich selbst schon in genug schlechten teams war und weiss, wieviel schwerer es ist, ordentliche leistung in einem ordentlichen team abzuliefern, als gute in einem schlechten. und bei jennings ist nur die FG% schwach. der rest ist top...aber ich kann natürlich auch mit evans leben

ein team mit nash und stoudemire muss für mich mehr als 50 siege holen, damit ich da besonders beeindruckt bin...daher gentry für mich raus

Das Argument zieht nicht! Evans und Curry spielen in mieseren Teams!

MVP: Wird wohl LeBron, aber nur wegen dem ganzen Hype! Wade hätte es mal verdient! Und was wären die Thunder ohne Durant??? Und wo stünden die Mavs ohne Dirk?

ROY: Tyreke Evans

MIP: Brook Lopez

DPY: Gerald Wallace

6th Man: Jamal Crawford

Attitude First

Goldlocke schrieb am 01.04.2010 02:20:

Moabeat schrieb am 01.04.2010 00:47:
frye hat sich für mich nicht verbessert, hat nur ein viel besseres system für sein spiel gefunden.

jennings habe ich deswegen als roy, weil ich selbst schon in genug schlechten teams war und weiss, wieviel schwerer es ist, ordentliche leistung in einem ordentlichen team abzuliefern, als gute in einem schlechten. und bei jennings ist nur die FG% schwach. der rest ist top...aber ich kann natürlich auch mit evans leben

ein team mit nash und stoudemire muss für mich mehr als 50 siege holen, damit ich da besonders beeindruckt bin...daher gentry für mich raus

Das Argument zieht nicht! Evans und Curry spielen in mieseren Teams!

MVP: Wird wohl LeBron, aber nur wegen dem ganzen Hype! Wade hätte es mal verdient! Und was wären die Thunder ohne Durant??? Und wo stünden die Mavs ohne Dirk?

ROY: Tyreke Evans

MIP: Brook Lopez

DPY: Gerald Wallace

6th Man: Jamal Crawford

what??????????? also wer im besten team der regular season spielt und
PPG 29.8
RPG7.20
APG8.6
BPG1.0
SPG 1.7 auflegt is ganz klar und absolut verdienter mvp. das hat ja mal überhaupt nix mit hype zu tunsondern einfach nur mit  sportlicher klasse.

stark auch wie der king sich nicht auf seinen leistungen ausruht sondern an seinen "schwächen" gearbeitet hat (3er).

@goldlöckchen: das haste sehr gut erkannt, und weil das argument zieht, ist jennings ja auch mein roy...

@moabeat , ich weiß aus eigener erfahrung, dass du die teams dann noch schlechter gemacht hast.

  MVP:
LeBron James
Völlig außer Frage

DPY:
Ich tippe mal auf Dwight Howard.

6th:
Jamal Crawford

MIP:
Kevin Durant

COY:
Also da vertippe ich mich jedes Jahr mehr als deulich, also lasse ich es dieses Jahr einfach bleiben.

ROY:
Brandon Jennings

α∂ι∂αѕ σяιgιηαℓѕ'

MVP:
LeBron James

DPY:
Shawn Marion

6th:
Jamal Crawford/Jason Terry

MIP:
Kevin Durant

COY:
Scott Brooks

ROY:
Tyreke Evans

Bist du am Leben interessiert,
hast du dieses Wunder schon kapiert?

MVP:
LeBron James, da gibt es keine Diskussion.

DPY:
Gerald Wallace, oder Josh Smith meiner Meinung nach.

6th:
Jamal Crawford, er hat die Hawks von der Bank aus auf ein neues Level gebracht.

MIP:
Für mich Carl Landry, er hat seine Punktausbeute fast verdoppelt und spielt bei den Kings eine wichtige Rolle.

COY:
Scott Brooks, dass die Thunder schon dieses Jahr so gut sind hätte ich nicht gedacht.

ROY:
Tyreke Evans, wird ein sehr guter Spieler werden!

 Is irgendjemandem schon mal aufgefallen, dass Jennings 3er Quote besser ist als seine FG%. 
Ich guck jetzt nicht viele Spiele der Bucks, eigentlich keine, aber das erscheint mir schon ein bischen dubios. Was macht der Typ denn aus dem Feld? Der muss ja nichts treffen.

Peace out.

MVP:
Lebron James - ohne wenn und aber... der King ist zur Zeit das Maß aller Dinge

DPY:
Dwight Howard - unterm Korb hat beim Superman keiner was zu lachen...

6th:
Jamal Crawford - hat sich super integriert und scheint seine Rolle zu akzeptieren... ein besseren Crawford hat man noch nicht gesehen

MIP:
Chris Kaman - Endlich mal ein Saison ohne große Verletzungssorgen... dazu noch zum ersten mal All Star geworden!

COY:
Scott Brooks - hat aus seinen mitteln das absolut beste raus geholt... wäre mehr als verdient

ROY:
Tyreke Evans - könnte nächstes Jahr schon All Star und ein absoluter Superstar werden

MVP:

Wenn man davon ausgeht, dass der MVP wie immer von einem Topteam kommt, dann muss es Lebron werden. Zur Saisonhalbzeit hätte ich noch für Kobe gevotet, aber das Spiel der Lakers ist dafür zu lässig und unkonstant geworden. Die Cavs dagegen führen die NBA souverän an. Dwight Howard führt das Team der Magic defensiv an, aber offensiv ist er noch immer nicht vielseitig genug. Die Celtics sind zu ausgeglichen besetzt, bei Denver stehlen sich Anthony und Billups sozusagen gegenseitig die Chance, denn wer der beiden ist nun wichtiger für die Nuggets? Bleibt noch Nowe, der eine starke Saison spielt, zuletzt auch gegen Denver und in den letzten Minuten vs. memphis zeigte, dass er der aboslute Go to Guys des 2. besten Teams im Westen ist, aber insgesamt war die Saison der Mavs zu Wechselhaft und auch Dirk spielte etwas zu oft unter seinen Möglichkeiten.
Fazit:

1. LeBron James
2. Kobe Bryant
3. Dirk Nowitzki
4. Dwight Howard

RoY:

Ganz klar für mich: Brandon Jennings muss den Award bekommen. Er spielt wie Evans die schwierigste Position für einen Rookie in der NBA, fühlt sich aber dort auch zu Hause. Er erreicht mit den Bucks, die nun auch alles andere als einen berrauschenden Kader haben die Playoffs im Osten und sogar auf Platz 5. Evans darf mehr schießen und Sacramento verliert. Daher macht er zwar mehr Punkte, aber Jennings ist jetzt schon wertvoller und vielseitiger als Evans.
Insofern:

1. Brandon Jennings
2. Tyreke Evans
3. Stephen Curry 

Defense Player:

Müsste eigentlich wieder Dwight Howard werden. Er dominiert die Zone und verändert das Spiel. Durch seine Präsenz macht der die Magic zum Finals und Titelkandidaten. Ein anderer Kandidat wäre mal wieder Ron Artest oder Trvor Ariza, der mit den Rockets aber zu wenig Erfolg hat. Stark spielt Rondo diese Saison insgesamt, aber defensiv ist das aller oberste Klasse. Keiner macht den Spielaufbau für den gegnerischen PG so schwer wie Rondo. 

1. Dwight Howard
2. Rajon Rondo
3. Ron Artest
4. Trevor Ariza
5. Brandan Haywood

http://www.youtube.com/watch?v=GWM6ai2drHw

@GruenerPunktFan:

Tut mir Leid aber deine Begründung für den RoY ist absoluter Schwachsinn....
Evans nimmt weniger Würfe als Jennings und spielt mehr Minuten!!! Was die Würfe pro Minute angeht ist Jennings der Rookie der am meisten abdrückt...
Von vielseitiger kann man nun auch nicht wirklich reden... Jennings macht 0,1 Assist mehr als Evans! 
Bei den Rebounds ist Evans besser und das mehr als deutlich!
Selbst im Vergleich zum vorjahres RoY hat Evans die Nase vorn....
Wer behauptet das ein Rookie mit einer EFF von +19.79 es nicht nicht verdient hat RoY zu werden hat echt keine Ahnung von B-ball....

SparxXy schrieb am 02.04.2010 10:33:
@GruenerPunktFan:

Tut mir Leid aber deine Begründung für den RoY ist absoluter Schwachsinn....
Evans nimmt weniger Würfe als Jennings und spielt mehr Minuten!!! Was die Würfe pro Minute angeht ist Jennings der Rookie der am meisten abdrückt...
Von vielseitiger kann man nun auch nicht wirklich reden... Jennings macht 0,1 Assist mehr als Evans! 
Bei den Rebounds ist Evans besser und das mehr als deutlich!
Selbst im Vergleich zum vorjahres RoY hat Evans die Nase vorn....
Wer behauptet das ein Rookie mit einer EFF von +19.79 es nicht nicht verdient hat RoY zu werden hat echt keine Ahnung von B-ball....

Immer ruhig, junger Freund...du kannst nicht jemanden als inkompetent und schwachsinnig bezeichnen, nur weil er deine Meinung nicht teilt. Und dass Evans den Titel nicht verdient haette, hat GPF nie geschrieben, ihm also Worte in den Mund zu legen oder seine Aussagen zu verdrehen, spricht ebenfalls nicht gerade fuer deine Argumentationsreife.
Ich kann die Sichtweise von GPF schon verstehen, wenn ich sie auch - wie du - nicht teile. Evans ist fuer mich der rookie des Jahres, weil er im Gesamtpaket vielseitiger ist als Brandon. Vor allem ist er aber bereits jetzt einer der besten man defender der Liga. Trotzdem spielt er aber in einem team, das vorwiegend aus Blindgaengern besteht, wenn mit Landry, Casspi, Greene und Hawes auch viel Talent an Bord ist. Fuer Jennings spricht die team Bilanz und sein spektakulaeres Spiel. Seine Quoten wuerde ich mal nicht allzu schwer bewerten, er ist ein rookie, der vorwiegend per jumper abschliesst, Evans sammelt seine Punkte am Brett und wirft daher natuerlich hochprotzentiger. Im Nachhinein (da ist man ja immer schlauer) werden sich die Knicks wohl sonstwo hin beissen, dass sie JEnnings nicht gepickt haben. Er waere der perfekte PG fuer Lebron James.

I dunked over LeBron, but he stole the tape.

Ich hab niemand als schwachsinnig oder inkompetent bezeichnet!
Ich hab gesagt das seine Begründung Schwachsinn ist... Das ist ein großer Unterschied!
Statistiken lügen nicht...
Blindgänger hin oder her... Auf dem Level kann jeder Basketball spielen! Wie nun wer seine Punkte erzielt ist sekundär.
Es zählt doch nur was am Ende auf dem Papier steht und nicht wie du es da drauf geschafft hast! 

jetzt wo wir den schwachsinn aus der welt haben: stats sind für mich nur ein faktor, um einen spieler zu bewerten. bei den stats hat sicher evans leicht die nase vorn. schon jetzt aber hat kaum jmd im kings-team lust mit evans zu spielen, weil der einfach sein eigenes ding spielt. er kann auch fehler ohne ende machen und hat viel mehr leeway für eigene ideen. jennings muss das konzept von skiles durchbringen; wenn er fehler macht, sitzt er ganz schnell auf der bank und ridnour übernimmt.

ich gehe davon aus, dass evans recht bald besser sein wird als jennings. dieses jahr war er es für mich nicht

ich seh es wie sparxxy und kann nicht verstehen, dass so viele hier jennings so toll finden. der nimmt schwache würfe, hatte ein geniales spiel, 5-6 andere gute und sonst war er nicht besser als beispielsweise ein jonny flynn! ok die bucks sind gut, aber woran liegt das? 1. andrew bogut spielt eine wahnsinnig starke saison, 2. der salmons-trade war richtig gut! 3. mit stackhouse, delfino und ilyasova wurden klasse bench-spieler geholt!

punkt 4 wäre dann jennigs für mich, aber der ist mir einfach noch zu jung und undiszipliniert!

gut, jeder hat seine meinung, aber jennings vor evans? niemals? ich sehe selbst curry noch deutlich vor ihm! collison eigentlich ebenfalls! was nicht heißen soll, dass er ein schlechter ist, aber ich finde einfach, er ist lange nicht der beste!

@GPF: was mich viel mehr überrascht ist allerdings deine DPY wahl! das sind alles gute jungs! aber fehlen da nicht irgendwo ein gerald wallace und vor allem ein josh smith? ich muss sagen, ich bin ein großer ariza-fan und auch artest und rondo sind starke verteidiger! aber besser als josh smith dieses jahr? wohl kaum!

NBA Fantasy Liga! Bau dein eigenes Team auf und führe es zum Erfolg!

Mehr Infos: www.fantasy-manager.de

@ Schnils...

Sehe es auch so! Niemand bezweifelt das Jennings gut ist...
Allerdings geht der Erfolg nicht vollkommen auf Jennings sein Konto.
Bogut hatte ein Haufen Monstergames und Salmons hat das Flügelspiel der Bucks auf ein neues Level gehoben!
Im Gegensatz zu den Bucks gibt es bei den Kings niemand der mal für Evans in die Bresche springen kann!

@ SparxXy:

Ich könnte deine Meinung und Argumentation auch gerne als schwachsinnig und inkompetent bezeichnen, da sie sich nur auf Zahlen beruft, lasse es aber sein, da man in einem Diskussionsforum wie diesen die Meinung andere akzeptieren und repektieren sollte, ohne sich gegenseitig die Basketballkenntnisse abzusprechen, besonders wenn du dies von Aussagen rückschließt die so nie von mir getroffen wurden. Konstruktive Kritik und die Darlegung der eigenen konträren Meinung ist dagegen absolut okay und auch absolut erwünscht (dazu ist ein Forum schließlich da).

Evans ist ein starker Spieler, keine Frage, ich halte Jennings trotzdem für den würidigeren RoY. Evans mag mehr Rebounds holen, aber er ist Offensiv doch (noch) stark auf seine Athletik und seinen Zug eingeschränkt. Jennings trifft den Jumper sicher, zieht gut (wenn auch seltener als Evans) und verwandelt auch vom Perimeter zuverlässig, ist somit offensiv vielseitiger als Evans.
Dazu kommt, dass Jennings ein echter Aufbau ist und Evans der klassische Combo Guard der seine wahre Rolle in einem NBA Team erst noch finden muss, und in dem jungen Team aus Sac - Town eigentlich gerade als echter Aufbau gebraucht würde, um die anderen Talente zu verbessern.
Auch wenn Milwaukee mit Bogut oder Salmons gute Spieler im Team hat, ist durch die Ankunft Jennings erst ein Playoffteam entstanden, dass sich auch in einer möglichen 1. Runde gegen Atlanta nicht verstecken braucht.

@ Schnils:

Natürlich spielen auch Josh Smith und Wallace eine überragende Defensiv Saison. Ich beschränkte mich in meiner Prognose jetzt aber hauptsächlich darauf, dass ich Howard und Rondo als die würdigsten Kandidaten für diesen Award sehe. Wer nun dahinter auf Platz 3 oder 4 landet ist sehr kontrovers diskutierbar. Gerne kann man dort auch Smith und Wallace platzieren.

http://www.youtube.com/watch?v=GWM6ai2drHw

Ich hab nicht deine Meinung als schwachsinn bezeichnet sondern deine Argumentation, weil diese absolut nicht der Wahrheit entspricht!
Ein klick auf nba.com wird dir das auch deutlich machen
Warum sich gleich jeder angegriffen fühlt wenn ich sage: "Wer behauptet das ein Rookie mit einer EFF von +19.79 es nicht nicht verdient hat RoY zu werden hat echt keine Ahnung von B-ball...."
Hast du das behauptet??? Nein...
Das hab ich im allgemeinen so gesagt und gemeint!
Das ihr hier alle nur so mega sensibel sein müßt und euch gleich persönlich angegriffen fühlt ...
Ich hab vorhin schon gesagt wie man seine Punkte oder Assists macht ist doch Latte... Wenn Jennings so ein Zug zum Zylinder  hätte wie Evans dann würde er auch mehr penetrieren!
Deswegen finde ich diese Diskussion wer wie seine Punkte macht absolut überflüssig...

wer wie seine punkte macht ist solange zweitrangig, wie man dem team gleichermaßen hilft.

GPF und ich sind wohl eher der ansicht, dass stats nur eine bedingte aussagekraft haben, um den wert eines spielers zu ermitteln. statistisch ist evans etwas besser, auch wenn true shooting die schwache 2pt-quote von jennings gleich anders aussehen lässt. wird für mich aber schon allein dadurch ausgeglichen, dass bei sacto diverse jungs schon jetzt keinen bock mehr auf sein gedaddel haben.

und dass es evans nicht verdient hätte, hat auch niemand behauptet. jennings ist nur eben für uns noch verdienter roy

Ich hab nicht deine Meinung als schwachsinn bezeichnet sondern deine Argumentation, weil diese absolut nicht der Wahrheit entspricht!

Sagt wer? Du? Also kennst nur du die Wahrheit?

Ein klick auf nba.com wird dir das auch deutlich machen

Schau du doch auf die Hollinger Seite von ESPN. Was da über unsere Diskussion steht, weiss ich nicht. Aber draufschauen kannst du ja trotzdem. Oder was willst du uns mit nba.com sagen?

Warum sich gleich jeder angegriffen fühlt wenn ich sage: "Wer behauptet das ein Rookie mit einer EFF von +19.79 es nicht nicht verdient hat RoY zu werden hat echt keine Ahnung von B-ball...."
Hast du das behauptet??? Nein...

Warum stellst du es dann im Kontext so da, als wenn GPF es geschrieben hätte? Schlechter Stil, mehr nicht.

Ich hab vorhin schon gesagt wie man seine Punkte oder Assists macht ist doch Latte...

true shooting...klingelt es? Ausserdem macht es sehr wohl Unterschiede...aber auf die kommst du als Hüter der Wahrheit auch selber.

Wenn Jennings so ein Zug zum Zylinder hätte wie Evans dann würde er auch mehr penetrieren!

Wenn Evans einen Wurf wie Jennings hätte, würde er mehr werfen...

Da du - nicht wie wir anderen hier - ein solches Sensibelchen bist, wirst du dich natürlich nicht angegriffen fühlen.

I dunked over LeBron, but he stole the tape.

GruenerPunktFan schrieb am 01.04.2010 21:04:

Ganz klar für mich: Brandon Jennings muss den Award bekommen. Er spielt wie Evans die schwierigste Position für einen Rookie in der NBA, fühlt sich aber dort auch zu Hause. Er erreicht mit den Bucks, die nun auch alles andere als einen berrauschenden Kader haben die Playoffs im Osten und sogar auf Platz 5. Evans darf mehr schießen und Sacramento verliert. Daher macht er zwar mehr Punkte, aber Jennings ist jetzt schon wertvoller und vielseitiger als Evans.

Schnallst du es nur nicht???
Mein erster Post hat sich auf diese 2. Sätze bezogen und das ist eben mal nicht die Wahrheit!
True Shooting oder nicht ist doch absolut scheiß egal!!! Ich hab gerade schonmal geschrieben das es absolut Latte ist wie jemand seine Punkte macht!
Selbst wenn er nicht ein Jumpshot diese Season genommen hätte wäre mir das total Brust!
Es geht darum das Evans weniger Würfe nimmt, mehr Punkte macht und als kompletter Spieler viel vielseitiger ist!
Scoring-Assists-Rebounds-Defense
Vor allem beim Rebounds und in der Defense ist Jennings noch lange nicht auf dem Niveau von Evans!

Ich sag mal das Jennings ohne sein 55-Punkte Spiel nicht so hoch gelobt worden wäre wie er jetzt wird. Ich empfinde ihn als überbewertet!

Er ist sicher kein schlechter aber nicht so gut wie viele ihn reden, in meinen Augen!

Bist du am Leben interessiert,
hast du dieses Wunder schon kapiert?