JBBL Saison 2010/11 (Seite 2)

Mir tun trotzdem die Teams leid, die schon im letzten Jahr mit vielen 95ern gespielt, den Fokus auf die Zukunft gelegt und es deshalb nicht direkt geschafft haben, sich zu qualifizieren. So werden immer nur die Teams belohnt, die (fast) ausschließlich mit dem ältesten Jahrgang auflaufen. Das gilt übrigens auch für die NBBL - was passiert denn jetzt mit den ganzen 94er JBBLern... Es wird wohl kein NBBL-Team geben, in dem sie direkt als dritter Jahrgang zum Training zugelassen werden oder sogar weiterspielen dürfen. Bauermann sei Dank

da muss ich doch mal deutlich sagen:
welcher trainer/verein muss so dumm sein 94er nicht zum training zuzulassen? jeder tainer mit grips trainiert immer alle talentierten spieler, egal ob jünger oder älter.
welcher verein hat ausserdem so viele gute 92/93, dass spieler wie völkl, merz, uhl, land, müller, lockhart, leonahardt, diouf, zipser, seyferth, burghardt, wagner, daubner, thiemann, ... da nicht mithalten können?

was ich mir noch für die neue saison wünsche ist, dass die qualität der schiedsrichter in der jbbl ebenfalls budenligawürdig wird. in der nbbl ist die sehr gut.

viele schirirs pfeiffen auf einen viel zu niedrigen niveau und lassen kein hartes basketballspiel zu. auf hohem niveau ist aber halt das spiel viel intensiver und härter, nicht unfairer, was viele eltern dann aber leider meinen....

Dann schau dir doch mal die erweiterten Kader in der NBBL der letzten Saison an - wo findest du mehr als einen, allerhöchstens zwei Spieler aus dem Jahrgang 93, geschweige denn welche, die auch gespielt haben... Mir fällt da im Westen nur Tim Unterluggauer vom TSV Bayer Leverkusen ein. Aber jede JBBL-Mannschaft hat mindestens 5 gute bis sehr gute Spieler, die weiter gefördert werden müssten, und zwar nicht nur im Training...

Die Schiris im Westen waren bis auf ein paar unrühmliche Ausnahmen eigentlich ganz in Ordnung. Besonders die Frauenteams haben mir gut gefallen, sie haben die Spiele ganz souverän geleitet und waren weit entfernt von der Selbstdarsteller-Mentalität vieler männlicher Schiris.

Problem ist und bleibt die schlechte Quote für die Quali-Teams. Ich sehe keine Anhaltepunkte dafür, dass der Viertplatzierte der Relegationsrunde im Folgejahr die Qualität mitbringt, um in der JBBL zu spielen. Da könnten etliche Teams, die sich nicht qulifizieren, besser sein.

Um nicht nur zu kritisieren, sondern mal eine Idee in den Raum zu werfen, die man diskutieren könnte (heißt nicht, dass ich davon überzeugt bin):

Die Playoff-Teams bleiben in der Liga. Wer so stark ist, wird eine Jugendarbeit haben, die auch im nächsten Jahr Erfolge versprechen sollte. Selbst wenn die besten Teams zum sehr großen Teil mit dem älteren Jahrgang gespielt haben. Das wären 24 Mannschaften, die sicher drin wären. 24 Plätze sind noch zu vergeben. Finde ich besser als 40 zu acht.

Für die Relegationsteams könnte man folgende Regelungen treffen:
1. Idee: Die Relegationsrunde wird gleich mit dem jüngeren Jahrgang gespielt und würde eine Qualifikation für die im nächsten Jahr wohl stärksten Mannschaften nach sich ziehen. Vorteile sowie Probleme sind hier recht leicht ersichtlich.
2. Idee: Man benennt die Relegationsrunde um in B-Playoffs. Es gibt auch hier am Ende einen Gesamtsieger. Die ersten vier Teams der B-Playoffs sind direkt qualifiziert, der Rest muss nachsitzen. Hätte den Vorteil der größeren Qualigruppe und damit einer vertretbaren Quote und würde die Relegationsrunde spannender machen, weil der zweite Platz plötzlich mehr wert wäre als der dritte, die besseren Teams würden sich später bzw. gar nicht zurücklehnen, die unteren Teams könnten sich früher mit dem jüngeren Jahrgang einspielen. Die Punktemitnahme aus der Vorrunde wäre natürlich wieder fatal, aber das hätte ich sowieso gerne geändert. Die zweite Idee widerspräche der Ansicht vieler, nur die Besten seinen interessant, weil es sich um eine Bundesliga handelt, den anderen Teams solle nicht so viel Aufmerksamkeit geschenkt werden. Dieser Modus wird ja gerne bei großen Turnieren benutzt, ich halte ihn für sehr sinnvoll und motivierend.

Zum Thema der 94er: Die Lücke JBBL-NBBL ist natürlich zu groß, wenngleich die spielerischen und körperlichen Unterschiede im Mittel nicht so groß sind wie bei gleichem Altersabstand in jüngeren Jahren. Ich wundere mich seit Einführung der Liga, dass der DBB noch nichts unternommen hat, uns sei es nur, eine öffentliche Diskusssion einzuleiten, wie sich das Problem am besten lösen ließe. Gibt ja eigentlich nur zwei Lösungen: Man baut sich eine weitere Bundesliga, sodass man etwa eine U16, U18 und U20 oder U15, U17 und U19/20 hat, oder die JBBL wird zur U17 bzw. die NBBL zur U18. Die derzeitige Situation ist zweifellos unbefriedigend, und selbst wenn es keine bessere Lösung geben sollte, so kann man wenigstens darüber diskutieren.  Aber vielleicht nicht in diesem Thread.

Ist ja mal erfreulich, daß die Meldung so zeitnah kommt !
Nur 4 Teams aus der laufenden Runde, die keinen Antrag mehr gestellt haben......erstaunlich, hätte ich deutlich mehr erwartet. Bei 8 Hauptgruppen gab es doch in jeder Gruppe 1-2 Teams, die deutlich abgefallen sind.
Anzahl der Neuberwerber hält sich in Grenzen...Berlin nun mit 6 Teams, München mit 3.

Bzgl. der Diskussion Spieler Jahrgang 1994: Ist auch meiner Meinung ein schwieriges Thema, sicherlich wird es der ein oder andere nicht nur in den NBBL Trainingskader, sondern sogar in die Rotation schaffen, dürfte aber die MInderheit sein. Alle wechselnden 94-er in den Trainingskader aufzunehmen ist nicht real. Angenommen, die JBBL Mannschaft hat komplett aus 94-er bestanden, hieße dies, 12 Spieler zusätzlich im Kader zu haben. Wieiviel Köpfe verträgt ein sinnvolles Training ? Hier gibt es Grenzen.
Wie die einzelnen Vereine dieses Problem angehen, würde mich ebenfalls interessieren. Ich gehe mal davon aus, daß im JBBL Betrieb 4mal oder mehr die Woche Training Standard ist,  kann ein Verein diesen Aufwand parallel zu einer NBBL leisten, sind auch genug gute Trainer vorhanden ? 
Welches Leistungsniveau haben denn die höchsten U18 Ligen ? Würde es hier schon eine Unterforderung der "normal" talentierten 94-er geben ?

ich finde hier wird noch zuviel über die breite masse nachgedacht. wer in der u16 schon nicht S5 gespielt hat, der wird kaum einmal in der bbl auflaufen.
die diskussion sollte sich mehr um die besten spieler eines jahrganges handeln, als um bankspieler bei denen in der herren oberliga endegelände ist.

die besten 94er werden definitiv auch in der kommenden nbbl-saison zu ihren einsätzen kommen. spielzeit sollen die sich am besten in der absolut unbedeutenden u18 oder besser in guten herrenligen holen.

Selbst in der NBBL dürften bundesweit mind. 200 Spieler des ältesten Jahrgangs spielen, von denen wird nur ein sehr kleiner Anteil sein Geld mit Basketball verdienen. Ein sehr großer Anteil wird Basketball aber als Bereicherung seines Lebens angesehen haben werden, wenn seine aktive Zeit vorbei ist, und so ungefähr jeder dürfte durch diesen Sport Dinge gelernt haben, die ihm in seinem späteren Leben helfen werden. Bei allem Verständnis für Leistungsförderung etc. sollte man nicht vergessen, dass man eine Menge bei den Leuten bewegen kann (und sollte!), die nicht den finalen Schritt in den Profibereich gehen wollen/können. Ich unterstütze jede Maßnahme, die unternommen wird, um die besten Spieler zu fördern, finde aber, dass man Akzeptanz dafür aufbringen muss, dass der Spielbetrieb von den vielen Spielern hinter der sehr dünnen Spitze aufrecht erhalten wird. Diese Spieler zu vernachlässigen, wird letztendlich auch den besten Spielern wehtun. Warum sollte man als Verband/Verein/Sparte/Trainer/Eltern Spieler abschreiben, die es nicht bis nach ganz oben schaffen?

Wie realistisch ist es denn, das ein kompletter JBBL Kader die Qualitäten hat, auch bei der NBBL mitzuspielen. Wenn es 5 Spieler sind, ist das schon sehr ordentlich. Unzweifelhaft ist es aber ein Problem, die Jungs aus der 2. Garde bei der Stange zu halten, die dann in 1 oder 2 Jahren den Kader der NBBL auffüllen sollen. Wie ein Vorredner schon sagte, ein Hauptproblem sind da auch engagierte und fachliche gute Jugendtrainer. In Deutschland kann man in der Regel damit nicht viel verdienen. Das bewirkt: Die richtig guten Trainer werden flott Seniorentrainer und bekommen da ein Münzen mehr. Und das kann ich Ihnen nicht verdenken. Irgendwie muss der Rubel ja auch rollen.
Die weniger guten bleibend den Teams erhalten, mit dem Effekt, dass das Niveau der Teams nach und nach abnimmt. Auch da muss man sagen, wenn man das nebenher macht als Trainer, parallel zu Beruf und Familie, kann man das denen noch nicht einmal vorwerfen, dass das Engagement nicht so hoch ist wie bei Profi-Trainern. Ohne die ehrenamtlichen würde das ganze Vereins-System in D-Land sowieso zusammenbrechen. Und da macht uns der Fussball auch wieder was vor. Und es liegt wie immer am Geld, das zur Verfügung steht. Ist die Methode wie in USA, in der das über die Schule, und damit über einen angestellten Sport-/Basketball- Lehrer aufgefangen wird, eine Lösung? Die können die dann die begabten Jugendlichen bereits im Unterricht ansprechen. Das fänd ich, auch in Bezug auf Talentsichtung, eine sinnvolle Lösung.
Auf jeden Fall ist der Sprung von JBBL zur NBBL kein kleiner, und ein paar talentierte werden zwangsläufig auf der Strecke bleiben, wenn 1 oder 2 Jahre kein vernünftiges, leistungsorientiertes Training angeboten wird und die Jungs das Gefühle kriegen, abgeschoben bzw. geparkt  zu werden. In dem speziellen Alter ist die Motivation sowieso schon ein größeres Problem.

Gnorbert schrieb am 27.04.2010 12:58:
Für die Relegationsteams könnte man folgende Regelungen treffen:
1. Idee: Die Relegationsrunde wird gleich mit dem jüngeren Jahrgang gespielt und würde eine Qualifikation für die im nächsten Jahr wohl stärksten Mannschaften nach sich ziehen. Vorteile sowie Probleme sind hier recht leicht ersichtlich.

Die 94-er dürfen an der Quali sowieso nicht teilnehmen, oder ?

An der Quali im Juni dürfen die 94er nicht teilnehmen, an der von Gnorbert erwähnten Relegationsrunde, die ja bereits hinter uns liegt, schon.

Gnorbert schrieb am 27.04.2010 13:50:
Selbst in der NBBL dürften bundesweit mind. 200 Spieler des ältesten Jahrgangs spielen, von denen wird nur ein sehr kleiner Anteil sein Geld mit Basketball verdienen. Ein sehr großer Anteil wird Basketball aber als Bereicherung seines Lebens angesehen haben werden, wenn seine aktive Zeit vorbei ist, und so ungefähr jeder dürfte durch diesen Sport Dinge gelernt haben, die ihm in seinem späteren Leben helfen werden. Bei allem Verständnis für Leistungsförderung etc. sollte man nicht vergessen, dass man eine Menge bei den Leuten bewegen kann (und sollte!), die nicht den finalen Schritt in den Profibereich gehen wollen/können. Ich unterstütze jede Maßnahme, die unternommen wird, um die besten Spieler zu fördern, finde aber, dass man Akzeptanz dafür aufbringen muss, dass der Spielbetrieb von den vielen Spielern hinter der sehr dünnen Spitze aufrecht erhalten wird. Diese Spieler zu vernachlässigen, wird letztendlich auch den besten Spielern wehtun. Warum sollte man als Verband/Verein/Sparte/Trainer/Eltern Spieler abschreiben, die es nicht bis nach ganz oben schaffen?

*
*
Gnorbert, Du siehst die Problematik >Leistungsförderung der Besten - Ziel Profisport<  realistisch.
 
Deinem letzten Satz sollte man nur noch anfügen: 'Man darf sie nicht abschreiben, will man nicht den Basketball in Deutschland aufs Schwerste schädigen und ihm den Nachwuchs an qualifizierten Trainern, Schiedsrichtern und auch Funktionären rauben. Nowitzkis werden erfahrungsgemäß weder Jugendtrainer noch Bezirksjugendreferenten ...!

Über Sinn und Unsinn der Jugend- und Kinderbundesligen will ich nicht weiter schreiben ...

@ kabazza: Mit Deinen Ideen wirst Du zum Obertotengräber eines breiten und gleichzeitig hoch qualifizierten Basketballsports in Deutschland. Vom DBB bekommst Du dazu sicher Orden und Ehrenzeichen ...

@ Korbballfreund: Nicht jene (Jugend-) Trainer, die am meisten verdienen sind unbedingt auch die besten, vor allem geeignetsten! Ein Jugendtrainer benötigt neben Wissen und Erfahrung im BB unabdingbar Wissen und Erfahrung in Umgang und Führung junger Menschen, vor allem echte Begeisterung für junge Menschen immer und überall einfach 'da zu sein' - dafür vielleicht eher weniger im abkassieren ....

Wenn man liest, dass in München sich nun zwei weitere Vereine um Plätze in der JBBL / NBBL bewerben, die beide in den letzten Jahren durch eher mäßige bis schlechte Nachwuchsarbeit aufgefallen sind, spricht das nicht unbedingt für das so hoch gelobte Projekt ... (Schon fleißig auf der Jagd nach seriös ausgebildeten Jugendspielern ...)

Selbstüberschätzung, Erfolgsgeilheit, Profitstreben ... Keine gute Grundlage dafür, was der deutsche Basketball wirklich nötig hat.

wer glaubt, bei einem 14 oder 15 jährigen schon sicher sagen zu können, wie er sich weiter entwickeln wird, der begeht schon den ersten irrtum. die jugendlichen sind in diesem alter bis zu 2 der 3 jahre acceleriert oder retardiert, da kann man schnell ein "talent" erkennen, das einfach seiner altersklasse einen großen schritt voraus ist. mit viel erfahrung kann man hier sicher potential ausmachen, aber für die entwicklung von spitzenbasketballern in deutschland braucht diese altersklasse eine breite spitze. es ist hart genug für die jungs, wenn sie -auch wenn sie zum jüngeren jahrgang gehören- viel trainieren und wenig spielen. ich finde insgesamt werden die kinder oft überschätzt, es sind noch kinder, die machen fehler, daraus lernen sie ja am meisten.wer hier den absoluten erfolg sucht, der vergisst den eigentlichen sinn der liga, nämlich die förderung von jungen talenten !

Uneingeschränkt Zustimmung! - Die Konsequenzen zieht vor allem nicht der DBB - Geld vom Bund und Ansehen bei der FIBA sind wichtiger als die individuelle, ganzheitliche Entwicklung junger Menschen. (Nicht unbedingt zu BB-Profis ...)

Nymphenburger

 @nymphenburger
Ich verstehe deinen Einwand in Bezug auf meine Mail nicht. Wo steht, das die Trainer, die am meisten verdienen auch die Besten sind. Ich sage nur, dass die richtig guten Trainer, die mit Jugendmannschaften beginnen, meist irgendwann wegen des Geldes Seniorenmannschaften trainieren, bzw. wenn sie einen anderen Beruf haben (auch wegen des Geldes) ihr Engagement als Jugendtrainer zurückschrauben müssen. Leider, denn genau hier werden die künftigen guten Basketballer ausgebildet und geformt. Es gibt positive Ausnahmen, aber in diesen Vereinen gibt es in der Regel auch die  entsprechenden finanziellen Möglichkeiten und/oder die ausgereiften Strukturen (Sportinternate). 
Ich bin auch der Meinung, dass man in der BBL noch nicht eindeutig die zukünftigen Profis erkennen kann. Die Entwicklungen sind bei den meisten weder physisch noch technisch abgeschlossen. Frühentwickler haben dann halt körperlich noch Vorteile, die sich in 2 Jahren ausgewachsen haben. Aber genau deshalb müssen möglichst viele Spieler beim leistungsorientierten Basketball gehalten werden, damit man später die Auswahl hat. Nicht zwischen Not und Elend, sondern zwischen den Guten, den Besseren und den Besten. Die braucht man nämlich alle, um eine Entwicklung zu gewährleisten und auch um später von ProB bis BBL und Nationalauswahl die Mannschaften zu bestücken. Und das meine ich ganz ohne negative Wertung. An der Spitze ist es dünn, da entscheiden Kleinigkeiten, viel Glück und auch die richtigen Beziehungen und Bekanntschaften. Aber die Möglichkeit der Entwicklung muss man den Jungs geben und da halte ich die Einführung von JBBL und NBBL für den richtigen Schritt. Von U16 auf U19 zu wechseln halte ich aber auch in dieser Altersklasse für die meisten als zu groß. Wie gesagt, da werden einige hinten runterfallen, die man später dringend brauchen würde. 

nur weil jetzt 19 Teams für die Qualifikation in Frage kommen, heißt es noch lange nicht, dass auch 19 Teams diese spielen werden. Der DBB wird mit Sicherheit wieder Vereine aussortieren, die die Rahmenbedingungen nicht erfüllen. Wenn ich mir die Neubewerber angucke, dann kenne ich diese nur zum Teil, aber davon werden auch wieder 3-4 aussortiert.

Einige hier gehen ja leider davon aus, dass es das Wichtigste ist, mit den mometan besten Teams in die Liga zu starten. Dies ist aber keinesfalls der Fall, es geht in erster Linie darum lange nachhaltige Jugendarbeit zu machen. Nur weil ein Verein mal in einem (oder zwei) Jahrgängen gut ist, heißt es noch lange nicht, dass er auch JBBL spielen sollte. Denn das Ziel ist die langfrisitge Förderung. Wie gut sind die Strukturen, entwickeln sich die Spieler bei dem Verein auch so, dass sie am Ende der Saison nochin die liga gehören. Wie geht nach der JBBL die Anschlussforderung weiter. Gibt es ein NBBL-Team, in dem man anschließend spielen kann und eine Senioren Bundesliga Mannschaft oder zumindest eine Regionalliga Truppe. Wie weit ist der nächste JBBL-Standort entfernt, haben die Spieler eventuell auch die Möglichkeit in einem anderen JBBL-Team in der Umgebung zu spielen, das bessere Strukturen aufweist.

Zu Thema Größe der Liga: Ich bin auch der Meinung, dass für die JBBL nicht zu viele Teams zugelassen werden sollten, damit das Niveau nicht sinkt, ABER Erstens sollte die JBBL noch deutlich mehr Breite fördern als es die NBBL später macht und 2. darf es nicht passieren, dass ganze Landstriche verloren gehen. Natürlich kann sich ein Berliner, sollte sein Team die Qualifikation nicht schaffen, einem der anderen Berliner JBBL Teams anschließen. Aber dies geht halt nicht überall. wenn der nächste Nowitzki in Halle wohnt, dann hat er ohne den MBC keine Möglichkeit JBBL zu spielen. Dies darf nicht passieren und auch darauf sollte der DBB ein Auge werfen.

Warum sollten nicht alle 19 Teams zur Qualifikation antreten bzw. warum sollte die Liga aussortieren? Im letzten Jahr war die Situation eine andere, da ging die Liga erstmals an den Start und da mussten eben andere Selektionskriterien gefunden werden.

zu deiner Frage warum dies so ist, solltest du meinen Post oben noch ein mal lesen, denn es gibt tatsächlich gute Gründe.
Aber wahrscheinlich zweifest du eher, ob dies tatsächlich so gehandhabt wird. Das kann ich dir natürlich auch nciht 100% sagen. Allerdings war dies in der Vergangeneheit immer so (siehe NBBL: entweder wurden erst Teams ausgeschlossen und der Rest hat eine Qualifikation gespielt oder es ging ausschließlich nach der Bewerbung)

PM NBBL: "Von den ursprünglich sieben Neubewerbern nehmen vier an den Relegations-Turnieren teil. Die Teams Niederrhein und TG Renesas Landshut genügten mit ihrer Bewerbung nur knapp nicht den Anforderungen der NBBL."

Zum Anderen macht es durchaus Sinn, also gehe ich fest davon aus, dass es auch dies Jahr so sein wird.

korbballfreund schrieb am 27.04.2010 23:24:
 @nymphenburger
Ich verstehe deinen Einwand in Bezug auf meine Mail nicht. Wo steht, das die Trainer, die am meisten verdienen auch die Besten sind. Ich sage nur, dass die richtig guten Trainer, die mit Jugendmannschaften beginnen, meist irgendwann wegen des Geldes Seniorenmannschaften trainieren, bzw. wenn sie einen anderen Beruf haben (auch wegen des Geldes) ihr Engagement als Jugendtrainer zurückschrauben müssen. Leider, denn genau hier werden die künftigen guten Basketballer ausgebildet und geformt. Es gibt positive Ausnahmen, aber in diesen Vereinen gibt es in der Regel auch die  entsprechenden finanziellen Möglichkeiten und/oder die ausgereiften Strukturen (Sportinternate). 
Ich bin auch der Meinung, dass man in der BBL noch nicht eindeutig die zukünftigen Profis erkennen kann. Die Entwicklungen sind bei den meisten weder physisch noch technisch abgeschlossen. Frühentwickler haben dann halt körperlich noch Vorteile, die sich in 2 Jahren ausgewachsen haben. Aber genau deshalb müssen möglichst viele Spieler beim leistungsorientierten Basketball gehalten werden, damit man später die Auswahl hat. Nicht zwischen Not und Elend, sondern zwischen den Guten, den Besseren und den Besten. Die braucht man nämlich alle, um eine Entwicklung zu gewährleisten und auch um später von ProB bis BBL und Nationalauswahl die Mannschaften zu bestücken. Und das meine ich ganz ohne negative Wertung. An der Spitze ist es dünn, da entscheiden Kleinigkeiten, viel Glück und auch die richtigen Beziehungen und Bekanntschaften. Aber die Möglichkeit der Entwicklung muss man den Jungs geben und da halte ich die Einführung von JBBL und NBBL für den richtigen Schritt. Von U16 auf U19 zu wechseln halte ich aber auch in dieser Altersklasse für die meisten als zu groß. Wie gesagt, da werden einige hinten runterfallen, die man später dringend brauchen würde. 

Ach, lieber Korbballfreund. Lies doch Deine Zeilen nochmal durch.

'Die richtig guten Trainer werden flott Seniorentrainer.'
   Wenn Vereine eben nicht der Nachwuchsarbeit den angemessenen Rang einräumen ...

'Irgendwie muss der Rubel ja auch rollen ....'
    Da bin ich anderer Meinung - darum wirst Du mich wohl bis auf weiteres nicht verstehen ... Es gibt in meinem Verein Trainer, denen die 'Arbeit' mit der 'pubertierenden' Jugend vor dem 'Rubel' geht ...

'dass das Engagement nicht so hoch ist wie bei Profitrainern...'
   Falsch! Genau gegenteilige Erfahrung in den letzten 40 Jahren gemacht! Profitrainern geht es sehr 
   oft  nicht um ihre (jungen) Spieler sondern um Selbstdarstellung ...

Im Jugendbasketball liegt es nicht immer am Geld - sogar am wenigsten am Geld! Es geht um den (jungen) Menschen. Ein Nowitzki wird immer ein 'Abfallprodukt' sein. (Im konkreten Fall: Nicht des DBB sondern der DJK Würzburg und des 'verrückten' Holger Geschwindner!) Auch noch so viele Kinder - Bundesligen sind keine Gewährt, einen D.N. hervor zu bringen.

Schon eher eine breite, breite, breite qualifizierte Jugendarbeit - ohne 10 - Stunden - Fahrten zu Spielen!

Glaub nicht an die inhaltslosen DBB - Funktionärssprüche!

In NRW hätte es in der Tat bei der ursprünglichen NRW-Liga bleiben können. 9 von 10 Mannschaften haben sich direkt für die nächste JBBL-Saison qualifiziert, obwohl (oder gerade weil) sie in verschiedenen JBBL-Gruppen unterwegs waren. Das bedeutet, dass auch vor  "Bundesliga"-Zeiten schon eine hohe Qualität in der Jugendarbeit vorhanden war und die Jungs garantiert nicht unterfordert waren. In Berlin und manch anderen Bundesländern wird es nicht anders gewesen sein.

Aber vielleicht ist es gerade der Name "Jugend-Bundesliga", der den Kids / dem Basketball auch in den Medien ein wenig mehr Aufmerksamkeit bringt. Eine große Kölner Tageszeitung hat z.B. jede Woche Montag oder Dienstag einen kleinen Artikel über das Abschneiden der 99ers und/oder von Köln NordWest veröffentlicht. Wenn es unserem Sport auf Dauer nützlich ist, dann heiligt der Zweck die Mittel

für hessen hingegen ist die bundesliga ein gewinn. i.d.r machen frankfurt und giessen (welcher verein aus giessen auch immer....) die oberligamesiterschaft unter sich aus und haben keine weitere konkurrenz. durch die jbbl hatten beide teams mehr hochwertige gegner (trier, breitengüßbach, bayreuth, nürnberg, ....) auf die man ansonsten nur an einem wochende getroffen wär.

 @nymphenburger
In der tat ich versteh dich nicht. Ich hab auch nach erneutem Durchlesen dein Problem mit meiner Aussage über die Verdienstmöglichkeiten von professionellen Jugendtrainern nicht erkannt. Überbezahlte gibt es überall. Aber ist ein Profitrainer zu sein gleichbedeutend damit, automatisch auch ein Selbstdarsteller zu sein? Das kann ich auch eigener Erfahrung heftig dementieren. Genauso, das alle ehrenamtlichen Trainer gegen dieses Laster immun wären. Außer natürlich in Bayern.
Abgesehen davon ist es ja pfundig, dass ihr in deinem Vereins so tolle qualifizierte  ehrenamtliche Trainer habt, denen es nur um die Ehre geht. Glückwunsch. 
Ist das die Regel? Nein. 
Und den Widerspruch von Jugend-Bundesliga und breite, qualifizierte Jugendarbeit versteh ich auch nicht. Das JBBL/NBBL System schafft doch gerade eine größere Breite auf hohem Niveau. Eben nicht nur die Top-Spieler sondern auch die guten Rollenspieler profitieren davon. In der tat gab es regional schon gut funktionierende Ligen (NRW, Berlin, BW), aber die Dichte an guten Vereinen und Spielern ist ja längst nicht überall so hoch.
Und warum du dauernd auf der angeblichen Suche nach dem nächsten Dirk Nowitzki rumreitest ist mir auch ein Rätsel. Wer hat das behauptet, dass das so wäre? Tatsache ist aber auch "Wer nicht sucht, der nicht findet."
Wo ich dir zustimme, ist das Problem mit der furchtbare Fahrerei, auch in den Relegationsgruppe und bei Spielen, bei denen es um nichts mehr geht. Mein Vorschlag wäre ja ein größeres Turnier. Und ohne Punktmitnahme aus der ersten Runde. Raum für Verbesserungen bleibt hier allemal (auch mit der Altersstufenregelung U16 zu U19), aber ein Anfang ist gemacht und Stillstand ist immer die schlechtere Wahl.

welches sind denn nun die neubewerber für die jbbl10/11? und wer spielt davon in der quali? fragen über fragen, wer weiss mehr?

ein vögelchen hat mir gezwitschert, dass die entsprechenden vereine schon informiert worden sind, ob sie an der quali teilnehmen dürfen usw., wann veröffentlicht der dbb dann dies endlich mal. freue mich schon wahnsinnig auf die hier stattfindenden diskussionen...

JBBL die beiden ersten kommen jeweils weiter 19. und 20. Juni

Quali-Gruppe NORDOST
Eisbären Bremerhaven
Team Hannover
Basketball Berlin Süd e.V.
BG Suchsdorf Kronshagen
TuS Lichterfelde Basketball e.V.

Quali-Gruppe MITTE-NORD
Phoenix Hagen Youngsters
Team Göttingen
Mitteldeutsche Basketball Marketing GmbH
Young Ballers Osnabrück
Junior Team Düsseldorf

Quali-Gruppe MITTE
SG Rheinhessen
Grünbau Hanau Junior White Wings
Würzburg Baskets e.V.
Arzbach Towers

Quali-Gruppe SÜD
Young Tigers Tübingen
Basketballakademie Ulm
TSV Nördlingen
Team Basket München Nord
TBA Alpine Baskets