23. Spieltag - 1. Regionalliga Südwest (Seite 4)

Kurze Erklärung bzgl. Ricky Easterling: SLS lag 5 Sekunden vor Ende regulärer Spielzeit mit 1 in Führung bei eigenem Ballbesitz.. Easterling verfehlte knapp den Korb und bekam im Kampf um den Rebound sein 5. Foul und auch kein 6. Von den 2 folgenden Freiwürfen verwandelte Hurst einen zum Ausgleich. SLS schaffte in den restlichen 4 Sekunden keinen Punkt, sodass es ohne Ricky in OT. ging. Was die nicht vorhandenen Freiwürfe für ihn( Novum in dieser Saison) angeht, muss allerdings gesagt werden, dass die Refs. eine grosszügige Regelauslegung bevorzugten, die für beide Seiten galt, und wir uns als Gast keineswegs benachteiligt fühlten. Im übrigen muss nach der vielen Schiri-Schelte hier im Forum auch mal eine Lanze für die schwierige Arbeit der Unparteiischen gebrochen werden: bei unseren Spielen und auch bei Spielbeobachtungen, haben die Refs. meiner Meinung nach, mit Ausnahme unseres Heimspiels gg. Stuttgart, eine gute bis sehr gute Leistung geboten. 
Zum Spiel: es war mal wieder so ein Tag, wo sich die einzelnen Fehler häuften und oft die falsche Entscheidung getroffen wurde, was bei einem starken Gegner wie gestern PSK zwangsläufig zu einer nicht unverdienten Niederlage geführt hat. Kompliment an Hurst, er besaß die Lufthoheit. 
Fazit: die Liga bleibt spannend und wir können uns noch auf viele interessante Spiele freuen.

one_way schrieb am 08.03.2010 08:32:
Hallo @statlerWaldorf,
der Tisch darf sich nicht ablenken lassen und wenn der Papst davor steht!!!!!!!!!!!!!!!!! Aber das entspricht ja genau dem was ich über die Pfeifen geschrieben habe!!!

Die Leute, die da am Tisch sitzen, sind allesamt keine bezahlten Profis sondern Ehrenamtliche, die viel Freizeit opfern, damit der Spielbetrieb laufen kann.
Wenn der Gasttrainer diese so ablenkt, dass sie ihre Arbeit nicht korrekt machen können (was Du ja indirekt bestätigt hast ), ist für mich klar, wer von den Beteiligten hier die "Pfeife" ist.

In solchen Fällen muss das Kampfgericht den Schiris BEscheid geben, dass der jeweilige Trainer, Spieler wer auch immer sie ablenkt. Und Ehrenamtlichkeit ist in diesem Fall keine Ausrede. Sorry.!!!

@biker
abgelenkt, ist wohl, das falsche Wort, denn der so nette, ehrenamtliche Tisch, war mehr damit beschäftigt Quatsch zu machen, als zu zu hören und aufmerksam zu sein.
Der Tisch wurde zweimal auf Fehler aufmerksam gemacht, die ohne Einfluss, des Trainers gemacht wurden.
Sonst wäre Nummer 8 von Trier ausgefoult gewesen, falls der Coach nicht auf das falsche notieren des Fouls hingewiesen hätte.
Desweiteren haben die beim Freiwurf Hanaus, einen Fehlwurf gewertet und der selbige Coach darauf aufmerksam gemacht, dass es ein Fehlwurf war!!!
Das ist eher fair biker und nicht anderes.

Vielleicht solltest Du noch mal nach haken bei den netten Jungs???

Mal abgesehen von der vielleicht nicht gerade passenden Wortwahl "Pfeife", wird hier eines leicht verwechselt, nämlich:

Ursache und Wirkung

@ Homsen
Wenn der Tisch seine Arbeit nicht aufmerksam macht, ist eine sachliche Kritik wie von Dir durchaus angebracht.
Für mich sind halt die unsachlichen Beleidigungen hier ein absolutes "no go".

@biker:

Die Du dann auch mitträgst!!!
Sachlich bleiben, ist schon richtig.
Sollte man aber auch nicht unbedingt mit gleicher Münze zurück zahlen, oder andere mit rein ziehen, aber passiert, Schwammkopf drüber

Hallo @biker,
ich habe nichts direkt oder indirekt bestätigt, aber................................... lassen wir das.

Egal ob die Leute bezahlt werden oder es Ehrenamtlich machen. FAKT ist entweder ich mache etwas richtig oder ich muß es sein lassen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Basketballlll schrieb am 08.03.2010 10:04:
In solchen Fällen muss das Kampfgericht den Schiris BEscheid geben, dass der jeweilige Trainer, Spieler wer auch immer sie ablenkt.

Was ja auch geschehen ist, aber es hat die Schieris nicht interessiert, bzw hatten sie nichts unternommen...

Basketball ist gar nicht so kompliziert...
Man muss nur während der Rennerei noch in der Lage sein logisch zu denken....

So jetzt gebe ich dann doch noch meinen Senf zum Spiel in Trier ab:

Josips Jungs hatten das Spiel eigentlich die ganze Zeit im Griff und waren deutlich besser als Hanau. Das man in Hanau nach dem Sieg gegen Gießen etwas ausserhalb unserer Galaxy zu schweben scheint ist vielleicht sogar verständlich nach einem solchen Derbysieg.

Aber, dass man die Schiedsrichter und das KAmpfgericht für die Niederlage(die dem Leistungsunterschied der beiden Mannschaften am Sa. entsprechend viel hher hätte ausfallen müssen) verantwortlich macht, hat ja schon etwas von Verleumdung.

Richtig ist, dass die beiden Kanarienvögel das Spiel nicht im Griff hatten und zu der entstandenen Hektik im letzten Viertel entscheidend beitrugen. SIe hätten den Hanauer Trainer einfach mal auf seine Coaching-Zone aufmerksam machen müssem, dann wäre in vielen Situationen auch ein freier Blick aufs Spielfeld für den Tisch möglich gewesen. Aber der Trainer hatte ja Narrenfreiheit, er durfte wild gestikulierend im Mittelkreis stehen und hatte keine Strafe zu fürchten.
Aber die Härte war das Auftreten des Herrn Konecny: Angestachelt durch die Herren in Gelb, die die MJC-Jungs in den ersten drei Vierteln scheinbar zum Freiwild erklärt hatten(Foulverteilung ca 20:4 bis Ende 3. Viertel) hatte er scheinbar das Bedürfnis auszutesten, wie weit er gehen darf. Das mündete in zwei häßlichen Szenen: Ein Ellenbogenschlag, der Gott sei Dank seinen Gegenspieler nicht wie beabsichtigt am Kinn traf(hätte ansonsten einen Kieferchirurgen für die gesamte Nacht Arbeit beschert), der nur mit einem unsportlichen Foul geahndetz wurde, sowie enem bösartigen Nachtreten(wieder in Richtung Gesicht) nachdem es beim Kampf um den Rebound zu einem Sturz von K. und seinem Gegenspiler kam. Ach so und nicht zu vergessen, das das lebende Gesamtkunstwerk mit der Nummer 14 Zuschauern Prügel angedroht hat.

Sportlich hatte Hanau vor allen DIngen kein taktisches Mittel mit der Pressverteidigung und Blockbekämpfung der Trierer klarzukommen. Ohne die unberechtigt hohe Foulbelastung der Trierer Leistungsträger hätte der abend wohl in einem Desaster für die Märchen-Jungs geendet.

Zum Abschluß sei noch hinzugefügt, dass jemand von ofizieller Seite die Schiedsrichter beobachtet hat und mehr oder weniger entsetzt war, wie einseitig die Partie gepfiffen wurde. 

Basketball ist gar nicht so kompliziert...
Man muss nur während der Rennerei noch in der Lage sein logisch zu denken....

one_way schrieb am 08.03.2010 11:34:
Egal ob die Leute bezahlt werden oder es Ehrenamtlich machen. FAKT ist entweder ich mache etwas richtig oder ich muß es sein lassen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wenn ihr nur mit professionellen Strukturen umgehen Könnt, solltet iht vielleicht eine Wildcard für die BBL beantragen!

Basketball ist gar nicht so kompliziert...
Man muss nur während der Rennerei noch in der Lage sein logisch zu denken....

Hut ab, Cookie ...

Niemand hat behauptet, dass Hanau besser war als Trier, dass Hanau wegen der Refs verloren hat, dass der Tisch schuld an der Niederlage hatte ... es gab mit Sicherheit, wie in jedem Spiel, die eine oder andere Aktion, die anders hätte gepfiffen werden können - auf beiden Seiten ... Refs sind auch nur Menschen ...

Trier hat verdient gewonnen. Ich kann's wie ein Wanderprediger auch noch zwanzig Mal schreiben ...

Die "höhere Schierinstanz" weilte durchaus in der Halle ... ich habe auch "am Rande" mitbekommen, was er sagte, und zwar ... "das T hätte schon viel früher hätte gepfiffen werden müssen" ... wenn er von einseitigem Pfeifem spricht, sollte er dies den Herren in Gelb zurückspielen und nicht den Zuschauern oder Verantwortlichen in Trier ...

Ursache und Wirkung ... wenn der Tisch hier und da einen Fehler macht (Ursache) und sich daraufhin der Coach beschwert (Wirkung), ist das vollkommen legitim, ob er nun im Mittelkreis stand oder nicht ... es ändert nichts ... ist eine Randerscheinung, sind ja nicht beim Schach

Wenn Herr Konecny physisch spielt, dann ist das okay ... wenn er brutal und vorsätzlich agiert, dann ist dies vom Schiedsrichtergespann unmittelbar zu ahnden bzw. anzusprechen oder vom Trainer an die Schiedsrichter heranzutragen ... und nicht von der im Gossen-Ton sprechenden Muppet-Show auf dem Balkon ... auch hier hätte der Schierbeobachter einschreiten können, wenn er in der Halbzeitpause die Kabine der Refs aufgesucht hätte, um ihnen seine Sicht der Dinge zurückzuspielen ...

Von daher alles im grünen Bereich. Trier hat verdient gewonnen ...

Moppelkotz schrieb am 08.03.2010 13:19:

Die "höhere Schierinstanz" weilte durchaus in der Halle ... ich habe auch "am Rande" mitbekommen, was er sagte, und zwar ... "das T hätte schon viel früher hätte gepfiffen werden müssen" ... wenn er von einseitigem Pfeifem spricht, sollte er dies den Herren in Gelb zurückspielen und nicht den Zuschauern oder Verantwortlichen in Trier ...

Trier hat verdient gewonnen ...

Ich glaub dir ja das du das ernst meinst

Ging auch nicht in deine Richtung..., aber da hat ja noch jemand seine "Hanauer"-Sicht geschildert....

Zur Unterhaltung der höheren Schieri-Instanz: Die Unterhaltung der beide schwergewichtigen Herren nach dem Spiel bezog sich nur auf das T... wobei da kein MJC-Ofizieller dabei war. Die Einseitigkeit der Pfiffe war wohl scheinbar eher ein Thema im Telefonat des Beobachters mit der Spielleitung nach dem Spiel.

Basketball ist gar nicht so kompliziert...
Man muss nur während der Rennerei noch in der Lage sein logisch zu denken....

Konspirative Telefonate  

@cookie:

entweder solltest Du besser recherchieren oder besser aufpassen.
Tisch hin oder her, da war keiner der irgend einen Einfluss gehabt hätte.
Wenn ein fan no_way seine Meinung äußert ist das subjektiv, wie auch bei Dir oder oder....
Nenn wir es beim Namen, die Refs haben ihre Linie so durchgezogen, von Anfang an. Niemand gibt den Refs die Schuld.
Schau mal auf die WWWebsite und die dazugehörigen Berichte.
Dann hat auch keiner Trier oder sonst wen verunglimpft oder sonst irgendwie negativ geäußert. No_way ausgenommen.
Schließe daher bitte nicht auf ALLE, wenn sich ein einzelner so äußert.
Außerdem, meinst Du Josip hat nicht einmal sein coachingbox verlassen?! Oder wie kam es, dass kurz vor dem Ende den 4'er von euch so angepflaumt hat und dabei fast bis zum Mittelkreis kam und seinen Boardmaker aufs Feld gefeuert hat und nicht geanhdet wurde. Schon vergessen?!

Ich bin nicht subjektiv, daher nehmen wir als Fans die Niederlage als Gentleman hin.

Kronberg - Tübingen:

http://www.sv03basketball.de/herren/1.- ... ichte.html

Das Spiel war über die komplette Spielzeit relativ ausgeglichen. Besonders in der zweiten Halbzeit viele Führungswechsel und spektakuläre Dreier. Klemm auf Seiten der Tübinger wirklich mit einer tollen Vorstellung. Egal ob von weit draußen oder durch zug zum Korb einfach nur schön anzusehen. Generell muss man eingestehen, dass Kronberg toll gekämpft hat, aber die Tübinnger ihre Systeme durch Teamplay und Disziplin sehr gut durchgespielt haben. Bei Kronberg wieder einmal Comick mit einer tollen Vorstellung.

Mainz- Stuttgart

http://www.allgemeine-zeitung.de/sport/ ... 560043.htm

I´m a Hustler and that´s the way i play the Game

Hier der Spielbericht aus Giessen, es darf wieder diskutiert werden

Pointers dominieren von Anfang bis Ende

www.giessen-pointers.de
www.twitter.com/GiessenPointers
www.facebook.com/GiessenPointers
www.youtube.com/GiessenPointers

cookie369 schrieb am 08.03.2010 12:01:

one_way schrieb am 08.03.2010 11:34:
Egal ob die Leute bezahlt werden oder es Ehrenamtlich machen. FAKT ist entweder ich mache etwas richtig oder ich muß es sein lassen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wenn ihr nur mit professionellen Strukturen umgehen Könnt, solltet iht vielleicht eine Wildcard für die BBL beantragen!

Hallo @Cookie369,
laß jetzt einfach die Mannschaft da raus! Ich bin nur ein "subjektiver" Fan (wie Fans wohl halt so sind).

Und den Satz den Du von mir zitiert hast ist  mein Lebensmotto. Wenn Du ein Problem mit mir hast dann richte es einfach an mich!

Für "normale" Leser ist das voll die Kinderkacke die hier abgeht ("Du bist doof!" "Nein, du!" "Spiegel"...).

Aber wenn ich so die ganzen Spieltagsthreads der RLSW lese, fällt mir eine Steigerung auf. Am Anfang waren die Bericht noch 90% Spiel und in einem Nebensatz "Die SR waren nicht gut".
Mittlerweile ist es oft anders, es fallen Ausdrücke, es gibt direkte persönliche Beleidigungen und mir gefällt auch nicht, dass (im Hobbysportbereich - und da sind wir hier nun mal noch) die SR hier mittlerweile mit Namen verunglimpft werden, in der BBL oder in der ProA ist das vielleicht nicht zu vermeiden, aber hier werden Namen und Wohnorte ins Spiel gebracht und ich finde, die gehören hier nicht her. Sogar Kampfgericht und Zuschauer werden mittlerweile beleidigt!
Ich glaube eine Steigerung des Aggressionspotentials zu beobachten und das ganze nimmt immer mehr an Fahrt auf und beginnt [möglicherweise] eine gefährliche Eigendynamik zu entwicklen. Jeder Sport lebt von Begeisterung, Emotionen und Fans. Aber vielleicht sollte man mal langsam auf die Bremse treten, denn Fanatismus (in jeder Beziehung, ob Religion oder Politik - oder Sport) ist gefährlich!!

@RealBBallFan:
Ich gebe dir weitgehend Recht. Diese Entwicklung gefällt mir auch nicht. Wir diskutieren bald mehr über Schiris als über das Sportliche. Und das bringt niemanden voran. Deshalb fand ich das Statement von Royals auch sehr gut. Ich finde nicht, dass die Leistungen der Schiedsrichter schlechter werden. Und die meisten Fans sehen das zu sehr durch ihre Brille und nicht objektiv.

Dass hier Leute mit Namen verunglimpft werden, ist hier im Thread glaube ich noch nicht vergekommen. Und ich hoffe auch, dass es nicht so weit kommt. Im Moment hat das in der Tat mehr Kindergartenniveau bei manchen. Wir sollten alle mal schauen, dass wir das Niveau hier nicht so weit sinken lassen, dass es auf Öl stößt.

"I pretend my ship's not sinking ... cos I'm the king of wishful thinking" (Panthers 2011/2012) ;))

Auf der Homepage der White Wings sind der Pressebericht wie auch der eigene Bericht der TG Hanau veröffentlicht.

Ich denke darin ist soviel Selbstkritik zu lesen, dass die Diskussionen hier im Board um das Spiel Trier-Hanau eine andere Richtung nehmen können.

www.whitewings.de

Hier der Link zum Bericht auf der Homepage der Holidaycheck Baskets: basketball-konstanz.de/component/bb_bericht//saison/2009/901/0/177

"Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen."
Karl Valentin (1882-1948)