ALBA Berlin - LTi GIESSEN 46ers (Seite 8)

murcs schrieb am 17.01.2010 22:12:

guwacevic schrieb am 17.01.2010 21:12:
Und zum Abschluss: Arrogant fand ich das "Wenn wir wollen, kaufen wir euch auf.", was durch die Halle schallte.

genau DAS war doch noch lustig!  zeugte wenigstens von selbstironie - wenn man es nett deutet.  die restlichen sprueche jedoch waren nicht nur niveau- sondern absolut geschmacklos.  an einem sonntagnachmittag sitzen u.a. auch eltern mit ihren toechtern im publikum, die sich allen ernstes von irgendwelchen besoffenen fotzen-sprueche* anhoeren muessen!  ein traditionsclub, der solch frauenfeindliche arschloecher zum fan hat (und solche, die diese sprueche offenbar kommentarlos akzeptieren), gehoert abgestiegen.  da kenne ich kein pardon.  das ist nicht mal peinlich sondern einfach nur abstossend.  solche fragwuerdigen traditionen braucht die beko-bbl nicht.

* fuer alle, die nicht wissen, wovon ich hier eigentlich rede: <http://de.wikipedia.org/wiki/Fotze>

(es tut mir sehr leid, mich hier derart drastisch aeussern zu muessen.  aber es nutzt nichts, mit gewaehlter sprache zu beschoenigen, was einfach nur widerlich ist.)

Besonders differenziert finde ich diese Äußerung nicht.  Eher ne Pauschalverurteilung, aber das ist man als Gießener ja gewohnt.

Nicht so toll finde ich, dass das von den Admins toleriert wird, wogegen sie bei anderen Leuten recht schnell reagieren.

Gießen 46ers - Erstklassig seit Jahr und Tag.
5x Deutscher Meister - 3x Deutscher Pokalsieger

FREE HOINZ

Haarlem-Allstar schrieb am 21.01.2010 09:35:
Beleidigung ist Beleidigung ist Beleidigung. Völlig gleich, ob ich sie an eine Person direkt adressiere oder sie so geschickt hinter einer Gruppe verstecke, dass sich bestimmte Personen angesprochen fühlen SOLLEN und gleichzeitig nochmals durch die Gruppenbeschreibung diffamiert werden.

Beispiel gefällig? Idiotische SD-User, die über die Adressierung von Beleidigungen diskutieren, haben kleine Penisse und versuchen sich davon abzulenken. (NUR zur Verdeutlichung, keinesfalls als Aussage gemeint!)

Was für ein bescheuertes Beispiel! Beispiele hinken eh generell, aber Deines kann ja nicht mal kriechen! 

Die vermeintliche Schlussfolgerung zur Penisgröße ist eine reine Unterstellung und entspringt ausschliesslich Deiner Phantasie und Deinen komplexgeprägten Wertvorstellungen. Jedenfalls gibt es keinen kausalen Zusammenhang zum Diskutieren eines bestimmten Themas. Im Gegensatz dazu hat die Aussage "frauenfeindliche Sprüche sind idiotisch, daher ist wer sie losläßt ein Idiot" einen konkreten kausalen Zusammenhang. Meine Mama sagt: Dumm ist der der Dummes tut!

Das mit dem Argumentieren solltest Du noch erheblich verbessern.

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

Schön, dass du offensichtlich nicht verstanden hast, wie sehr ich übertrieben habe und mit Absicht ein soooo weit entferntes Beispiel gewählt habe, dass auch nicht der Hauch einer Idee aufkommen könnte ich würde das ernst meinen.

Mit dem eigentlichen Inhalt meiner Aussage (Beleidigung ist Beleidigung, egal ob direkt oder indirekt adressiert) hat nämlich der kausale Zusammenhang meines Beispiels nichts, aber auch überhaupt nichts zu tun. Darüber zu diskutieren ist also müßig, weil das weder Inhalt noch Zweck des Beispiels war.

Schneesturm schrieb am 21.01.2010 10:36:

murcs schrieb am 17.01.2010 22:12:

guwacevic schrieb am 17.01.2010 21:12:
Und zum Abschluss: Arrogant fand ich das "Wenn wir wollen, kaufen wir euch auf.", was durch die Halle schallte.

genau DAS war doch noch lustig!  zeugte wenigstens von selbstironie - wenn man es nett deutet.  die restlichen sprueche jedoch waren nicht nur niveau- sondern absolut geschmacklos.  an einem sonntagnachmittag sitzen u.a. auch eltern mit ihren toechtern im publikum, die sich allen ernstes von irgendwelchen besoffenen fotzen-sprueche* anhoeren muessen!  ein traditionsclub, der solch frauenfeindliche arschloecher zum fan hat (und solche, die diese sprueche offenbar kommentarlos akzeptieren), gehoert abgestiegen.  da kenne ich kein pardon.  das ist nicht mal peinlich sondern einfach nur abstossend.  solche fragwuerdigen traditionen braucht die beko-bbl nicht.

* fuer alle, die nicht wissen, wovon ich hier eigentlich rede: <http://de.wikipedia.org/wiki/Fotze>

(es tut mir sehr leid, mich hier derart drastisch aeussern zu muessen.  aber es nutzt nichts, mit gewaehlter sprache zu beschoenigen, was einfach nur widerlich ist.)

Besonders differenziert finde ich diese Äußerung nicht.  Eher ne Pauschalverurteilung, aber das ist man als Gießener ja gewohnt.

Nicht so toll finde ich, dass das von den Admins toleriert wird, wogegen sie bei anderen Leuten recht schnell reagieren.

Schreibt der User der von "tausenden Berliner Cindys und Barths" schreibt.

Erst den harten tabubrechenden Provokateur geben und dann wie ne Mimose die Blätter einklappen. *facepalm*

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

qnibert schrieb am 21.01.2010 10:45:

Schneesturm schrieb am 21.01.2010 10:36:

murcs schrieb am 17.01.2010 22:12:

guwacevic schrieb am 17.01.2010 21:12:
Und zum Abschluss: Arrogant fand ich das "Wenn wir wollen, kaufen wir euch auf.", was durch die Halle schallte.

genau DAS war doch noch lustig!  zeugte wenigstens von selbstironie - wenn man es nett deutet.  die restlichen sprueche jedoch waren nicht nur niveau- sondern absolut geschmacklos.  an einem sonntagnachmittag sitzen u.a. auch eltern mit ihren toechtern im publikum, die sich allen ernstes von irgendwelchen besoffenen fotzen-sprueche* anhoeren muessen!  ein traditionsclub, der solch frauenfeindliche arschloecher zum fan hat (und solche, die diese sprueche offenbar kommentarlos akzeptieren), gehoert abgestiegen.  da kenne ich kein pardon.  das ist nicht mal peinlich sondern einfach nur abstossend.  solche fragwuerdigen traditionen braucht die beko-bbl nicht.

* fuer alle, die nicht wissen, wovon ich hier eigentlich rede: <http://de.wikipedia.org/wiki/Fotze>

(es tut mir sehr leid, mich hier derart drastisch aeussern zu muessen.  aber es nutzt nichts, mit gewaehlter sprache zu beschoenigen, was einfach nur widerlich ist.)

Besonders differenziert finde ich diese Äußerung nicht.  Eher ne Pauschalverurteilung, aber das ist man als Gießener ja gewohnt.

Nicht so toll finde ich, dass das von den Admins toleriert wird, wogegen sie bei anderen Leuten recht schnell reagieren.

Schreibt der User der von "tausenden Berliner Cindys und Barths" schreibt.

Erst den harten tabubrechenden Provokateur geben und dann wie ne Mimose die Blätter einklappen. *facepalm*

Diese Frotzelei empfindest du als Beleidigung?
Im Vergleich zu 'frauenfeindlichen Arschlöchern'??

Gießen 46ers - Erstklassig seit Jahr und Tag.
5x Deutscher Meister - 3x Deutscher Pokalsieger

FREE HOINZ

So geil. Ich habe mich hier ja des öfteren einfach nur aufgrund heftiger Provokationen (und ja, ohne Mods würde ich das weiter tun) "selbst disqualifiziert.

Anderen gelingt dies viel einfacher: Durch den Versuch einer ernsthaften Diskussion

Matthias Sammer zum Clasico (Real-Barca):"Wenn wir die Tradition vergessen, können wir auch nicht in die Zukunft blicken"!

Haarlem-Allstar schrieb am 21.01.2010 10:44:
Schön, dass du offensichtlich nicht verstanden hast, wie sehr ich übertrieben habe und mit Absicht ein soooo weit entferntes Beispiel gewählt habe, dass auch nicht der Hauch einer Idee aufkommen könnte ich würde das ernst meinen.

Mit dem eigentlichen Inhalt meiner Aussage (Beleidigung ist Beleidigung, egal ob direkt oder indirekt adressiert) hat nämlich der kausale Zusammenhang meines Beispiels nichts, aber auch überhaupt nichts zu tun. Darüber zu diskutieren ist also müßig, weil das weder Inhalt noch Zweck des Beispiels war.

Das Stilmittel, zur Veranschaulichung Beispiele zu wählen, die möglichst fern vom eigentlichen Kontext stehen, ist mir tatsächlich neu. Werde ich zukünftig sicher auch nicht programmatisch anwenden, da sich mir der Sinn nicht erschließt.

Ich weiß aber nicht, worauf Du hinaus willst? Du möchtest Schutz vor Beleidigungen für Leute, die meinen sich dadurch produzieren müssen, dass sie öffentlich frauenfeindliche und offenkundig gesellschaftlich unerwünschte Parolen skandieren (sonst wäre es ja kein Tabubruch). Therapieplätze wären da sicher eine adäquatere Hilfestellung für die Betroffenen. Oder halt Erwachsenwerden, Normalisierung des pubertär aufgewühlten Hormonspiegels und Erkennen, dass dämliches Sturm-und-Drang-Geprolle kein Aspekt von angestrebter Männlichkeit/Reife ist.

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

murcs schrieb am 17.01.2010 22:12:
[...]die restlichen sprueche jedoch waren nicht nur niveau- sondern absolut geschmacklos.  an einem sonntagnachmittag sitzen u.a. auch eltern mit ihren toechtern im publikum, die sich allen ernstes von irgendwelchen besoffenen fotzen-sprueche* anhoeren muessen!  ein traditionsclub, der solch frauenfeindliche arschloecher zum fan hat (und solche, die diese sprueche offenbar kommentarlos akzeptieren), gehoert abgestiegen.  da kenne ich kein pardon.  das ist nicht mal peinlich sondern einfach nur abstossend.  solche fragwuerdigen traditionen braucht die beko-bbl nicht.

* fuer alle, die nicht wissen, wovon ich hier eigentlich rede: <http://de.wikipedia.org/wiki/Fotze>

(es tut mir sehr leid, mich hier derart drastisch aeussern zu muessen.  aber es nutzt nichts, mit gewaehlter sprache zu beschoenigen, was einfach nur widerlich ist.)

Nix für ungut, @murcs, aber Du scheinst Dich in der emanzipatorischen Steinzeit zu befinden. Das mag an den Frauen in Deinem Umfeld liegen, aber das Schimpfwort "Fotze" ist seit dem Zeitpunkt keins mehr, an dem sich Frauen eben dieses Wortes bemächtigt, es verwendet und damit frauenfeindlichen Arschlöchern den Wind aus des Segeln genommen haben.
Da kannst Du auch gerne Wikipedia zitieren (dessen Männeranteil bei den Schreibern ich nicht einmal ahnen möchte), aber ich kenne kaum eine Frau die sich von dem Wörtchen "Fotze" irgendwie beeindrucken lässt.

Dein Kreuzzug für die Rechte der Frau in allen Ehren, aber damit kommst Du viel zu spät.

Artland Dragons|Michigan State Spartans|FC Barcelona
sportsfreund hat mit dem Sportsfreund, der per Blog über Wechsel in der BBL informiert, nix zu tun.

@schneesturm:

Du beschwerst Dich doch über Pauschalverurteilungen - die Du aber selbst im zitierten Satz aussprichst.

Jetzt auf einen "Vergleich der Beleidigungen" auszuweichen ist irgendwie merk- und unglaubwürdig.

Bist Du denn mit der Aussage von murcs beleidigt worden? Wenn ja, mußt Du wohl einer von den F-Wort-Brüllern sein. Bist Du keiner von denen, warst Du nicht angesprochen. Bist Du einer der Skandierer und beschwerst Dich jetzt über die Beleidigung, bist Du ne Mimose. Was davon trifft denn zu?

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

Oh Gott, schreibe ich wirklich so missverständlich??

qnibert: "dass Beleidigungen IMO eine andere Qualität haben, wenn sie jemanden im Forum direkt adressieren. Eine Aussage "User xyz ist ein Schwein" birgt doch etwas mehr Zündstoff, als "wer in fremde Kaffeetassen pinkelt ist ein Schwein".
murcs hat AFAIK niemanden persönlich beleidigt, sondern lediglich allgemein Leute, die sich ganz bestimmt verhalten. Ich persönlich finde allerdings auch seine Wortwahl unpassend. Idioten hätte es IMO besser getroffen."

Von genau dieser Aussage rede ich, weil ich sie so schlichtweg nicht stehen lassen kann und auch deine Inschutznahme von murcs überhaupt nicht nachvollziehen kann. Daher auch mein Beitrag: Eine Beleidigung bleibt eine Beleidigung bleibt eine Beleidigung. Und was ich möchte: Löschen von Beleidigungen jeder Art! Das hat hier schlichtweg nix verloren, egal wer wen warum beleidigt.

Von dem Benehmen der Gießener in Berlin kann man halten, was man will. Ich war nicht vor Ort und werde mich dementsprechend auch nicht äußern. Aber Beleidigungen haben halt - egal auf welcher Seite - nix verloren. Punkt.

qnibert schrieb am 21.01.2010 11:03:
@schneesturm:

Du beschwerst Dich doch über Pauschalverurteilungen - die Du aber selbst im zitierten Satz aussprichst.

Jetzt auf einen "Vergleich der Beleidigungen" auszuweichen ist irgendwie merkwürdig.

Bist Du denn mit der Aussage von murcs beleidigt worden? Wenn ja, mußt Du wohl einer von den F-Wort-Brüllern sein. Bist Du keiner von denen, warst Du nicht angesprochen. Bist Du einer der Skandierer und beschwerst Dich jetzt über die Beleidigung, bist Du ne Mimose. Was davon trifft denn zu?

Man darf sich also nur über beleidigende Personen äußern wenn man selber von der Beleidigung betroffen ist und davon angesprochen wurde? 

Wenigstens kommen die Giessener in diesem Fred ohne "Arschlöcher" und co aus

Berlin - Du bist so wunderbar.

46ers... die wissen was sie tun.

Haarlem-Allstar schrieb am 21.01.2010 11:04:
Oh Gott, schreibe ich wirklich so missverständlich??

Ja, tust Du , wenn solche "Vergleiche" als Stilmittel bei rauskommen.

Wie kann man eigentlich jemanden beleidigen, der das Skandieren beleidigender Wörter als Tabubruch zum akzeptablen Stilmittel ausruft? Wenn der sich dadurch beleidigen lässt, ist doch inkonsequenter Heuchler.

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

Warum ist F... eigentlich eine Beleidigung? Wenn ich sage du wärst eine, ok. Wenn ich sage, das ist ein tolles Wort, wen beleidige ich da?

Ach ich habs vergessen, stimmt. Damit beleidige ich alle Frauen, Ausländer etc.

46ers... die wissen was sie tun.

qnibert schrieb am 21.01.2010 11:03:
@schneesturm:

Du beschwerst Dich doch über Pauschalverurteilungen - die Du aber selbst im zitierten Satz aussprichst.

Jetzt auf einen "Vergleich der Beleidigungen" auszuweichen ist irgendwie merk- und unglaubwürdig.

Bist Du denn mit der Aussage von murcs beleidigt worden? Wenn ja, mußt Du wohl einer von den F-Wort-Brüllern sein. Bist Du keiner von denen, warst Du nicht angesprochen. Bist Du einer der Skandierer und beschwerst Dich jetzt über die Beleidigung, bist Du ne Mimose. Was davon trifft denn zu?

Für mich besteht jedenfalls ein Unterschied zwischen einer Frotzelei und einer Beschimpfung.

Guck mal, was passiert, wenn du gegenüber einem Polizisten Arschloch sagst, im Vergleich zu Cindy oder Mario Barth. Und dann diskutier mal über Glaubwürdigkeit.

Wenn man also zwar pauschal dumm angemacht wird von irgendeinem Hansel, sollte man trotzdem das Maul halten, wenn man nicht zu der verallgemeinert angesprochenen Gruppe hört? *facepalm*

Gießen 46ers - Erstklassig seit Jahr und Tag.
5x Deutscher Meister - 3x Deutscher Pokalsieger

FREE HOINZ

Hoffentlich nimmt dieser Thread nie mehr ein Ende. Hier kann man nach fast jedem Beitrag ne Runde abfeiern!
Ganz großer Sport (bei unseren Freunden aus Berlin ja zu erwarten) !

qnibert schrieb am 21.01.2010 11:09:

Haarlem-Allstar schrieb am 21.01.2010 11:04:
Oh Gott, schreibe ich wirklich so missverständlich??

Ja, tust Du , wenn solche "Vergleiche" als Stilmittel bei rauskommen.

Wie kann man eigentlich jemanden beleidigen, der das Skandieren beleidigender Wörter als Tabubruch zum akzeptablen Stilmittel ausruft? Wenn der sich dadurch beleidigen lässt, ist doch inkonsequenter Heuchler.

Dann bist du für die Todesstrafe?

G-Mob schrieb am 21.01.2010 11:07:
Wenigstens kommen die Giessener in diesem Fred ohne "Arschlöcher" und co aus

Limitless schrieb am 18.01.2010 02:10:
...Ich habe mich jedenfalls köstlich amüsiert, frage mich aber (und indirekt die Moderatoren), ob ich hier auch andere Fangruppen pauschal als "frauenfeindliche Arschlöcher" titulieren darf, so lange ich das nur nochmal offensiv als meine Meinung deklariere ...Oder, erstmal so: Murcs ist ein gießenfeindliches Arschloch....

...und die Erde ist 'ne Scheibe.

G-Mob schrieb am 21.01.2010 11:11:
Warum ist F... eigentlich eine Beleidigung? Wenn ich sage du wärst eine, ok...

Teilst du also meine Meinung, dass @Limitless hier  @Murcs beleidigt hat? 

Schneesturm schrieb am 21.01.2010 11:12:

qnibert schrieb am 21.01.2010 11:03:
@schneesturm:

Du beschwerst Dich doch über Pauschalverurteilungen - die Du aber selbst im zitierten Satz aussprichst.

Jetzt auf einen "Vergleich der Beleidigungen" auszuweichen ist irgendwie merk- und unglaubwürdig.

Bist Du denn mit der Aussage von murcs beleidigt worden? Wenn ja, mußt Du wohl einer von den F-Wort-Brüllern sein. Bist Du keiner von denen, warst Du nicht angesprochen. Bist Du einer der Skandierer und beschwerst Dich jetzt über die Beleidigung, bist Du ne Mimose. Was davon trifft denn zu?

Für mich besteht jedenfalls ein Unterschied zwischen einer Frotzelei und einer Beschimpfung.

Guck mal, was passiert, wenn du gegenüber einem Polizisten Arschloch sagst, im Vergleich zu Cindy oder Mario Barth. Und dann diskutier mal über Glaubwürdigkeit.

Wenn man also zwar pauschal dumm angemacht wird von irgendeinem Hansel, sollte man trotzdem das Maul halten, wenn man nicht zu der verallgemeinert angesprochenen Gruppe hört? *facepalm*

Dass zwischen der Frotzelei und der Beleidigung ein Unterschied ist, steht doch ausser Frage. Aber bitte beschwere Dich doch nicht über Pauschalierungen, wenn Du es selbst tust. Oder ist "tausende Berliner Cindys und Barths" keine Pauschalierung?

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

-daweed- schrieb am 21.01.2010 11:16:
Hoffentlich nimmt dieser Thread nie mehr ein Ende. Hier kann man nach fast jedem Beitrag ne Runde abfeiern!
Ganz großer Sport (bei unseren Freunden aus Berlin ja zu erwarten) !

Ist doch schön - dann hat "der Bonner" auch mal einen Grund zum Feiern.

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

qnibert schrieb am 21.01.2010 11:22:

Schneesturm schrieb am 21.01.2010 11:12:

qnibert schrieb am 21.01.2010 11:03:
@schneesturm:

Du beschwerst Dich doch über Pauschalverurteilungen - die Du aber selbst im zitierten Satz aussprichst.

Jetzt auf einen "Vergleich der Beleidigungen" auszuweichen ist irgendwie merk- und unglaubwürdig.

Bist Du denn mit der Aussage von murcs beleidigt worden? Wenn ja, mußt Du wohl einer von den F-Wort-Brüllern sein. Bist Du keiner von denen, warst Du nicht angesprochen. Bist Du einer der Skandierer und beschwerst Dich jetzt über die Beleidigung, bist Du ne Mimose. Was davon trifft denn zu?

Für mich besteht jedenfalls ein Unterschied zwischen einer Frotzelei und einer Beschimpfung.

Guck mal, was passiert, wenn du gegenüber einem Polizisten Arschloch sagst, im Vergleich zu Cindy oder Mario Barth. Und dann diskutier mal über Glaubwürdigkeit.

Wenn man also zwar pauschal dumm angemacht wird von irgendeinem Hansel, sollte man trotzdem das Maul halten, wenn man nicht zu der verallgemeinert angesprochenen Gruppe hört? *facepalm*

Dass zwischen der Frotzelei und der Beleidigung ein Unterschied ist, steht doch ausser Frage. Aber bitte beschwere Dich doch nicht über Pauschalierungen, wenn Du es selbst tust. Oder ist "tausende Berliner Cindys und Barths" keine Pauschalierung?

Meine Güte..
Wer ist denn jetzt hier die Mimose?

Über eine Frotzelei sich zu beschweren, finde ich schon etwas weit hergeholt, aber ok, ist auch legitim. Wenn man sich darüber ärgert, ist das schon ok.

Der qualitative Unterschied zwischen einer Schmähung und einer Frotzelei bleibt jedoch.

(Ich muss aber auch sagen, wenn es ok wäre, Leute hier als Fotzen oder Arschlöcher zu bezeichnen, wäre das zwar bedauernswert, aber für mich absolut in Ordnung. Da die Admins in solchen Fällen aber selektiv einschreiten und man nicht weiß, bei wem es wofür welche Sanktion gibt, würde ich mir aber wünschen, solche Schmähungen einfach zu unterlassen - was so manchem hier ab und zu offenbar unmöglich ist.)

Gießen 46ers - Erstklassig seit Jahr und Tag.
5x Deutscher Meister - 3x Deutscher Pokalsieger

FREE HOINZ

Ins Off-Topic verschoben, dort passt er mittlerweile besser hin.

Suuuperstark!!!!

schnorri und qnibert im Schichtdienst, dazu noch murcs - herrlich

Wenn dann auch noch luap und berlinair sich die Ehre geben, ist die Unterhaltung perfekt...

GANZ GROSSER SPORT!!!