« | 1 | 2 | »

Forum Schiedsrichter und Regeln

Regelfrage - 24 Sek. (Seite 1)

Antworten

Autor	Beitrag
hatschi Posts: 1226	Beitrag melden \| # 04.10.2009 22:41
kurze Frage an die Regelkundigen: folgende Situtation: Mannschaft A hat Ballbesitz, noch 2 Sek. auf der Shot-Clock, wirft. Während des Wurfes läuft die 24 Sek.-Uhr ab. Ball bleibt nach dem Wurf am Ring eingeklemmt! Wie ist zu entscheiden? Jump-Situation oder Shot-clock-Violation?
berlin-chris92 Posts: 248	Beitrag melden \| # 04.10.2009 22:46 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 04.10.09 22:52 von berlin-chris92)
Also ich würde da auf 24-Sek-Verstoss entscheiden
palzman Posts: 401	Beitrag melden \| # 04.10.2009 22:47
Violation, da laut Interpretation zu einer "erfolreichen" Ringberührung das Abspringen des Balles vom Ring gehört und erst dann die 24 Sek zurückgesetzt wird. Hab die Stelle nicht im Kopf, sorry, dass ich mir nicht die Mühe mache, es jetz nachzuschauen. Coach:"Hey Norm, wie ist das Leben so zu dir?" Norm:"Hm, als ob's mich mit seiner Frau im Bett erwischt hätt..." Cheers!
Ex-BTer Posts: 1684	Beitrag melden \| # 04.10.2009 22:48
Ball ist doch am Ring, wo ist also das Problem?
JayRod Posts: 18	Beitrag melden \| # 04.10.2009 23:39 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 04.10.09 23:42 von JayRod)
Ex-BTer schrieb am 04.10.2009 22:48: Ball ist doch am Ring, wo ist also das Problem? Die Uhr läuft während des Wurfs ab, also bevor der Ball den Ring berührt hat. Bei Offensivrebound wäre dies dann auch ne Shotclock-Violation. Da ist dann auch das Problem Ich hätte auch auf Shotclock-Violation entschieden.
TROOPER Moderator Posts: 2608	Beitrag melden \| # 04.10.2009 23:56
JayRod schrieb am 04.10.2009 23:39: Ex-BTer schrieb am 04.10.2009 22:48: Ball ist doch am Ring, wo ist also das Problem? Die Uhr läuft während des Wurfs ab, also bevor der Ball den Ring berührt hat. Bei Offensivrebound wäre dies dann auch ne Shotclock-Violation. äh.. nein?!
lostobos Posts: 8	Beitrag melden \| # 05.10.2009 00:09
Wenn der Ball tatsächlich eingeklemmt ist, pfeift der Schiedsrichter die Spielsituation ab und der Ballbesitz wird durch den "possession arrow" angezeigt. Ein Schiedsrichterpfiff hat immer ein Reset der Shotclock zu Folge, weshlab automatisch neue 24 Sek. gegeben werden. Ich meine diese Situation beim diesjährigen 3. Viertelfinal-Spiel Bonn vs. Ulm gesehen. Da wurde genau so (wie oben) gepfiffen und verfahren.
Lenstar Posts: 22	Beitrag melden \| # 05.10.2009 00:35
lostobos schrieb am 05.10.2009 00:09: Ein Schiedsrichterpfiff hat immer ein Reset der Shotclock zu Folge, weshlab automatisch neue 24 Sek. gegeben werden. Naja das kann man so aber auch nicht wirklich sagen. Bei einem normalen Ausball wird die Uhr doch auch nicht sofort neu gestartet wenn die Mannschaft in Ballbesitz bleibt.
Master_of_Desaster Moderator Posts: 3524	Beitrag melden \| # 05.10.2009 00:40
Dann helfe ich euch mal: DBB-Regelinterpretation 29-12 Situation. Bei einem Korbwurf klemmt sich der Ball zwischen Ring und Spielbrett ein. Bevor der Schiedsrichter das Spiel unterbricht, ertönt das 24-Sekunden-Signal vor bzw. nach dem Zeitpunkt, an dem sich der Ball festklemmt. 58 Regelung. Der Schiedsrichter muss entscheiden, ob das Signal ertönte, bevor oder nachdem der Ball den Ring berührte. Es handelt sich nur dann um eine Übertretung der 24-Sekunden-Regel, wenn das Signal ertönte, bevor der Ball den Ring berührte. Anmerkung. Ertönte nach Meinung des Schiedsrichters das Signal erst, nachdem sich der Ball festklemmte (irrtümliches, da zu spätes Signal) und die Mannschaft des Werfers erhält gemäß Einwurfanzeiger den Einwurf gemäß Wechselndem Ballbesitz, verbleibt ihr maximal eine Sekunde Restzeit ihrer 24-Sekunden-Periode. Sie muss also unmittelbar nach dem Einwurf so auf den Korb werfen, dass der Ball den Ring berührt. Damit dürfte klar sein, dass die von dir beschriebene Situation eine Regelübertretung ist. Das Berühren des Ringes alleine reicht nicht aus, um ein "Reset" der Shot-Clock auszulösen. Der Ball muss auch vom Ring wieder abspringen!
Master_of_Desaster Moderator Posts: 3524	Beitrag melden \| # 05.10.2009 00:42
lostobos schrieb am 05.10.2009 00:09: Wenn der Ball tatsächlich eingeklemmt ist, pfeift der Schiedsrichter die Spielsituation ab und der Ballbesitz wird durch den "possession arrow" angezeigt. Ein Schiedsrichterpfiff hat immer ein Reset der Shotclock zu Folge, weshlab automatisch neue 24 Sek. gegeben werden. Ich meine diese Situation beim diesjährigen 3. Viertelfinal-Spiel Bonn vs. Ulm gesehen. Da wurde genau so (wie oben) gepfiffen und verfahren. für dich ist die Anmerkung der Regelinterpretation sicher einen Blick wert
NoLookPass Posts: 964	Beitrag melden \| # 05.10.2009 14:40 \| 4x bearbeitet (zuletzt am 05.10.09 14:42 von NoLookPass)
Klassischer Fall von "überreguliert". Eine einfache Regelung "eingeklemmt -> possesion arrow entscheidet" hätte keine Frage offen gelassen. 24s werden sonst auch mit verlassen der Hand genommen (ausgenommen Ring wird nicht berührt, klar, aber das ist ja nun offensichtlich nicht der Fall). Hätte fast gesagt "typisch Deutsch", aber es würde mich nicht wundern wenn das international auch so läuft...? Egal - trotzdem völlig Sinnfrei hier eine Sonderregelung zu schaffen - von "Schreibtischtäter" erfunden?!
Master_of_Desaster Moderator Posts: 3524	Beitrag melden \| # 05.10.2009 15:15
Diese Interpretation kommt von der FIBA. Das einklemmen des Balles ist halt eine Regelübertretung und wird mit Sprungball fortgesetzt, gibt keine neuen 24, wenn das gleiche Team den Ball bekommt. Da hier die 24 abgelaufen war = Regelübertretung.
NoLookPass Posts: 964	Beitrag melden \| # 05.10.2009 15:29
Ich will mich gar nicht streiten, bin nur ein Verfechter von "keep it simple" wo es nur geht, und hier ginge es! In einer Sprungballsituation hat nicht jedes Team Ballkontrolle sondern keines - also kann acuh keiner eine Zeitregel mehr übertreten! Ausgenommen ist noch immer NUR wenn der Bill den Ring NICHT berührt (was nicht passiert ist) und dieselbe Mannschaft wieder Ballkontrolle erlangt (was nach dieser Auslegung ebenfall zu verneinen ist). klar kann man das auch anders sehen wollen - aber wem bringt das was? Oder bringt das einfachere Auslegungen in anderen Fällen? Mir fällt auf die Schnelle keiner ein! Daher bleibe ich dabei - die Regel ist zu kompliziert gedacht (und gemacht)! Und mir ist völlig egal wer's war - mir geht's nicht um Schuldzuweisungen!
palzman Posts: 401	Beitrag melden \| # 05.10.2009 15:42
@Master_of_Desaster: Danke für's Nachschlagen, genau das hab ich gemeint Coach:"Hey Norm, wie ist das Leben so zu dir?" Norm:"Hm, als ob's mich mit seiner Frau im Bett erwischt hätt..." Cheers!
NoPeanuts Posts: 484	Beitrag melden \| # 05.10.2009 16:11
NoLookPass schrieb am 05.10.2009 15:29: ...bin nur ein Verfechter von "keep it simple" wo es nur geht... Aber als Nick "NoLookPass" haben 2. Zeile Hier steht eine Signatur.
NoLookPass Posts: 964	Beitrag melden \| # 05.10.2009 16:28
Aber dabei gibt's wenigstens nix "misszuverstehen"...
jochensge Moderator Posts: 4367	Beitrag melden \| # 05.10.2009 16:36
NoLookPass schrieb am 05.10.2009 14:40: Egal - trotzdem völlig Sinnfrei hier eine Sonderregelung zu schaffen - von "Schreibtischtäter" erfunden?! Es ist eben keine Sonderregelung, sondern eine Interpretation. Was Du forderst, würde dem Prinzip "keep it simple" eher entgegenstehen, da es dann nämlich für jeden solchen Fall, der ja so einfach geregelt werden könnte, dann eine eigene Regel bekommt und dadurch das Regelbuch noch dicker wird. "Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)
NoLookPass Posts: 964	Beitrag melden \| # 05.10.2009 16:56
Alle Regeln gibt's doch? 24s laufen ab mit Wurf - gibt's! Letzteres wird nur aufgehoben bei Nichtberührung des Rings - gibt's! Halteballregel mitwechslndem Ballbesitz - gibt's! Ball eingeklemmt = Haltball Fertig! Da brauch' ich keine Interpretationen...
PearlJam Posts: 1933	Beitrag melden \| # 05.10.2009 17:14
Die in Art. 29.1.1 erforderliche Ringberührung wird von der FIBA so interpretiert, dass nicht nur die Berührung, sondern auch das Abprallen gemeint ist. Dies liegt beim Einklemmen des Balls nicht vor.
NoLookPass Posts: 964	Beitrag melden \| # 05.10.2009 20:48
Schon klar, verstanden habe ich den Buchstaben des Gesetzes - allein der tiefere Sinn mag sich mir nicht erschliessen... Wo ist der Vorteil? Oder anders herum was wäre der Nachteil wenn man das ausdrückliche abprallen nicht verlangen würde?
PearlJam Posts: 1933	Beitrag melden \| # 05.10.2009 22:51
es muß nicht zwangsläufig hinter jeder Regel sich ein Sinn verstecken.........klingt komisch, iss aber so
JayRod Posts: 18	Beitrag melden \| # 07.10.2009 09:01
TROOPER schrieb am 04.10.2009 23:56: JayRod schrieb am 04.10.2009 23:39: Ex-BTer schrieb am 04.10.2009 22:48: Ball ist doch am Ring, wo ist also das Problem? Die Uhr läuft während des Wurfs ab, also bevor der Ball den Ring berührt hat. Bei Offensivrebound wäre dies dann auch ne Shotclock-Violation. äh.. nein?! Das lies dir mal das durch, was Master_of_Desaster geschrieben hat. Ertönt das Signal, bevor der Ball den Ring berührt, ist es eine Regelüberschreitung!
TROOPER Moderator Posts: 2608	Beitrag melden \| # 07.10.2009 09:53
Hier geht es um dein eingeklemmten, nicht um den abprallenden ball...
Chritz Posts: 90	Beitrag melden \| # 07.10.2009 23:17
NoLookPass schrieb am 05.10.2009 20:48: Schon klar, verstanden habe ich den Buchstaben des Gesetzes - allein der tiefere Sinn mag sich mir nicht erschliessen... Wo ist der Vorteil? Oder anders herum was wäre der Nachteil wenn man das ausdrückliche abprallen nicht verlangen würde? Bei Sprungballsituationen (Halteball, uneinige Entscheidung bzgl Ausball) ist definiert, dass die 24-Sekunden-Uhr nicht zurückgesetzt wird, sollte die gleiche Mannschaft in Ballbesitz bleiben. Klemmt der Ball am Ring fest, muss das der Logik nach auch so sein, immerhin kann die verteidigende Mannschaft nichts dafür, dass die Angreifende "zu blöd ist" (sag ich jetzt mal überspitzt) um einen vernünftigen Wurf hinzubekommen. Dies noch mit neuen 24 Sekunden zu "bestrafen" widerspricht dem Sinne der Sprungballsituation. Am Ende kackt die Ente
Chritz Posts: 90	Beitrag melden \| # 07.10.2009 23:19
Interessant wird es übrigens, wenn der Ball zunächst an den Ring geht, hoch abspringt und unmittelbar danach festklemmt. Das hat John Bowler tatsächlich in der Verlängerung gegen Berlin geschafft Am Ende kackt die Ente

Autor

Beitrag

kurze Frage an die Regelkundigen:

folgende Situtation:
Mannschaft A hat Ballbesitz, noch 2 Sek. auf der Shot-Clock, wirft.
Während des Wurfes läuft die 24 Sek.-Uhr ab.
Ball bleibt nach dem Wurf am Ring eingeklemmt!

Wie ist zu entscheiden?
Jump-Situation oder Shot-clock-Violation?

berlin-chris92
Posts: 248

Beitrag melden | #

04.10.2009 22:46 | 1x bearbeitet (zuletzt am 04.10.09 22:52 von berlin-chris92)

Also ich würde da auf 24-Sek-Verstoss entscheiden

Violation, da laut Interpretation zu einer "erfolreichen" Ringberührung das Abspringen des Balles vom Ring gehört und erst dann die 24 Sek zurückgesetzt wird. Hab die Stelle nicht im Kopf, sorry, dass ich mir nicht die Mühe mache, es jetz nachzuschauen.

Coach:"Hey Norm, wie ist das Leben so zu dir?"
Norm:"Hm, als ob's mich mit seiner Frau im Bett erwischt hätt..."

Cheers!

Ball ist doch am Ring, wo ist also das Problem?

JayRod
Posts: 18

Beitrag melden | #

04.10.2009 23:39 | 1x bearbeitet (zuletzt am 04.10.09 23:42 von JayRod)

Ex-BTer schrieb am 04.10.2009 22:48:
Ball ist doch am Ring, wo ist also das Problem?

Die Uhr läuft während des Wurfs ab, also bevor der Ball den Ring berührt hat. Bei Offensivrebound wäre dies dann auch ne Shotclock-Violation.
Da ist dann auch das Problem

Ich hätte auch auf Shotclock-Violation entschieden.

JayRod schrieb am 04.10.2009 23:39:

Ex-BTer schrieb am 04.10.2009 22:48:
Ball ist doch am Ring, wo ist also das Problem?

Die Uhr läuft während des Wurfs ab, also bevor der Ball den Ring berührt hat. Bei Offensivrebound wäre dies dann auch ne Shotclock-Violation.

äh.. nein?!

Wenn der Ball tatsächlich eingeklemmt ist, pfeift der Schiedsrichter die Spielsituation ab und der Ballbesitz wird durch den "possession arrow" angezeigt. Ein Schiedsrichterpfiff hat immer ein Reset der Shotclock zu Folge, weshlab automatisch neue 24 Sek. gegeben werden.
Ich meine diese Situation beim diesjährigen 3. Viertelfinal-Spiel Bonn vs. Ulm gesehen. Da wurde genau so (wie oben) gepfiffen und verfahren.

lostobos schrieb am 05.10.2009 00:09:
Ein Schiedsrichterpfiff hat immer ein Reset der Shotclock zu Folge, weshlab automatisch neue 24 Sek. gegeben werden.

Naja das kann man so aber auch nicht wirklich sagen. Bei einem normalen Ausball wird die Uhr doch auch nicht sofort neu gestartet wenn die Mannschaft in Ballbesitz bleibt.

Dann helfe ich euch mal:

DBB-Regelinterpretation 29-12

Situation. Bei einem Korbwurf klemmt sich der Ball zwischen Ring und Spielbrett ein.
Bevor der Schiedsrichter das Spiel unterbricht, ertönt das 24-Sekunden-Signal vor
bzw. nach dem Zeitpunkt, an dem sich der Ball festklemmt.
58
Regelung. Der Schiedsrichter muss entscheiden, ob das Signal ertönte, bevor oder
nachdem der Ball den Ring berührte. Es handelt sich nur dann um eine Übertretung
der 24-Sekunden-Regel, wenn das Signal ertönte, bevor der Ball den Ring berührte.
Anmerkung. Ertönte nach Meinung des Schiedsrichters das Signal erst, nachdem
sich der Ball festklemmte (irrtümliches, da zu spätes Signal) und die Mannschaft des
Werfers erhält gemäß Einwurfanzeiger den Einwurf gemäß Wechselndem Ballbesitz,
verbleibt ihr maximal eine Sekunde Restzeit ihrer 24-Sekunden-Periode. Sie muss
also unmittelbar nach dem Einwurf so auf den Korb werfen, dass der Ball den Ring
berührt.

Damit dürfte klar sein, dass die von dir beschriebene Situation eine Regelübertretung ist. Das Berühren des Ringes alleine reicht nicht aus, um ein "Reset" der Shot-Clock auszulösen. Der Ball muss auch vom Ring wieder abspringen!

lostobos schrieb am 05.10.2009 00:09:
Wenn der Ball tatsächlich eingeklemmt ist, pfeift der Schiedsrichter die Spielsituation ab und der Ballbesitz wird durch den "possession arrow" angezeigt. Ein Schiedsrichterpfiff hat immer ein Reset der Shotclock zu Folge, weshlab automatisch neue 24 Sek. gegeben werden.
Ich meine diese Situation beim diesjährigen 3. Viertelfinal-Spiel Bonn vs. Ulm gesehen. Da wurde genau so (wie oben) gepfiffen und verfahren.

für dich ist die Anmerkung der Regelinterpretation sicher einen Blick wert

NoLookPass
Posts: 964

Beitrag melden | #

05.10.2009 14:40 | 4x bearbeitet (zuletzt am 05.10.09 14:42 von NoLookPass)

Klassischer Fall von "überreguliert".
Eine einfache Regelung "eingeklemmt -> possesion arrow entscheidet" hätte keine Frage offen gelassen.
24s werden sonst auch mit verlassen der Hand genommen (ausgenommen Ring wird nicht berührt, klar, aber das ist ja nun offensichtlich nicht der Fall).
Hätte fast gesagt "typisch Deutsch", aber es würde mich nicht wundern wenn das international auch so läuft...?

Egal - trotzdem völlig Sinnfrei hier eine Sonderregelung zu schaffen - von "Schreibtischtäter" erfunden?!

Diese Interpretation kommt von der FIBA. Das einklemmen des Balles ist halt eine Regelübertretung und wird mit Sprungball fortgesetzt, gibt keine neuen 24, wenn das gleiche Team den Ball bekommt. Da hier die 24 abgelaufen war = Regelübertretung.

Ich will mich gar nicht streiten, bin nur ein Verfechter von "keep it simple" wo es nur geht, und hier ginge es!

In einer Sprungballsituation hat nicht jedes Team Ballkontrolle sondern keines - also kann acuh keiner eine Zeitregel mehr übertreten!
Ausgenommen ist noch immer NUR wenn der Bill den Ring NICHT berührt (was nicht passiert ist) und dieselbe Mannschaft wieder Ballkontrolle erlangt (was nach dieser Auslegung ebenfall zu verneinen ist).

klar kann man das auch anders sehen wollen - aber wem bringt das was? Oder bringt das einfachere Auslegungen in anderen Fällen?
Mir fällt auf die Schnelle keiner ein!

Daher bleibe ich dabei - die Regel ist zu kompliziert gedacht (und gemacht)!

Und mir ist völlig egal wer's war - mir geht's nicht um Schuldzuweisungen!

@Master_of_Desaster: Danke für's Nachschlagen, genau das hab ich gemeint

Coach:"Hey Norm, wie ist das Leben so zu dir?"
Norm:"Hm, als ob's mich mit seiner Frau im Bett erwischt hätt..."

Cheers!

NoLookPass schrieb am 05.10.2009 15:29:
...bin nur ein Verfechter von "keep it simple" wo es nur geht...

Aber als Nick "NoLookPass" haben
2. Zeile

Hier steht eine Signatur.

Aber dabei gibt's wenigstens nix "misszuverstehen"...

NoLookPass schrieb am 05.10.2009 14:40:
Egal - trotzdem völlig Sinnfrei hier eine Sonderregelung zu schaffen - von "Schreibtischtäter" erfunden?!

Es ist eben keine Sonderregelung, sondern eine Interpretation. Was Du forderst, würde dem Prinzip "keep it simple" eher entgegenstehen, da es dann nämlich für jeden solchen Fall, der ja so einfach geregelt werden könnte, dann eine eigene Regel bekommt und dadurch das Regelbuch noch dicker wird.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Alle Regeln gibt's doch?

24s laufen ab mit Wurf - gibt's!
Letzteres wird nur aufgehoben bei Nichtberührung des Rings - gibt's!
Halteballregel mitwechslndem Ballbesitz - gibt's!
Ball eingeklemmt = Haltball
Fertig!

Da brauch' ich keine Interpretationen...

Die in Art. 29.1.1 erforderliche Ringberührung wird von der FIBA so interpretiert, dass nicht nur die Berührung, sondern auch das Abprallen gemeint ist. Dies liegt beim Einklemmen des Balls nicht vor.

Schon klar, verstanden habe ich den Buchstaben des Gesetzes - allein der tiefere Sinn mag sich mir nicht erschliessen...
Wo ist der Vorteil? Oder anders herum was wäre der Nachteil wenn man das ausdrückliche abprallen nicht verlangen würde?

es muß nicht zwangsläufig hinter jeder Regel sich ein Sinn verstecken.........klingt komisch, iss aber so

TROOPER schrieb am 04.10.2009 23:56:

JayRod schrieb am 04.10.2009 23:39:

Ex-BTer schrieb am 04.10.2009 22:48:
Ball ist doch am Ring, wo ist also das Problem?

Die Uhr läuft während des Wurfs ab, also bevor der Ball den Ring berührt hat. Bei Offensivrebound wäre dies dann auch ne Shotclock-Violation.

äh.. nein?!

Das lies dir mal das durch, was Master_of_Desaster geschrieben hat. Ertönt das Signal, bevor der Ball den Ring berührt, ist es eine Regelüberschreitung!

Hier geht es um dein eingeklemmten, nicht um den abprallenden ball...

NoLookPass schrieb am 05.10.2009 20:48:
Schon klar, verstanden habe ich den Buchstaben des Gesetzes - allein der tiefere Sinn mag sich mir nicht erschliessen...
Wo ist der Vorteil? Oder anders herum was wäre der Nachteil wenn man das ausdrückliche abprallen nicht verlangen würde?

Bei Sprungballsituationen (Halteball, uneinige Entscheidung bzgl Ausball) ist definiert, dass die 24-Sekunden-Uhr nicht zurückgesetzt wird, sollte die gleiche Mannschaft in Ballbesitz bleiben.

Klemmt der Ball am Ring fest, muss das der Logik nach auch so sein, immerhin kann die verteidigende Mannschaft nichts dafür, dass die Angreifende "zu blöd ist" (sag ich jetzt mal überspitzt) um einen vernünftigen Wurf hinzubekommen. Dies noch mit neuen 24 Sekunden zu "bestrafen" widerspricht dem Sinne der Sprungballsituation.

Am Ende kackt die Ente

Interessant wird es übrigens, wenn der Ball zunächst an den Ring geht, hoch abspringt und unmittelbar danach festklemmt.

Das hat John Bowler tatsächlich in der Verlängerung gegen Berlin geschafft

Am Ende kackt die Ente

Antworten

« | 1 | 2 | »

Startseite
News
- Beko BBL
  - Bamberg
  - Bayreuth
  - Berlin
  - Bonn
  - Braunschweig
  - Bremerhaven
  - Frankfurt
  - Gießen
  - Göttingen
  - Hagen
  - Ludwigsburg
  - München
  - Oldenburg
  - Quakenbrück
  - Trier
  - Tübingen
  - Ulm
  - Würzburg
- ProA
- ProB
- DBB
- Jugend
- Regionalliga
- Euroleague
- FIBA Europe
- NBA
- Schönen-Dunk
- 43 SD Funteam
- Sonstiges
- Archiv
Forum
- Basketball-Ligen
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
  - Jugend
  - Regionalliga
  - Damen-BB
- International
- Sonstiges
- Off-Court
- SD - Über uns
- Intern
- Letzte Posts
  - Letzter Besuch
  - 24 Stunden
  - Heute
  - Gestern
  - 7 Tage
  - 14 Tage
Tabellen
Live
- Liveticker
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
- Livegame-Thread
  - Allgemein
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
- Livecorner
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
TV-Termine
Interaktiv
Chat (2)
Videos
Service
Forenregeln
Über uns
- Unser Team
- SD@Web 2.0
  - Facebook
  - Twitter
- Verlinken
- Statistik
- Werbung
- FAQ
Kontakt
Impressum/ Haftungsausschl.

Suche

Anmeldung

Registrieren

Passwort vergessen?