« | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | »

Forum Beko BBL

Neuer Markenauftritt der BBL - Beko neuer Namenssponsor? (Seite 2)

Antworten

Autor	Beitrag
albatrosven Posts: 2362	Beitrag melden \| # 22.09.2009 10:53
Wunder gibt es immer wieder. Das mit Beko wär mal ein Positives Zeichen für die BBL. Von denen es ja nicht soviel gibt.
Alexander_DeLarge Posts: 1789	Beitrag melden \| # 22.09.2009 10:54
Kühlschränke haben schon etwas Basketballerisch-dynamisches an sich ...
Crazy_Eye Posts: 1930	Beitrag melden \| # 22.09.2009 11:06
buschmann bewirbt die doch schon seit Jahren bei den Übertragungen der nationalmannschaft
alansmithee Posts: 5126	Beitrag melden \| # 22.09.2009 11:12
Ist halt ne coole Art der Werbung.... Vielleicht passen ja auch Eisschränke und eine sich wenig bewegende BBL gut zusammen? 3 Lions on the shirt, Jules Rimet still gleaming, Four more month of hurt, Never stop me dreaming.
Langer_Eugen Posts: 2609	Beitrag melden \| # 22.09.2009 11:47
alansmithee schrieb am 22.09.2009 10:36: Wenn Beko clever verhandelt hat, dann dürfte der Deal recht günstig gewesen sein... Wenn der Deal, wenn es ihn denn gibt, günstig wäre, könnte die BBL es auch bleiben lassen, oder?
Alexander_DeLarge Posts: 1789	Beitrag melden \| # 22.09.2009 12:01
Es gibt ja auch "Potemkinsche Dörfer" ... wobei das hier sicherlich nicht der Fall ist ... schön, dass ein Sponsor gefunden wurde, der kann gleich alle Teams mit nem "Fridge" am Spielfeldrand ausstatten ... immer nen kühlen Kopf bewahren
alansmithee Posts: 5126	Beitrag melden \| # 22.09.2009 12:36
@Langer_Eugen Nicht zwingend. Ich denkte, daß seitens der BBl schon ein nicht unerheblicher Druck besteht (bestand), endlich einen Namenssponsor zu präsentieren.... 3 Lions on the shirt, Jules Rimet still gleaming, Four more month of hurt, Never stop me dreaming.
GruenerPunktFan Posts: 2311	Beitrag melden \| # 22.09.2009 12:43
Die BBL wird wohl kaum in der Position gewesen sein, großartige Forderungen stellen zu können. Aber irgendwas wird durch Beko schon dabei herausspringen. Zumindest wird man einen weiteren Partner, der ein Interesse an einer öffentlichen Präsenz der Liga hat, gut gebrauchen können, wenn es um weitere Vermarktungsrechte geht (TV). Köln 99ers! Immer noch der größte Verein Deutschlands! http://www.youtube.com/watch?v=GWM6ai2drHw
alansmithee Posts: 5126	Beitrag melden \| # 22.09.2009 12:45
Klar springt was dabei heraus. Ist eben nur schade, daß es sich nicht um einen der Big Player im Werbemarkt handelt, der eben auch entsprechend Druck machen kann. 3 Lions on the shirt, Jules Rimet still gleaming, Four more month of hurt, Never stop me dreaming.
tr1bun Posts: 808	Beitrag melden \| # 22.09.2009 12:48
Was verspricht sich denn die BBL bei einem Namenssponsor? Wird die bbl (bzw die sportart als solches) dadurch interessanter für DSF und Co? Was haben wir fans bzw die Teams davon? Ich kann mir da sehr wenig drunter vorstellen.
budul Posts: 435	Beitrag melden \| # 22.09.2009 12:58 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 22.09.09 12:59 von budul)
tr1bun schrieb am 22.09.2009 12:48: Was verspricht sich denn die BBL bei einem Namenssponsor? Wird die bbl (bzw die sportart als solches) dadurch interessanter für DSF und Co? Was haben wir fans bzw die Teams davon? Naja, z.B. soll Toyota der Handball-Bundesliga ca. zwei Millionen Euro jährlich bringen. Das kann dann auch Geld für exklusive TV-Partnerschaften im Free-TV sein, also mit anderen Worten: aufgekaufte Sendezeit. Zumindest ist anzunehmen, dass das Namenssponsoring der Liga Geld für eine größere Medienpräsenz bringen soll ...
Buschpilot Posts: 136	Beitrag melden \| # 22.09.2009 13:14
Ich glaube einige Leute leiden (oder geniessen) hier ein wenig an (den) Realitätsverlust. Erst wird gemeckert das Pommer zu schlecht für alles ist und keinen Namenssponsor findet. Jetzt wurde vllt. ein Namenssponsor gefunden und schon ist er vielen nicht groß genug! Nur mal eben so: Wir reden hier von der BBL ! Welche Zweifelsohne keine Riesenschritte gehen kann und die Großunternehmen á la Vodafone, Bahn usw. an Land ziehen kann, da kaum Medienpräsenz vorhanden ist. Ein Namenssponsor (BEKO) bringt zumindest eines: Geld. Mit dem kann man dann evtl. Sendezeiten im Free-Tv unterstützen/bezahlen. Ob daraus später größere Sponsoren an Land gezogen werden können muss man DANN schauen. Im moment scheint mir allein die Nachricht einen Namenssponsor zu haben, eine GUTE Nachricht. Das jetzt auch schon festgestellt wird, dass die Vertragsmodalitäten natürlich wieder zu Ungunsten der BBL sein müssen, ist auch völlig aus der Luft gegriffen. Man weiß weder OB ein Vertrag besteht noch WIE er besteht. Buschi "Jetzt streckt der Schulze die Zunge raus, dabei hat er ihm mit dem Dreier die lange Nase gezeigt."
Basketinho Posts: 4189	Beitrag melden \| # 22.09.2009 13:23
Zumal Vodafone etc eh nicht klappen würde. T-Com wird nicht in einer Vodafone-Liga spielen, EWE und EnBW nicht in einer E-On Liga, Deutsche Bank nicht in einer Commerzbank-Liga oder Ratiopharm und Brose nicht in einer Bayer-Liga. I never evaluate player's decision based on whether the ball goes through the net or not. We mislead the player if we are satisfied because the ball goes in after bad reading and bad execution.- E.Messina
Noddel Posts: 143	Beitrag melden \| # 22.09.2009 13:33 \| 2x bearbeitet (zuletzt am 22.09.09 13:42 von Noddel)
Basketinho schrieb am 22.09.2009 13:23: Zumal Vodafone etc eh nicht klappen würde. T-Com wird nicht in einer Vodafone-Liga spielen, EWE und EnBW nicht in einer E-On Liga, Deutsche Bank nicht in einer Commerzbank-Liga oder Ratiopharm und Brose nicht in einer Bayer-Liga. Na toll!!!! Aber die Eisbären sollen in einer Kühlschrank-FCKW-Produzenten-Liga spielen Aber im Ernst, ich fände es gut, wenn die Liga einen Namenssponsor bekäme. Ausserdem lässt ein derartiges Gerücht auch auf mehr Präsenz in dem Medien (vielleicht sogar im Free-TV?)hoffen, da es ja scheinbar einen Anreiz für einen potentiellen Namenssponsor gibt, der bisher nicht existierte. Do YOU want to cook for me!?!
Langer_Eugen Posts: 2609	Beitrag melden \| # 22.09.2009 13:42
Vergangene Woche hat's ja eine Untersuchung gegeben, ob ein Trikotsponsoring in der Fußballbundesliga rentabel ist. Mit zum Teil ernüchternden Ergebnissen. Die Quintessenz lautete - dafür muss man aber kaum eine Studie machen -, dass das Trikotsponsoring allein nicht funktioniert, sondern begleitet werden muss. Im Fall von Beko kann ich mir also vorstellen, dass sie auf dem deutschen Markt einsteigen wollen und die BBL ein Vehikel in der Gesamtkampagne ist, den Markennamen zu etablieren. Im Rahmen einer Medienkooperation könnte zum Beispiel mit finanzieller Unterstützung von Beko die BBL ins Fernsehen gebracht werden, wo dann eben auch der Name Beko präsent ist. Beide profitieren. Ob die BBL dadurch Geld einnimmt, wäre in dem Falle erstmal zweitrangig.
GruenerPunktFan Posts: 2311	Beitrag melden \| # 22.09.2009 13:51
Beko wird sich auf jedenfall dafür engagieren, dass BBL Basketball präsenter sein wird. Wie exakt das funktionieren wird muss sich zeigen. Aber mit leeren Hülsen werden sich Beko und die BBL nicht geeinigt haben. Die BBL profitiert durch zwei Dinge von einer solchen Form des Sponsorings: Es bringt Geld und Kontakte. Köln 99ers! Immer noch der größte Verein Deutschlands! http://www.youtube.com/watch?v=GWM6ai2drHw
AD Posts: 302	Beitrag melden \| # 22.09.2009 14:06
Langer_Eugen schrieb am 22.09.2009 13:42: ... Im Fall von Beko kann ich mir also vorstellen, dass sie auf dem deutschen Markt einsteigen wollen und die BBL ein Vehikel in der Gesamtkampagne ist, den Markennamen zu etablieren.... Ich gebe zu, daß mir der Name BEKO bis vor einigen Tagen vollkommen unbekannt war. Anderen vielleicht auch und sie haben - wie ich - danach gegoogelt. Ich war überrascht, wie viele Händlernachweise allein für Deutschland auftauchten. Z.B. hat der OTTO Versand Produkte von Beko im Programm. Von " auf dem deutschen Markt einsteigen" kann also weniger die Rede sein, als von "den Markennamen etablieren"
sphere Posts: 94	Beitrag melden \| # 22.09.2009 14:16
http://www.beko-bbl.de/ ist gerade im Aufbau - von wem? Von Mindwerk. Und die zeichnen auch für die aktuelle BBL-Seite (sowie z. B. Alba und Toyota-HBL) verantwortlich: http://www.mindwerk.de/staticsite/stati ... &topmenu=2
transzendent Posts: 257	Beitrag melden \| # 22.09.2009 14:23 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 22.09.09 14:29 von Pucki)
Dazu gleich der Whois-Eintrag: [...] Das ist wohl dann eine klare Aussage, BEKO wird neuer Ligasponsor Bitte beachten, die Veröffentlichtung der Whois-Einträge der Denic ist ein Verstoß gegen die Denic-Nutzungsbedingungen. MfG Pucki.
sphere Posts: 94	Beitrag melden \| # 22.09.2009 14:28
Whois hätte ich jetzt auch noch abgefragt. Danke dafür! Ich denke auch, dass es dadurch jetzt sicher ist
norimberga Posts: 509	Beitrag melden \| # 22.09.2009 14:29
Im Nürnberger Großraum ist Beko eher ein Begriff. Haben sich vor ein paar Jahren den Markennamen Grundig gekauft. Die Grundig Geräte auf dem Markt sind dementsprechend in der Regel Beko Artikel und dürften dem deutschen Konsumenten eher ein Begriff sein.
funkyemer Posts: 487	Beitrag melden \| # 22.09.2009 14:51
Basketinho schrieb am 22.09.2009 13:23: Zumal Vodafone etc eh nicht klappen würde. T-Com wird nicht in einer Vodafone-Liga spielen, EWE und EnBW nicht in einer E-On Liga, Deutsche Bank nicht in einer Commerzbank-Liga oder Ratiopharm und Brose nicht in einer Bayer-Liga. Wieso sollte Brose nicht in einer Bayer Liga spielen? Hab ich da was verpasst? Ausserdem wuerde mich mal interessieren wie die T-Com verhindern wollte, dass Vodafone Namenssponsor wird? Zu BEKO: Mir ist BEKO auch bekannt. Hab ne Waschmaschine von denen. Das ist wohl mittlerweile ein groesserer Player auf dem Elektromarkt. So ne Larifari-Vereinbarung wird es da wohl nicht gegeben haben. Kann mir gut vorstellen dass die Ihren Namen weiter bekannt machen wollen in Deutschland und da einige Hebel in Bewegung setzen. >> keep the funk alive
poldibaer Posts: 1193	Beitrag melden \| # 22.09.2009 15:01
Es tut sich was positives für die Liga und sofort setzt das vor allem in Deutschland bekannte Meckersyndrom ein. Sinnvoller wäre mal abzuwarten was der Deal bringt und wie sich BEKO darstellt. Wenn sie die Marke Grundig wieder stärker ins Bewusstsein der Käufer bringen wollen, steht sicherlich eine langfristige Strategie dahinter. Dies ist wiederum positiv für die BBL denn dann wird es kein Kurzzeitengagement. Und Brose bzw. Stoschek ist es ziemlich egal wie die Liga heisst. Mir als Fan ist der Name egal, ich will Spannung, attraktiven Sport und am Ende soll Brose deutscher Meister sein. Denke immer daran: Geld ist nicht alles. Aber denke auch daran, zunächst viel davon zu verdienen, ehe du so einen Blödsinn denkst.
bbforafterlife Posts: 899	Beitrag melden \| # 22.09.2009 15:01
Vielleicht feiert Deutschland ja die Wiederauferstehung von Grundig? GRUNDIG-BBL im Grundig-Fernseher und die Finale live im Grundig-Radio, ach was waren das noch Zeiten .... It ain't over til the fat lady sings!
MadDodger Posts: 285	Beitrag melden \| # 22.09.2009 15:03 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 22.09.09 15:07 von MadDodger)
funkyemer schrieb am 22.09.2009 14:51: Wieso sollte Brose nicht in einer Bayer Liga spielen? Hab ich da was verpasst? Ich glaube, da wurde die Branche von Brose etwas durcheinander gebracht. Brose ist Automobilzulieferer und kein Pharmaunternehmen. funkyemer schrieb am 22.09.2009 14:51: Ausserdem wuerde mich mal interessieren wie die T-Com verhindern wollte, dass Vodafone Namenssponsor wird? Muss ein Ligasponsor einstimmig beschlossen werden? Wenn ja, wird Bonn uaf Druck der Telekom sicher ein Veto einlegen. Anderseits ist es fraglich, ob die Liga einem langjährigen Werbepartner damit verärgern möchte, mit einem direkten Konkurrenten einen Liga-Werbevertrag abzuschließen. Wenn ich mich richtig erinner, gab es bereits eine Anfrage von Vodafone, die aus eben jenem Grund abgelehnt wurde. EDIT: poldibaer schrieb am 22.09.2009 15:01: Und Brose bzw. Stoschek ist es ziemlich egal wie die Liga heisst. Brose- dem Verein - ist das vielleicht egal, Brose - das Unternehmen - will sicherlich nicht in einer Grammer-BBL werden, also unter dem Namen eines direkten Konkurrenten. One Team - One SD

Autor

Beitrag

Wunder gibt es immer wieder.
Das mit Beko wär mal ein Positives Zeichen für die BBL. Von denen es ja nicht soviel gibt.

Kühlschränke haben schon etwas Basketballerisch-dynamisches an sich ...

buschmann bewirbt die doch schon seit Jahren bei den Übertragungen der nationalmannschaft

Ist halt ne coole Art der Werbung....

Vielleicht passen ja auch Eisschränke und eine sich wenig bewegende BBL gut zusammen?

3 Lions on the shirt,
Jules Rimet still gleaming,
Four more month of hurt,
Never stop me dreaming.

alansmithee schrieb am 22.09.2009 10:36:
Wenn Beko clever verhandelt hat, dann dürfte der Deal recht günstig gewesen sein...

Wenn der Deal, wenn es ihn denn gibt, günstig wäre, könnte die BBL es auch bleiben lassen, oder?

Es gibt ja auch "Potemkinsche Dörfer" ... wobei das hier sicherlich nicht der Fall ist ... schön, dass ein Sponsor gefunden wurde, der kann gleich alle Teams mit nem "Fridge" am Spielfeldrand ausstatten ... immer nen kühlen Kopf bewahren

@Langer_Eugen

Nicht zwingend. Ich denkte, daß seitens der BBl schon ein nicht unerheblicher Druck besteht (bestand), endlich einen Namenssponsor zu präsentieren....

3 Lions on the shirt,
Jules Rimet still gleaming,
Four more month of hurt,
Never stop me dreaming.

Die BBL wird wohl kaum in der Position gewesen sein, großartige Forderungen stellen zu können.

Aber irgendwas wird durch Beko schon dabei herausspringen. Zumindest wird man einen weiteren Partner, der ein Interesse an einer öffentlichen Präsenz der Liga hat, gut gebrauchen können, wenn es um weitere Vermarktungsrechte geht (TV).

Köln 99ers! Immer noch der größte Verein Deutschlands!

http://www.youtube.com/watch?v=GWM6ai2drHw

Klar springt was dabei heraus. Ist eben nur schade, daß es sich nicht um einen der Big Player im Werbemarkt handelt, der eben auch entsprechend Druck machen kann.

3 Lions on the shirt,
Jules Rimet still gleaming,
Four more month of hurt,
Never stop me dreaming.

Was verspricht sich denn die BBL bei einem Namenssponsor?
Wird die bbl (bzw die sportart als solches) dadurch interessanter für DSF und Co?
Was haben wir fans bzw die Teams davon? Ich kann mir da sehr wenig drunter vorstellen.

budul
Posts: 435

Beitrag melden | #

22.09.2009 12:58 | 1x bearbeitet (zuletzt am 22.09.09 12:59 von budul)

tr1bun schrieb am 22.09.2009 12:48:
Was verspricht sich denn die BBL bei einem Namenssponsor?
Wird die bbl (bzw die sportart als solches) dadurch interessanter für DSF und Co?
Was haben wir fans bzw die Teams davon?

Naja, z.B. soll Toyota der Handball-Bundesliga ca. zwei Millionen Euro jährlich bringen.

Das kann dann auch Geld für exklusive TV-Partnerschaften im Free-TV sein, also mit anderen Worten: aufgekaufte Sendezeit. Zumindest ist anzunehmen, dass das Namenssponsoring der Liga Geld für eine größere Medienpräsenz bringen soll ...

Ich glaube einige Leute leiden (oder geniessen) hier ein wenig an (den) Realitätsverlust.
Erst wird gemeckert das Pommer zu schlecht für alles ist und keinen Namenssponsor findet. Jetzt wurde vllt. ein Namenssponsor gefunden und schon ist er vielen nicht groß genug! Nur mal eben so: Wir reden hier von der BBL ! Welche Zweifelsohne keine Riesenschritte gehen kann und die Großunternehmen á la Vodafone, Bahn usw. an Land ziehen kann, da kaum Medienpräsenz vorhanden ist.

Ein Namenssponsor (BEKO) bringt zumindest eines: Geld. Mit dem kann man dann evtl. Sendezeiten im Free-Tv unterstützen/bezahlen. Ob daraus später größere Sponsoren an Land gezogen werden können muss man DANN schauen. Im moment scheint mir allein die Nachricht einen Namenssponsor zu haben, eine GUTE Nachricht.

Das jetzt auch schon festgestellt wird, dass die Vertragsmodalitäten natürlich wieder zu Ungunsten der BBL sein müssen, ist auch völlig aus der Luft gegriffen. Man weiß weder OB ein Vertrag besteht noch WIE er besteht.

Buschi

"Jetzt streckt der Schulze die Zunge raus, dabei hat er ihm mit dem Dreier die lange Nase gezeigt."

Zumal Vodafone etc eh nicht klappen würde. T-Com wird nicht in einer Vodafone-Liga spielen, EWE und EnBW nicht in einer E-On Liga, Deutsche Bank nicht in einer Commerzbank-Liga oder Ratiopharm und Brose nicht in einer Bayer-Liga.

I never evaluate player's decision based on whether the ball goes through the net or not. We mislead the player if we are satisfied because the ball goes in after bad reading and bad execution.- E.Messina

Noddel
Posts: 143

Beitrag melden | #

22.09.2009 13:33 | 2x bearbeitet (zuletzt am 22.09.09 13:42 von Noddel)

Basketinho schrieb am 22.09.2009 13:23:
Zumal Vodafone etc eh nicht klappen würde. T-Com wird nicht in einer Vodafone-Liga spielen, EWE und EnBW nicht in einer E-On Liga, Deutsche Bank nicht in einer Commerzbank-Liga oder Ratiopharm und Brose nicht in einer Bayer-Liga.

Na toll!!!! Aber die Eisbären sollen in einer Kühlschrank-FCKW-Produzenten-Liga spielen

Aber im Ernst, ich fände es gut, wenn die Liga einen Namenssponsor bekäme. Ausserdem lässt ein derartiges Gerücht auch auf mehr Präsenz in dem Medien (vielleicht sogar im Free-TV?)hoffen, da es ja scheinbar einen Anreiz für einen potentiellen Namenssponsor gibt, der bisher nicht existierte.

Do YOU want to cook for me!?!

Vergangene Woche hat's ja eine Untersuchung gegeben, ob ein Trikotsponsoring in der Fußballbundesliga rentabel ist. Mit zum Teil ernüchternden Ergebnissen. Die Quintessenz lautete - dafür muss man aber kaum eine Studie machen -, dass das Trikotsponsoring allein nicht funktioniert, sondern begleitet werden muss. Im Fall von Beko kann ich mir also vorstellen, dass sie auf dem deutschen Markt einsteigen wollen und die BBL ein Vehikel in der Gesamtkampagne ist, den Markennamen zu etablieren. Im Rahmen einer Medienkooperation könnte zum Beispiel mit finanzieller Unterstützung von Beko die BBL ins Fernsehen gebracht werden, wo dann eben auch der Name Beko präsent ist. Beide profitieren. Ob die BBL dadurch Geld einnimmt, wäre in dem Falle erstmal zweitrangig.

Beko wird sich auf jedenfall dafür engagieren, dass BBL Basketball präsenter sein wird. Wie exakt das funktionieren wird muss sich zeigen. Aber mit leeren Hülsen werden sich Beko und die BBL nicht geeinigt haben.

Die BBL profitiert durch zwei Dinge von einer solchen Form des Sponsorings: Es bringt Geld und Kontakte.

Köln 99ers! Immer noch der größte Verein Deutschlands!

http://www.youtube.com/watch?v=GWM6ai2drHw

Langer_Eugen schrieb am 22.09.2009 13:42:
... Im Fall von Beko kann ich mir also vorstellen, dass sie auf dem deutschen Markt einsteigen wollen und die BBL ein Vehikel in der Gesamtkampagne ist, den Markennamen zu etablieren....

Ich gebe zu, daß mir der Name BEKO bis vor einigen Tagen vollkommen unbekannt war. Anderen vielleicht auch und sie haben - wie ich - danach gegoogelt.
Ich war überrascht, wie viele Händlernachweise allein für Deutschland auftauchten. Z.B. hat der OTTO Versand Produkte von Beko im Programm.

Von " auf dem deutschen Markt einsteigen" kann also weniger die Rede
sein, als von "den Markennamen etablieren"

http://www.beko-bbl.de/

ist gerade im Aufbau - von wem? Von Mindwerk. Und die zeichnen auch für die aktuelle BBL-Seite (sowie z. B. Alba und Toyota-HBL) verantwortlich: http://www.mindwerk.de/staticsite/stati ... &topmenu=2

transzendent
Posts: 257

Beitrag melden | #

22.09.2009 14:23 | 1x bearbeitet (zuletzt am 22.09.09 14:29 von Pucki)

Dazu gleich der Whois-Eintrag:

[...]

Das ist wohl dann eine klare Aussage, BEKO wird neuer Ligasponsor

Bitte beachten, die Veröffentlichtung der Whois-Einträge der Denic ist ein Verstoß gegen die Denic-Nutzungsbedingungen. MfG Pucki.

Whois hätte ich jetzt auch noch abgefragt. Danke dafür!
Ich denke auch, dass es dadurch jetzt sicher ist

Im Nürnberger Großraum ist Beko eher ein Begriff.

Haben sich vor ein paar Jahren den Markennamen Grundig gekauft.

Die Grundig Geräte auf dem Markt sind dementsprechend in der Regel Beko Artikel und dürften dem deutschen Konsumenten eher ein Begriff sein.

Basketinho schrieb am 22.09.2009 13:23:
Zumal Vodafone etc eh nicht klappen würde. T-Com wird nicht in einer Vodafone-Liga spielen, EWE und EnBW nicht in einer E-On Liga, Deutsche Bank nicht in einer Commerzbank-Liga oder Ratiopharm und Brose nicht in einer Bayer-Liga.

Wieso sollte Brose nicht in einer Bayer Liga spielen? Hab ich da was verpasst?
Ausserdem wuerde mich mal interessieren wie die T-Com verhindern wollte, dass Vodafone Namenssponsor wird?

Zu BEKO:
Mir ist BEKO auch bekannt. Hab ne Waschmaschine von denen. Das ist wohl mittlerweile ein groesserer Player auf dem Elektromarkt. So ne Larifari-Vereinbarung wird es da wohl nicht gegeben haben. Kann mir gut vorstellen dass die Ihren Namen weiter bekannt machen wollen in Deutschland und da einige Hebel in Bewegung setzen.

>> keep the funk alive

Es tut sich was positives für die Liga und sofort setzt das vor allem in Deutschland bekannte Meckersyndrom ein.

Sinnvoller wäre mal abzuwarten was der Deal bringt und wie sich BEKO darstellt. Wenn sie die Marke Grundig wieder stärker ins Bewusstsein der Käufer bringen wollen, steht sicherlich eine langfristige Strategie dahinter. Dies ist wiederum positiv für die BBL denn dann wird es kein Kurzzeitengagement.

Und Brose bzw. Stoschek ist es ziemlich egal wie die Liga heisst.
Mir als Fan ist der Name egal, ich will Spannung, attraktiven Sport und am Ende soll Brose deutscher Meister sein.

Denke immer daran: Geld ist nicht alles. Aber denke auch daran, zunächst viel davon zu verdienen, ehe du so einen Blödsinn denkst.

Vielleicht feiert Deutschland ja die Wiederauferstehung von Grundig? GRUNDIG-BBL im Grundig-Fernseher und die Finale live im Grundig-Radio, ach was waren das noch Zeiten ....

It ain't over til the fat lady sings!

MadDodger
Posts: 285

Beitrag melden | #

22.09.2009 15:03 | 1x bearbeitet (zuletzt am 22.09.09 15:07 von MadDodger)

funkyemer schrieb am 22.09.2009 14:51:
Wieso sollte Brose nicht in einer Bayer Liga spielen? Hab ich da was verpasst?

Ich glaube, da wurde die Branche von Brose etwas durcheinander gebracht. Brose ist Automobilzulieferer und kein Pharmaunternehmen.

funkyemer schrieb am 22.09.2009 14:51:
Ausserdem wuerde mich mal interessieren wie die T-Com verhindern wollte, dass Vodafone Namenssponsor wird?

Muss ein Ligasponsor einstimmig beschlossen werden? Wenn ja, wird Bonn uaf Druck der Telekom sicher ein Veto einlegen.
Anderseits ist es fraglich, ob die Liga einem langjährigen Werbepartner damit verärgern möchte, mit einem direkten Konkurrenten einen Liga-Werbevertrag abzuschließen.
Wenn ich mich richtig erinner, gab es bereits eine Anfrage von Vodafone, die aus eben jenem Grund abgelehnt wurde.

EDIT:

poldibaer schrieb am 22.09.2009 15:01:
Und Brose bzw. Stoschek ist es ziemlich egal wie die Liga heisst.

Brose- dem Verein - ist das vielleicht egal, Brose - das Unternehmen - will sicherlich nicht in einer Grammer-BBL werden, also unter dem Namen eines direkten Konkurrenten.

One Team - One SD

Antworten

« | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | »

Startseite
News
- Beko BBL
  - Bamberg
  - Berlin
  - Bonn
  - Braunschweig
  - Bremerhaven
  - Düsseldorf
  - Frankfurt
  - Gießen
  - Göttingen
  - Hagen
  - Ludwigsburg
  - Oldenburg
  - Paderborn
  - Quakenbrück
  - Trier
  - Tübingen
  - Ulm
  - Weißenfels
- ProA
- ProB
- DBB
- Jugend
- Regionalliga
- Euroleague
- FIBA Europe
- NBA
- Schoenen-Dunk
- FORWARD
- Sonstiges
- Archiv
Forum
- Die Ligen
  - BB Allgemein
  - Beko BBL
  - ProA
  - ProB
  - Jugend
  - Regionalliga
  - BB in Europa
  - DBB
  - NBA
  - Damen-BB
  - Schieri-Ecke
  - Aktive / Jugend
- BB und Medien
  - BB in den Medien
  - BB im Internet
- Fans meet Fans
- SD - Über uns
- News
- Admin
  - Admin-Forum
  - Quarantäne
- Letzte Posts
  - Letzter Besuch
  - 24 Stunden
  - Heute
  - Gestern
  - 7 Tage
  - 14 Tage
Tabellen
Liveticker
- Beko BBL
- ProA
- ProB
Interaktiv
- Tippspiel
- Managerspiel
Wechselbörsen
- Beko BBL
- ProA
- ProB
Chat (0)
TV-Termine
Service
FAQ
Forenregeln
Über uns
Kontakt
Impressum

Suche

Anmeldung

Registrieren

Passwort vergessen?

Offiziell

BBL

#	T	P	W/L
1	BER	44	19/6
2	OLD	44	19/6
3	BON	44	18/8
4	GÖT	42	18/6
5	BAM	42	16/10
6	FRA	42	16/10
7	BHV	41	15/11
8	BRA	40	14/12
9	QUA	40	14/12
10	MBC	40	14/12
11	LUD	38	13/12
12	TÜB	38	12/14
13	ULM	36	10/16
14	TRI	33	8/17
15	DÜS	33	7/19
16	GIE	33	7/19
17	PAD	32	5/22
18	HAG	31	6/19

Pro A

#	T	P	W/L
1	BAY	43	20/3
2	CUX	41	18/5
3	SAA	39	16/7
4	KIR	37	14/9
5	KAR	37	14/9
6	FCB	35	12/11
7	CHE	35	12/11
8	CRA	34	11/12
9	HEI	33	10/13
10	HAN	33	10/13
11	OSN	33	10/13
12	JEN	32	9/14
13	ETB	31	8/15
14	FRE	31	8/15
15	NÖR	29	6/17
16	LAN	29	6/17

Pro B

#	T	P	W/L
1	RHÖ	43	20/3
2	WÜR	40	17/6
3	HER	39	17/6
4	EHI	38	15/8
5	NÜR	37	15/8
6	GÜS	35	12/11
7	LEV	34	11/12
8	RSV	34	11/12
9	WEI	34	11/12
10	WED	33	10/13
11	BRA	33	10/13
12	WOL	33	10/13
13	FRA	32	9/14
14	VEC	32	9/14
15	LIC	27	4/19
16	SPE	26	3/20

Alternativ

BBL

#	T	P	Diff
1	OLD	38:12	223
2	BER	38:12	270
3	GÖT	36:12	223
4	BON	36:16	76
5	BAM	32:20	162
6	FRA	32:20	68
7	BHV	30:22	100
8	BRA	28:24	43
9	MBC	28:24	-1
10	QUA	28:24	121
11	LUD	26:24	-11
12	TÜB	24:28	-69
13	ULM	20:32	-117
14	TRI	16:34	-130
15	DÜS	14:38	-85
16	GIE	14:38	-161
17	HAG	12:38	-288
18	PAD	10:44	-424

Pro A

#	T	P	Diff
1	BAY	40:6	262
2	CUX	36:10	198
3	SAA	32:14	168
4	KIR	28:18	104
5	KAR	28:18	31
6	FCB	24:22	-74
7	CHE	24:22	2
8	CRA	22:24	-65
9	HEI	20:26	-117
10	HAN	20:26	40
11	OSN	20:26	12
12	JEN	18:28	-81
13	ETB	16:30	-14
14	FRE	16:30	-121
15	NÖR	12:34	-152
16	LAN	12:34	-193

Pro B

#	T	P	Diff
1	RHÖ	40:6	259
2	WÜR	34:12	265
3	HER	34:12	139
4	EHI	30:16	83
5	NÜR	30:16	99
6	GÜS	24:22	61
7	LEV	22:24	-15
8	RSV	22:24	-55
9	WEI	22:24	-25
10	WED	20:26	-34
11	BRA	20:26	-74
12	WOL	20:26	-63
13	FRA	18:28	-15
14	VEC	18:28	-109
15	LIC	8:38	-192
16	SPE	6:40	-324