30% deutsche Spielzeit bis 2012/2013 (Seite 7)

Es ist doch folgendermaßen.
Durch die Quote steigt die Nachfrage nach den deutschen Spielern, die wirklich was drauf haben. Dann sieht man Lischka nicht mehr lange in Gießen, Günther und Benzing nicht mehr lange in Ulm, und Schaffartzik wird auch schnell wieder aus Braunschweig verschwinden.

Diese Vereine brauchen aber durch diese völlig hirnrissige Quote eine Anzahl von Spielern, die einen deutschen Pass haben. Und dann wird schwierig, das aktuelle Niveau zu halten. Während die ärmeren Vereine am unteren Ende der Leistungsskala fischen, bedienen sich die reichen am oberen Ende. Das Ziehharmonikaprinzip.
Deutsche Spieler werden teurer werden, ohne das es nötigerweise durch Leistung gerechtfertig wird. In den allermeisten Fällen nur durch die Nationalität.

Das hat mit Sport, wie gesagt, nichts zu tun, und ist der völlig falsche Ansatz.

Gießen 46ers - Erstklassig seit Jahr und Tag.
5x Deutscher Meister - 3x Deutscher Pokalsieger

FREE HOINZ

@robbe
Man muss sich schon Mühe geben, um eine "Gegenseite" zu identifizieren - oder zu inszenieren. Das sind ja keine ja/nein-Entscheidungen, sondern eher: Wann erhöhen wir, wie viele Deutsche können es schaffen, was können wir noch tun, um Talente besser zu integrieren? Deshalb tippe ich, dass die Gespräche am 3. Oktober weitgehend einvernehmlich ablaufen werden, auch wenn Bauermann als NT hinterher unzufrieden zu sein hat - dafür wird er bezahlt!
Es wäre ja auch ein Witz zu behaupten, ausgerechnet der Ulmer Manager wäre gegen den Nachwuchs. Er wird aber auch wissen: Mit höherer oder einer Feld-Quote werden seine Chancen, in Zukunft die Günthers oder Benzings zu bekommen, geringer, was für die Entwicklung solcher Spieler nicht unbedingt von Vorteil sein muss.

Da kommt der mit der DEL wieder. Ich habe es zwar schon x-mal gepostet, aber tue es gerne immer wieder.

Charly Fliegauf, Manager des EHC Wolfsburg:

"Wir haben als einzige Sportart in Deutschland eine ernsthafte Ausländerbeschränkung, derzeit nur noch 35 Prozent Ausländeranteil", entgegnete Fliegauf: "Die deutschen Nationalspieler verdienen wegen dieser Ausländerquote ein Vielfaches der Spieler aus den Ländern, gegen die bei den letzten Turnieren verloren oder mit Hängen und Würgen gewonnen wurde."

www.spox.com/de/sport/eishockey/0905/Ne ... enzen.html

Die DEL-Teams zahlen den deutschen Spielern sicher nicht mehr aus Solidarität.

Life moves pretty fast. If you don\'t stop and look around once in awhile, you could miss it.

Nur um es noch einmal klar zu machen. Schreibt man das gegenwärtige Quotenmodell für die nächsten vier Jahre fort, dann braucht man im Vergleich zu heute

2009/2010 - 72 Spieler auf den Mannschaftsmeldebögen und den Spielberichtsbögen.

2010/2011 - 18 Spieler mehr auf den Mannschaftsmeldebögen
2011/2012 - 18 Spieler mehr auf den Spielberichtsbögen
2012/2013 - 36 Spieler mehr auf den Mannschaftsmeldebögen, 18 Spieler mehr auf den Spielberichtsbögen
2013/2014 - 36 Spieler mehr auf den Spielberichtsbögen

Ist das vermessen viel? Sofort auf 6+6 zu wechseln, das fordert doch kaum noch jemand. Eine Feldquote scheint auch hier auf SD die Mehrheit abzulehnen.

Nimmt man dazu den Ansatz von @albafan4ever und stellt es den Clubs frei, die Spieler auf Position 11 und 12 auf dem Spielberichtsbogen zu melden oder es sein zu lassen, braucht man - rechnerisch - nicht einmal mehr Spieler auf dem Spielberichtsbogen. Das einzige, was sich verschiebt, ist die Position der bisherigen Quotendeutschen im Team. DAS ist aber gewollt von der Liga. Denn 30 % Spielanteile entspricht in etwa 4 von 10 Spielern. Die meisten deutschen Spieler spielen eher weniger als 20 Minuten. Bei manchen Clubs spielen die hinteren Positionen mehr, bei manchen sind deutsche in der S5.

Ich bin mal die digitalen Mannschaftsmeldebögen durchgegangen. Was ist denn der Status quo?

Oldenburg: 4 von 12
Bonn: 6 von 12
Berlin: 6 von 13
Bamberg: 10 von 17
Göttingen: 5 von 12
Ulm: 7 von 15
Frankfurt: 6 von 13
Paderborn: 6 von 13
Quakenbrück: 8 von 16
Trier: 6 von 13
Ludwigsburg: 6 von 14
Düsseldorf 6 von 14
Braunschweig: 10 von 16
Tübingen: 5 von 12
Gießen: 5 von 12
Bremerhaven: 5 von 12
Weißenfels: 6 von 14
Hagen: 8 von 14

Mit einer einzigen Ausnahme (Oldenburg) würden alle Team bereits diese Saison den nächsten Schritt der Quotenerhöhung (5 auf dem MMB) erfüllen. Etliche würde auch schon jetzt eine 5+7 Quote erfüllen. Einige werden nächste Saison schon die 6+6 Quote erfüllen. Der riesige Druck auf den Markt, der von einigen Quotengegner vermeldet wird, ist zahlenmäßig gar nicht so riesig. Natürlich werden sich besonders talentierte Spieler vielleicht umverteilen. Dafür dürfte aber die NBBL in den nächsten Jahren weitere Früchte tragen.

Insgesamt stehen gegenwärtig 113 Spieler mit deutschem Pass in den erweiterten Kadern der BBL-Clubs auf der Webseite der BBL. Das würde zumindest statistisch locker für die 6+6 Quote reichen. Wenn alle gegenwärtig noch mit Doppellizenz spielenden Spieler in vier Jahren den Schritt in die BBL machen, gäbe es genug Spieler.

Wo sind also die Unmengen von Spielern, die man zusätzlich braucht? Das, was sich durch eine Quote vor allem verändert, das ist die Position der Quotenspieler im Kader. Sie würden peu à peu die Bank hinaufrutschen. DAS gibt Perspektive, das kann gut klappen, wie man jüngst wieder bei Zwiener sieht.

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." "
Gruebler bloggt: gruebelei.de

Mit einer einzigen Ausnahme (Oldenburg) würden alle Team bereits diese Saison den nächsten Schritt der Quotenerhöhung (5 auf dem MMB) erfüllen. Etliche würde auch schon jetzt eine 5+7 Quote erfüllen. Einige werden nächste Saison schon die 6+6 Quote erfüllen.

Richtig. Problem ist Folgendes:
Ein Großteil dieser genannten Spieler sind Nachwuchsleute aus NBBL/Regios und Co. Sollen die nun am Wochenende durch Deutschland fahren, ihre Schule/Ausbildung vernachlässigen und in den Nachwuchsteams/zweiten Mannschaften fehlen, nur um sich in der BBL den Hintern platt zu sitzen nach dem Motto "Hauptsache die Quote lässt uns hier sein"?
Bringt das die jungen Spieler in ihrer Entwicklung weiter? Bringt das den Sport/die Nationalmannschaft/die BBL weiter?

Stimmt, sind ja schon ziemlich viele Deutsche.

Warum also überhaupt die Quote?

Gießen 46ers - Erstklassig seit Jahr und Tag.
5x Deutscher Meister - 3x Deutscher Pokalsieger

FREE HOINZ

Genau, was soll eine Quote, die schon jetzt von vielen Vereinen freiwillig erfüllt wird??
Eine Feldquote kann ja nur der Untergang des Sportgedankens sein, wenn der entsprechende Quoten-Feld-Deutsche sich verletzt oder erkrankt. Man kann ja voraussehen, dass es bei den kleinen Vereinen nur zu EINEM BBL-adäquaten Quotendeutschen reichen wird.

Und, wie hier vielfach gepostet wurde:
Die DEL zeigt, dass eine Quote nicht zwangsläufig das Spielniveau oder den Erfolg der Nationalmannschaft erhöht.
Der Fußball zeigt, dass eine gute Jugendausbildung nicht zwangsläufig dazu führt, dass die deutschen Vereine später in Europa ebenfalls von Titel zu Titel eilen, obwohl die Mehrheit der deutschen Nationalspieler wohl in der Heimat ihr Geld verdient.
Und die Europameisterschaft jüngst hat ebenfalls gezeigt, dass auch ohne Quote das deutsche Basketballteam in Europa irgendwo zwischen 6 und 12 platziert ist.
Der Unterschied zu den Erfolgsjahren in der Vergangenheit liegt dann eben im Einzelfall an Spielern wie Welp und Koch oder  eben Nowitzki.
Die Quote in der goldenen Vergangenheit hat zum deutschen Europameister Öztürk (26) ohne Spielminute geführt.

Es ist besser mit einem einfallsreichen Versuch zu scheitern, als Erprobtes nachzuahmen und damit Erfolg zu haben.

Herman Melville

@tom606 Wenn du meinen Text mit dem Verweis auf das von albafan4ever vorgeschlagene spanische Modell gelesen hättest, wüsstest du, dass ich das das Busfahrer-Problem durchaus sehe.

Damit die Doppellizenzler schnell Spielzeit bekommen, um sich zu entwickeln, statt auf der Bank zu sitzen: Macht es wie in Spanien. Wer mit 10 Spielern reist, braucht auch zwei Quotenspieler weniger. Wer mit 11 reist, einen weniger.

Aber schön, dass die Beißreflexe funktionieren.

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." "
Gruebler bloggt: gruebelei.de

 Ich wüsste ja gerne, in welchem Umfang man den spanischen und den deutschen Basketball miteinander vergleichen kann oder sollte.

Bei der Quote kommt diese Liga hier teilweise sehr gut an, bei der Teilnahmegebühr, der Hallengröße und manch anderen Dingen würde ich hier manche SDler schon sehr schwitzen sehen.

Aber Hauptsache, man hat ein Leitbild.

Es ist besser mit einem einfallsreichen Versuch zu scheitern, als Erprobtes nachzuahmen und damit Erfolg zu haben.

Herman Melville

kann mir mal einer kurz sagen was die  5 + 7 Quote ist? Ich find dazu einfach nichts...
bin bestimmt blind und seh es einfach vor lauter text nicht
wäre cool von euch.

" Es ist fünf vor zwölf "

Hennsen schrieb am 22.09.2009 21:16:
kann mir mal einer kurz sagen was die  5 + 7 Quote ist? Ich find dazu einfach nichts...
bin bestimmt blind und seh es einfach vor lauter text nicht
wäre cool von euch.

5 Deutsche + 7 Ausländer auf dem Meldebogen

"HEEYY! CHALLLO! Jay, listen! oke, Je'kel, go out, BANG! you understand?!?! Rickey! ATTACK here!! Okay, one, two, three, TEAM!"

die ganz quotendebatte ist in meinen augen ziemlich am ende. Es gibt jetzt einige modelle die schrittweise mehr spielzeit fordern. weil damit angeblich "deutscher" basketball interressanter wird. Allein der beweis dieser these, so interressant und einleuchtend sie im ersten momment ist, steht noch im raum.

Ich stelle fest das diese saison im schnitt die aktuelle quote übererfüllt ist, danke an die ganzen statistikleute hier. Wie wäre es denn wenn man jetzt erstmal die saison abwartet, sieht wieviel deutsche einsatzzeit tatsächlich rum kommt.

stellt sich des weiteren die frage wie man nun die gesteigerte attraktivität messen soll. Ich sehe da im momment nur die zuschauerzahlen. Die aber je nach team problematisch sein können. stichworte gutwetterfans, ständig volle halle seit jahren wie z.b. Bei den enten usw.

zum glück gibt es aber dieses jahr einige unterschiedliche modelle die wir am ende der saison gut miteinander vergleichen können.
Da sind beispielsweise oldenburg und trier, die sich quasi nicht verändert haben und auf eine eher traditionelle verteilung setzen (ami starter + deutsche rollenspieler)
braunschweig, die sich sehr an die variante team germany angenähert haben
bremerhaven die auf bekannte "stars" der bbl setzen (gibbs etc), aber total neu aufgebaut sind.

Ich habe jetzt keinen anspruch auf vollstädigkeit, aber ich denke diese teams wären ein guter ansatz um in einem jahr zu prüfen ob die quotendebatte überhaupt zielführen ist.

Will sagen an die für und wieder verschiedener quotenmodelle sind zu genüge diskutiert. Das eine quote da ist und diese eher schärfer wird ist eine tatsache. Wir können uns jetzt quasi nur überlegen an welchen zielgrößen sie der erfolg messen kann.

zusatz in eigener sache: dieser post wurde vom handy aus geschrieben da ich gerad im momment zeit hatte aber kein rechner in der nähe war. daher konnte ich keine sekundärquellen betrachen.

Es gibt manchen Versuch des Quervergleichs aus anderen Sportarten, Zeiten und Nationen, der hier als Argument dient, dass die Quote nicht funktionieren wird. Nun denn, jeder vertritt so seine Meinungen und Hypothesen. 

Was mich stört, ist die unbelegte Annahme, dass sich von unten, sprich aus der Pro A und tiefer nichts entwickeln wird. Wer bitte hat denn während der EM in Polen das Fähnchen der Aufrechten, den Spaß am Sport aufrecht gehalten? Hamann, Schultze, Jagla & Co. haben nicht die Schlagzeilen bestimmt. Für Überraschung, Spannung und Identifikation haben die underdogs gesorgt.

Es ist unfair all den jungen deutschen Spielern gegenüber, sie heute schon mit einem drohenden Qualitätsverlust der Liga abzustempeln. Lasst sie erst mal spielen, siegen oder verlieren. Wer weiß heute schon, was der eine oder andere bringen wird. Benzing hat sich durch Spielzeit international empfohlen, nicht durch die Quote. Beides fehlt für viele Talente.

Sers

A nightmare with a proper name: brose baskets.
Lisboa, cidade da tolerância.

Auch das 30%-Ziel der Liga ist unter den Managern nicht unumstritten... wenigstens scheint es dafür ja in der Vergangenheit ne Mehrheit gegeben haben.

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." "
Gruebler bloggt: gruebelei.de

 Die Quote "kann" natürlich dazu führen, dass in der BBL plötzlich eine Menge Pass-gebundene neuer Arbeitsplätze entstehen, auch wenn die bisherigen, vom @ gruebler in nahezu allen BBL-Vertretern entdeckten schon vorhandenen deutschen Spieler sicher nicht in allen Fällen JEMALS BBL-Niveau erreichen werden (können). Werden dann aber diese Spieler plötzlich das allgemeine Interesse an diesem Sport heben können?
Ich denke nicht.

Und es stellt sich die Frage, wo und wie dann die Lücken in ProA oder ProB geschlossen werden sollen?
Es wäre ja abzusehen, dass die Quote in Liga 1 zwangsläufig zu Abwerbungen in den 2. Ligen führen wird.
Die wiederum werden sich an den darunter liegenden Ligen gütlich halten.
Und in den unteren Ligen gelten ja schon jetzt ganz andere harte Quoten.
So wird man dann ohne eigenes Dazutun nur durch seinen Pass plötzlich zur erweiterten deutschen "Weltklasse" in der ProB.

Es ist besser mit einem einfallsreichen Versuch zu scheitern, als Erprobtes nachzuahmen und damit Erfolg zu haben.

Herman Melville

von dem pösen Sport1 "geklaut"

"dass der Anteil ausländischer Spieler bei den Topteams von 63,33 Prozent in der Saison 2006/07 um fast 10 Prozent auf 53,98 Prozent in der Spielzeit 2008/09 gesunken ist.

Bei allen Mannschaften reduzierte sich die Quote von 49,56 auf 46,22 Prozent."

leider ist hier nicht die Rede von der BBL sondern von der HBL

und noch  eine 2. Statistik

ich hab gestern eine Umfrage zu dem Anteil deutscher in der BBL entdeckt, leider hab ich sie schon heut enicht mehr gefunden.

knapp 70% haben gesagt: "es spielen viel zu wenig Deutsche in der BBL"

20% sagten: " es spielen zu wenig Deutsche in der BBL, aber die Quote für die kommende Saison sei ausreichend.

und etwas mehr als 10% sagten: sie sehen lieber Ausländer wenn diese besser spielen"

Artikel aus der taz über die Podiumsdiskussion mit Pommer, Bauermann und Vertretern der AG 2.Bundesliga

I dunked over LeBron, but he stole the tape.

Ein sehr schöner Bericht, der exakt das wiedergibt, was diskutiert wurde.

Ich habe versucht, mir die Diskussion vollkommen neutral und voreingenommen anzuhören ... wurde jedoch in meiner bisherigen Meinung geradezu bestätigt. Die von Herrn Bauermann an den Tag gelegten Emotionen und Gefühle sprechen für die in ihm steckende und von ihm verkörperte und gelebte Basketball-Leidenschaft. Während der Geschäfsführer der BBL lediglich seinen Job ausführt(e), für den er bezahlt wird - nämlich die Interessen der Clubs zu vertreten.

Ein sehr schöner Bericht

Leider nein, denn er macht sich mit einer Position gemein. Journalisten, die lieber agitieren als (über die gegensätzlichen Argumente) zu informieren, haben ihren Beruf verfehlt. Es gibt einen Grund, warum man (zumindest in der Vergangenheit) auf eine Trennung von Bericht und Kommentar Wert gelegt hat. Inzwischen hält sich aber wohl jeder Schreiberling für so interessant, dass er seine Leserschaft mit seiner Auffassung konfrontiert - die Selbsteinschätzung des Redakteurs ist indes unzutreffend.

Entscheidend ist im übrigen nicht die "Leidenschaft" der Beteiligten. Es wäre auch verfehlt, eine Reglung anzustreben, mit der nur die Nm oder nur die Vereine der BBL leben können. Das würde ohnehin nicht halten. Wenn Pommer sein Augenmerk auf die Nachwuchsarbeit legt, spricht das auch nicht gegen ihn. Es legt eher die Vermutung nahe, dass ein Gesamtkonzept für die Entwicklung von deutschen BB-Profis noch möglich ist und eine Einengung der Frage auf die Diskussion verschiedener (und teilweise recht komplizierter) Quotenmodelle verhindert werden kann. Da verzichte ich gerne auf Leidenschaft, wenn ich dafür Ratio angeboten bekomme.

Ein Bundesminister wird wegen einer mangelhaften wissenschaftlichen Arbeit von den Medien zum Rücktritt genötigt. Ihre Hatz war ebenso amoralisch wie politisch unbegründet.

Tiuz, Du schreibst über die TAZ und nicht über die FAZ!

Aber ganz ehrlich, ob bei Pommer immer nur die Ration im Spiel war? Ich denke mir, der Schlusssatz von WWB trifft doch recht präzise den Nagel auf den Kopf.

Green Bay Packers - My home town team did it again! Go, Pack, Go!

PS: ein Saarländer, verirrt in der Pfalz, ups, Entschuldigung an der Mosel ...

Tiuz schrieb am 02.10.2009 13:53:

Ein sehr schöner Bericht

Leider nein, denn er macht sich mit einer Position gemein. Journalisten, die lieber agitieren als (über die gegensätzlichen Argumente) zu informieren, haben ihren Beruf verfehlt. Es gibt einen Grund, warum man (zumindest in der Vergangenheit) auf eine Trennung von Bericht und Kommentar Wert gelegt hat. Inzwischen hält sich aber wohl jeder Schreiberling für so interessant, dass er seine Leserschaft mit seiner Auffassung konfrontiert - die Selbsteinschätzung des Redakteurs ist indes unzutreffend.

Entscheidend ist im übrigen nicht die "Leidenschaft" der Beteiligten. Es wäre auch verfehlt, eine Reglung anzustreben, mit der nur die Nm oder nur die Vereine der BBL leben können. Das würde ohnehin nicht halten. Wenn Pommer sein Augenmerk auf die Nachwuchsarbeit legt, spricht das auch nicht gegen ihn. Es legt eher die Vermutung nahe, dass ein Gesamtkonzept für die Entwicklung von deutschen BB-Profis noch möglich ist und eine Einengung der Frage auf die Diskussion verschiedener (und teilweise recht komplizierter) Quotenmodelle verhindert werden kann. Da verzichte ich gerne auf Leidenschaft, wenn ich dafür Ratio angeboten bekomme.

Mit der Vermengung objektiver und subjektiver Berichterstattung liegst du richtig. Passt!

Auch dass mit der Ratio stimmt.

Pommers Augenmerk in Richtung  Jugendarbeit hat sich jedoch auf das angeblichen "Nichtvorhandensein" Selbiger beschränkt. Des Weiteren gab es seiner Meinung nach zu wenige Basketball-Kinder, -Jugendliche und Trainer ...

Tiuz, Du schreibst über die TAZ und nicht über die FAZ!

Der Einwand ist allerdings berechtigt.

Ansonsten hoffe ich, dass aus der Diskussion insoweit - aus meiner Sicht - etwas Produktives erwächst, als sich die BBL-Vereine verbindlich verpflichten, die Infrastruktur für die Jugendarbeit auszubauen. Wenn sie das aus Angst vor der (Verschärfung der) Quote tun, habe ich damit keine Probleme. Ärgerlich wäre, wenn man die Quote ausbaut um endlich Ruhe zu haben und die - aus meiner Sicht - unzureichenden Strukturen zur Ausbildung von Berufsspielern dabei (weitestgehend) unverändert lässt.

Ein Bundesminister wird wegen einer mangelhaften wissenschaftlichen Arbeit von den Medien zum Rücktritt genötigt. Ihre Hatz war ebenso amoralisch wie politisch unbegründet.

Ist ja schön und gut, dass der Pommer die Interessen der Clubs vertritt, dies soll er ja gerne machen, dass ist aber kein Grund gequirlten Unsinn von sich zu geben. Dann soll man wenigstens nach sachlichen Argumenten suchen.

"Das Problem sei die schlechte Nachwuchsförderung in Deutschland: Talente würden zu spät erkannt und dann von eher mäßigen Trainern ausgebildet"

Ja ne ist klar, deshalb beweisen deutsche Jugendteams ja auch auf internationalen Turnieren das Gegenteil. Natürlich ist der Deutsche Nachwuchs nicht auf einer Stufe mit den Spaniern oder Litauern, aber in Russland, Slowenien, Israel, Lettland, Polen usw. gibt es auch genügend Einheimische für deren Ligen, und die Ergebnisse derer Jugendteams sind vergleichbar mit denen der Deutschen....

Benzing und Harris rocken mal eben die EM, aber ein halbes Jahr vorher waren sie angeblich noch nicht gut mal gut genug um in einer zweitklassigen europäischen Liga zu spielen. Für Antonis Fotsis reicht es, aber für einen gewissen Tyronne Riley  aus Trier angeblich nicht... UNSINN!!!!

"dass die wenigen guten deutschen Spieler auch zu teuer seien, ja, dass sie mitunter utopische Gehälter forderten"

Die Spieler können gar keine utopischen Gehaltsforderungen haben, dann bleiben die  nämlich arbeitslos, aber schließlich spielen sie doch immer irgendwo und wenn sie das Geld in anderen Ländern erhalten, dann sind die Forderungen nicht utopisch. Nahezu jeder Mensch würde da arbeiten wo er mehr Geld verdient.

"Bauermanns Truppe hätte über ihre Verhältnisse gespielt. "

was ein Schwachsinn, aber wenn man sonst keine Argumente hat muss man es halt mit niveaulosem Schwachsinn begründen.

"Mir hat man gesagt, dass es keinen Zusammenhang gibt zwischen Spielzeit und Leistungsentwicklung."

ne ist klar, der Pommer hat festgestellt, dass man jetzt durchs Bank wärmen und Bus fahren zum Michael Jordan wird....

Ach ja, Herr Pommer, vielen Dank über Ihre Bemerkung zu den deutschen Jugendtrainern, ich werde das dann direkt mal Simon Casel und Mike Smith mitteilen: die werden sich sicherlich über das Kompliment freuen.

Green Bay Packers - My home town team did it again! Go, Pack, Go!

PS: ein Saarländer, verirrt in der Pfalz, ups, Entschuldigung an der Mosel ...

"Bauermanns Truppe hätte über ihre Verhältnisse gespielt. "

was ein Schwachsinn, aber wenn man sonst keine Argumente hat muss man es halt mit niveaulosem Schwachsinn begründen.

Hier weisst Du jedenfalls, wovon Du redest.

Ein Bundesminister wird wegen einer mangelhaften wissenschaftlichen Arbeit von den Medien zum Rücktritt genötigt. Ihre Hatz war ebenso amoralisch wie politisch unbegründet.