30% deutsche Spielzeit bis 2012/2013 (Seite 4)

tja eine "langfristige" bindung könnten vereine mit ihren partnern schaffen wenn sei den jungen nachwuchsspielern eine ausbildung bieten würden. gerade im blick auf die "karriere danach" keine schlechte idee.
auch uni oder ähnliches wäre eine idee quasi als berufsakademie.
damit würde man den nachwuchsspielern ein mehrwert bieten, eltern ruhig stellen  und die leute wenigstens 3 jahre am ort binden.

wie so etwas genau aussehen kann weis ich nicht wäre aber sicher zu überdenken

ernstzweifel schrieb am 20.08.2009 13:52:
 naja wenn ein verein jetzt gut Nachwuchsarbeit leistet und dann unterschreibt der Spieler woanders... hat der verein ein Problem in 4-5 Jahren

Absolut richtig, d.h. wir brauchen eine Ausbildungsentschädigung. Die gibt es jetzt schon in kleiner Form sollte aber sicherlich noch erweitert werden, um hier einen echten Anreiz zu schaffen.
Die Clubs brauchen halt viele Anreize. Bin eigentlich auch gegen zu viele Zwangsverpflichtungen, aber eben für klare Anreize zur Jugendförderung, weil davon im Endeffekt alle profitieren.

ernstzweifel schrieb am 20.08.2009 13:52:
wenn ein Team aufsteigt aus der ProA dann ist spätestens nach der 2.Saison
eh der komplette Kader ausgewechselt... von daher sehe ich kein Problem
bei meinem Vorschlag

Dann steigt aber zu meist das falsche Team auf. Dann steigen die Clubs mit der guten Jugendförderung auf, weil diese viele gute Deutsche haben und nicht das Team mit dem dicken Sponsor in der Hinterhand. Das Team mit der Jugenförderung hat in der BBL Saison, aber nicht genug Geld um sich die teuren Stars zu holen um in der Liga zu bleiben und das Team mit dem Sponsor hat große Schwierigkeiten überhaupt aufzusteigen weil es Schwierigkeiten hat ausreichend Deutsche zu finden.
Wenn Auf und Abstieg, dann muss es einen fließenden Übergang geben. Die Probleme eines nicht fließenden Übergangs gab es übrigens schon vorher in jeglicher Form (von Regionalliga in die 2. Bundesliga, von 2. Bundesliga in die Regionalliga und sogar von der 2. Regionalliga in die 1. Regionalliga), deshalb wurde erst vor kurzem der fließende Übergang geschaffen.

Es hilft wenig, hier über Nationalmannschaftserfolge zu streiten oder massiv eine Feldquote - die als wohl einzige Quotenart fast kategorisch ausgeschlossen wird - zu fordern. Stattdessen wäre es klug, zu schauen, welche Instrumente tatsächlich geeignet sind, das Ziel der BBL zu erfüllen.

Soweit ich die Diskussion verstanden habe, streiten wir eher über Misserfolge (?).

Davon abgesehen fällt es vermutlich allen schwer, das Vorhaben der BBL kostruktiv zu begleiten. Die Quotenbefürworter bekommen keine effektive Quote und die anderen halten das ohnehin für eine Idiotie. Das Ganze erscheint mir zudem so nebulös, dass es nicht gerade zu einer Diskussion in der Sache Anlass bietet: Zeitkonten und Stechuhr wird es wohl nicht geben. Das lässt sich sagen.

Einen Anreiz zur 30%-Quote kann die BBL wohl kaum bieten. Geld hat sie nicht. Der Meister wird (noch) auf andere Art bestimmt. Einen Aufschlag von 0,5 Punkten pro erzielten Korb eines Deutschen wäre ein noch intensiverer Eingriff ins Spiel als die Feldquote sein soll. Bonus- oder Abzugspunkte nach Abschluss der Hauptrunde wären eine Farce - dann doch lieber Spionage-Assistenztrainer -, freiwillige Lösungen scheitern vielfach an der (zu erwartenden) Qualität der zur Verfügung stehenden Spieler.

Du siehst, es fällt mir unheimlich schwer, eine sinnvolle Lösung bei diesen Vorgaben anzubieten. Am liebsten wäre mir wohl eine mordsmäßige Strafzahlung an den Ausbildungsfond pro nicht gespielter Minute eines Deutschen - aber bitte ohne Härtefallreglung.

Ein Bundesminister wird wegen einer mangelhaften wissenschaftlichen Arbeit von den Medien zum Rücktritt genötigt. Ihre Hatz war ebenso amoralisch wie politisch unbegründet.

Hmmm ... vielleicht habe ich's überlesen oder ignoriert, aber was, verdammt nochmal, ist das Ziel ... okay, okay, okay ... sorry ... andersrum ... über was wird hier eigentlch diskutiert?

WARUM 30% DEUTSCHE SPIELZEIT?

Was soll denn erreicht werden? Deutsche Stars? Eine erfolgreiche Nationalmannschaft? Ein tolles Ausbildungssystem? Ein Weltmeistertitel ...

Ich sag's gern nochmal ... setzt euch an einen Tisch und überlegt euch erste einmal, was ihr überhaupt wollt ... wenn ihr wisst, wo ihr hin wollt, könnt ihr auch die Wege dorthin diskutieren ... alles andere ist Kokolores und Mumpitz ...

Die Frage ist nicht so abwegig..... 

%$§*# *#+&%$§*' &?°§%$&

WARUM 30% DEUTSCHE SPIELZEIT?

Also, ich finde Quote für´ n Arsch und wenn es nach mir ginge bräuchten wir sie nicht.
ich glaube allerdings verstanden zu haben wie die Frage oben zu beantworten ist, bzw. wie sie beantwortet wird:
30%+x deutsche Minuten schaffen:
1. eine höhere Identifikation des Zuschauers mit dem Produkt um so eine höhere mediale Präsens zu erreichen welche dann zu mehr Kohle führen soll!
2. deutsche Spitzenspieler was dann wieder der Qualität der Nationalschaft und der Atraktivität des Produkts (=Liga) zugute kommt!

So, oder so ähnlich habe ich es verstanden und glaube nicht dran!

Twitter: 9alivehoops

9alive schrieb am 20.08.2009 17:00:

WARUM 30% DEUTSCHE SPIELZEIT?

...
ich glaube allerdings verstanden zu haben wie die Frage oben zu beantworten ist, ...

So, oder so ähnlich habe ich es verstanden und glaube nicht dran!

Mein Papa hat immer gesagt: 

GLAUBEN, HEISST NICHT WISSEN

Späßle gemacht ... weiß, wie du's meinst ...

glaube der film hangtime wird auch noch mal gut werbung für die bbl machen!!!

Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=vVZkDnNKtvw

zitat "du weisst schon das der kölner chefscout ihn zweimal beobachtet hat"
naja die zeiten sind wohl vorbei, aber da wirkt die idee des team germanys nach.
ansonnsten scheint mir das ein recht normaler coming of age film zu sein der seine zielgruppe weniger in bb fans, sondern mehr in den mädels zwischen 12 und 16 haben wird. dennoch schön zu sehen das deutscher bb auch in anderen meden zu sehen ist.

Der Weg um Talenten finanzielle Sicherheit zu geben und berufliche Perspektiven auch nach Basketball geht Brose.

Bestes Beispiel Maurice Stuckey.
Er hat den Vertrag mit Brose und bekommt die Möglichkeit eine Lehre als  Industriekaufmann bei der Dr. Robert-Pfleger GmbH absolvieren.

Quelle: www.brosebaskets.de/_plaza/bb.neo

Der der Link nicht funktioniert - hier im Ganzen.
http://www.brosebaskets.de/_plaza/bb.ne ... sjahr=2009

“Der Schlüssel zum Erfolg ist Geduld. Nicht durch Aufschlagen, sondern durch Ausbrüten wird das Ei zum Küken.”

-chinesische Weisheit-

Ich persönlich glaube ja, dass eine höhere Deutschen Quote nur dazu führt, dass viele Amerikaner ihre deutschen Wurzeln entdecken und es wird zu vielen glücklichen multi kulti Hochzeiten kommen...  
Vor 12 Jahren in Braunschweig z.B. war Oliver Braun der einzige "echte" Deutsche im Team. Damals galt die Reglung 2 Amis pro Team...

_Helo_ schrieb am 24.08.2009 19:40:
Ich persönlich glaube ja, dass eine höhere Deutschen Quote nur dazu führt, dass viele Amerikaner ihre deutschen Wurzeln entdecken und es wird zu vielen glücklichen multi kulti Hochzeiten kommen...  
Vor 12 Jahren in Braunschweig z.B. war Oliver Braun der einzige "echte" Deutsche im Team. Damals galt die Reglung 2 Amis pro Team...

Das dürfte so nicht stimmen. Außerdem war aber schon nach Bosman. Hier der Kader (ich nehme an, du meinst den 97er). Abgesehen davon hab ich nen Problem mit "echter" Deutscher. Deutsch ist, wer nen deutschen Pass hat. Mir schnuppe ob durch Wurzeln, Hochzeit, Fund, Schäferhund oder Lottery. Dass eine solche Pass-Quote nichts für nachhaltige Arbeit mit hier aufgewachsenen und "lokal" ausgebildeten Talenten bringt, bzw. zu gewisser Kreativität führt, das wissen wir seit den 1980er Jahren.

Deswegen wiederhole ich ja mantrahaft (nein TS, nicht mantahaft), dass man zu home grown players umschwenken sollte. Lieber weniger Quote, dafür eine, die einen nachhaltigen Effekt hat.

Wie wäre es denn eigentlich mit 4 US - 4 Bosman - 4 "hier ausgebildete"? Erhebt jemand Widerspruch?

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." "
Gruebler bloggt: gruebelei.de

ja die home grown mag ich auch ganz gerne, deinen Quoten mischmasch mag ich aber nicht das wird mir dann schon fast zu kompliziert^^

Dass eine solche Pass-Quote nichts für nachhaltige Arbeit mit hier aufgewachsenen und "lokal" ausgebildeten Talenten bringt,(...)das wissen wir seit den 1980er Jahren.

Ja, aber das ist doch der vorgeschobene Grund für diese Quotendiskussion, die genau deshalb eben völlig unsinnig ist.
Und nur Bauermann einen Grund geben soll das abschneiden seines Nationalteams zu rechtfertigen. Als er selber noch BBL gecoacht hat da wollte er natürlich mehr leistungsstarke Amis...

Gruebler schrieb am 24.08.2009 19:48:
Abgesehen davon hab ich nen Problem mit "echter" Deutscher. Deutsch ist, wer nen deutschen Pass hat.

Ist eine solche Passquote (nach Bosman) eigentlich mit Europarecht vereinbar?

Schwethelm... Ratatatatatata!

Nein, aber wo kein Kläger, da kein Richter. Trotzdem einer - aber nicht der wichtigste - der Gründe, warum ich renitent auf die "home grown players" Quote hinweise.

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." "
Gruebler bloggt: gruebelei.de

Mensch Ingo

Erst verlängert der DBB mit der BBL den Grundlagenvertrag bis 2011 (2013?) u jetzt fordert der Präsi auf einmal ne Quote? Das soll einer mal verstehen...

Guten Morgen DBB!

albakiller schrieb am 11.09.2009 18:08:

Erst verlängert der DBB mit der BBL den Grundlagenvertrag bis 2011 (2013?) u jetzt fordert der Präsi auf einmal ne Quote? Das soll einer mal verstehen...

Bis 2022 (Quelle).. Und wer nochmal den Link zu Weiss Aussagen von damals und heute im Vergleich braucht.

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." "
Gruebler bloggt: gruebelei.de

Ja, aber witzig daran ist, dass der Präsident bei seinem Meinungsumschwung Gruebler gleich überholt hat, denn ersterem ist aufgefallen, dass nur Feldquoten effektiv sind und die knappen Geldmittel auch noch für die Nachwuchsarbeit gebraucht werden (und nicht nur für Quotengehälter). Ich finde, das hat was.

Ein Bundesminister wird wegen einer mangelhaften wissenschaftlichen Arbeit von den Medien zum Rücktritt genötigt. Ihre Hatz war ebenso amoralisch wie politisch unbegründet.

Diese 30% sind ein Ziel, eine Zahl, genauso gut hätte Pommer und die BBL 28% oder 32% nennen können, es ist ein Ziel, das man vielleicht einhalten wird oder auch nicht, aber 2013 wird sich vermutlich keiner mehr an dieses Ziel aus der Vergangenheit erinnern und selbst wenn, Zielvereinbarungen ohne Belohnungs-/Sanktionsvorgaben sind sowieso meistens relativ wertlos.

Die BBL will also mehr Deutsche Minuten in der BBL (zumindest sagt sie es), hat sich dabei aber eher ein bescheidenes Ziel gesetzt, der Bundestrainer möchte sicher auch mehr Deutsche Minuten in der BBL, viele Deutsche Spieler sind sicherlich auch immer an Quotenregeln interessiert, die Ihnen einen Wettbewerbsvorteil gegenüber ihren ausländischen Konkurrenten auf dem Arbeitsmarkt Profibasketball in Deutschland verschafft.

Einige Fans wollen sicherlich mehr Deutsche Minuten in der BBL sehen, viele Zuschauer/Fans wollen meiner Meinung nach vor allem guten, attraktiven und erfolgreichen Sport sehen und darüber hinaus sicherlich auch sogenannte Identifikationsfiguren, wobei ich auch da stark vermute, dass die meisten Zuschauer dann den ausländischen Leistungsträger dem Deutschen sympathischen Urgestein auf der Bank, der die Garbageminuten als Identifikationsfigur vorziehen.

In Deutschland haben sicherlich auch bedingt durch die Politik der letzten Jahre viele junge Menschen, die hier geboren werden und hier aufwachsen keinen Deutschen Pass, so dass ich, wenn schon Quote, dann eine "Home-Grown-Quote" oder auch eine kombinierte Home-Grown und Deutsche-Pass Quote, um auch auf der anderen Seite keine Deutschen zu diskriminieren, die ausserhalb Deutschlands aufgewachsen sind.

Meiner Meinung nach ist eine Quote, die nur nach dem Deutschen Pass schaut, halt eine Quote, die ausländische Mitbürger diskriminiert und solch eine Quote will ich nicht, ich will nicht wissen, wie gross der (völlig berechtigte) Aufschrei wäre, wenn ein Arbeitgeberverband sagt, also gut, wir vergeben mindestens x % unserer Ausbildungsplätze an Menschen mit Deutschem Pass, weil wir später einen grösseren Anteil von internationalen Preisen für Deutsche Mitarbeiter wollen. Mir ist bewusst, dass dieser Vergleich nicht perfekt ist, aber jede Deutschenquote immer die Gefahr einer Schlussfolgerung von "Kauft nur bei Deutschen" o. ä. impliziert.
 
Des weiteren hat die Vergangenheit sehr wohl gezeigt, dass durch Einbürgerungen viele Menschen einen Deutschen Pass beantragt und erhalten haben, nur um in Deutschland ihren Beruf als Basketballer auszuüben.

Ich halte von Quoten generell wenig, meiner Meinung nach ist die Aufgabe der BBL, die BBL gut zu managen und das Standing und die wirtschaftliche und sportliche Entwicklung der BBl zu verbessern.
 
Eine Quote bringt meiner Meinung nach der Entwicklung der BBL nichts, einige sind anderer Meinung, aber auf jeden Fall gibt es keinen monokausalen Zusammenhang zwischen Änderung der Quotenregelung und Entwicklung der BBL.

Der Deutsche Basketballbund mit seinem Spitzenprodukt Nationalmannschaft muss interessiert sein an der Entwicklung guter Deutscher Spieler, doch da sind die Lösungen einfach, aber teuer, bessere Trainer, bessere Trainingsmöglichkeiten, bessere Zusammenarbeit mit dem Schulsport.

Darüber hinaus gibt es auch in der Jugend bereits viele ausländische Spieler in Deutschland, die für Deutsche Auswahlmannschaften gewonnen werden können, allerdings sollte meiner Meinung nach jeder Ausländer, der in Deutschland geboren und gross wird, die Möglichkeit erhalten, Deutscher zu werden, und nicht nur der, der zum Beispiel einer Deutschen Nationalmannschaft in einer Randsportart bei einer EM zum Sprung von Platz 11 auf Platz 10 verhilft.

DIe 2. und 3. Liga (Pro A und Pro B) sind meiner Meinung nach keine echten/reinen Profiligen und Teil des Basketballbunds und von daher sind Quoten da auch sinnvoller als in der BBL, auch wenn dadurch der Austausch über Auf- und Abstieg erschwert wird, wenn Teams, die die Ligen wechseln, gezwungen sind, ihre Kadergestaltung an andere Quotenvorgaben anzupassen.

Spieler wie zum Beispiel DJ Collins oder Julius Jenkins haben nach Ihrer Collegekarriere auch in der 2. Deutschen Liga ihre Profikarriere gestartet, Talent und harte Arbeit werden nicht immer, aber doch oft belohnt, ich bin mir sicher, Collins und Jenkins hätten Ihren Weg auch mit einem Deutschen Pass machen können.

Insgesamt sehe ich den Deutschen Basketball im Vergleich zur Situation von vor einigen Jahren auf einem guten Weg, NBBL, Quotenregelungen in 2. und 3. Liga erleichtern den Deutschen Nachwuchsspielern den Weg in den Profibasketball.

Ich persönlich brauche kein Ziel x % Deutsche Minuten im Jahr y in der BBL, kann die Intentionen hinter diesem Ziel aber teilweise nachvollziehen, meine aber, dass dieses Ziel durch bessere Ausbildung und nicht durch Quoten erreicht werden sollte und möchte noch einmal darauf hinweisen, dass eine sich auf den Deutschen Pass beziehende Quote viele ausländische Mitbürger in diesem Land diskriminiert, die ansonsten mit unbefristeter Aufenthalts- und Arbeitsberechtigung auf anderen Teilen des Arbeitsmarkts auch nicht gegenüber Menschen mit Deutschem Pass diskrimiert werden.

albaner schrieb am 12.09.2009 12:14:
Diese 30% sind ein Ziel, eine Zahl, genauso gut hätte Pommer und die BBL 28% oder 32% nennen können, es ist ein Ziel, das man vielleicht einhalten wird oder auch nicht, aber 2013 wird sich vermutlich keiner mehr an dieses Ziel aus der Vergangenheit erinnern und selbst wenn, Zielvereinbarungen ohne Belohnungs-/Sanktionsvorgaben sind sowieso meistens relativ wertlos.

Das glaube ich nicht. Sollte af4e nach der Saison 2012/2013 bei seiner Ermittlung der deutschen Spielzeit festellen, dass die 30% nicht erreicht wurden, wird er sich an dieses Ziel erinnern und diesen Thread wohl sicher wieder rauskramen.

A por ellos!!

albaner schrieb am 12.09.2009 12:14:
Ich persönlich brauche kein Ziel x % Deutsche Minuten im Jahr y in der BBL, kann die Intentionen hinter diesem Ziel aber teilweise nachvollziehen, meine aber, dass dieses Ziel durch bessere Ausbildung und nicht durch Quoten erreicht werden sollte.

Sind aber die quoten nicht ein guter Anreiz um die Team zu einer guten Nachwuchsarbeit zu bringen?

Und ich glaube auch daran wird gearbeit, durch den Ausbildungsfond werden zusätzliche Gelder in die Jugendabteilungen gespült  und ich bin mir nicht sicher abe rich glaub auch "die pflicht" zur Jugendarbeit wurde auch ausgeweitet in den letzten jahren?

DragonLi schrieb am 12.09.2009 12:25:

albaner schrieb am 12.09.2009 12:14:
Diese 30% sind ein Ziel, eine Zahl, genauso gut hätte Pommer und die BBL 28% oder 32% nennen können, es ist ein Ziel, das man vielleicht einhalten wird oder auch nicht, aber 2013 wird sich vermutlich keiner mehr an dieses Ziel aus der Vergangenheit erinnern und selbst wenn, Zielvereinbarungen ohne Belohnungs-/Sanktionsvorgaben sind sowieso meistens relativ wertlos.

Das glaube ich nicht. Sollte af4e nach der Saison 2012/2013 bei seiner Ermittlung der deutschen Spielzeit festellen, dass die 30% nicht erreicht wurden, wird er sich an dieses Ziel erinnern und diesen Thread wohl sicher wieder rauskramen.

Zunächst @albaner, ein sehr sehr schönes Posting. Eine wichtige Rede gegen die "Deutschtümelei", die oft in der Quotendebatte mitschwingt.

Mir geht es aber wie DragonLi. Das 30%-Ziel, darauf werden wir die BBL festhalten. Ich hoffe, dass WKND wie in den Playoffs den Minutenticker laufen lässt. Leere Worte, davon gab es genug. Dass das Ziel komplett die Methoden und den Sinn aussen vor lässt, es in seiner Schlichtheit nicht reicht, um die bestehenden größeren Probleme einer Perspektive anzugehen,  darüber brauchen wir nicht streiten. Aber immerhin ist es mehr als der Status Quo. Und so bitter es ist, es ist ziemlich ambitioniert: @albafan4ever hatte es ausgerechnet. Wir sind bei 16,x %. 30% sind demngegenüber fast eine Verdopplung. Das ist ein erheblicher Schritt.

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." "
Gruebler bloggt: gruebelei.de

Ich habe die Kader der BBL Teams mal etwas genauer angeschaut und die Spieler nach ihrem jeweiligen Pass geordnet. Dabei ist folgendes rausgekommen

EWE Baskets Oldenburg (8/8 Ausländer)
4 Amerikaner (Paulding, Carter, Foster, Gardner), 3 Bosman B (Scekic, Majstorovic, Perkovic), 1 Cotonou (Boumtje-Boumtje)

Telekom Baskets Bonn 6/8
5 Amerikaner (Bowler, Ensminger, Jordan, Taylor, Yarbrough), 1 Cotonou (Flomo)

ALBA Berlin 8/8
5 Amerikaner (Chubb, Cummard, Jenkins, McElroy, Wright), 3 Bosman B (Bajramovic, Dojcin, Sekulic)

Brose Baskets Bamberg 7/8
6 Amerikaner (Brown, Goldsberry, Jacobsen, Roberts, Taylor, Wyrick), 1 Bosman B (Suput)

MEG Göttingen 8/8
8 Amerikaner (Boone, Finger, Frazier, Jacobson, Little, Oliver, Rochestie, Thomas)

Ratiopharm Ulm 7/8
6 Amerikaner (Bryant, Burns, Collins, Humphrey, Kanaskie, Trice), 1 Bosman A (Jukic)

Deutsche Bank Skyliners 6/8
6 Amerikaner (Allen, Calhoun, Doliboa, McKinney, Moyer, Reese)

Paderborn Baskets 7/8
6 Amerikaner (Borha, Gerwig, Haynes, Langford, Moore, Terwilliger), 1 Kanadier (Barrett)

Artland Dragons 8/8
8 Amerikaner (Bailey, Campbell, Fenn, Hall, Lee, Peavy, Prewitt, Ross)

TBB Trier 7/8
5 Amerikaner (Brown, Copeland, Evans, Raivio, Shuler), 1 Kanadier (Gillingham), 1 Bosman A (Picard)

EnBW Ludwigsburg 6/8
6 Amerikaner (Bailey, Haynes, Jones, King, Lollis, Visser)

Giants Düsseldorf 7/8
7 Amerikaner (Bailey, Carter, Cox, Kosmalski, Walker, Whiting, Winters)

New Yorker Phantoms Braunschweig 6/8
5 Amerikaner (Allen, Cain, Fox, Hamilton, Hicks), 1 Bosman B (Cielebak)

Walter Tigers Tübingen 7/8
5 Amerikaner (Hudson, Jenkins, Travis, Watts, Williams), 2 Bosman B (Nadjfeji, Ratkovica)

LTi Giessen 46ers 7/8
4 Amerikaner (Johnson, Teague, Werner, Williams), 1 Bosman A (Kohlmaier), 2 Bosman B (Jacovic, Tapuskovic)

Eisbären Bremerhaven 7/8
7 Amerikaner (Brooks, Buford, Campbell, Esterkamp, Gibbs, Lucas, Lyde)

MBC 8/8
4 Amerikaner (Bernard, Elliot, Gilbert, Stucki), 2 Bosman B (Gamqrelidze, Pilcevic), 2 Cotonou (Dagunduro, Diakite)

Phoenix Hagen 6/8
4 Amerikaner (Fleetwood, Griffin, McGee, Pryor), 1 Bosman A (Dreesen), 1 Cotonou (Osby)

Die aktuelle Deutschquote (4 Spieler auf dem Bogen) erlaubt es den Teams 8 Ausländer zu verpflichten. Nur 5 BBL Teams nutzen dieses Maximum auch aus: Oldenburg, ALBA, Göttingen, Artland und der MBC)

126 Ausländer sind im Moment in den verschiedenen BBL-Rosters, davon sind 101 US Amerikaner. Was hier auffällt, ist dass die Mannschaften mit den höchsten Etats (ALBA, Oldenburg, Bonn, Brose) verhältnissmässig wenige US Spieler haben. Aber auch auf der Gegenseite findet man bei den "Mini-Etats eher weniger US Spieler (Tübingen: 5, Giessen: 4, MBC: 4, Hagen: 4). Das überrascht doch schon ein bischen. Als Gegenbeispiel hat man dann jedoch die Ausnahme die die Regel begstätigt mit Artland (8 Amerikaner) bei den "Reichen" und Göttingen (8 Amerikaner) bei den "Armen".

Der Spielertyp Bosman A ist in Deutschland völlig bedeutungslos. Nur 4 Eu-Bürger (ausser den Deutschen) spielen in der BBL. Bei allen handelt es sich aber nicht um Top-Spieler aus Europa da diese auf Grund der Ausländerbeschränkungen in anderen Ligen sehr teuer sind. Das ergibt dann als Bild, dass man in Ulm einen jungen Dänen hat (Nähe zu Agent Kim Rasmussen mag ein Grund sein), in Trier hat man einen jungen Luxemburger (Nähe zur lux. Grenze), in Giessen einen Österreicher (wohl der stärkste Bosman A in der Liga, Co-Trainer ist auch Österreicher) und in Hagen einen jungen Belgier (spielte bereits letztes Jahr in Hagen).

Der Spielerytp Bosman B ist dann doch präsenter, was sich aber auch durch die Präsenz von Coaches aus Ex-Jugoslawien erklärt. Oldenburg, Berlin, Tübingen und Giessen stellen 10 der 14 Bosman B Spieler, diese Teams haben dann auch Coaches mit Balkan Hintergrund. In Braunschweig findet man einen Polen, bei einem Trainer mit polnischem Background. In Bamberg ist Suput schon länger im Team. Die Überraschung kommt vom MBC der 2 Bosman B Spieler in seinen Reihen hat mit Gamqrelidze und Pilcevic bei einem deutschen Coach.

Der Cotonou Spieler ist auch in Deutschland nicht sehr beliebt. Neben den bekanten Flomo und Boumtje-Boumtje findet man hier mal wieder die Aufsteiger aus Hagen (Osby) und aus Mitteldeutschland (Dagunduro, Diakite) die auch auf diesen Typ zurückgreifen.

Was kann man hieraus schliessen?

Es wäre praktisch möglich bereits für die kommende Saison die Quotenregelung zu verändern ohne dass dadurch viel ändern würde im Vergleich mit der aktuellen Situation. Was mich persönlich doch ein wenig gewundert hat ist dass nicht mal die Hälfte aller Teams ihre Ausländerkontigente voll ausschöpft. Dies gibt ihnen jedoch Spielraum beim Nachverpflichten. Auch eine 7 nicht-Deutsche davon min. 1 BosmanA-B-Cotonou Regel könnte problemlos eingeführt werden und würde nur sehr wenigen aktuellen Teams Probleme bereiten.

Das Problem jedoch aller Quoten ist und bleibt der Pass. Man sieht ja beim aktuellen Eurobasket welche Auswirkungen das mit sich bringt. Mejsi als Mazedonier, Rowland als Bulgare, Mak Karti als Russe. All diese Spieler haben diesen Pass nur um in die jeweiligen Quoten der Ligen zu passen wo sie spielen. Daher ist die Einführung des HGP (Home-Grown-Player) wie ihn die UEFA vorsieht die einzige Möglichkeit einheimische Talente zu fördern mit Spielzeit und die "unmöglichen" Pässe zu beseitigen. Dies würde auch den Clubs die Möglichkeit geben auch jüngere Ausländische Spieler zu scouten und zu integrieren.

EuropeanProspects.com
Alles über junge, in Europa spielende NBA Draft Kandidaten

 Wenn eine Quote schon jetzt verändert werden kann, ohne dass sich praktisch etwas ändern muss, dann ist sie obsolet.
Man hat sie dann zwar erfüllt, aber was wäre damit gewonnen.

30% deutsche Spielzeit ist ein hehres Ziel,  es wird aber kaum erreicht werden.

Was soll das Ziel der Quote sein?

Zusätzliche Zuschauer in die Hallen locken? So viele neue Zuschauer können gar nicht gewonnen werden, dass sich dieser Aufwand lohnen oder rechnen würde.

Den Nachwuchs locken? Auch in Zeiten vor Bosman und mit harter Quote haben sich die deutschen Nachwuchsteams ja kaum mit vielen Trophäen in Europa hervorgetan.

Die deutschen Teams stärken in Deutschland oder Europa? In der BBL führt das zwangsläufig dazu, dass nur die finanzstärksten Teams reelle Titelchancen haben, gut, die 14 Meisterjahre von Leverkusen und Berlin mögen hier und da gern fortgeführt werden, ob das aber auch im Interesse der anderen Vereine steht?
In Europa hat sich der deutsche Basketball auf Vereinsebene auch zu Zeiten der Quote nicht durch große Erfolge hervorgetan, warum sollte das in Zukunft besser werden, nur weil mehr deutsche Spieler in D spielen? Und wie sollen die tollen deutschen Spieler davon abgehalten werden, den Geldtöpfen in Resteuropa zu folgen. Es gibt ja kaum einen deutschen Nationalspieler, der nicht während seiner Karriere auch einmal in Europa gespielt hätte.

Für das Nationalteam?
Jetzt, ohne Dirk N steht Deutschland unter den besten 12 in Europa, dort, wo es seit eh und je seinen Posten hatte. Ausreißer nach oben sind selten in beide Richtungen.

Ich verfolge diese Diskussion schon seit Jahren, es ist mir immer noch kein zwingendes Argument genannt worden, welches zwingend dem Sport in D zugute käme.

Was will man mit der Quote schaffen?

Generell steckt da in den meisten Fällen dahinter, dass man einen verkappten Chauvinismus gegen das Mutterland des Basketballs hegt. 
Es gibt in Europa gar nicht genügend Basketballer, um das derzeitige BBL-Niveau zu finanzierbaren Kosten halten zu können. Europäer wird man aus der BBL aber nicht einfach fernhalten können, und im Zweifel ist es eben der Zweitpass, welcher einem Original-Ami hilft.

Kleine europäische Länder zeigen ja schon jetzt, wo die Reise hingeht, welche durch Russland und seine Einbürgerungspolitik begonnen wurde.
Und da will sich die BBL gegen stemmen.
Und wenn man das Niveau der Alba-Gründerzeit wieder haben will, dann kann man auch wieder in die Sporthalle Charlottenburg ziehen.

Es ist besser mit einem einfallsreichen Versuch zu scheitern, als Erprobtes nachzuahmen und damit Erfolg zu haben.

Herman Melville