Schoenen-Dunk: Jan Pommer: „30 Prozent deutsche Spielzeit – unser Ziel für die Saison 2012/13!“ (Seite 2)

mir liegt ehrlich gesagt diese staendige unterstellung ueberhoehter gehaltsforderungen der "quoten-deutschen" ziemlich quer.  betrachten wir doch mal diese beinahe unbegrenzte oeffnung der basketball-bundesliga fuer amerikanische talente, die es zwar daheim (noch) nicht in die oberste spielklasse geschafft haben, aber trotzdem fuer vergleichsweise wenig geld deutlich besser spielen als die meisten einheimischen basketballer hier, etwas genauer.  sie fuehrt zum einen fuer verdammt wenig geld zu einer ziemlich spannenden liga auf vernuenftigem niveau.  ueber unsere eintrittspreise und sponsorengelder / budgets der teams kann man sich andernsorts (in europa) nur wundern.  auf der anderen seite haben wir ein derart niedriges "lohnniveau", dass es fuer ein deutsches basketball-talent doch nicht ernsthaft erstrebenswert ist, sich dafuer bis mitte dreissig die knochen zu zerschinden.

wer interessiert sich denn ueberhaupt fuer basketball?  ich kann aus eigener erfahrung nur feststellen, dass es einen grossen unterschied zu geben scheint, wenn man den sozialen status der elternhaeuser und dem angestrebten bildungsniveau des basketballnachwuchses mit dem vom fussball vergleicht.  das merkt man meines erachtens auch ganz allgemein beim publikum in den bbl-hallen.  auch wenn man das nicht gern so von sich gibt:  fuer ein akademikerkind erhofft sich der papa einfach mal mehr als 1.000 euro auf die hand.  aber der kfz-mechaniker von nebenan sagt sich vielleicht - genau wie der daddy eines college-spielers - "ist doch gut fuer den anfang!"  nur, dass der kfz-mechaniker selbst lieber fussball guckt.  ... und da ist sogar deutlich mehr drin!

von daher ist das ein irrer spagat zwischen hoher attraktivitaet der bbl und mehr sponsorengeldern auf der einen seite bei gleichzeitiger foerderung des nachwuchses und dem bieten einer vernuenftigen lebensperspektive auf der anderen!  bloss das signal "die peanuts, die ihr fordert sind immer noch zu viel fuer das, was ihr draufhabt (verglichen mit den athletischeren ami-jungs)" ist einfach mal KEINE perspektive.

beste gruesse,
mrx.

Alba-Maniac, Deinen Einwand würde ich diskutieren, wenn die BBL sich dem Thema in Gänze verweigern würde. Falls Du den Text gelesen haben solltest, wird Dir aber auffallen, dass die BBL in der Frage durchaus mitmischt:

Für Jan Pommer ist eine Mischung aus Anreiz und Verpflichtung die richtige Kombination, wenn es um die Förderung und Ausbildung von deutschen Nachwuchsspielern geht. Dieser Mix sieht derzeit wie folgt aus: Vier deutsche Spieler sind auf dem Spielberichtsbogen vorgeschrieben, 8 Prozent des Spieleretats müssen in die Nachwuchsförderung investiert werden, für jede Spielminute eines deutschen U24-Spielers gibt es Geld aus dem Ausbildungsfonds. Zudem werden NBBL und JBBL unterstützt.

D e i n Vergleich mit der DFL geht also ins Leere. Wenn sich die BBL mit dem Thema (Gott sei Dank wenigstens) beschäftigt, darf man das auch kritisch begleiten. Richtig ist, dass im Fußball der DFB wohl eine tragendere Rolle im Bereich der Nachwuchsförderung spielt. Richtig ist auch, dass der DBB dies nicht tut und vielleicht auch nicht kann. Letztlich ist es mir auch egal, wer sich aufrafft (DBB und/oder BBL) und in welchem Rahmen die Förderung stattfindet und die Regeln hierfür entwickelt werden. Am Ende werden sich die Profivereine jedenfalls um ihre "Auszubildenden" kümmern müssen. Niemand sonst. (Letztlich bist Du dieser Kernaussage übrigens gar nicht entgegengetreten.)

@Murcs
Es ist hier wohl nicht das richtige Forum, um Deine Überlegungen zu vertiefen. Sie enthalten meiner Ansicht nach aber zutreffende Gedanken - wenngleich ich Deine Schlussfolgerungen wohl eher nicht teile.

Ein Bundesminister wird wegen einer mangelhaften wissenschaftlichen Arbeit von den Medien zum Rücktritt genötigt. Ihre Hatz war ebenso amoralisch wie politisch unbegründet.

Tiuz schrieb am 19.08.2009 14:47:
@Murcs
Es ist hier wohl nicht das richtige Forum, um Deine Überlegungen zu vertiefen.

okay.  wo soll's hingehen?  =;^)

beste gruesse,
mrx.

@murcs
Ich habe auch nichts Passendes gefunden. Also Pommer sagt, es ist vielleicht keine gute Idee (für einen Deutschen) BB-Profi zu werden. Das ist richtig, doch muss man das natürlich möglichst ändern - zumindest für die Besten eines Jahrgangs. Dazu zählt auch, dass man seinen Lebensunterhalt als Profi bestreiten können muss (man wird nicht reich fürs Leben - aber für das Leben muss es reichen).

Das gilt gerade auch für Nachwuchsspieler, die in die Profiligen wechseln. Am sinnvollsten erscheinen mir insoweit tarifvertragliche Reglungen. Das sind aber Dinge, mit denen ich mich bisher eher wenig beschäftigt habe, obwohl sie tatsächlich nicht unwichtig sind, wenn man den deutschen BB von unten reformieren möchte. Vielleicht kann jemand anderes dazu etwas beitragen.

Der zweite Aspekt betrifft eher die Frage, wer Berufsspieler werden kann/wird. Wenn ich Dich richtig verstehe, gehst Du davon aus, dass dies entweder (derzeit) Leute wären, die wenig Alternativen haben und ohnehin außerhalb des Sports wenig Aussicht auf eine ertragreiche Beschäftigung hätten (diese seien jedoch überwiegend dem Fußball zugetan) oder aber sie machen eine anständige Ausbildung und spielen daneben BB.

Ich würde aber meinen, dass dies in allen Sportarten so ist. Ich denke sogar, dass BB als weltweit vermutlich zweitwichtigste Ballsportart hier im Vorteil zu Handball etc. ist. Wenn man ein Spitzenspieler ist, kann man hier eher mehr verdienen. (Darüber spricht man im BB vielleicht eher zu wenig.) Solange man aber in Deutschland keine Ausbildung bekommt, die es realistiasch erscheinen lässt, dass ein deutscher Jugendnationalmannschaftsspieler später mit einiger Wahrscheinlichkeit an die größeren Fleischtöpfe gelangen wird, kann man Herrn Pommer nicht widersprechen; einen Plan für die Zeit nach dem BB brauches sie aber praktisch alle (die meisten Berufsfußballer aber auch).

Ein Bundesminister wird wegen einer mangelhaften wissenschaftlichen Arbeit von den Medien zum Rücktritt genötigt. Ihre Hatz war ebenso amoralisch wie politisch unbegründet.

Ich weiß nach dieser Gesprächsrunde nicht so viel Neues, wie ich es mir wünschen würde, aber ich weiß doch deutlich mehr als vorher. Somit hat diese Veranstaltung (mir) etwas gebracht. Vielleicht sollte man da auch nicht zu hohe Erwartungen haben. Pommer wird in diesem Rahmen sicher keine Sensations-Neuigkeiten verbreiten. Ein paar Punkte sind jetzt etwas klarer und er (der Pommer) weiß vielleicht auch etwas besser, wo dem gemeinen Fan der Schuh drückt. Einige (wenige) Punkte hätte ich nicht für unbedingt nötig erachtet (warum viele NT-Spieler - noch - vertragslos sind, ist personal business, das kann unmöglich Pommer beantworten / das Thema Spielplanverlegungen wurde beim letzten mal schon angesprochen und dazu hat sich innerhalb eines halben Jahres -  erwartungsgemäß - nichts Neues ergeben), andere (wenige) Punkte hätte ich gerne etwas ausführlicher behandelt gesehen. Die TV-Problematik ist eines DER zentralen Themen, mit dem zwangsläufig die Themen Liga-Vermarktung und Liga-Sponsor verknüpft sind. Da ich aber vorher hier nichts dazu geschrieben habe, habe ich auch kein Recht, zu meckern und will es auch gar nicht tun. Im Großen und Ganzen bin ich mit dem Ergebnis zufrieden. 

Ein Leben ohne Möpse ist möglich, aber sinnlos! (Loriot)
Die Bayern sollten für ihre Verdienste um den deutschen Basketball drei Punkte pro Sieg bekommen.
It's better to burn out than to fade away (Neil Young -> Kurt Cobain)