Schoenen-Dunk: BBL-Geschäftsführer Pommer stellt sich erneut Fragen der Fans (Seite 1)

Anfang des Jahres hatten einige User von Schoenen-Dunk die Gelegenheit, an einer Gesprächsrunde mit Jan Pommer und Dirk Kaiser teilzunehmen. Damals stellten sich der BBL-Geschäftsführer und der Leiter Kommunikation und Medien den Userfragen und erklärten unter anderem die Struktur der BBL und das Lizenzierungsverfahren, nahmen aber auch zu heiß diskutierten Themen wie die Spielverlegungen und der Wildcard Stellung und räumten mit der angeblichen „Großstadtstrategie“ auf.Die ...

Zur News

Interessante Sache. Hoffentlich gewinnen da die richtigen User.

Und das ganze findet in Braunschweig statt? 

time flies like an arrow, fruit flies like a banana

Ja, Treffen und Spiel finden in Braunschweig statt. Irgendwie ist der Ort den letzten Änderungen zum Opfer gefallen, nun steht er wieder drin. Danke für die Info

Themenvorschlag: Verlässlichkeit des Spielplans

Twitter: 9alivehoops

Themenvorschlag: Wie gehts weiter mit bbl.tv respektive sportdigital.tv?

Interessante Sache. Hoffentlich gewinnen da die richtigen User.

Das war auch mein erster Gedanke. Ehrlich gesagt hätte ich lieber ein Gruppe von Wortgewandten und erfahrenen SD Haudegen dort sitzen, die gemeinsam ein riesen BB Fachwissen mitbringen und damit auch da nachharken können wo es wehtut. Es soll da ja schließlich das Maximum raus geholt werden und nicht irgendwelchen Glückspilzen ein Treffen mit Pommer geschenkt werden oder? Was ich damit sagen will ist, dass die Qualität des Endprodukts ja entscheidend ist, da davon alle profitieren. Und ganz ehrlich traue ich da ausgewählten Spezialisten weit mehr zu als irgendwelchen Leute die sich nicht kennen und vielleicht gar nicht genug Ahnung von der Materie haben, bzw. sich mangels Erfahrung zu schnell bei den wirklich interessanten Themen abwimmeln lassen.
Das letzte Interview war extrem gut und hatte eine Tiefe, die weit über die normalen Zeitungsinterviews hinausging, was nicht zuletzt daran lag, dass dort meiner Meinung nach echt gute Leute am Werk waren.
Zumindest würde ich einen Modus begrüßen, bei dem die Hälfte verlost und die Hälfte gestellt wird, damit man einen gewissen Grundstock hat.
Vielleicht wird es ja aber auch so ein Erfolg.

Braunschweig ist ja nicht so weit weg, aber ich habe leider keine Zeit, sonst würde ich die Skills aus meinem Rhetorikstudium doch glatt auch noch in die Waagschale werfen.
Dann hoffe ich einfach mal auf die Grueblers, Hugos und co.!

Quakenbrück
Tübingen

Ich finde auch, dass man das tunlichst nicht komplett dem Glück überlassen sollte.
Eher so: Wer da hin will stellt sich vor und die Community wählt aus diesen Leuten. Dazu ein paar "Glückspilze".

"Wer nicht sitzt ist kein Berliner, hey, hey!" - Ralf

Für Herkunftsangabe bei SD: Berlin
http://sdmanager.gotdns.org/

Da ich nicht am 15.8. nicht kann, brauch ich auch nicht bei der Ziehung mitzumachen. Allerdings würde mich in jedem Fall der Themenkomplex "Abstieg" interessieren.

Ist z.B. eine Präzisierung der Regeln geplant? Das gilt insbesondere für den diesjährigen Knackpunkt der freiwillige Aufgabe des Teilnahmerechts nach Hauptrunde und vor Saisonende. Immerhin ist bei der Jungen Liga und auch bei der HBL im Handball das eindeutiger geregelt.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Nachdem das letzte Mal die Teilnehmer von Lomax und mir angesprochen wurden und das  - nach meiner Erinnerung - bei einigen zu etwas Unverständnis geführt hatte, hielten wir den Weg einer Verlosung für eine gute Alternative. Außerdem sollte durch die Bewerbung um einen Teilnehmerplatz auch sichergestellt werden, dass derjenige auch wirklich Zeit hat und nach Braunschweig kommen kann.

Sollte dieses Vorgehen mehrheitlich nicht gewünscht sein, können wir meinetwegen das Auswahlverfahren auch ändern. Ich würde aber vorschlagen, dass wir erst einmal warten, wie viele User sich dann tatsächlich melden.

9alive schrieb am 05.08.2009 07:23:
Themenvorschlag: Verlässlichkeit des Spielplans

Dazu hat sich Herr Pommer bereits beim letzten Treffen geäußert (Stichpunkt Spielplan, im unteren Drittel des Textes) Sollte es die Zeit zulassen, können wir das aber gerne noch einmal ansprechen.

Die Eintrittskarte zum Länderspiel ist in dem Gewinn mit drin? 

9alive: Bremerhaven hat wahrscheinlich mehr Geld für Flugtickets ihrer Tryoutsspieler ausgegeben als wir im Spieleretat haben

Ja.

bei einigen zu etwas Unverständnis geführt hatte

klar kann ich auch verstehen. Es gab soweit ich mich erinnern kann auch kein klares offizielles Auswahlverfahren. Wahrscheinlich hat sich dann der eine oder andere übergangen bzw vergessen gefühlt. Auf der anderen Seite haben all die, die sich gut vertreten gefühlt haben wahrscheinlich entweder geschwiegen, oder einfach nur die gelungene Aktion gelobt.
ich denke aber mit einem öffentliches Auswahlverfahren, wie das dann auch immer sein wird, dürfte jeder zufrieden sein.
Aber du hast recht warten wir es erstmal ab wie viele sich überhaupt bewerben.

Quakenbrück
Tübingen

Mich würde die Zusammenarbeit mit Sportfive interessieren. Besonders die Möglichkeiten der Einflußnahme der BBL auf selbige.

In diesem Fall konkret:
Ist die Übertragung von Finalspiel 5 auf Eurosport am Exklusivitätswunschveto von Sportfive/sportdigital gescheitert?
Verhandelt Sportfive tatsächlich mit Exklusiv²-Sender Premiere/Sky?
Sahen die Ziele der Zuasmmenarbeit nicht mal anders aus? Ist dies im Sinne der BBL?

time flies like an arrow, fruit flies like a banana

Thema Quote: Bleiben die Bestimmungen so bestehen, oder wird über eine "Verschärfung" dieser nachgedacht? Z.B. immer 1 Deutscher auf dem Feld/40 dt. Minuten etc..

Thema Spielverlegung: Warum nicht klare Strafen für übermässig viele Verlegungen? Nachholspiele bis 5 Spieltage bis vor Hauptrundenende nachholen. Damit zumindest die Endphase gleichmässig abläuft. Oder Strafen in den Ausbildungsfond für mehr als 2 Verlegungen.

Thema Fankontingent: Saison kann bei 10% bleiben, sollte aber in den Playoffs auf 15 oder 20% hochgeschraubt werden.

Thema Außenwirkung: Klare Statements, Kommunikation bei schwierigen Themen verbessern.

Thema TV: Warum konnte man sich nicht mit Eurosport einigen? Wenn diese doch wollten?

Also ich finde eigentlich die Auswahl besser (obwohl ich mich durch Hugo nicht gut vertreten gefühlt habe ) - wenn die Teilnehmer ausschließlich ausgelost werden, dann können du mit etwas Pech mehr Leute sitzen, die sich nur für den "Gewinn" und weniger für die Fragen interessieren. Vielleicht solltet ihr ein paar Plätze auswählen und den Rest verlosen, damit jeder eine Chance hat. ... so vielleicht als Anregung zum übernächsten Treffen.

Ist das hier auch schon der Fragenthread oder wird der noch extra eröffnet?

Free HOINZ!

Mich würde interessieren, warum der zweite Weihnachtstag als Spieltag gewählt wurde. Ich halte dies für sehr Zuschauerunfreundlich, vor allem für Familien. Von den spielern mal gar nicht zu reden.

Ich bin eine gespaltene Persöhnlickeit aber keiner von uns kann alba leiden.
www.gromit.hat-gar-keine-hompage.de

finnmb schrieb am 05.08.2009 11:36:

Thema Fankontingent: Saison kann bei 10% bleiben, sollte aber in den Playoffs auf 15 oder 20% hochgeschraubt werden.

Das Thema wurde auch auf dem letzten Pommer-Treffen angesprochen. Aussage war, dass eine Beschränkung auf 10% der einheitliche Wunsch der Vereine war.
Daraufhin hatte ich vorgeschlagen, eine Regelung "10% Hauptrunde, 20% Playoff" auf dem darauffolgenden BBL-Meeting zur Sprache zu bringen. In dem Zuge hatte ich alle Fanclub-Präsis angeschrieben, und gebeten, entsprechend nochmal bei den Club-Chefs vorstellig zu werden, dass diese für diese 10/2ß%-Reglung stimmen.
Es gab so gut wie keine Resonanz seitens der Fanclubs und beim nächsten Meeting wurde der Vorschlag von uns von den Vereinsvertretern nicht angenommen.

Also ich finde es absolut in Ordnung, wenn das SD Team sich vorbehält, auffällig gewordene Mitglieder oder Mitglieder, bei denen das SD Team "ein ungutes Gefühl" hat, von der Gewinnerliste zu streichen.

Schließlich geht es auch um SD und vielleicht eine Art gute Tradition solche Gespräche mit der BBL Führung zu führen.

N.

If you want so sing out sing out!

Ich stelle einfach mal meinen Beitrag vom 30.1. im Involvenzen Thread hierein.

@Pommer und seine Macht

Ja er hat nicht wirklich eine Macht und ja es geht alles nur mit Konsens und trotzdem heißt dies nicht das man gar nichts machen kann.

Was Pommer theoretisch hat ist seine Stimme. Allerdings höre ich Pommer nur, wenn ein Klubs Insolvent ist, es um Wildcards geht oder der ASD oder das Top 4 ansteht oder neuerdings wenn es um das Weichspülen von SD geht. Da reagiert er immer auf etwas, aber agieren? Steht Pommer für irgendetwas? Eine Vision, eine Idee oder auch nur einen fliegen Schiss?

Die Position von Pommer ist ja nun auch nicht einmalig. Bei der ULEB hat Jordi Bertomeu ine gleiche. Der hat auch nicht mehr Macht. Veränderung gibt es gar nur mit 80% Mehrheit der Mitglieder. Und trotzdem weiß ich bei ihm, das er lebt!

Das was Bertomeu macht, muss doch wenigstens zu 10% auch Pommer im BBL Rahmen bewirken können? Bertomeu hat, man kann zu seinen Ideen stehen wie man will, aber wirklich Ideen. Der reist seit 3 Jahren mit seiner Idee von "10000er Hallen" und seinen Plan von 16 Dauer Lizenzen durch ganz Europa. Damit hat er sich nicht gerade beliebt gemacht und ist im letzten Sommer böse gegen die Wand gerannt, aber in ca. 4 Wochen bekommt er vermutlich seine Idee in abgespeckter Version durch. Welche Vision oder wenigstens Idee hat Pommer? Ich kenne nicht eine.

Und auch sonst gibt es bei der ULEB Sachen die ich einfach bei der BBL komplett vermisse.

Wo wird die Marke BBL erschaffen? Jeder Fan aus einem BBL Standort der mal in der EL war, wird nach 3 Takten das "Devotion" von der EL erkennen. Wo sieht man das Logo der BBL in den Hallen? (Bei der ULEB in den Regeln pingelig vorgeschrieben)

Wo sind die Fantasy Spielchen mit den man den jungen Zuschauer enger an die BBL bindet? Selbst SD hat sowas...

Wo sind "Spieler Blogs" und Interviews auf der BBL HP, wo durch man die unbekannten Spieler der BBL etwas besser kennen lernt. So wird aus einem XY Ami vielleicht schneller ein bekannter Spieler. Und so erfährt vielleicht auch Presse Leute Gesichten die interessant sind.

Wo sind Marketing, Ticketverkauf oder sonstige Seminare, die die BBL organisiert und die einzelnen Klubs dran teilnehmen können. Es gibt soviel Beratungsbedarf und so viele Menschen die etwas sagen sollen. Könnte da nicht die BBL der Mittler sein, der die Personen zusammenführt? Das wäre vermutlich sinnvoller und würde mehr nutzen, als zusagen jeder Verein muss einen "Manager für XY" haben

Wo sind die Leute die Klubs vielleicht zu einem Gedanken Umschwung bewegen? Angenommen Pommer will die Deutschquote ändern (perverse Idee Pommer will etwas), dann soll er mal Leute aus ACB oder Lega A einlanden und die können dann authentisch über Vor und Nachteile reden. Vielleicht gerade aus Sicht der kleinen Klubs.

Tja und die Klubs sollen bessere Jugendförderung betreiben? Woher sollen denn einige Klubs teilweise ihr wissen darüber haben? Da kann man schon zufrieden sein, wenn Klubs das jetzige System kennen und vom DBB sollte man auch nichts erwarten. Also lasst doch mal Leute aus Spanien, Frankreich und/oder Serbien darüber referieren wie ihre Systeme aussehen vor interessierten Vertretern von Klubs. Da wird man einiges erfahren was zu teuer und nicht umsetzbar zur Zeit ist, aber bestimmt auch Sachen die ganz billig sind und einfach nur mal gemacht werden müssten.

Wenn Pommer für sowas die Kontakte nicht hat, soll er mal bei Baldi oder Wöbke nachfragen. Die haben sie zu 100%.

Wo ist die konsequente Unterstützung von sozialen Programmen mit den man in die Öffentlichkeit kommt und auch ein Image bekommt. Die ULEB ist bei der Unicef agiert und jetzt bei der "Nelson Mandela's HIV/AIDS charity". Bei der BBL merkt einer 3 Tage vor dem ASD das Okulaja eine Stiftung hat und man zimmert schnell irgendetwas hin.

Das alles wären Sachen die teilweise nicht wirklich Geld kosten oder nur wenig, aber dafür bräuchte man schon viel Engagement. Falls dieses Engagement Pommer haben sollte ist es schön, anmerken tue ich davon absolut gar nichts. Wenn er keine Ideen hat, hat er halt keine. Aber dann soll er wenigsten Ideen von woanders klauen.

Pommer und Co. sollen einfach mal agieren und nicht nur reagieren. Alle die angesprochenen Themen im "Mannheimer Gespräch" sind für mich wieder nur Reaktionen auf etwas oder auch nur Worthülsen. So wie Pommer seinen Job ausführt könnte ihn für mich auch ein Verwaltungsangestellter aus dem Landwirtschaftsministerium ausführen. Der Verwaltet die BBL oder seinen seinen Job genauso gut

Zusätzlich würde mich interessieren auf welcher Basis die "BBL auf europäische Ebene seine Stimme vergibt. Darf der Geschäftsführer frei entscheiden, ob er für einen Vorschlag von der ULB/Euroleague ist oder wird dies unter allem Klub abgestimmt und der Geschäftsführer muss sich an diese Abstimmung halten?

PS
Übrigens war ich einer von denen die große Probleme mit dem letzten Auswahlverfahren hatten. Wenn man User an so einem treffen teilnehmen lassen will, muss jeder User auch die gleiche Chance haben. Jeder User ist gleich und keiner gleicher.
Ich finde eigentlich das so ein treffen mehr etwas exklusives für Mods ist. Die können dann die Community vertreten und deren Fragen stellen.

Herr Googel empfiehlt "Wildschwein und Pony"!

Ich finde immer noch den Vorschlag von Mirko am besten. Wer hin will, stellt sich vor und wird dann gewählt oder nicht.

Quakenbrück
Tübingen

So regeln das jedenfalls öfter mal größere Communities und dürfte auch die beiden Gedanken von af4e vereinen: Jeder User ist gleich, das heißt, jeder kann sich zur Wahl stellen und jeder hat eine Stimme. Und eine von der Community gewählte Untermenge vertritt die ganze Community. So viele neue Moderatoren braucht SD vermutlich nicht, aber in einigen Communities werden so ja auch Moderatoren bestimmt.

Pavel Pumprla für ALBA.

Also mit einer Regelung, dass der Teilnehmer gewählt wird, kann ich mich sofort identifizieren.

Die Position, dass dieser dann allerdings die Community vertreten soll, kann ich nicht unterstützen. Weder möchte ich als potentieller Teilernehmer (mal hypothetisch) mit einem Mandat ausgestattet sein und vielleicht User vertreten, die ich wirklich nicht vertreten möchte, noch würde ich wollen, dass genau diese User mich vertreten.

Ich würde im Falle eines Falles meine individuelle Meinung sagen können und es sollte auch klar sein, dass diese Meinung keine allgemeingültige Communityauffassung ist.

Mit anderen Worten:
Wahl ja - Mandat nö!

If you want so sing out sing out!

Jeder weiß doch, was der einzelne "Dauerkunde" hier für eine Meinung zum Thema X oder Y im Basketball hat. Da wird wohl niemand bei Herrn Pommer eine grundsätzlich andere Meinung vertreten als vor der erlauchten Community.
Daher ist ein imperatives Mandat nach einer Wahl wohl etwas irrsinnig.

Ansonsten könnte man hier auch lediglich Fragen zur Abstimmung stellen, die dann dort in Braunschweig von einem rhetorisch geschulten SDler pointiert vorgetragen werden.

Ein reine Verlosung ist aber wohl auch kein Problem. bis jetzt hatten ja viele Sd-Gewinnspiel-Glückspilze ja desöfteren eine gewisse Bekanntheit.

Leider kenne ich nicht den Selbstdarstellungs-Drang einzelner SD'ler so genau, als dass ich einschätzen könnte, dass wenn das gesammelte SD-Fachwissen antritt, die Diskussion nicht unter dem Drang einzelner leiden könnte.

Es ist besser mit einem einfallsreichen Versuch zu scheitern, als Erprobtes nachzuahmen und damit Erfolg zu haben.

Herman Melville

schnorri schrieb am 06.08.2009 13:48:
Jeder weiß doch, was der einzelne "Dauerkunde" hier für eine Meinung zum Thema X oder Y im Basketball hat. Da wird wohl niemand bei Herrn Pommer eine grundsätzlich andere Meinung vertreten als vor der erlauchten Community.
Daher ist ein imperatives Mandat nach einer Wahl wohl etwas irrsinnig.

Wäre das so schlimm? Wieso soll ich in einem Gespräch mit dem GF der BBL eine andere Meinung an den Tag legen? Das verstehe ich nicht ganz ...

Gegen Elite!!!
Es geht um Meinungsaustausch. Die Meinung des 17jährigen SD-newbies ist grundsätzlich erst mal genauso viel wert, wie die eines "Gründungsmitglieds". Eine "Wahl" wäre verlogen-pseudodemokratisch, da der power-Poster da mit ganz anderen Voraussetzungen reingeht als der newbie, der mE durchaus auch einen erfrischend neuen Blick auf verschiedene Sachverhalte einbringen könnte. Eine Meinung ist grundsätzlich soviel wert, wie eine andere. Es gibt Minderheits- und Mehrheitsmeinungen, extreme Meinungen und opportunistische, aber niemals gute oder schlechte. Grundsätzlich ist davon auszugehen, daß sich idR nur Leute auf so eine Teilnahme bewerben werden, die ein einigermaßen ernsthaftes Interesse an der BBL haben.

Wenn es eine Versammlung des SD-Elite-knowhows werden soll, kann man das natürlich machen. Dann soll SD aber halt einfach welche bestimmen. Das ist irgendwie gerader, ehrlicher, als so eine Pseudo-Wahl.

PS: Ich selbst habe kein Interesse, meine Meinung ist nicht persönlich motiviert.

Ein Leben ohne Möpse ist möglich, aber sinnlos! (Loriot)
Die Bayern sollten für ihre Verdienste um den deutschen Basketball drei Punkte pro Sieg bekommen.
It's better to burn out than to fade away (Neil Young -> Kurt Cobain)