Euroleague 2009/2010 (Seite 9)

bei IBN entdeckt:

El silencio de la derrota

Zuversicht sieht anders aus... oder aber es ist die Ruhe vor dem Sturm.

bei allem respekt, die hier anscheinend vorherrschende meinung, das finale four bzw. das viertelfinale wären nicht hochkarätig besetzt ,,, das ist doch blanker unsinn!

in der EL spielen die aktuell hochkarätigsten acht mannschaften aus europa den titel aus. alle teilnehmer hatten die gleiche chance und keine mannschaft wurde durch irgenwelche aktionen am grünen tisch auf sportlicher seite benachteiligt.
demzufolge ziehen auch die vier besten ins finale ein. wer da was anderes meint, der möge doch erst den nachweis bringen, daß irgendwelche "fiktive andere" begegnungen auch ein anderes ergebnis erbringen würden.

es ist halt so, wenn panathinaikos zu blöd ist zu gewinnen, dann sind sie eben raus. und wenn real gegen tel aviv verleirt, dann hat das eben einfluß auf die viertelfinalbegenung.

anstatt sich über den einzug von asseco prokom gdynia zu wundern, sollte das hier positiv bewertet werden.
es stellt sich doch die frage: warum gelingt dieser erfolg in dieser saison weder oldenburg noch berlin auch nur annähernd? (bamberg, köln, frankfurt in der vergangenheit)?

was machen die polen besser als die BBL-clubs?
es spielt ja wohl kein einziger mann im kader von asseco prolom, den sich nicht auch die finanzkräftigen clubs der BBL leisten könnten.
da gilt es doch überlegungen anzustellen und nicht den polnischen erfolg als dusel oder eintagsfliege abzutun. 

Das hatten wir doch schon mal alles. Aus einer gute Saisonleistung (Platzierung) ist erstmal keine zukünftige Leistung abzuleiten. Denn es ist erstmal egal, wie das Ergebnis erreicht wurde.
Asseco Prokom eine dauerhaft gute Leistung zuzusprechen ist so eben nicht nach einer guten Saison möglich. Das zeigt alleine der Fakt, dass Asseco nur 6 Siege benötigt. Nächste Saison könnte das dann möglicherweise nicht mehr reichen. Die eigentliche Leistung ist zudem nur ein Faktor, der die Wahrscheinlichkeit steigert, ähnliche oder bessere Resultate zu erreichen. Das hat einfach die Vergangenheit gezeigt.

Allerdings würde ich ebenfalls die diesjährigen Saison nicht völlig schlecht reden. Saisons sind untereinander nur schwer zu vergleichen. Zudem bedeutet Erfolg nun mal auch nicht automatisch die beste rein sportliche Leistung.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Ohne die Leistung irgendeines Viertelfinalisten schmälern zu wollen, muss man schon sagen, dass bei diesem Format eben auch eine ordentliche Portion Glück auf dem langen Weg zum F4 dazugehört. So konnte man bereits nach der Auslosung der Top16-Gruppen absehen, dass sich einige potentielle F4-Kandidaten bereits vorher gegenseitig eliminieren werden und dafür ein paar underdogs ganz gute Chancen aufs Weiterkommen haben werden.

...siehe auch die Kommentare zur damaligen euroleague-PM

Oder ums mal in Zahlen auszudrücken: Prokom ist halt mit einem 7-9 Record im Viertelfinale und z.B. Siena mit einem 11-5 Record eben nicht.
Dieses Phänomen bei diesem Turniersystem ist doch aber allein durch Europa- und Weltmeisterschaften schon länger bekannt. Und auch im Eurocup ist halt Nymburk noch dabei, während Badalona und Kazan nur noch zuschauen dürfen.
Andererseits macht das natürlich auch ein bisschen den Reiz des Wettbewerbs aus.

Prokom hat

-Khimki Moskau
-Unicaja Malaga
-Real Madrid
-CSKA Moskau
-Zagrilis Kaunas
-Armani Milano

geschlagen, als es drauf ankam (die letzten Spiele hat man nur noch mit halber Kraft gespielt, weil man Zagrilis und Malaga vorher eben mit über 20 abgefertigt hatte. Deshalb dieser 7-9 Rekord). Wenn es so leicht war Madrid, Moskau, Malaga usw. zu schlagen, wie ihr behauptet, dann stand ja nichts im Wege, daß es Oldenburg genauso macht wie Asseco Prokom Gdynia und ins final 8 einzieht...