Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2009/2010 (Seite 3)

Wie jetzt - Bowman soll ein besserer Verteidiger sein als Conley?? Habe ich irgendwie anders in Erinnerung...

4 - Rowland kann gerne bleiben.
Da er aber vermutlich nach dieser Saison höhere Gehaltansprüche stellt als nach einer Backup-Saison, werden wir ihn nicht wieder sehen.
... und schließlich haben die Verantwortlichen auf der 1 ja (angeblich) immer ein gutes Händchen, was neue Spieler angeht.

5 - Frazier. Naja. Hat mich (außer in Berlin) dieses Jahr nie wirklich überzeugt.
Dazu noch seine seltsame Verletzung.
Dementsprechend würde ich seine Position neu besetzen.

6 - Strasser kriegt einen neuen, besser dotierten Vertrag. Außerdem ist er deutsch.
Bleibt, und das ist auch gut so.

7 - King. Deutsch. Bleibt, weil er sich nicht beschwert, wenn er mal nur 4 Minuten bekommt.

8 - Diagne. Auf jeden Fall weg, auch aufgrund seines unklaren Gesundheitszustandes.
Man munkelt, es kann Monate dauern, bis er mal wieder spielen kann (wenn überhaupt).

9 - Bowler hat Vertrag, und wird sich hoffentlich nicht wieder verletzen. Könnte 1-2 kg abspecken, aber ein bisschen dick sollte er schon bleiben - so mögen wir ihn doch

10 - Clifford ist ohne Frage weg.

11 - Artur K. wird auch bleiben. Als Backup brauchbar, außerdem deutsch. Denke auch, dass er mit seinen Einsatzzeiten zufrieden ist.
Gebe die Hoffnung nicht auf, dass er sich vielleicht irgendwann auch mal traut, offensiv etwas zu leisten...

12 - Yarbrough. Wird wohl viel verdienen, sollte aber, wenn es geht, doch gehalten werden.

13 - Flomo. Wenn er immer so einen abbrennt, wie im 5. Finale, dann...
Im Ernst: Gering-Verdiener, offensiv limitiert, aber sollte dringend bleiben. Erst recht, wenn er zukünftig deutsch ist Ein bisschen spricht er ja auch schon deutsch. Sehr sympathisch, defensiv auf 4 und 5 zu gebrauchen, hoffentlich verletzungsfrei.

14 - Branko - ach ne...

15 - Bowman. Da scheiden sich die Geister. Teilweise lustlos in der Hauptrunde, trotzdem Topscorer.
Jetzt können wir alle verstehen, dass er sich in der Hauptrunde nicht motivieren konnte: Im Gegensatz zu uns wusste er schon vorher, dass der Heimvorteil ein Nachteil ist - letzten 3 Heimspiele vergeigt...
Kann von mir aus gerne bleiben, würde aber sicher auch mehr Geld wollen (wo kam er noch gleich her: Frankreich / Italien, 2. Liga?), glaube es allerdings kaum, dass er in BN bleibt.
Wir werden auf seiner Position wohl eher einen neuen Ami sehen.

19 - Yes, we KEN Johnson.
Auch für mich nach seiner Vertragsverlängerung nicht mehr so imposant.
Hätte darüber hinaus lieber mal einen Center in BN, der Rebounds holt. Dafür ist Johnson wohl genau der falsche Mann.
Ob ein Tim Ohlbrecht, den ich schon fast bei uns sehe, diese Rolle erfüllen kann, mag ich anzweifeln. Allerdings würde ich Koch zutrauen, Ohlbrecht hinzukriegen...

Over!

Noch ein kleiner Nachtrag:

Thema Etat 2009/2010

Ich glaube nicht, dass wir dadurch, dass wir europäisch eine Stufe nach oben klettern, eine Etaterhöhung zu erwarten haben.
Stattdessen wird es heißen: "[...] in wirtschaftlich schlechten Zeiten müssen wir froh sein, dass der Etat nicht verringert wird!"

Ich denke auch nicht, dass die Zusatzeinnahmen, die wir durch den höheren Zuschauerschnitt (Kalkulationen deutlich übertroffen) während der regulären Saison sowie durch die vielen Playoffheimspiele (2 mal Ulm, 2 mal Berlin, 2 mal Oldenburg) gemacht haben, direkt in die Mannschaft fließen.
Das Geld wird vllt. eher für etwaige Nachverpflichtungen nach Verletzungen bereit gehalten...

Ich kann mir nicht so recht vorstellen, wie Ohlbrecht in Kochs Konzept passen soll. Er ist weder ein athletischer Ami noch John Bowler.

Zum Etat: Ich glaube, dass irgendwann die schlechten Zeiten auch bei den Spielergehältern ankommen werden.

Ich behaupte jetzt einfach mal Ken ist auf jedenfall weg.

Bzw. hat sich bei mir etwas unbeliebt gemacht.

So, meine Eindrücke aus den Interviews eben:

-Strasser wird wohl bleiben
-flomo auch
-vy sagte er freut sich auf nächste saison
-frazier wird wohl gehen
- moussa war garnicht erst da
- ken wird wohl gehen
-ebenso wie tim
-Ej will man halten
-bei bowman habe ich den eindruck, dass es von 2 -3 anderen spots abhängig ist und wie man die pos 4 im nächsten jahr besetzen will.

On 2009-06-26 22:56, tr1bun wrote:
So, meine Eindrücke aus den Interviews eben:

-Strasser wird wohl bleiben
-flomo auch
-vy sagte er freut sich auf nächste saison
-frazier wird wohl gehen
- moussa war garnicht erst da
- ken wird wohl gehen
-ebenso wie tim
-Ej will man halten
-bei bowman habe ich den eindruck, dass es von 2 -3 anderen spots abhängig ist und wie man die pos 4 im nächsten jahr besetzen will.

So sieht es aus! Habe selbiges aus den Intervies rausgelesen.

JJ bleibt. Wurde behauptet, keiner hat wiedersprochen.

Als es darum ging, das Koch sagte: "Die wollen das ihr alle bleibt!" Grinste er in Flomos und vor allem Bowmans (der im übrigen schien als ob er schon den ein oder anderen Drink hatte) Richtung. Bowman drehte sich dazu sofort lachend weg. Scheint wohl noch ein wenig an Details zu liegen. Wir werden sehen.
Frazier sagte, die Organisation müsse entscheiden ob er bleibt. Hörte sich für mich so an, als ob schon entschieden sei, dass er weg ist.
Ken machte Koch ein kleines "Liebesgeständnis". Er bedankte sich für die Chance in Bonn. Denke eher an Abschied.
Rowland scheint wohl zu teuer zu sein.

Ansonsten ist man wohl hinter den Kulissen schon recht weit, was Vertragsverlängerungen angeht. So deute ich Kochs und Böttchers Reaktionen.
Die nächsten Tage werden es zeigen.

Für die nächste Saison haben wir demnach schon 3 Deutsche + Bowler. Könnte schlechter sein.

Ich teile größtenteils die Meinung der Vorredner.
Es werden weg sicher weg sein: Johnson, Clifford, Diagne, Frazier.
Bei den Startern Rowland, Yarbrough und Bowman wird es sicher noch harte Verhandlungen geben. Meine persönliche Meinung dazu:
Rowland (vielleicht sogar für die 2) behalten, wenn finanziell im Rahmen.
An Yarbrough scheiden sich die Geister. Ich gehöre zu denen, die es einfach deutlich zu wenig finden, wenn er in den PlayOffs 4 ppg auflegt und im entscheidenden 5. Spiel in Oldenburg als sogenannter Teamleader 0 ! Punkte scored. Hier lässt sich auf dem Markt sicher jemand finden, der mehr Offense-Power entwickelt und dennoch eine gute Defense spielt.
Bowman ist zwar immer noch zu wenig konstant, pendelt zwischen Genie und Wahnsinn, ist aber ein Mann mit ungeheurem Potential, der Spiele allein entscheiden kann. Er würde sicher in seiner zweiten Saison in Bonn noch mehr zum Leistungsträger reifen. Also von mir aus bitte behalten!
Noch ein Wort zu Flomo: sensationelles Spiel in Oldenburg hat gezeigt, zu was er fähig ist.
Ihn würde ich auch gerne behalten, als 5. Großer für die 4 und 5.

Danach würde mein Raster wie folgt aussehen:

Rowland/Strasser
aaa/Rowland/Kolo
bbb/ccc/King
Bowman/ddd/Flomo
eee/Bowler/Flomo

Ich denke auf 1,2 und 4 solltet ihr euch einen neuen Starter zulegen und sonst den Kern behalten. Auf der 3 noch als Back-Up von Yarbrough einen guten Offensespieler und dann steht das Team und ihr spielt nächste Saison wieder um die Meisterschaft,wenn die Starter einschlagen. Das Duo Bowler/Johnson sollte man auf der Centerposition auf jeden Fall halten. Diagne sollte sich nach der langen Verletzung auch einen neuen Klub suchen.

Mein Wunschteam:
X1/Strasser
X2/Artur
Yarbrough/X3/King
X4/Flomo
Bowler/Johnson/Bottermann

Bottermann wird nächste Saison sicherlich wieder in Rhöndorf spielen. Daher wird er den Baskets kaum für die Rotation zur Verfügung stehen.

Und wir sind stolz auf unser Team, Halleluhuja!!!

@defense_player: weißt Du etwas dass wir offiziell noch nicht wissen? 

Schon allein deswegen drücke ich die Daumen dass Tim O. nach Bonn wechselt, dann können Jonas und Fabi nächste Saison weiter den Menzenberg rocken.

A por ellos!!

Defense_Player schrieb am 27.06.2009 13:03:
Bottermann wird nächste Saison sicherlich wieder in Rhöndorf spielen. Daher wird er den Baskets kaum für die Rotation zur Verfügung stehen.

Habe ihn eigentlich auch nur aufgelistet,weil noch einer im 12-er Kader fehlt und weil man mit 3 Deutschen wohl absteigen würde. Oder was ist jetzt mit Flomo?

@ _SirJennes

Ich denke die Mehreinnahmen werden vorallem für den Innenausbau der Halle und für die nicht geplanten Mehrkosten beim Hallenbau verwendet. Durch den Innenausbau bekommt man wieder mehr Einnahmen und durch Tiglgungen kann man die Zinslast senken. Beides gibt mehr Sicherheit für die Zukunft und das war für die Baskets immer wichtiger als kurzfristig den Teametat zu erhöhen.

Ich bin eine gespaltene Persöhnlickeit aber keiner von uns kann alba leiden.
www.gromit.hat-gar-keine-hompage.de

Mit Vertrag:

- Bowler
- King
- Artur

Bowler:
gerade am Ende der Saison wieder mit deutlicher Leistungssteigerung und generell die Kampfsau im Team.
Wiedlich sollte einen Teil der gesparten Meisterprämie in einen "Personal-Fitnesscoach / Ernährungsberater" investieren und diesen auf Bowler in der Offseason ansetzen.
Bowler muss definitiv in der Offseason an seiner Fitness arbeiten.
Er lebt zwar von seinem Gewicht, aber er hat dennoch 10-15kg zu viel.... Die Belastung für das Knie ist einfach zu groß.

King und Artur als Rollenspieler mit dem "richtigen" Pass ausgestattet = No Brainer

Sollten nicht gehalten werden:

- Frazier:
Er hat sich im Vergleich zur Vorsaison eher verschlechtert als verbessert. Er kann zwar Spiele im Alleingang entscheiden wenn er heiss ist (Spiel 5 in Berlin) und hängt sich defensiv oft voll rein (Auf den Passwegen auf den Steal gehen), aber sein Basketball IQ hat uns evtl. mit Strassers Blackout die Meisterschaft gekostet.
Man soll ihn natürlich nicht an einer Aktion bewerten, aber diese Aktion spricht einfach für die gesamte Saison.
Sehr viel Athletik und Passion, aber wenig Basketball-IQ und gute europäische offensiv basics.
Wenn man vergleicht wie ein SG Jenkins inzwischen ein Pickn Roll einleiten kann.......

- Diagne:
Als 6ter Mann sicherlich nicht schlecht, aber hier stimmt das Preis-Leistungsverhältnis einfach überhaupt nicht.
Nächstes Jahr wohl eher Baguette als Brötchen.....

- Clifford:
Ein großes Missverständnis....

- Johnson:
Schwierige Personalie..... Gab dem Team durch die Inside-Präsenz eine völlig neue defensive Dimension!
Die komplette Defense konnte noch aggressiver auf den Steal gehen und auf den Passwegen stehen, weil die Versicherung Johnson hinten wartete und reihenweise alles wegblockte, Flugkurven veränderte oder gar Spieler den Wurf verweigerten.
Jedoch ist dies die einzige Dimension, die Johnson in seinem Spiel hat.
Sein Rebounding ist aufgrund der Blockpriorität praktisch nicht vorhanden und offensiv wird er sogut wie nie ein Foul beim gegnerischen Big-Man ziehen, weil er entweder einen fade-away jumper nach dem aufposten oder einen Mid-Range Jumper werfen wird.

Hier ist es die Frage welche Ausrichtung man nächstes Jahr haben möchte.
Geht man wieder mit dem Block und der Defense auf den Passwegen müsste man Johnson behalten - will man lieber wieder mehr ein Rebounding-Team wird Johnson gehen.

Bislang sehe ich Johnson eher als Abgang.

Unbedingt halten:

- Strasser:

Nächstes Jahr brauchen wir 4 Deutsche und da wir alle den Chefkoch kennen wissen wir, dass diese 4 auch Rotationsspieler sein sollen.
Somit ist auf JJ nicht zu verzichten.

JJ empfehle ich erstmal ne lange Reise.... weit weg von Deutschland.
Wie wir alle wissen ist JJ in letzter Zeit ja nicht "von Glück verfolgt", deshalb hoffe ich, dass er sich jetzt nicht in ein Loch fällt.

- VY:

Er ist einfach der Stabilisator des gesamten Teams. Er hat Erfahrung und weiss einfach worauf es ankommt um zu gewinnen -> er ist einer der wenigen/einzige "WINNER-Typen", die wir überhaupt im Team haben.
Für mich in der Prioritätsliste ganz oben.

- Flomo:

- On of our glue-guys. In Spiel 5 um die Meisterschaft mit seinem besten Spiel des Lebens. Er hat sich nicht versteckt und ist zu jedem offensiven-board gegangen.
Solche Typen braucht man einfach - natürlich ist er arg limitiert (Dunks, put-backs oder generell alles nach offensiven Rebounds), aber dafür kostet er auch sehr wenig.
Evtl. bald auch mit dem "wichtigen Pass" ausgestattet (Heirat?!?) --> No brainer ihn zu halten.

Fragwürdig (im "it depends modus":

EJ Rowland:

- Der athletischste PG der Liga, mit sehr starkem Oberkörper ausgestattet --> kann in Traffic mit Kontakt scoren. Starker Drive und 1 gegen 1 Skills.
Dies sind ganz klar seine Vorteile, jedoch wie auch bei Frazier bereits angemerkt hat er keinen großen Basketball-IQ, er lebt von seinen körperlichen Fähigkeiten und spielt diese dann gut aus, aber das war es dann auch.

Offensiv nicht fähig das Spiel zu lenken, Pickn Roll Offense mit ihm nicht möglich etc.

Mein Wunsch:

Frazier gehen lassen und Rowland verlängern und als "Neu-Verpflichtung" auf der SG Position sehen.
Rowland also als Comboguard (was er eigentlich auch immer war) benutzen und ihn aber PRIMÄR auf der 2 spielen lassen.

Dann müsste man sich natürlich um einen Spielertyp a la Rencher/Phelps umsehen...... Ich hab ja gehört, dass man mal an Michael Hakim Jordan dran war
Mit EJ zusammen im Backcourt würde passen meiner Meinung nach!

Problem an der Geschichte:

EJ hat eine sehr gute Europapokalsaison gespielt und gerade in den Finals den MVP der Liga dominiert.
Sein Marktwert ist deutlich gestiegen, hier wird denke ich das größte "Pokerspiel" der Offseason stattfinden.

Bonn dieses Jahr mit 120.000 Zuschauern in der Liga und ca. 30.000-40.000? in allen Europapokal/BBL-Pokalspielen?
--> da kannste auch nach 700-800k im Jahr Tilgung plus 75k monatlich für die Hallenkosten an sich von einem deutlichen Plus sprechen.

Kommt drauf an wie weit die Baskets bereit sind zu gehen.

Bowman:

- Eine launische Diva mit unbeschreiblichen Potenzial. Wohl der offensiv talentierteste Spieler in unserem Kader (wenn er denn mal will).
Ein 3/4 der auf der Position 4 im Chris Williams Style die meisten/alle 4er der BBL vor defensive Probleme stellt.
Postupgame leider quasi nicht vorhanden, er bevorzugt das Spiel mit dem Gesicht zum Korb. Dies spiegelte sich bei uns im "Spielzug" Isolation an der baseline wieder. Wenn man es schafft wirkliche Spielzüge für ihn laufen zu lassen und sich nicht nur auf die Isolation beschränkt eine unglaubliche Waffe für uns.

Defensiv mit einigen Blocks, aber ein schlauer Defender, der weiss welche Seite er dem Gegner anbieten muss und welche er zumachen muss etc. pp sicherlich nicht.
Körperlich in der Defense das Missmatch überhaupt in unserem Spiel -> körperlich "normale" 4er oder gar kräftige 4er konnten ihn aufposten und nah am Brett leicht scoren.

Man muss einfach festhalten --> man kann nciht alles haben.
Dadurch, dass er vorne so schnell und beweglich ist für einen 4er kann er eben hinten keine körperlich starken 4er verteidigen.

Sollte eine mögliche Starting 5 so aussehen:

- Floor-General (Jordan)
- Rowland
- VY
- X
- Bowler

müsste man schon einen scorenden PF haben, da ich sonst mit der Positon 1 und 3 zu wenig Scoring-Potenzial sehe.
Würde für Bowman oder einen anderen scorenden PF sprechen.

Soviel zu meiner ersten Einschätzung.
Ich habe im Gefühl, dass wir hinter den Kulissen bereits sehr weit sind mit der Kaderzusammenstellung.

Ohlbrecht wird sehr sicher kommen......

Edit sagt:

Einen Bug habe ich gefunden:

-> dieses Zeichen kommt wenn man einen "Daraus folgt" Pfeil schreiben möchte

Gibt es irgendwelche Quellen zu dem Ohlbrecht Gerücht?

Also ich würd mich auch freuenwenn Olbrecht kommt. Aber da muss man abwarten ob es echt so kommt. Kann mir nicht vorstellen das es schon sicher ist

Bei den bekannten Einsatzzeiten deutscher Spieler unter Mike Koch werden wir keinen Mangel an Landsleuten haben.

Na dann sollten wir uns mal beeilen den Deal mit JJ "fix" zu machen. Die Oldenburger mit ihrem neuen Monsteretat (6,5 MIO) und die Bösels schielen schon auf ihn...

JJ wird sicher bleiben. Der fühlt sich hier in Bonn sehr wohl, und das ist momentan sicher ziemlich wichtig für ihn.

Bin mir allerdings nicht sicher, ob ich mich über Ohlbrecht freuen sollte? Seine Leistung stagniert seit einiger Zeit (und das unter 2 verschiedenen Trainern), die Arbeitsmoral soll nicht die beste sein (gut, das ist vielleicht unseriös, solche Behauptungen zu wiederholen), und ein gutes All Star-Game unter Koch sagt nun erstmal gar nichts aus. Außerdem: Passt er eigentlich ins Koch-Rezept? Was meint ihr?

Also zu Ohlbrecht..

er kann guten Basketball spielen wenn er will, nur der will so wie er in in den Final's gegen Artland damals hatte der fehlt ihm momentan.

Vlt. kann Koch den wieder aus ihm herraus holen. Bei uns in Bamberg hat er jedenfalls diese saison geflopt.

Er hatte oft genug die Chance sich zu beweißen, aber sie ein ums andere mal nicht genutzt. Ich persönlich würde in lieber auf die 4 stellen als auf die 5 er ist zwar groß, aber ihm fehlt es einfach an der Körperlichenmasse sich z.b gegen einen Elton Brown durch zu setzen ich möchte nicht Wissen wie Tim im Training durch die Zone geschubst wurde..

Ich bin jetzt erst mal gespannt ob sich das schon seit Februar entstandene Gerücht mit Bonn bestätigt und auf seine kommende Saison im allgemeinen gespannt.

Bamberg ist die schönste Stadt der welt:)

Also ich denke Ohlbrecht passt ganz gut zu den Baskets, da er in etwa der gleiche Spielertyp wie Johnson ist und sich über ein paar mehr MInuten schon freuen würde und ne gute ERgänzung zu Bowler wäre...

Tausche Tim gegen Tim. Von mir aus. Blöd nur, dass der neue Tim wahrscheinlich etwas teurer ist, obwohl beide etwa das gleiche für ihre Teams geleistet haben.

Für Tim O. wäre es das Jahr der großen Chancen. Im Sommer sehen, was in der NBA so geht, - na gut, wird nicht viel sein, aber mal was anderes sehen kann ja auch förderlich sein-, vielleicht Spielpraxis beim Nationalteam und dann die große Chance bei einem Coach, der die Leute nicht in Schemata presst, sie unterstützt und Entwicklungsmöglichkeiten gibt- vermeintlich zumindest.

Das Risiko für Tim O. ist natürlich, dass wenn in Bonn der große Leistungssprung nicht kommt, der Ruf so bleibt wie er wohl gerade ist. Die möglichen Chancen sind ungleich höher. Das Risiko liegt also einzig bei Koch.

Finanziell wird Tim O. zu Abstrichen bereit sein. Den kommerziellen Zwiener/Herberweg kann ich mir bei ihm nicht so wirklich vorstellen, dafür schien er beim Allstar Game viel zu viel Spaß am Spielen zu haben.

Das schöne an diesen Wechselbörse Threads ist ja auch, dass man wild Namen posten kann. Das beste auf den langen Positionen, was ich dieses Jahr im Dome gesehen habe, waren Marquis und Falker von Cholet.
Dagegen würde ich auch einen Tim tauschen, egal welchen.

4   Rowland wird schwer sein zu halten, könnte aber klappen, da er von Koch erst zum 1.pg gemacht wurde.
5   Frazier war letzte Saison überragend. Diese Saison eine Enttäuschung. Viel zu unkonstant. Wird wohl nicht verlängert.
6   Strasser wird bleiben denke ich allein schon wegen dem persönlichen Umfeld
7   King bleibt auch, denn bei Koch spielt er
8   Diagne ist sehr vakant. Ohne frage ein großes Talent aber auch sehr verletzungsanfähig.
9   Bowler hat Vertrag und das ist gut so.
10 Clifford wird gehen.
11 Kolojedski wird bleiben da er Vertrag hat.
12 Yarbrough ist teuer, sollte aber zu halten sein.
13 Flomo sollte als Energizer bleiben.
15 Bowman ist fraglich . Oft zwischen Genie und Wahnsinn.
19 Johnson dürfte gehen da er nicht konstant genug war. Ich habe sein Blocks zwar immer gerne gesehen. Aber er ist zu schwach im Rebound und tritt offensiv selten in Erscheinung

@MitBrett: Randal Falker, da muss ich dir zustimmen war ein absolutes Biest am Brett...Offensiv aber leider auch etwas limitiert. Er trifft zwar sehr gute 64%, von der Wohltätigkeitslinie aber nur unglaublich magere 38,5% in der EuroChallenge. Da ist die Taktik für den Gegner dann klar. Aber nichtsdestotrotz theoretisch von der Einstellung her ein Spieler wie gemacht für die Baskets: Ein Kämpfer (& mieser Freiwerfer )!

Apropos Cholet (und sorry für den kurzen OffTopic-Post): Viele haben es vielleicht gar nicht gemerkt, aber in der EuroChallenge sind wir im Viertelfinale gegen den späteren Champion Virtus Bologna rausgeflogen und Cholet hatte in Rodrigue Beaubois den vor 3 Tagen gezogenen, aktuellen Round1-Draft-Pick der Dallas Mavericks in seinen Reihen.

Das vielleicht noch einmal als kleine Erinnerung in welch starker Gesellschaft wir uns diese Saison schon bewegt haben.

www.basketsblog.de - baskets|blog: Der Blog über die Telekom Baskets Bonn
www.twitter.com/basketsblog - Folgt dem baskets|blog auf Twitter!
www.facebook.com/basketsblog - Werdet Facebook-Fan vom baskets|blog!

Warum bin ich eigentlich der einzige, der diesen wahnsinns Yarbrough-Hype nicht mitmacht?

Nach letzter Saison hatte ich mir gewünscht, dass Bonn einen offensiv potenteren 3er holt. Das war der Ansatzpunkt, wo man sich wirklich hätte verbessern können. Als dann Eddie Basden in langsam verpflichtet wurde, war ich etwas enttäuscht und diese Enttäuschung hat sich bis heute nicht richtig gelegt.

Yarbrough ist ein Gewinnertyp? Gewinnertypen drehen auf, wenns um die Wurst geht:
Spiel 1: 2 Punkte. Spiel 2: 3 Punkte. Spiel 4: 2 Punkte. Spiel 5: 0 Punkte.
Mit den ordentlichen 14 Punkten aus Spiel 3 macht das einen Schnitt von 4,2 Punkten in der Finalserie.

Die Statistiken seines Gegenspielers kram ich jetzt lieber nicht raus. Diesbezüglich mache ich ihm auch keinen Vorwurf. Der Typ ist nicht zu verteidigen. Aber man sollte sich auch klar machen, dass Bonn diese Saison noch in keinem Matchup so brutal dominiert wurde.

Yarbrough ist offensiv extrem limitiert. Er punktet einzig und ausschließlich mit seinem Sprungwurf und der fällt noch nichtmal konstant. Ich habe die ganze Saison nicht einen einzigen ordentlichen Drive von ihm gesehen. Und was mich jedesmal wahnsinnig macht, sind diese Postup-Plays für Yarbrough. Die werden jedes Spiel ein bis zweimal gespielt und das gibt NIE, NIE, NIE, NIEEEEMALS gute Würfe.
Und Basketball-IQ alleine hilft einem auch nicht, wenn man nicht spielen kann.

Ihr merkt schon, dass ich in meiner Kritik kein Wort zu seiner Defense verliere. Er ist wirklich ein exzellenter Verteidiger, keine Diskussion. 
Und man sollte mich auch nicht falsch verstehen: Ich bin großer Denfense-Fetischist und mag Spieler wie Yarbrough. Was micht stört ist allerdings, dass er hier von allen für unersetzlich gehalten wird. Er ist nicht der erste und auf keinen Fall der letzte gute Verteidiger in Bonn.
Wenn er bleibt: Wunderbar. Wenn er nicht bleibt: Auch nicht schlimm. Vielleicht holt Koch ja wirklich mal einen Flügelspieler mit konstantem Wurf. Man darf ja noch träumen...

Steht auuuuuuuuuuuuuuf, wenn ihr zu uns gehöööööööööööööööööört... :-D

so schauts aus @rabit. ich glaube auch das der gute vince leicht überschätzt wird. sicherlich ist er in der defense (wie auch damals in bamberg) ein tier und hat verdammt schnelle finger, aber in der offense kein faktor. in der regel verdient der junge eine schöne stange geld. somit dürfte das preis leistungsverhältnis nicht ganz stimmen.

man gebrauche gewöhnliche worte und sage ungewöhnliche dinge
pro fränkische brauereien.