Finanzprobleme Göttingen (Seite 4)

On 2009-06-24 18:28, B-Ball-Fan wrote:
korrekt......

und ganz ohne mit dem Finger die Landkarte zu berühren Augen haben gereicht.

Fazit: Wir Göttinger dürfen nächste Saison nicht soviel Spiele gewinnen, dann reicht auch eventuell die Kohle. Bzw dürfen nur 12 Spieler (billige) verpflichten,...

On 2009-06-24 17:50, 9alive wrote:
@Afe,. Minus letztes Saison? Ich war erleichtert als ich sah, dass es deutlich niedriger war als von mir befürchtet.

Man hat bei 26 Siegen 110.000 Euro mehr Erfolgsprämie zahlen müssen als kalkuliert, so einfach ist das. Der Geschäftsführer hat auf der Veranstaltung angekündigt, dass Spiele mit zu deutlicher Führung Göttingens zu Ungunsten von Göttingen im 4ten Viertel abgebrochen werden damit sich sowas wie Platz 2 auf keinen Fall wiederholt.

Allerdings hatte Göttingen auch 2 Heimspiele mehr als geplant. Aber gut, da bleibt natürlich offen, was unter dem Strich hängengeblieben ist, da ja gerade der Hallenvertrag so ausgestaltet ist, dass die Miete bei einem höheren Zuschauerschnitt (als erwartet) erhöht werden kann.

Das ist wohl auch leider auch eine Tatsache, dass sich sportlicher Erfolg in Hallensportarten zumindest nicht kurzfristig rechnet. Gerade bei den Play-Off-Runden im Handball oder Eishockey oder auch den zusätzlichen Europapokalspielen der dort erfolgreichen Handballer bleibt meist nicht wirklich was übrig. Die Mehrerlöse sind da einfach zu gering um nach Abzug der Prämien sich wirklich eine Rücklage anzulegen. Einzig langfristig (was aber auch wichtiger ist) rechnet sich das, wenn man sich dadurch Reputation bei Zuschauern/Fans, Sponsoren und anderen wichtigen Beteiligten (Stadt, Hallenbetreiber und co) erarbeitet.

Alle schimpfen hier nur auf die SK, aber was ist denn mit den anderen Sponsoren wenn die SK 50K gestrichen hat? Soll doch MEG die Differenz springen lassen und fertig! Solange wie das Geld von der SK gekommen ist war es gut jetzt wo nichts mehr kommt sind sie die bösen. Hey so geht das auch nicht!!!

Zum Thema Sponsoring und Sparkasse gäbe es noch den Ansatz, dass der Mehrwert der der Sparkasse bei angeblichen 50.000 zu wenig war. Bei aller Liebe und Begeisterung, die ich dem Sport entgegenbringe gibt es für die Veilchen (leider) nur ein regionales Interesse und somit auch nur einen regionalen Werbemarkt (ca. 400.000 Einwohner in Stadt und Landkreis und angrenzende Kreise). Das gilt auch trotz der überregionalen Berichterstattung in diversen Printmedien. Werbewirkung auf Trikots und Banden zieht eben nur bei dauerhafter Wiederholung (z.B. im Fernsehen). Für die Sparkasse ist aber als regionales Unternehmen ein vernünftiger Sponsormix, der alle Interessengruppen bedient werbewirksamer als die Konzentration auf ein Großereignis.

Die Sparkasse hat den Sponsorspass meines Erachtens im Rahmen ihres öffentlichen Auftrags übernommen und insbesondere in der ersten Saison das Sponsoring als eine Anschubfinanzierung für die S5 gesehen. Jetzt ist das Starting Up Starting Five aber sportlich erfolgreich und der StartUp Investor macht Kasse - sprich er will für die Leistung nur das bezahlen was sie auch wert ist. So habe ich es jedenfalls verstanden, dass die Sparkasse am Montag noch im Rennen war. Dann wollte die S5 wohl ein bisschen zuviel oder bot zu wenig und dann hat die Sparkasse eben nicht mehr mitgezogen. Das ist für mich rationaler Business und hat nichts mit MEG oder Finanzkrise zu tun. Und auch eine Sparkasse ist ein Wirtschaftsunternehmen und keine regionale Melkkuh.

Übrigens hat jetzt auch, nach gefühlten 10 Jahren, Göttingen erklärt das die Lizenz nicht unmittelbar in Gefahr ist.


Quelle: Twitter (Man will es vielleicht auch nicht zu deutlich sagen. )

Herr Googel empfiehlt "Wildschwein und Pony"!

Hier der Link:

https://twitter.com/MEGGoettingen

Also der ganze Thread wie von Anfang an vermutet sinnlos. Hauptsache man konnte wieder jammern wie schlecht es um den BB in Deutschland gestellt ist...

On 2009-06-25 13:25, jochensge wrote:
Hier der Link:

https://twitter.com/MEGGoettingen

Also der ganze Thread wie von Anfang an vermutet sinnlos. Hauptsache man konnte wieder jammern wie schlecht es um den BB in Deutschland gestellt ist...

Nicht unmittelbar heißt aber im Umkehrschluß, daß die Lizenz mittelbar in Gefahr ist. Und in Göttingen sind auch "Börner-Eisenacher", "Gassmann" und "PEMA" aus der Sponsorenpyramiden ausgestiegen.

Kommentar in der HNA

Und nun bin ich gespannt, ob die MEG nochmals Geld reinpumpt in die Starting Five oder sich doch lukrativeren Sportarten zuwendet, wie z.B. Fußball (VfL Bochum 2,5 Mio Euro jährlich bzw. Energie Cottbus)

Mensch MM, ich dachte Du bist zurückgetreten, naja sei es drum:

1. Börner hat bisher gar nicht erklärt, dass sie nicht mehr mitmischen, man verhandelt noch, das ist doch was ganz normales, lieber Walter (HNA-Redakteur), das weisst Du doch ganz genau! Wer sagt denn, dass Eisennacher nicht mehr Sponsor ist, ich wäre mit solchen Aussagen sehr vorsichtigt, insbesondere wenn sie reine Forumprodukte (= vorgehaltene Hand) sind. Ausserdem brauchtst auch noch Sponsoren die NACH dem 30.6.2009 Kohle geben da ja die 100% vollgemacht werden müssen.
2. Ausserdem lieber Walter, das weisst Du auch, war bereits heute in Deiner morgentlichen Erstliteratur, dem GT, zu lesen, ist das letzte Sparkassenwort auch noch nicht gesprochen, ob sie SK wirklich den Imagverlust hinnimmt, ihren geilen Trikotplatz und das nette Hospitalityarragement zu Gunsten einer anderen Bank aufgibt? So ganz überzeugt bin ich nach dem GT-Artikel von heute noch nicht...

Also, kurzum, der HNA-Artikel wurde aus Langeweile geschrieben, enthält Mutmassungen auf Forumsniveau, die können zwar allesamt stimmen aber es gibt auch für jeden lesbar Indizien das genau dem nicht so ist!
9

On 2009-06-24 21:54, Nilpferd wrote:
Dann wollte die S5 wohl ein bisschen zuviel oder bot zu wenig und dann hat die Sparkasse eben nicht mehr mitgezogen. Das ist für mich rationaler Business und hat nichts mit MEG oder Finanzkrise zu tun. Und auch eine Sparkasse ist ein Wirtschaftsunternehmen und keine regionale Melkkuh.

Oder andersrum:
Die Sparkasse wollte zu wenig bieten, und wiederum zuviel an Leistungen. Je nachdem.
Schauen wir mal. Noch ist mein Konto nicht gekündigt. Aber informiert auf der Seite der Deutschen Bank habe ich mich bereits. Lukratives Angebot, das sie dort machen

Hier nun die offiziellen Zahlen der Starting Five, die am Dienstag abend vorgestellt wurden sind.

Einnahmen Ist 09/10 Differenz
Sponsoring 680.000 890.000 +210.000
Ticketing 640.000 470.000 -170.000
Business Club 300.000 310.000 + 10.000
Merchandise 40.000 30.000 -10.000
Sonstiges 70.000 50.000 -20.000
Summe: 1.730.000 1.750.000 +20.000

Ausgaben Ist 09/10 Differenz
Teambudget 890.000 780.000 -110.000
Verwaltung 310.000 290.000 - 20.000
Marketing 170.000 150.000 -20.000
Spielhalle 200.000 190.000 -10.000
Spielbetrieb 240.000 200.000 -40.000
Jugendförderung 50.000 100.000 +50.000
Summe: 1.860.000 1.710.000 -150.000

Die Zahlen stammen aus der HNA, Northeimer Ausgabe vom 25.06.2009 und beruhen auf den Angaben der Starting Five am 23.06.2009.

Erstens hat die Starting Five eine Etatunterdeckung von 130.000 Euro und zweitens ist der geplante Etat 2009/2010 noch nicht gedeckt und wie die Starting Five die 80% am 30.06.2009 nachweisen kann, dann fehlen immer 138.000 Euro bei der Etatdeckung 2009/2010.

Die Sparkasse bleibt nun doch Premiumsponsor. Auf der Kippe stehen zwei TOP-Sponsoren (PEMA und Gassmann) und der Premiumsponsor Börner Eisenacher. Gespräche werden geführt. Zumindest von PEMA weiß ich von wirtschaftlichen Problemen. Neue Sponsoren sind hinzu gekommen.

Sparkasse bleibt Premiumsponsor

@BS In Europa kennt euch keine Sau!!!

*Hat sich erledigt.*

Herr Googel empfiehlt "Wildschwein und Pony"!

Einfach:

Die Trägergesellschaft  (=S5) zahlt eine hauptamtliche Trainerin (Jenny Kerns) für den weiblichen Nachwuchs. Die Motive für diese Maßnahme sein malndahingestellt. Die Verdopplung des Finanzpostens aber SICHER geklärt!

Du hast die geposteten Zahlen verstanden......ich irgendwie nicht.....aber ich versuche mir beim Mosley gar keine Mühe zu machen es zu tun!

Kannst du mir erklären was die Zahlen genau bedeuten.....klar gedeutet habe ich sie auch, aber ob es stimmt.....keine Ahnung!

BG Göttingen

9alive schrieb am 30.06.2009 17:08:
Einfach:

Die Trägergesellschaft  (=S5) zahlt eine hauptamtliche Trainerin (Jenny Kerns) für den weiblichen Nachwuchs. Die Motive für diese Maßnahme sein malndahingestellt. Die Verdopplung des Finanzpostens aber SICHER geklärt!

Damit hätte man ja beinahe die Damen Bundesliga Mannschaft finanzieren können. Was sich die S5 davon mittelfristig an Einnahmen verspricht ist mir nicht klar?

Nicht denken, dass ich was gegen Jugendförderung, Jennifer Kerns o.ä. hätte!!

BG Göttingen

Der Beitrag ist erst jetzt fertig. Vorher musste ich mit den Tücken des Forums noch kämpfen... .

Herr Googel empfiehlt "Wildschwein und Pony"!

albafan4ever schrieb am 30.06.2009 17:04:
Es ist toll das man dies sogar um 100% erhöht. Aber 1.700.000€ Etat und 100.000€ für die Jugend und im letzten Jahr sogar nur 50.0000€?? Wie war das mit den 8% für den Nachwuchs? Das haut nach meinen mathematischen Kenntnissen beim besten Fall nicht hin. Im diesem Jahr wird man die Differenz sicherlich noch irgendwie anders erklären (vielleicht im Spieleretat noch etwas "versteckt", aber im letzten Jahr kann das mit den 8% nicht mal im Ansatz gestimmt haben. Jedenfalls dann nicht wenn die Daten von der Starting Five stimmen...

Das ist ein weiterer Grund warum ich bei den 8% für jeden Verein so meine Zweifel habe...

Es steht nirgends, dass man 8% vom Gesamtetat in die Jugendförderung investieren muss, das Lizenzstatut spricht von 8% des Spieleretats. Keine Ahnung, wie diese Posten in der Bilanz genau geführt werden und was wozu gehört, aber ein schlauer Buchhalter wird sich das schon so ausgedacht haben, dass man in dieser Hinsicht unangreifbar ist.

We can't depend on no excuses
'Cause in the end they're f***ing useless

"John konnte kaum auftreten und gerade stehen. Er hat Eier von hier bis Meppen!" (Arne Woltmann)

Danke "The Chief"!

Dann war das mal wieder ein typischer Fall von falsch abgespeichert in meinem wirren Schädel. Und ich habe vollkommen umsonst mit dem Forum gekämpft.

Herr Googel empfiehlt "Wildschwein und Pony"!