Wechselbörse DB Skyliners 2009/2010 (Seite 3)

Komischer Artikel in der FNP heute. Zwischen den Zeilen liesst sich das nicht als ob Murat einen Vertrag hätte.

Zitat Murat: "Kontinuität ist wichtig. Zwei bis drei Jahre wären gut. Darüber habe ich auch schon mit Gunnar gesprochen."

Gesprochen heißt hier wohl, dass das die Vorstellungen von Murat sind. Nach der Leistung in dieser Saison wird sich Gunnar wohl kaum auf zwei Jahre einlassen.

Anderes Zitat: "Als ich nach Frankfurt zurück kam, habe ich gesagt, dass wir jedes Jahr unter den besten fünf oder sechs Klubs sein sollten."

Das meint er hoffentlich nicht ernst!! Mit einem Sponsor wie der Deutschen Bank ist das völlig unausreichend! Noch einmal sechster Platz und Gunnar kann einen neuen Sponsor suchen. Vielleicht ein Ayran Hersteller oder den Verband der Döner Buden?

"Wenn wir einen vernünftigen Etat haben, könnte ein wichtiger türkischer Spieler kommen. Es ist ein Nationalspieler, der das Leistungsvermögen von Simmons hat."

Is klar! Wenn es ein super Etat wäre würde Kobe überlegen ob er nach Italien auch mal Deutschland ausprobiert. Typischer Murat. Da ist gar nichts dran.

On 2009-05-30 00:42, SSC_Goettingen wrote:

"Wenn wir einen vernünftigen Etat haben, könnte ein wichtiger türkischer Spieler kommen. Es ist ein Nationalspieler, der das Leistungsvermögen von Simmons hat."

War nicht mal die Rede von Kaya Peker? Oder einem anderen türkischen Big Man? Da war mal was!

NBA Fantasy Liga! Bau dein eigenes Team auf und führe es zum Erfolg!

Mehr Infos: www.fantasy-manager.de

Peker ist ein Center, der ein hohes Gehalt kassiert und in guten europäischen Mannschaften spielt.
Simmons ist ein Flügelspieler. Daher kann Didin nicht ihn gemeint haben. Peker ist wohl nicht unter 600.000 zu haben. Teuerster Spieler der Skyliners ist Gordon bzw. Roller, die gerademal einen Drittel dieser Summe kassieren.

Alter Klugscheißer, glaubst du etwa ich denke, dass Simmons ein Center ist?

Es ist ein Nationalspieler, der das Leistungsvermögen von Simmons

Das heißt nicht unbedingt, dass er auf der selben Position wie Simmons spielen muss! Ich erinner mich nur noch, dass Peker mal erwähnt wurde zu Beginn der zweiten Didin Ära!! Dass er teuer ist is mir auch klar, aber wenn Didin von ...

"Wenn wir einen vernünftigen Etat haben,

... kommt mir der Gedanke wieder!

NBA Fantasy Liga! Bau dein eigenes Team auf und führe es zum Erfolg!

Mehr Infos: www.fantasy-manager.de

Also soweit ich mich erinnern kann, war von einem Kaya Peker nie die Rede.
Irgendwann kam mal das Gerücht auf, dass Didin sehr gerne Huseyin Besok hätte...
Aber weder der bald 34jährige Besok (hat vor 2, 3 Jahren bei Prokom 700K $ verdient) noch Peker sehe ich als für die Skyliners bezahlbar. Außerdem: warum sollten die Jungs in die BBL wechseln?!? Abgesehen vom Geld, das man eben nicht zahlen kann, hat man da nicht viele Argumente!

Ich denke viel mehr, dass man einen jungen Spieler mit entsprechendem Salär und Spielzeit locken könnte.
Didin dürfte mit "Nationalspieler" wohl eher einen U22 Spieler meinen, dann passts schon.

"Dass Erfolg planbar ist, denke ich, haben wir bewiesen." (Gunnar Wöbke im Sommer 2004)

Gab es nicht letztes Jahr schonmal ein Gerücht, dass die Skys an Baris Hersek interessiert waren? U21 Natio, unbestritten mit grossem Potential und ein weiterer 4/5er.

Dazu noch Dogus Balbay als vielversprechenden Nachwuchsguard.

Krunic ist mit seiner Taktik auf viele Ic's zu setzen gar nicht schlecht gefahren, warum sollte Murat also nicht seine türkischen Kontakte nutzen. Und ist Frankfurt nicht sowieso einer der 10 grössten türkischen Städte?

Baris Hersek war mal im Gespräch, das stimmt

EuropeanProspects.com
Alles über junge, in Europa spielende NBA Draft Kandidaten

Viele türkische Landsleute in Frankfurt : das stimmt schon.Aber es wird überhaupt keinen Einfluss auf die Zuschauerresonanz haben , sollten den türkische Spieler in Fra spielen.Sicherlich kömmen ein paar Zuschauer wegen Murad , aber die Halle wird hauptsächlich mit Deutschen BB Fans gefüllt sein, wie das vermutlich in allen BBL Hallen der Fall ist.In der Türkei wird doch viel mehr bezahlt und ich kann mir kaum vorstellen das Talente unserem Murad zuliebe auf viel Geld verzichten würden, zumal die BBL auf europäischer Ebene höchstens zweitklassig ist und die Skyliners auch nichts gerissen haben in den letzten Jahren.Da kommen doch eher drittklassige Amis in Frage.

Dogus Balbay? Der ist doch noch in den usa und spielt NCAA bei Texas. Und da ist er doch erst in seinem zweiten Jahr, sprcih wenn er seinen Abschluss machen will, wird er erst 2011 auf dem Markt sein.
Oder bricht der seine Zelte in den usa wieder ab?
Ich glaube, der ist selbst wenn er nach Europa wechseln würde wollen leider eine Nummer zu groß für die Skyliners.
Zu Balbay gibts übrigens bei interbaket einen interessanten Bericht.

Bei Hersek könnte ich mir einen Wechsel schon eher vorstellen. Allerdings habe ich ihn nie als C gesehen, sondern eher als PF.

"Dass Erfolg planbar ist, denke ich, haben wir bewiesen." (Gunnar Wöbke im Sommer 2004)

On 2009-05-30 02:50, Schnils wrote:
Alter Klugscheißer, glaubst du etwa ich denke, dass Simmons ein Center ist?

Wenn er ausgerechnet das Potential von Simmons anspricht, dann geht es um einen swingman, ansonsten wäre der Vergleich verkehrt.

Türkische Spieler, die in die BBL wechseln würden, haben kein gutes Format und keine sonderlich gute Basketballschule. Ich glaube da an kene guten A-Mannschaft Nationalspieler aus der Türkei in Dtld., vor allem in Ffm. Stattdessen wäre eine gute europäisch-amerikanische Mischung von Nöten mit einigen guten deutschen Spielern. Deutsche Spieler sind da, ansonsten bräuchte man einige pure shooters und auch Center vom Kaliber der Oldenburger. Es gibt in Ffm keine Spezialisten. Auf keiner Position. Keinen echten Aufbau, keine Shooter auf den Flügeln, keinen big man, der entweder werfen oder mit dem Rücken zum Korb spielen könnte. Trotzdem war auch mit dem gegebenen Kader das Finale möglich. Ich wäre eher dafür, daß der Coach weggeht. Dafür plädiere ich schon seit der letzten Saison.

so, nachdem die saison etwas verdaut ist, richte ich meine gedanke auch mal zur nächsten. trainerfragen werden wohl aktuell in einem anderen fred diskutiert!

wen haben wir zu erwarten oder besser: wer steht auf meiner wunschliste?
roller wird sicherlich weiter bei den skyliners sein. er ist nicht wegzuddenken und ich denke, er sollte eine etwas verkleinerte rolle übernehmen, die einen starken spieler an seiner seite zulässt. darüber scheinen wohl auch alle einig.
emmenecker ist sicherlich nicht der starke pointguard an rollers seite, wobei ich ihn durchaus zu schätzen weiss und so spiele wie pokal in braunschweig einen darüber nachdenken lassen, ob man ihn nicht doch wieder sehen möchte. nun ja, er hat keinen schuss, da gibts sicherlich ein bezahlbares upgrade...
jimmy sollte meiner meinnung nach bleiben und als starting off-guard agieren. ich denke, viele der probleme, die er diese saison hatte, lagen in seiner situation aus der verletzung heraus und dann mit dem überangebot an zweiern. er kann meiner meinung nach durchaus als ordentlicher starter fungieren in der bbl. ob er der gewünschte comboguard auch neben roller ist, ist fraglich, allerdings hat er durchaus qualitäten auf der eins, von daher wäre er durchaus auch als ersatz für emmenecker denkbar mit dann deutlich grösserer rolle für
dominik als backup hinter jimmy. er muss, wie viele geschrieben haben, mehr spielen, muss die gelegenheit dazu bekommen, aber eben auch die leistung bringen. inwieweit sein studium ihn beeinträchtigt, ist schwer einzuschätzen, ich denke aber, er würde sicherlich von einer kleineren rotation profitieren.
auf der zwei/drei möchte ich auf jeden fall simmons wieder sehen, der mein absoluter lieblingsspieler ist. das complete package, keine frage, wenn er zu halten ist, dann her mit ihm!
auch konrad würde ich gerne wieder sehen. ein jahr der umgewöhnung würde ihm insofern sicher gut tun im hinblick auf die kommende saison, wo er von anfang an meiner meinung nach deutlich grössere spielanteile übernehmen kann. grade da wäre kontinuität wichtig!
max weber hat leider kaum eine rolle gespielt, ob eine weiterverpflichtung für beide seiten sinn macht, ist fraglich. ihm würde sicherlich ein schwächeres team mit vielen spielanteilen gut tun!
ach so, titus ivory darf meiner meinung nach gerne seine sneakers packen und woanders schnüren. natürlich hat er einige gute dinger gemacht und in wichtigen situationen verantwortung zu übernehmen versucht, aber er hat auch einige dinger richtig verhauen und die erfahrung, die seine einsätze mitunter begründet haben, vermissen lassen. ausserdem denke ich, dass ein mckinney grade wegen ivory in der rotation seine probleme hatte, eine rolle zu finden!
evtimov müsste ich nciht unbedingt wieder sehen, allerdings bin ich auch nicht der freund des typen shooter. gut, er hat wirklich gute range, ist streaky und kann es besser als in dieser saison, von daher würde ich auch nicht unglücklich, wenn er bleibt, aber irgendwie kein must-have!
allen zu verlängern wäre meiner meinung nach kein fehler. nur dann muss er wieder mehr unter den korb. sein midrange-game (oder der dreier) sind einfach nicht das selbe wie unter dem korb zu tanzen.
gordon war sicherlich der beste spieler am brett, wenn er gespielt hat. nicht zu stoppen, allerdings eben mit grossen auszeiten durch verletzungen und irgendwie nicht genug mit dem herzen dabei. da ein vermutet grosses loch im geldbeutel durch ihn dabei ist, lieber neu verpflichten.
jenkins hat nicht überzeugen können. er hat den körper, er hat es nicht umsetzen können und wenig zeit dazu bekommen. wenn eine option besteht, dann lieber nicht weiter mit ihm, wobei ich bei ihm nicht dieses nicht mit dem herzen dabei empfunden habe!
king finde ich als backup auf center recht gut, den würde ich gerne behalten!

damit hätten wir:

1: pascal/jimmy
2: jimmy/keith/dominik
3: keith/konrad
4: derrick/ilian
5: neuer center/king

eventuell dazu noch ein stärkerer pointguard, allerdings wird dann die zeit für dominik wieder knapp. das ist halt immer das problem: alle wollen "deutsche" spielzeit, aber dennoch auf allen positionen bbl-spitze als starter und backup. von daher vielleicht doch einen emmenecker halten und als zehnten mann in der rotation auf den kleinen positionen.

bockenheim space-hook inventor!

Alles schön und gut, Roster verkleinert, aber keinesfalls besser geworden. Bis auf Simmons - null Athletik, ein zu kleiner PG und ein zu kleiner Center. Allen ist körperlich nicht robust, sollte aber trotzdem unter dem Korb spielen. Er zeigt keine Effektivität fünf Meter vom Korb entfernt (seine Maximalentfernung zum Korb). Leider müssen wir Evtimov noch ein Jahr lang ertragen. Einen Vierer, der nicht richtig ausposten kann und mit Mühe im Training einen Dunk schafft. Einen Dreier, der viel zu langsam ist und viel zu schlechte Trefferquoten vorzuweisen hat. Einen Spieler, der sich viel zu oft übernimmt mit Hakenwürfen, die auch noch geblockt werden. Ihm wurde ein hoher Basketball-IQ attestiert, als er nach Ffm kam. Diesen kann ich nicht so ganz heraussehen. Wysocki gehört bei einem guten Center eher unter den Korb zum Rebounden und für put-backs. Auch wenn er ab und zu Dreier trifft, er ist kein Shooter und kein Slasher. Dafür athletisch und mit einem guten Riecher für Abpraller. Didin hat es nie verstanden, was Konrad zu seinen Ulmer Zeiten so stark gemacht hat. McKinney ist auf keinen Fall ein back-up PG. Er sieht das Feld nicht gut, kann nur für sich selbst kreieren. Aber defensiv gut, somit für gute 20 mpg brauchbar. Simmons auf jeden Fall halten. Einen vernünftigen Center holen. Am besten, King entlassen und zwei neue Center holen. Gerne auch ohne Didin, der es noch nie verstanden hat, einen guten Center an den Main zu holen undwenn dann mal einer da war (Ken Johnson), hat er ihn vergrault.
Die Skyliners brauchen auf jeden Fall einpaar Shooter und brauchbare Center, wie die Oldenburger Jungs. Ich bezweifle aber, daß da noch etwas in der nächsten Saison kommen wird. Evtimov kostet zu viel und sein Vertrag blockiert die Verpflichtung besserer Spieler.

On 2009-06-01 17:21, goga78 wrote:
Alles schön und gut, Roster verkleinert, aber keinesfalls besser geworden. Bis auf Simmons - null Athletik, ein zu kleiner PG und ein zu kleiner Center.

Wie groß ist denn ein "neuer center"?

Ich finde @ tosoul´s Roster nicht schlecht, würde aber auf jeden Fall einen starken PG dazuholen. Jimmy will ich da nicht sehen.

1: pascal/neuer PG
2: keith/jimmy/dominik
3: konrad/keith
4: derrick/ilian
5: neuer Center/king

In dieser Truppe wären die Rollen besser zu verteilen als im letzten Kader. Damit in der nächsten Saison mehr Erfolg erreichbar ist, muss der neue Center aber wirklich mal ei richtiges Pfund sein. Sonst ist man damit kein PO-Halbfinal-Anwärter.

! Oscarpreisträgerin 2012 - Steffi Hamann !

k.A., wie groß der neue Center ist. Habe von King gesprochen. Allgemein gesehen hat der Kader wenig Körpergröße, wenig Athletik und eigentlich alles Spieler haben keine herausragenden Seiten. Dieses Team wird Probleme in der Defense haben (PF: Allen/Evtimov, PG: Roller) und auch Probleme von außen (keine shooter bis auf Roller, der aber Spielgestalter sein soll). Bis auf Simmons und evtl. McKinney kann sich niemand seinen Wurf kreieren. Allen auch, aber nur down low, wo er einen starken Center als Partner braucht. Ich würde gerne einpaar weitere Spieler draußen sehen, die haben aber noch Vertrag hier.

Also ich finde schon das z.B. Konrad und Simmons durchaus ordentliche Athletik mitbringen.
Das ist zwar nicht mit der Athletik von einem Koko zu vergleichen, aber von DER Sorte tummeln sich nun nicht allzu viele in der BBL.
Und dann ist da ja immernoch der fehlende Center - das der in der Hinsicht was zu bieten haben sollte ist klar!

Und nix gegen den Käptn, aber Rollers neuer Backup wird da auch eher einen Fortschritt bringen

Also wenn die Mannschaft sinnvoll ergänzt wird sollte das schon passen...

Jepp. Simmons ist athletisch und kann sich seinen eigenen Wurf erarbeiten. Wysocki ist athletisch und kann dies eher nicht. Das ist zu wenig für ein vermeintliches Top-Team in der BBL. Es gibt einfach kaum Spieler hier, die ihren eigenen Wurf kreieren können. Daran muß gearbeitet werden. Es gibt zu viele Spieler, die irgendwie, mehr schlecht als recht, alles können, aber nichts sehr gut. Wenn man Allen und einen vernünftigen Center hat, braucht man einen Slasher und zwei Dreierschützen gleichzeitig auf dem Feld. Slasher - Simmons und keiner mehr so richtig. Dreierspezialisten gibt es nicht. Roller - ja, aber er ist Spielgestalter und etwas untersetzt nach Basketballmaßstäben. Man denke an den Kader 2004-05 zurück. Das Bermuda-Dreieck und lauter passende Rollenspieler (aus Gordies Zeit übriggeblieben). Ein pass-first PG mit gutr Körpergröße und gutem Drive, ein Dreierspezialist, ein Defensivspezialist, einpaar Center, die zumindest rebounden können, einpaar Würfe blocken und um die 210 cm groß sind. Den Rest habe ich derzeit nicht im Kopf. Und dann noch die Anführer. Ein kluger SF/PF, der gut verteidigen und penetrieren konnte, dabei zahlreiche Vorlagen gab und immer selbst abschließen konnte. Ein athletischer SG, der zugleich fantastisch aus der Distanz getroffen hat. Dazu ein treffsicherer PG, der manchmal auch auf SG ausweichen konnte, weil er eben einen starken Ersatzmann hatte.

Ich glaube nicht, dass es uns an Dreierschützen gemangelt hat. Da hatten wir eigentlich mehr als genug. Dazu kommt noch die zum Schluss hohe Trefferquote. Ilian und Pascal auf Platz 5 und 6, das Team auf Platz 1!

IMHO fehlte es vielmehr an Spielern, die konsequent zum Korb ziehen koennen. Schon bezeichnend, dass das Pascal noch am meisten gemacht hat. Adam entscheidet sich leider immer schon vor dem Zug, ob er am Ende passen oder abschliessen will und kann nicht auf die Situtation reagieren. Ein Indiz dafür die extrem geringe Freiwurfzahl. Beispiel Spiel 2 OLD-FRA, Fouls 17:19 ausgeglichen, aber Freiwürfe 30:15!

Neben der Dauerbaustelle 5, fände ich einen fixen Guard, der ziehen und organisieren kann am wichtigsten. Pascal kann sich dann auf der 2 nochmehr auf den 3er konzentrieren. So ein Typ wie Khalid Kugelblitz wäre cool.

On 2009-06-02 18:02, yetifro wrote:
Ich glaube nicht, dass es uns an Dreierschützen gemangelt hat. Da hatten wir eigentlich mehr als genug. Dazu kommt noch die zum Schluss hohe Trefferquote. Ilian und Pascal auf Platz 5 und 6, das Team auf Platz 1!

IMHO fehlte es vielmehr an Spielern, die konsequent zum Korb ziehen koennen. Schon bezeichnend, dass das Pascal noch am meisten gemacht hat. Adam entscheidet sich leider immer schon vor dem Zug, ob er am Ende passen oder abschliessen will und kann nicht auf die Situtation reagieren. Ein Indiz dafür die extrem geringe Freiwurfzahl. Beispiel Spiel 2 OLD-FRA, Fouls 17:19 ausgeglichen, aber Freiwürfe 30:15!

Neben der Dauerbaustelle 5, fände ich einen fixen Guard, der ziehen und organisieren kann am wichtigsten. Pascal kann sich dann auf der 2 nochmehr auf den 3er konzentrieren. So ein Typ wie Khalid Kugelblitz wäre cool.

dass mit dem drive zum korb stimmt...gerade von leuten wie mckinney oder simmons hat man da noch mehr erwartet!

NBA Fantasy Liga! Bau dein eigenes Team auf und führe es zum Erfolg!

Mehr Infos: www.fantasy-manager.de

On 2009-06-02 18:02, yetifro wrote:
Ich glaube nicht, dass es uns an Dreierschützen gemangelt hat. Da hatten wir eigentlich mehr als genug. Dazu kommt noch die zum Schluss hohe Trefferquote. Ilian und Pascal auf Platz 5 und 6, das Team auf Platz 1!

IMHO fehlte es vielmehr an Spielern, die konsequent zum Korb ziehen koennen.

"Mehr als genug" ist etwas übertrieben. Es gab lediglich drei Spieler, die mehr als einmal Pro Spiel von jenseits der Dreierlinie getroffen haben. Simmons, der eigentlich kein shooter sondern ein slasher ist, Roller, der insgesamt für 2 und für 3 40% getroffen hat (miserabel) und Evtimov, der insgesamt 41% aus dem Feld getroffen hat, was für einen Flügelspieler mehr als miserabel ist. Sorry, sehe gerade, daß Ivory auch mehr als einen Dreier pro Spiel getroffen hat bei 31% TQ. Nicht gerade toll. Man hat insgesamt viele Dreier geworfen und insgesamt schlecht getroffen (als Team 32.8%). Dabei wurden von den erwähnten Spielern mehr Dreier als Zweier genommen (bis auf KT). Wenn man schon derart viele Dreier nimmt, soll man sie auch besser treffen. Was allerdings Roller noch halbwegs verzeihlich ist, schwächt das Team in Person von Evtimov doch stark. Jmd., der viele Dreier nimmt, ist noch nicht automatisch ein Dreierschütze.

Zu wenige Slasher? Meine Rede. Zu wenige, die sich ihren Wurf erarbeiten können. Zum Korb ziehen kann eigentlich nur Simmons. Irgendwie auch Roller, aber er ist kein penetration guard und McKinney, der jedoch wenig gespielt hat. Ivory fehlt da schon etwas Geschwindigkeit und Athletik.

Ein Spielorganisator fehlt auch, vollkommen richtig. Einer, wie dem Spirou 2004-05.

Apropos Spielorganisator...

Jemand, der für die nächste Saison bei den Skyliners unter Vertrag steht und sich Hoffnungen auf die NBA macht wird bei europeanprospects ein Bericht gewidmet!

"Dass Erfolg planbar ist, denke ich, haben wir bewiesen." (Gunnar Wöbke im Sommer 2004)

@JohnnyBonny
ist Mbemba immer noch bei Frankfurt unter Vertrag?

EuropeanProspects.com
Alles über junge, in Europa spielende NBA Draft Kandidaten

@xtf: Der Vertrag mit Mbemba besteht noch bis einschließlich der Saison 09/10!

KLICK!

Ich nehme mal an, dass man gehofft hat irgendeine Art von Ablöse zu kassieren, falls Mbemba sich dementsprechend entwickelt (hätte?).

"Dass Erfolg planbar ist, denke ich, haben wir bewiesen." (Gunnar Wöbke im Sommer 2004)

gute nachrichten

good news

! Oscarpreisträgerin 2012 - Steffi Hamann !

Ein gute Nachricht. An Derrick weiß man was man hat. Er ist mannschaftsdienlicher geworden und Statistiken sind viel aber nicht alles.

Murat redet noch mit

Der ganze Hassel um die Knete macht mich taub und stumm, für den halben Luxus leg ich mich nicht krumm.