Wechselbörse Brose Baskets 2009/2010 (Seite 160)

am 29.11.2009, 13:08 h habe ich hier im göttingen-thraed geschrieben:: 

@poldi
wenns geld da wäre, dann würde ich
... und die 4 mit einem reboundstarken mann besetzen - vorzugsweise nelson. 
...

in der tat tut sich was auf der gesprächsebene. so wie es aussieht würde eine verpflichtung nicht an allzu hohen gehaltsforderungen des mormonen scheitern. nur: lang mal einem nackten mann in die tasche. ende februar steht die deadline für verpflichtungen. wirds wolfgang abermals gelingen entsprechende gelder bei den sponsoren zu aquirieren?

stellt sich noch die frage nach unserem luxus-problem eric taylor. ist ja ein guter und ein fighter. aber momentan steht er halt auf platz 11 im ranking, seine dreimaligen coast-to-coast ausflüge gegen "wer-war-das-noch-mal?" haben sein ansehen beim coach sicher nicht wachsne lassen.

ausleihen nach bayreuth, wär das nix?

franz schrieb am 07.02.2010 13:30:

ausleihen nach bayreuth, wär das nix?

Ausleihen macht nur dann bei Spielern Sinn wenn der Vertrag länger geht als das Leihgeschäft und Taylors Vertrag endet ja sowieso nach dieser Saison.

(Mal sowieso abgesehen davon dass der Nutzen eines Ausleihgeschäft bei über 30 jährigen recht gering ist)

ein wenig kann ich franzens worte schon nachvollziehen.
warum kann man erik taylor nicht vermitteln?
ich mein irgendein club in polen oder ungarn oder sonstwo wir doch einen erfahren pf/center brauchen. reicht doch schon wenn er nicht mehr auf der gehaltsliste steht.

als zweiten würde ich becks wyrick verkaufen.ja ich weiss jetzt werden wieder einige losschreien, aber ich persönlich brauche ihn nicht wirklich. sicherlich kämpft er bis zum umfallen und hat somit ein gutes standing bei den fans.
aber was bringt er uns wirklich?
ich denke seine position könnte auch ein deutscher nachwuchsspieler gut ausfüllen.
somit hätte man zwei gehälter eingespart dazu noch vielleicht das übrige geld durch heimspiel pokal vs. berlin, dazu vielleicht noch das weiterkommen im eurocup, dazu vielleicht noch eine kleine spende.

sollte doch für 3-4 monatsgehälter eines qualitätsspieler reichen.

gavel-goldi
roberts-tadda-garret
casey-garret-suput
suput-neu-land
pleiss-brown-neu-land

man gebrauche gewöhnliche worte und sage ungewöhnliche dinge
pro fränkische brauereien.

Wieso sollte man zwei Identifikationsfiguren für eine mögliche Wundertüte absägen? Ich bin zwar kein riesiger Fan vom Basketballer Wyrick, aber er spielt in der Rotation und macht seine Sachen im Rahmen seiner Möglichkeiten ordentlich. Mehr konnte und hat wohl hoffentlich vor der Saison keiner erwartet. Die Sache mit Taylor ist schade. Sicher würde sich ein Verein für ihn finden lassen, aber warum sollte er auf soviel Geld verzichten? Zwar gehört er nicht zu unseren Topverdienern, aber ein Mittelklasseteam aus Ungarn oder Polen kann da trotzdem nicht mithalten. Ich denke wenn man die Chance hat einen Nelson zu verpflichten und das auch wirklich will, wird das auch ohne Kündigungen klappen.

......und da ist Schulze auch schon wieder weg

http://www.sportando.net/eng/italia/ser ... ultze.html

Das Problem bei Taylor ist ja hinlänglich bekannt, zu langsam als PF und auf C stehen eben Brown und Pleiß zurecht vor ihm. Demnach spielen wir momentan mit einem PF und der heißt Suput. Da käme ein weiterer reboundstarker Spieler gerade recht. Nelson, auch in seiner jetzigen Verfassung wäre toll, denn am Brett sind andere Teams besser aufgestellt und wenn Suput etwas passieren sollte, haben wir ein massives Problem.

Brose Baskets - One team, one family.

ich seh das " Taylor Problem " wie  hier alle schreiben nicht so groß, er ist eben bei Fleming unten durch....und das finde ich schade...

als er zu uns gekommen ist war er -Starter in Leverkusen  ( 2007 / 2008 ), hatte Stats von 11,6 Pkt & 5,7Rebounds,und bei uns ist er nicht mal für 5 Minuten gut ???? ok er ist 2 Jahre älter geworden - denkt an Ense was der uns jetzt beweist- das zum Thema  Alter ....

Kommen wir zum anderen Altersproblem..... wenn Fleming schon Taylotr aussortiert, den jungen gibt er auch keine Chance. Erik Land hatte bei einen Spiel wo er "KALT" ein paar Fehler gemacht hat -seinVetrauer Ruck Zuck verspielt, danach hat Fleming die Muffe und bringt ihn auch nicht mehr .... lächerlich andere Spieler dürfen wochenlang Bullshit spielen und im Feld wie Falschgeld rumlaufen -aber die Jungen wird jeder kleine Fehler doppelt angekreidet.

wenn ein Gavel ausfällt könnte man denken das man eine Schmidt mal 3- 5  Minuten gibt - aber nichts !!!
lieber bringt Garrett oder sogar Casey den Ball über die Linie ( nichts gegen die 2 ) aber damit wird auch denen Ihre Stärke genommen ,wenn sie nicht auf Ihre angestammten Position spielen.

Also warum noch Geld rausschmeissen in der verkorksten Saison ???  ich würde auf die Jugend bauen und für nächste Saison den Umbruch vollziehen.

Snake schrieb am 08.02.2010 09:32:
ich seh das " Taylor Problem " wie  hier alle schreiben nicht so groß, er ist eben bei Fleming unten durch....und das finde ich schade...

als er zu uns gekommen ist war er -Starter in Leverkusen  ( 2007 / 2008 ), hatte Stats von 11,6 Pkt & 5,7Rebounds,und bei uns ist er nicht mal für 5 Minuten gut ???? ok er ist 2 Jahre älter geworden - denkt an Ense was der uns jetzt beweist- das zum Thema  Alter ....

Kommen wir zum anderen Altersproblem..... wenn Fleming schon Taylotr aussortiert, den jungen gibt er auch keine Chance. Erik Land hatte bei einen Spiel wo er "KALT" ein paar Fehler gemacht hat -seinVetrauer Ruck Zuck verspielt, danach hat Fleming die Muffe und bringt ihn auch nicht mehr .... lächerlich andere Spieler dürfen wochenlang Bullshit spielen und im Feld wie Falschgeld rumlaufen -aber die Jungen wird jeder kleine Fehler doppelt angekreidet.

wenn ein Gavel ausfällt könnte man denken das man eine Schmidt mal 3- 5  Minuten gibt - aber nichts !!!
lieber bringt Garrett oder sogar Casey den Ball über die Linie ( nichts gegen die 2 ) aber damit wird auch denen Ihre Stärke genommen ,wenn sie nicht auf Ihre angestammten Position spielen.

Also warum noch Geld rausschmeissen in der verkorksten Saison ???  ich würde auf die Jugend bauen und für nächste Saison den Umbruch vollziehen.

Frage: Für wen sollte ein Land oder ein Taylor im Moment spielen? Suput ist unantastbar. Bliebe ja im Endeffekt nur noch Wyrick. Über seine Leistung ist im Moment nichts auszusetzen und er macht das beste aus seinen 10 Minuten.
Bliebe nur noch die Möglichkeit Taylor oder Land zusätzlich in die Rotation miteinzubeziehen. Zum Glück hält unser Trainer jedoch nichts von einer aufgeblähten 11er oder gar 12er Rotation.

Und sag mir mal bitte, wo haben ein Garrett oder Jacobsen den Ball gebracht am Samstag? Fleming ist lediglich wieder zu seiner 3er Guard Rotation zurückgekehrt, die er schon vor der Verletzung von Goldsberry gespielt hat. Garrett + Jacobsen sind nur für einige Minuten auf die 2 gerückt auf Grund von Foultrouble bei Goldsberry. Für beide Spieler eine Position die sie spielen können und auch schon oft genug gespielt haben.

Ich halte nichts davon die Rotation noch größer zu machen, nur damit Schmitt und Land Spielanteile bekommen...

Pro GreenE, FleMing, GarretT, JacobsEn - Mit Liebe zum Detail

Tja das ist der Unterschied zwischen unseren Ansichten wie man spielt.

Ich war schon immer für eine Grosse Rotation damit die Leistungsträger im entscheidenden Momenten genug  " Luft & Energie haben " es gibt mir halt zu denken wieviele Spiele wir in den letzten Minuten hergeschenkt haben .

Klar hat CJ oder Robse nicht die Aufbau Position gespielt ,ich hab nur damit gemeint bevor Fleming eben Schmidt spielen lässt würde Fleming die "Alternativen" Robse Cassey  nehmen .

ich denke eben das man des öfteren auch mutig sein muss den Jungen gegenüber ....aber in Bamberg ist das klar sehr schwierig ....

Snake schrieb am 08.02.2010 09:32:
ich seh das " Taylor Problem " wie  hier alle schreiben nicht so groß, er ist eben bei Fleming unten durch....und das finde ich schade...

als er zu uns gekommen ist war er -Starter in Leverkusen  ( 2007 / 2008 ), hatte Stats von 11,6 Pkt & 5,7Rebounds,und bei uns ist er nicht mal für 5 Minuten gut ???? ok er ist 2 Jahre älter geworden - denkt an Ense was der uns jetzt beweist- das zum Thema  Alter ....

Kommen wir zum anderen Altersproblem..... wenn Fleming schon Taylotr aussortiert, den jungen gibt er auch keine Chance. Erik Land hatte bei einen Spiel wo er "KALT" ein paar Fehler gemacht hat -seinVetrauer Ruck Zuck verspielt, danach hat Fleming die Muffe und bringt ihn auch nicht mehr .... lächerlich andere Spieler dürfen wochenlang Bullshit spielen und im Feld wie Falschgeld rumlaufen -aber die Jungen wird jeder kleine Fehler doppelt angekreidet.

wenn ein Gavel ausfällt könnte man denken das man eine Schmidt mal 3- 5  Minuten gibt - aber nichts !!!
lieber bringt Garrett oder sogar Casey den Ball über die Linie ( nichts gegen die 2 ) aber damit wird auch denen Ihre Stärke genommen ,wenn sie nicht auf Ihre angestammten Position spielen.

Also warum noch Geld rausschmeissen in der verkorksten Saison ???  ich würde auf die Jugend bauen und für nächste Saison den Umbruch vollziehen.

Ich liebe diese verkorkste Saison, obwohl ich wahrlich  nicht auf Katastrophen stehe. Von mir aus kann es noch mehr solche verkorkste Saisons geben.
Wenn man die bisherige  Saison genau betrachtet ist sie die Beste in den letzten Jahren: in Pokal noch dabei, in Eurocup noch dabei, Playoffplatz  ziemlich sicher mit guter Tendenz sogar den 4.en Platz zu erreichen. Außerdem relativ konstant gespielt, keine Mannschaft hat uns auseinander genommen, gut Berlin war stark. Ja Oldenburg, Bonn haben je 4Punkte gg uns geholt, gut so sonst wären wir total abgehoben.

Wenn Geld da ist warum nicht  auf der 4 nachjustieren, vorzugsweise Nelson.
Wayrick ist auch nicht so der Überbasketballer, ja kämpfen tut er ansonsten doch eher limitiert.
Taylor genauso wie Wyrick ein Sympathieträger  aber reicht dies aus?

wobei Bamberg da in der Vergangenheit durchaus Mut bewiesen hat, auch Fleming wann hatte tadda z.B. seinen durchbruch? Da wurde dann ein Dickau auf die Bank gesetzt und einige andere Guards waren da auch noch fit.

Ohlbrecht wurde raum für Fehler eingeräumt etc., für ein Spitzenteam seit ihr in meiner Meinung da echt vorbildlich.

also ich bin beim thema taylor einfach auf der seite des spielers wenn ich sage er sollte gehen. ich mein ob es in seinem alter so unglaublich schön ist in den letzten 1-2 jahren aktiven basketballspielens passiv auf der bank zu versauern.
o.k er verdient vielleicht so ganz ordenliches geld. aber wenn er bisher nicht seinen schnitt gemacht hat, dann wird er es in den restlichen 3 monaten auch nicht mehr machen.

und zum thema wyrick wiederhole ich mich gerne.
einsatz  - lobenswert
wille - lobenswert
charakter - lobenswert (denke ich jetzt mal)
aber
er wird nie der spieler sein, der das ein oder andere spiel mal entscheiden könnte. seine offensivaktionen (ausser der dreier) ganz mau.
seine position nicht fisch aber auch nicht fleisch.

wir brauchen einen reboundstarken 4er ala wesson, nelson ....

achja die edith sagt mir noch, ist es nicht eine spezialität flemings kurz vor der wechselfrist einen 4 er zu holen.

man gebrauche gewöhnliche worte und sage ungewöhnliche dinge
pro fränkische brauereien.

lieber goose einen Wyrik hat man ja auch nicht verpflichtet um ein Spiel zu entscheiden.
Du kannst nicht nur Stars im Team haben, jede Mannschaft braucht auch seine Arbeiter und genau darür ist er da. Nicht mehr aber auch nicht weniger...

Ich persönlich habe überhaupt nichts gegen Taylor, finde ihn auch mega sympathisch und irgendwie tut er mir wirklich Leid...Aber ich finde, er passt zur Zeit einfach nicht ins Team. Er mag zwar ein Kämpfer sein, aber spielerisch ist er doch arg limitiert in seinen Möglichkeiten. Wenn wirklich Not am Mann ist, dann wünsche ich mir in wichtigen Spielen natürlich trotzdem den erfahrenen Taylor anstelle von beispielsweise Land!

Da schätze ich Wyrick um einiges besser ein und würde auch nicht eine Sekunde daran verschwenden, ihn abzugeben! Im Gegensatz zu Taylor kann er mit dem Ball umgehen. Er kann zum Korb ziehen und schießt dabei auch von außen nicht schlecht. So what?

Wobei man aber auch sehen muss, dass es nicht mehr den Schub gibt, wenn Wyrick auf's Feld kommt. Das War letztes Jahr noch anders: Da kam Wyrick auf's Feld und die Intensität hat zugenommen. Diesen Effekt konnte ich so zuletzt (leider) nicht mehr beobachten. Daher muss auch über die Personalie Wyrick diskutiert werden.

Meiner Meinung nach aber frühestens nach der Saison und nicht jetzt. Ich finde die Mischung ganz gut und die Hierarchie ist jetzt klar definiert. Was wurde nicht über "zuviele (Möchtegern-)Häuptlinge" bzw "zuviele Indianer" lamentiert am Anfang dieser und während der ganzen letzten Saison?

Mir tuts für Eric leid, aber lieber ihn am hinteren Ende der Bank als nen Headcase. Obwohl er eigentlich seine Aufgaben stets erfüllt hat, spielt er momentan keine Rolle im Spiel. Wird sich wohl so schnell auch nicht ändern, wenn sich nicht durch Verletzungspech etwas an der Situation ändert. Aber zum Beispiel im Training ist es mir lieber, wenn Peja, Tibor und Elton nicht nur gegen Land spielen müssen.

Im Endeffekt denke ich, dass Eric Taylor am Ende der Saison seinen Hut nimmt, aber Eric UND Beckham würde ich nicht gehen lassen.

Jedermann schrieb am 08.02.2010 23:57:
Wobei man aber auch sehen muss, dass es nicht mehr den Schub gibt, wenn Wyrick auf's Feld kommt. Das War letztes Jahr noch anders: Da kam Wyrick auf's Feld und die Intensität hat zugenommen. Diesen Effekt konnte ich so zuletzt (leider) nicht mehr beobachten. Daher muss auch über die Personalie Wyrick diskutiert werden.

Wenn ich die letzte Saison mit der diesjährigen Vergleiche, dann ist die Intensität in dieser Saison schon von vornherein auf einem ganz anderen Niveau angesiedelt (finde ich zumindest). Folglich fällt es nicht mehr so sehr auf, wenn Wyrick auf dem Feld steht.

Aber ich finde auch, dass Wyrick in der letzten Saison mehr geackert hat als dieses Jahr...

Jetzt bitte keine Demontage von Wyrick, das ist doch Unsinn. Der spielt perfekt die Rolle, die er für das Gelöd das er bekommt spielen soll. Gut so!
Und zu Taylor wäre vielleicht daran zu erinnern, dass seine Karriere wahrscheinlich schon längst zu Ende wäre, wenn er in Bamberg keinen Vertrag erhalten hätte. Muss und wird sich daher auch in seine Rolle als Notnagel einfinden.
Was Besseres als doiese Situation gibt es nciht.

23. Juni 2005 - unvergessen, für immer, unauslöschlich
26. Juni 2007 - 11. April 2010 - 17. Juni 2010 - 18. Juni 2011

Wie darf man den letzten Absatz verstehen? Warum sollte für einen 30-Jährigen, der 12/7 in der BBL auflegt die Karriere zuende sein?

Vielleicht ein Rückschluß auf die Entwicklung die Ense im zarten Alter von 36 in Bonn gezeigt hat...

Nee, aber mal im Ernst, man wusste doch wie alt der ET bei seiner Verpflichtung war und dass er jedes Jahr Geburtstag hat. 
Gleiches trifft doch auch für seine zu erwartenden Leistungen und seine Spielanlage zu, oder? Das trifft im übrigen auch für J. Newson zu.

Auch wenn Taylor bestimmt nicht der Topverdiener in Bamberg ist...Wenn man solche Spieler nur als Trainingspartner einsetzt und dann abschiebt ist das ein teurer Spass.

Naja, momentan läuft es gut (hoffentlich setzt sich diese Tendenz noch fort) und von daher gibt erstmal der Erfolg Recht.

Mit Eurocup und Pokal ist das noch ein langer Weg in die POs und falls mal jemand ausfällt (was wir uns natürlich nicht wünschen= kann sich die Situation um ET auch schnell ändern.

Auf ein gutes Gelingen heute abend!

Es ist nett, wichtig zu sein.
Aber es ist wichtiger nett zu sein.

Nelson wird die Tage released, danach drück ich die Daumen.......

http://thehoop.blogspot.com/2010/02/aga ... n-out.html

In einer perfekten Welt, hätte Bilbao gestern einfach Marko Banic in der Halle vergessen. Gestern hat man erneut gesehen, dass für eine fast perfekte Welt noch ein reboundstarker PF fehlt. Suput ist sensationell, doch machmal zu sehr "SF" und Bamberg bekommt ein Problem im Rebound in der Zone dagegen zu halten. Da wäre ein Inside spielender PF von gutem Format eine wirklich schöne Ergänzung zu Suput, Brown und Pleiß. Nelson wäre sicherlich ein Traum, vergangene Saison bei einem starken Aris Saloniki immerhin 32 Spiel auf dem Parkett gestanden und dabei 9.8 ppg, 7.3 rpg und 1.3 apg verbucht. Schau mer mal, vielleicht wird auch jemand anderes, vielleicht wirds auch niemand.  

Brose Baskets - One team, one family.

@ Kosmo

Ein Inside spielender 4er ala Nelson das fehlt eindeutig, doch wenn wir diesen tatsächlich bekommen muss jemand Fleming klar machen, dass auch Inside gespielt wird.

Die Gavelverpflichtung  hat ja schon mal Fleming aus der Klemme geholfen, das kann der PF dann auch noch mal.

“Der Schlüssel zum Erfolg ist Geduld. Nicht durch Aufschlagen, sondern durch Ausbrüten wird das Ei zum Küken.”

-chinesische Weisheit-

Ich versteh die Forderung nach einer weiteren Verpflichtung nicht. Wir haben 11 Profis und bei einer weiteren Verpflichtung hätten wir neben ET einen weiteren teuren Banksitzer.

Viel mehr freut mich die Aussage von Casey Jacobsen im InFranken-Interview (zu finden unter www.basketball.infranken.de, Interview Teil II), dass er sich weitere Jahre in bamberg vorstellen kann. Darauf könnte man ja aufbauen.

Basketball ist, wenn 5 gegen 5 spielen und Bamberg am Schluß Meister wird.

was nu los ihr Experten? gibts ne Chance auf Spencer?