SD-Talk (Seite 1)

Antworten

Autor	Beitrag
Pucki Posts: 12183	Beitrag melden \| # 01.12.2008 10:24
Gerade ist die erste Ausgabe des SD-Talks online gegangen. Mit dieser Kolumne wollen wir zwei SD-User zu Wort kommen lassen, die ein Thema, dass die Community bewegt, diskutieren. Thema diesmal: Ist Thorsten Leibenath der richtige Drachen-Dompteur? Die User Gruebler und sportsfreund haben sich den Fragen von Henderson gestellt. Den Gesprächsverlauf findet ihr hier. Wenn ihr Verbesserungs- oder Themenvorschläge oder sonstige Kritik habt, könnt ihr das gerne hier schreiben. Um selbst an der Diskussion um Thorsten Leibenath teilzunehmen, nutzt ihr am besten den bestehenden Thread.
Gruebler Posts: 7255	Beitrag melden \| # 01.12.2008 12:08
Es waren wirklich interessante anderthalb Stunden Chat, die Grundlage von diesem SD-Talk sind. Natürlich ist es - weil eben ein moderierter Chat - nicht so kontrovers und aufeinander bezogen wie ein "echtes" Gespräch. Die Möglichkeit zur Intervention fehlt ein wenig. Klar, wie in den Kommentaren schon ersichtlich, ein wenig streitiger wäre sicher nicht schlecht gewesen. Aber vielleicht zeigt gerade diese weitgehende Übereinstimmung, dass man, wenn man ernsthaft miteinander redet und aufeinander eingeht, unterschiedliche Fanlager gar nicht so weit auseinander liegen und viel "Streit" hier auf schoenen-dunk gekonnte oder gewollte Provokation einzelner ist. Gerade deswegen ich finde das Format spannend, denn die Möglichkeit zu einem "Ergebnis" zu kommen, gibt es in der normalen Forendiskussion selten. Lob auch an Henderson für eine richtig gute Gesprächsleitung und Fragen, die das Ding insgesamt rund gemacht haben. PS: Meine Unmengen Rechtschreibfehler im Text bitte ich zu entschuldigen, war nen Freitagabend und die Braunschweiger liefen auf BBL.TV.... Und ein Vorschlag: Guwac gegen Kosmo zum Thema "Was ist eigentlich Freak City? Warum Fankultur und reiche Clubs trotzdem harmonieren." Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga." Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." " Gruebler bloggt: gruebelei.de
moneymaker Posts: 1026	Beitrag melden \| # 01.12.2008 12:14
On 2008-12-01 12:08, Gruebler wrote: Und ein Vorschlag: Guwac gegen Kosmo zum Thema "Was ist eigentlich Freak City? Warum Fankultur und reiche Clubs trotzdem harmonieren." Sehr guter Vorschlag. Und der Titel erst... Ich finde die Idee zum SD Talk klasse! Go on! Bamberch...Bamberch.... wir fahren nach Bamberch... 02./03. April 2011 - das Dorf rockt das Dorf....
guwacevic Posts: 4768	Beitrag melden \| # 01.12.2008 12:17
Wobei Kosmo und ich da wieder zwei wären, bei denen viel Konsenz herrscht
sportsfreund Posts: 3172	Beitrag melden \| # 01.12.2008 12:32
Mir hat es auch eine Menge Spaß gemacht und möchte mich, was Kritik und Lob angeht, gerne dem Gruebler anschließen. Schon wieder ein Konsenz. Entschuldigen möchte ich mich bei Henderson dafür, dass ich durchgehend alles klein geschrieben habe. Musstest Du jetzt das ganze Wochenende meinen Kram korrigieren? Artland Dragons\|Michigan State Spartans\|FC Barcelona sportsfreund hat mit dem Sportsfreund, der per Blog über Wechsel in der BBL informiert, nix zu tun.
Luap Posts: 2656	Beitrag melden \| # 01.12.2008 12:46
Tolle Variante einer Diskussion. Bitte mehr davon, macht sehr viel Spaß sowas zu lesen. Konsens stört dabei nicht, solange die Diskussionspartner kompetent sind und gut Diskussionskultur haben.
Gruebler Posts: 7255	Beitrag melden \| # 01.12.2008 12:49 \| 1x bearbeitet (zuletzt am 01.12.08 12:55 von Gruebler)
...dafür hat er meine Rechtschreibfehler und hanebüchene Kommasetzung dringelassen. Übrigens: Konsens mit "s". Spannend und seeeeehr stark vom Dissens (das Gegenteil vom Konsens) geprägt wäre z.B. ein Giessener/Kölner/Nördlinger gegen ugh80 (oder andere) zu "14 oder 18 Teams? Nie wieder Schulsporthalle und C-Klasse Amis?". Ich finde es vor allem gut, wenn auf SD mehr "eigene" Texte z.B. als Blogbeiträge oder Interviews auftauchen. Denn etliche hier schreiben richtig gute Beiträge. Mut zum Gastbeitrag! Und, wenn jemand moderiert, würde ich das eine oder andere auch gerne mit TS diskutieren, falls der Lust hat. Man könnte tatsächlich darüber nachdenken, ob man statt eines "Chats" mit Pommer und Co. solche moderierten Streitgespräche bringt, wenn die dazu bereit sind. Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga." Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." " Gruebler bloggt: gruebelei.de
Henderson Posts: 801	Beitrag melden \| # 01.12.2008 13:07
On 2008-12-01 12:32, sportsfreund wrote: Mir hat es auch eine Menge Spaß gemacht und möchte mich, was Kritik und Lob angeht, gerne dem Gruebler anschließen. Schon wieder ein Konsenz. Entschuldigen möchte ich mich bei Henderson dafür, dass ich durchgehend alles klein geschrieben habe. Musstest Du jetzt das ganze Wochenende meinen Kram korrigieren? Mein Wochenende stand voll und ganz im Zeichen des SD-Talks. Ne, das war schon okay. Beim koriegieren habe ich mich dann mehr auf deinen als auf grueblers Zeilen konzentriert, was man hier und da in der Endversion wohl auch sehen kann. BE COOL - STUDY HARD - LIVE SMART
Gruebler Posts: 7255	Beitrag melden \| # 02.12.2008 14:00
@tmpernod schlug im Kommentar vor: "Ich finde dieses Talk gut! Noch besser fände ich ihn evtl. wenn 3-4 Leute dran teil nähmen. Sollte man ruhig mal versuchen..." Ich habe da meine Bedenken. Diese Form des Gesprächs verlangt, dass man aufeinender eingeht, Bezug auf die Postings des anderen nimmt. Bei einer größeren Gruppe ist die Gefahr des Aneinandervorbeiredens oder des Wiederholens schon gesagter Dinge noch größer. Man sollte nicht vergessen, dass viel mehr Zeit für das Gespräch nötig war, als ursprünglich gedacht. Obwohl wir vorbereitet waren, dauerte es statt der geplanten halben Stunde knapp unter zwei Stunden. Schreiben/Chatten ist eben viel viel langsamer als Reden. Versuchen kann man es natürlich, aber ich glaube der Unterschied zur üblichen Forendiskussion (die ja häufig auch nur von einer Hand voll Leuten bestritten wird) ginge verloren. Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga." Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." " Gruebler bloggt: gruebelei.de
tmpernod Posts: 3039	Beitrag melden \| # 02.12.2008 14:17
@Gruebler Mit gutem Moderator (und Henderson scheint es gut zu machen) und vorher klar definierten Spielregeln stelle ich mir einen TALK mit 3 Teilnehmern etwas spannender vor. Die Wahrscheinlichkeit, dass es zumindest eeeetwas "knistert" ist dann doch höher. Und ein klein wenig mehr Dissens als bei Eurem kuscheligen Kamingespräch wäre doch nicht schlecht. Das Ergebnis ist ja nicht zwangsläufig der Konsens, sonder einfach gute Argumentation, die verschiedenen Ansichten beleuchtet und eher nachvollziehbar macht. !!! Ihr leidet doch alle unter ANATIDAEPHOBIE !!!
Gruebler Posts: 7255	Beitrag melden \| # 08.07.2009 18:56
/push Wer will sich streiten? Aus aktuellem Anlass auch gerne über die WIldcard oder sowas? Ist der SD-Talk weiterhin gewünscht? Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga." Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." " Gruebler bloggt: gruebelei.de

Autor

Beitrag

Gerade ist die erste Ausgabe des SD-Talks online gegangen. Mit dieser Kolumne wollen wir zwei SD-User zu Wort kommen lassen, die ein Thema, dass die Community bewegt, diskutieren. Thema diesmal: Ist Thorsten Leibenath der richtige Drachen-Dompteur?

Die User Gruebler und sportsfreund haben sich den Fragen von Henderson gestellt. Den Gesprächsverlauf findet ihr hier.

Wenn ihr Verbesserungs- oder Themenvorschläge oder sonstige Kritik habt, könnt ihr das gerne hier schreiben. Um selbst an der Diskussion um Thorsten Leibenath teilzunehmen, nutzt ihr am besten den bestehenden Thread.

Es waren wirklich interessante anderthalb Stunden Chat, die Grundlage von diesem SD-Talk sind. Natürlich ist es - weil eben ein moderierter Chat - nicht so kontrovers und aufeinander bezogen wie ein "echtes" Gespräch. Die Möglichkeit zur Intervention fehlt ein wenig.

Klar, wie in den Kommentaren schon ersichtlich, ein wenig streitiger wäre sicher nicht schlecht gewesen. Aber vielleicht zeigt gerade diese weitgehende Übereinstimmung, dass man, wenn man ernsthaft miteinander redet und aufeinander eingeht, unterschiedliche Fanlager gar nicht so weit auseinander liegen und viel "Streit" hier auf schoenen-dunk gekonnte oder gewollte Provokation einzelner ist.

Gerade deswegen ich finde das Format spannend, denn die Möglichkeit zu einem "Ergebnis" zu kommen, gibt es in der normalen Forendiskussion selten.

Lob auch an Henderson für eine richtig gute Gesprächsleitung und Fragen, die das Ding insgesamt rund gemacht haben.

PS: Meine Unmengen Rechtschreibfehler im Text bitte ich zu entschuldigen, war nen Freitagabend und die Braunschweiger liefen auf BBL.TV....

Und ein Vorschlag: Guwac gegen Kosmo zum Thema "Was ist eigentlich Freak City? Warum Fankultur und reiche Clubs trotzdem harmonieren."

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." "
Gruebler bloggt: gruebelei.de

On 2008-12-01 12:08, Gruebler wrote:
Und ein Vorschlag: Guwac gegen Kosmo zum Thema "Was ist eigentlich Freak City? Warum Fankultur und reiche Clubs trotzdem harmonieren."

Sehr guter Vorschlag. Und der Titel erst... Ich finde die Idee zum SD Talk klasse! Go on!

Bamberch...Bamberch.... wir fahren nach Bamberch...

02./03. April 2011 - das Dorf rockt das Dorf....

Wobei Kosmo und ich da wieder zwei wären, bei denen viel Konsenz herrscht

Mir hat es auch eine Menge Spaß gemacht und möchte mich, was Kritik und Lob angeht, gerne dem Gruebler anschließen. Schon wieder ein Konsenz.

Entschuldigen möchte ich mich bei Henderson dafür, dass ich durchgehend alles klein geschrieben habe. Musstest Du jetzt das ganze Wochenende meinen Kram korrigieren?

Artland Dragons|Michigan State Spartans|FC Barcelona
sportsfreund hat mit dem Sportsfreund, der per Blog über Wechsel in der BBL informiert, nix zu tun.

Tolle Variante einer Diskussion. Bitte mehr davon, macht sehr viel Spaß sowas zu lesen. Konsens stört dabei nicht, solange die Diskussionspartner kompetent sind und gut Diskussionskultur haben.

Gruebler
Posts: 7255

Beitrag melden | #

01.12.2008 12:49 | 1x bearbeitet (zuletzt am 01.12.08 12:55 von Gruebler)

...dafür hat er meine Rechtschreibfehler und hanebüchene Kommasetzung dringelassen.

Übrigens: Konsens mit "s".

Spannend und seeeeehr stark vom Dissens (das Gegenteil vom Konsens) geprägt wäre z.B. ein Giessener/Kölner/Nördlinger gegen ugh80 (oder andere) zu "14 oder 18 Teams? Nie wieder Schulsporthalle und C-Klasse Amis?".

Ich finde es vor allem gut, wenn auf SD mehr "eigene" Texte z.B. als Blogbeiträge oder Interviews auftauchen. Denn etliche hier schreiben richtig gute Beiträge. Mut zum Gastbeitrag!

Und, wenn jemand moderiert, würde ich das eine oder andere auch gerne mit TS diskutieren, falls der Lust hat. Man könnte tatsächlich darüber nachdenken, ob man statt eines "Chats" mit Pommer und Co. solche moderierten Streitgespräche bringt, wenn die dazu bereit sind.

On 2008-12-01 12:32, sportsfreund wrote:
Mir hat es auch eine Menge Spaß gemacht und möchte mich, was Kritik und Lob angeht, gerne dem Gruebler anschließen. Schon wieder ein Konsenz.

Entschuldigen möchte ich mich bei Henderson dafür, dass ich durchgehend alles klein geschrieben habe. Musstest Du jetzt das ganze Wochenende meinen Kram korrigieren?

Mein Wochenende stand voll und ganz im Zeichen des SD-Talks. Ne, das war schon okay. Beim koriegieren habe ich mich dann mehr auf deinen als auf grueblers Zeilen konzentriert, was man hier und da in der Endversion wohl auch sehen kann.

BE COOL - STUDY HARD - LIVE SMART

@tmpernod schlug im Kommentar vor:
"Ich finde dieses Talk gut! Noch besser fände ich ihn evtl. wenn 3-4 Leute dran teil nähmen.
Sollte man ruhig mal versuchen..."

Ich habe da meine Bedenken. Diese Form des Gesprächs verlangt, dass man aufeinender eingeht, Bezug auf die Postings des anderen nimmt. Bei einer größeren Gruppe ist die Gefahr des Aneinandervorbeiredens oder des Wiederholens schon gesagter Dinge noch größer.

Man sollte nicht vergessen, dass viel mehr Zeit für das Gespräch nötig war, als ursprünglich gedacht. Obwohl wir vorbereitet waren, dauerte es statt der geplanten halben Stunde knapp unter zwei Stunden. Schreiben/Chatten ist eben viel viel langsamer als Reden.

Versuchen kann man es natürlich, aber ich glaube der Unterschied zur üblichen Forendiskussion (die ja häufig auch nur von einer Hand voll Leuten bestritten wird) ginge verloren.

@Gruebler
Mit gutem Moderator (und Henderson scheint es gut zu machen) und vorher klar definierten Spielregeln stelle ich mir einen TALK mit 3 Teilnehmern etwas spannender vor. Die Wahrscheinlichkeit, dass es zumindest eeeetwas "knistert" ist dann doch höher.
Und ein klein wenig mehr Dissens als bei Eurem kuscheligen Kamingespräch wäre doch nicht schlecht.
Das Ergebnis ist ja nicht zwangsläufig der Konsens, sonder einfach gute Argumentation, die verschiedenen Ansichten beleuchtet und eher nachvollziehbar macht.