Pokal-Modus noch haltbar? (Seite 16)

Nun mal ernsthaft.
Wen interessiert ein Pokalvorturnier mit Alba, Alba II, Bernau und TuSLi außer denjenigen, die mit ihren Mannschaften eh durch die ganze Republik reisen?

Das ist dann landesweit eine Leistungsschau des deutschen Basketballs, aber weder sportlich noch finanziell eine sonderlich attraktive Angelegenheit, wenn der Sieger schon vier Wochen vorher feststeht.

Um das ganze auch als überregionales Ereignis vermarkten zu können, es handelt sich ja um einen Bundeswettbewerb, benötigt man zwangsweise einen oder mehrere bundesweite Sponsoren, sonst bleibt es ein Wettbewerb, welcher durch den lokalen Mittelstand gefördert wird. Da sollte man dieses Geld eher in bundesweite oder regionale Nachwuchsarbeit stecken.

Der Zeitpunkt ist ja nahe, wo aus Gründen der Bevölkerungsentwicklung in diesem Lande bald jeder aus Quotengründen für eine BBL-Karriere zwangsverpflichtet werden muss, da sonst keiner mehr die Quoten erfüllen kann.

Es ist besser mit einem einfallsreichen Versuch zu scheitern, als Erprobtes nachzuahmen und damit Erfolg zu haben.

Herman Melville

FR: Ein Wettbewerb wird schöngeredet

2. Zeile

"Dass Erfolg planbar ist, denke ich, haben wir bewiesen." (Gunnar Wöbke im Sommer 2004)

JohnnyBonny schrieb am 08.04.2010 08:34:
FR: Ein Wettbewerb wird schöngeredet

2. Zeile

So bis 2022 geht also diese Pokalfarce weiter?

Gute Nacht, Basketball in Deutschland!

P.S: Übrigens bin ich der Meinung, daß die BBL ein Fall für das Kartellamt ist.

Seit 2010 Deutscher Pokalsieger: BBC Bayreuth

Ein unbedeutender Verein aus Bamberg hat nur einen Spaßpokal gewonnen.
http://www.kein-mensch-ist-perfekt.de

Eine mögliche chronologische Einteilung

1. Runde 16 Turniere mit 4 Mannschaften ( 3 Spiele bei einem Pro B/Landespokalsieger) K.O- System

19.09 für die Teilnehmer des BBL Champions Cup

26.09 für alle anderen Teilnehmer.

  Achtelfinale 4 Turniere mit 4 Mannschaften ( 3 Spiele beim klassenniedrigen Teilnehmer) K.O- System

16.01.

Final-Four

2./3.04

Seit 2010 Deutscher Pokalsieger: BBC Bayreuth

Ein unbedeutender Verein aus Bamberg hat nur einen Spaßpokal gewonnen.
http://www.kein-mensch-ist-perfekt.de

MaxMosley schrieb am 08.04.2010 10:40:
Gute Nacht, Basketball in Deutschland!

Ja, wir wussten es alle. Da der bisher nie wirklich erfolgreiche DBB-Pokal kein Pokal im Fußball-Sinne mehr ist, wird in spätestens 5 Jahren in Deutschland nur noch auf dem Niveau Luxemburgs BB gespielt.

P.S: Übrigens bin ich der Meinung, daß die BBL ein Fall für das Kartellamt ist.

Bring lieber mal wirkliche Argumente wieso jetzt die Rückkehr zu einem nationalen Pokal alles besser machen sollen. Woher sollen die ach so fetten Preisgelder denn auch z.B. kommen, mit denen die BBL-Clubs von der Teilnahme überzeugt werden sollen? Wieso ist eine Europapokalquali so attraktiv, die man auch mit einer guten Platzierung in der Liga erreichen kann. Garantieren die Ausrichter für die Prämien? Mit Sicherheit werden die "kleinen Clubs" keinerlei Risiko eingehen wollen um diese Turniere zu finanzieren. Es wird auch kaum Zuschauer anlocken, denn Turniere werden für eine größere Zuschauerzahl erst dann interessant, wenn es um was geht, und nicht wenn danach nochmal einige Runden anstehen. Da hat man auch beim Eishockey bittere Erfahrungen machen müssen. Bei den Spielen des Heimteams waren einigermassen Leute da, wenn aber dann die DEL-Teams gegeneinander gespielt haben, hatte das Freundschaftsspielatmosphäre. Und das mit dem Hintergrund, dass Eishockey ein Low-Scoring Spiel ist und es häufig Aussenseitersiege gab. Interessiert hat es trotzdem kaum einen, da alle wussten, dass ein Großteil der DEL-Clubs den Pokal nicht erst nahmen und dann ein Sieg gegen das DEL-Team eben nicht so besonders ist.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Vor wessen Saisonbeginn soll denn so ein preseason-Turnier (bzw. 16!!! davon) stattfinden? Zwischen den Saisonbeginns der verschiedenen Ligen liegen ja bis zu 4 Wochen.

Es gibt hier einige interessante Vorschläge, allerdings sind die meisten wirklich völlig realitätsfremd. Jeder Vorschlag, der zu mehr Spielen als bisher führt, ist im Prinzip nur für die Rundablage, grau, geeignet. Das ist als Gedankenspiel nett, aber in der Realität sind die Vorstellungen der Vereine komplett konträr. Den neuen Pokalmodus gibt es ja gerade deswegen, weil die große Mehrheit der BBL-Teams eben weniger Pokalspiele wollte. Was Pro- und Regionalliga-Teams gern hätte, ist dabei völlig Banane. Mal unsentimental ausgedrückt: Was juckt es die BBL-Teams, was die unteren Ligen für Befindlichkeiten haben. Die haben kein Interesse daran, einem ProB Team unter der Woche die Halle zu füllen (die sich dann oft ja nicht mal tatsächlich gefüllt haben). Face it! Und so lange BBL-Vereine selbst darüber abstimmen, was für die BBL-Vereine gut ist, wird sich daran auch nichts ändern. Wintercup und Top8 sind Variationen des aktuellen Systems, die nicht völlig auszuschliessen sind, aber alles, was einen BBL-Pokal mit mehr Spielen als aktuell beinhaltet, ist völlig ausgeschlossen! Wo soll die Mehrheit dafür herkommen?

Ein Leben ohne Möpse ist möglich, aber sinnlos! (Loriot)
Die Bayern sollten für ihre Verdienste um den deutschen Basketball drei Punkte pro Sieg bekommen.
It's better to burn out than to fade away (Neil Young -> Kurt Cobain)

ich will nur das sie eine sportliche Lösung finden, um ALLE teilnehmer zu besetzen den Frankfurt hat in final four leider nichts zu suchen und bekommt für einen Sieg Europa punkte egal wie die restliche Saison gelaufen ist.

Also entweder finde tman ne Lösung den Ausrichter sportlich zu vergeben(z.B Tabellenerster zum Stichtag, ausschreibung unter den Teilnehmern etc.), oder riskiert das dieses Tunier mal ohne Heimteam stattfindet. Dann würde ich zumindest den Modus akzeptieren.

Crazy_Eye schrieb am 09.04.2010 17:30:
... ausschreibung unter den Teilnehmern ...

Genau das ist ja auch geschehen.

Wer es der BBL verdenkt, dass sie mit der Vergabe Geld einnehmen will, sollte sich mal die Bilanzen der BBL ansehen. Die trägt nämlich einen Verllsutvortrag mit sich rum, der sich gewaschen hat (ein Mindestetat kommt zwar noch nicht zusammen, aber viel fehlt nicht). Wenn der deutsche Basketball bei allen Problemen eines sicher nicht gebrauchen kann, dann ist das eine insolvente Liga-Organisation! Die Vereine hätten ihre zur Verfügung gestellten Darlehen bestimmt auch gerne zurück.

Das sollte man berücksichtigen, bei aller berechtigten Kritik an der sportlichen Relevanz und der Gerechtigkeitsfrage.

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

qnibert schrieb am 09.04.2010 23:29:

Crazy_Eye schrieb am 09.04.2010 17:30:
... ausschreibung unter den Teilnehmern ...

Genau das ist ja auch geschehen.

Wer es der BBL verdenkt, dass sie mit der Vergabe Geld einnehmen will, sollte sich mal die Bilanzen der BBL ansehen. Die trägt nämlich einen Verllsutvortrag mit sich rum, der sich gewaschen hat (ein Mindestetat kommt zwar noch nicht zusammen, aber viel fehlt nicht). Wenn der deutsche Basketball bei allen Problemen eines sicher nicht gebrauchen kann, dann ist das eine insolvente Liga-Organisation! Die Vereine hätten ihre zur Verfügung gestellten Darlehen bestimmt auch gerne zurück.

Das sollte man berücksichtigen, bei aller berechtigten Kritik an der sportlichen Relevanz und der Gerechtigkeitsfrage.

du weißt hoffentlich wie ich es gemeint hab, den Frankfurt hat nichts dafür gemacht um in Halbfinale zu stehen außer die ausschreibung zu "gewinnen". Die hätten ne Saison spielen können wie Paderborn und wären auch dort.

Zu der Ausschreibung, ich denke der finazielle Aspekt wird da wirklich etwas hochgeschaukelt - ich glaub die BBL hat die Veranstaltungsrechte mitverkauft und die werden sicherlich zum Teil auch zurückgespült durch Tickets, Catering(, TV) und zusätzlicher Präsenz für die eigenen Sponsoren etc. Auch wenn diese Vergabe sicherlich den sportlichen Wert untergräbt, aber die wirtschaftlichen betrachtung wäre auch ohne wettbieten entstanden anstatt den sportlichen(Standort , zentrale Lage in D etc.)

Bei meinem Pokalmodus sind es nur drei Spieltag. Ich bin der Meinung, daß es für die BBL-Mannschaften möglich sein sollte, an diesen drei Tagen zu spielen.

Es sind keine zusätzlichen Termine zum jetzigen Modus.

Seit 2010 Deutscher Pokalsieger: BBC Bayreuth

Ein unbedeutender Verein aus Bamberg hat nur einen Spaßpokal gewonnen.
http://www.kein-mensch-ist-perfekt.de

Du hast aber vergessen, dass 18 Clubs weiterkommen. Nach Deinem Vorschlag gibt es ja Turniere bzw. 18 Teams im Achtelfinale, denn die Champions Cup-Teilnehmer kommen ja separat dazu. Da wäre also irgend eine Sonderregel notwendig, dass man auf 16 Teams kommt.

Nur, mit was für einem Aufwand willst Du diese 3 Runden durchziehen. Du willst 24 Turniere durchführen lassen, die auch erstmal Zuschauer finden sollen. 24 Turniere, die die unterklassigen Clubs ordentlich organisieren müssen (Hallen finden, Partien auslosen, Übernachtungsgelegenheiten finden, usw.). Für mich ist das auch völlig utopisch, dass sich die Zuschauer an einem solchen System mehr begeistern, als an dem wenn auch nicht tollen neuen System. Sonst wird doch auch immer gepredigt, dass alles einfach sein soll. Bei den vielen Turnieren werden gerade Gelegenheitszuschauer abgeschreckt, denn man weiß ja nicht direkt, wie es weitergeht.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

jochensge schrieb am 10.04.2010 15:06:
Du hast aber vergessen, dass 18 Clubs weiterkommen. Nach Deinem Vorschlag gibt es ja Turniere bzw. 18 Teams im Achtelfinale, denn die Champions Cup-Teilnehmer kommen ja separat dazu. Da wäre also irgend eine Sonderregel notwendig, dass man auf 16 Teams kommt.

Nur, mit was für einem Aufwand willst Du diese 3 Runden durchziehen. Du willst 24 Turniere durchführen lassen, die auch erstmal Zuschauer finden sollen. 24 Turniere, die die unterklassigen Clubs ordentlich organisieren müssen (Hallen finden, Partien auslosen, Übernachtungsgelegenheiten finden, usw.). Für mich ist das auch völlig utopisch, dass sich die Zuschauer an einem solchen System mehr begeistern, als an dem wenn auch nicht tollen neuen System. Sonst wird doch auch immer gepredigt, dass alles einfach sein soll. Bei den vielen Turnieren werden gerade Gelegenheitszuschauer abgeschreckt, denn man weiß ja nicht direkt, wie es weitergeht.

Die beiden Gruppen mit den Champions Cup Teilnehmern würde eine Woche später spielen.

Die jeweils drei Spiele je Gruppe könnte an einem Tag stattfinden.

Erstes Spiel 13:00
Zweites Spiel 15:00
Drittes Spiel 19:30

Die 16 Erstrunden-Turniere würden im K.O.-System stattfinden.
 
Die Sieger aus dem dem jeweilgen Gruppenenspiel würde ins Achtelfinale einziehen, welches nach dem selben Modus wie die Erstrunden-Turniere ausgespielt wird.

In Amerika funktioniert dieser Modus. Dort nennt sich das Turnier "March Madness"

Warum nicht mal etwas Neues probieren?

Seit 2010 Deutscher Pokalsieger: BBC Bayreuth

Ein unbedeutender Verein aus Bamberg hat nur einen Spaßpokal gewonnen.
http://www.kein-mensch-ist-perfekt.de

MaxMosley schrieb am 10.04.2010 15:32:
In Amerika funktioniert dieser Modus. Dort nennt sich das Turnier "March Madness"

Warum nicht mal etwas Neues probieren?

Tut man doch gerade.

Die NCAA mit den Regionalligen zu vergleichen, ist schon etwas gewagt, oder?

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

MaxMosley schrieb am 10.04.2010 15:32:
In Amerika funktioniert dieser Modus. Dort nennt sich das Turnier "March Madness"

Warum nicht mal etwas Neues probieren?

Klar! Bei der March Madness schauen auch 71300 live beim Finale zu. Großer Fehler der BBL in der Ballsporthalle zu spielen, warum nicht mal die Veltins-Arena ausprobieren. 40.000 müssen doch gehen...

@qnibert sagt es. Wir haben gerade was Neues. Es gibt zwei organisatorische Schwächen: 1. den Termin, 2. ein einzelnes sehr schlecht besuchtes Spiel im Viertelfinale.

Alles darüber hinaus ist Kritik, die zu einem großen Teil eine Frage der Philosophie ist. Traditionalisten wollen einen DFB-Pokal um fast jeden Preis. Eine Antwort darauf, wie man bei den alternativen Modellen die größte Schwäche des alten Pokals, die hundsmiserablen Zuschauerzahlen und das auch damit verbundene Kostenproblem in den Griff bekommen soll, las ich noch nicht. Deutscher Basketball hat eben nicht die Zugkraft von College-Basketball. Ich denke, dass da ein gut vermarktetes, attraktives und sportlich relaventes FinalFour viel wert sein kann. Ich wiederhole mich: Aber ich denke wirklich, dass man in diesem Fall das Pferd vom Kopf aufzäumen muss.

Das, was ich gerade auf dsf.de höre* und sehe ist noch nicht das, was begeistert. Kann an Hallenmikros, der Halle, den leeren VIP-Plätzen oder auch den schwachen Göttingern liegen...

*na gut, jetzt im echten Fernsehen, ist es anders.

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." "
Gruebler bloggt: gruebelei.de

wirklich kümmern kann einen dieser alibi-pokal aber auch nicht, ich werde wenn dann mal eben reinzattoon um göttingen oder bremerhaven etwas live im tv zu sehen, sonst....sinnfrei.
ein gutes beispiel für einen ebenso sinnfreien wettbewerb aus dem fußball, ist der liga-cup da spielen(oder ist er inzwischen wieder abgeschafft?)/spielten ja auch meister, pokalsieger und soweit ich mich recht erinnere die teams 2-4 einen wirklich wichtigen pokal aus.
kein mensch braucht das.

wenn schon einen pokal mit ko-system, dann bitte zumindest mit pro-a/b und bbl in einem boot.
wie gesagt, dafür den championscup(auch ein "cup" den keiner braucht) weg lassen, macht 1 spieltag für den pokal, der 2. ist die pokal-quali für den jetzigen alibi-pokal, final4-termin der europäisch im allg. genutzte termin, statt des sinnfreien allstar-wochenendes(jap kommt extrem gut an das nur-show us-style event...) hat man einen dritten spieltermin, somit würde bei 64 teilnehmern genau 1 termin fehlen.
inwiefern das, lieber schnorri, nicht umsetzbar und weitaus sinniger ist...I'm listening

Jump around! Jump around! Jump up, jump up and get down.
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

@Rake. Genau, nimm der BBL zwei von drei Events, mit denen sie selbst ein wenig Geld verdient... (Champions Cup und Allstar-Day), dann haste natürlich zwei weitere Termine. Aber die Frage wer das bezahlen soll, beantwortet es eben nicht, und wie die Hallen gefüllt werden sollen...

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." "
Gruebler bloggt: gruebelei.de

MaxMosley schrieb am 10.04.2010 15:32:

Die 16 Erstrunden-Turniere würden im K.O.-System stattfinden.
Die Sieger aus dem dem jeweilgen Gruppenenspiel würde ins Achtelfinale einziehen, welches nach dem selben Modus wie die Erstrunden-Turniere ausgespielt wird.

Sind immer noch 18 Teams, 16 Turniersieger+2 Champions Cup Teilnehmer.

In Amerika funktioniert dieser Modus. Dort nennt sich das Turnier "March Madness"

Um die genaue Art des Modus geht es ja gar nicht. March Madness ist das Ziel der ganzen Saison. Der Pokal war immer nur ein Nebenspielplatz. Früher wurde er mit Teilnahme am durchaus interessanten Saporta-Cup belohnt, nur gibt es den nun mal nicht mehr. Die ganze Pokalproblematik ist ja auch kein deutsches, sondern in den anderen BB-Ländern ähnlich.

Warum nicht mal etwas Neues probieren?

Tolle Frage. Was ist denn der neue Pokal? Tradition? Gerade diejenigen, die unbedingt den alten Pokal bzw. die Pokalphilosophie wiederhaben wollen, wollen ja ja nichts neues...

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

grübler, wenn turniere nur abgehalten wird, damit die liga-organisation geld verdienen kann, läuft etwas falsch.
des weiteren müßte man, um diesen aspekt halbwegs sinnvoll zu diskutieren, die gesamte einnahmen/ausgaben-situation der bbl aufdröseln bzw die frage wieso die bbl für was geld benötigt usw...erörtern.
da das eher nicht der fall sein wird, ist das argument "womit verdient die bbl dann geld" zu platt.

Jump around! Jump around! Jump up, jump up and get down.
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

Ok. Zugestanden. Es ist nicht substantiiert. Aber es ist zumindest nen Wettbewerb den man im Fernsehen zeigen kann Aber gerade das Allstargame ist zwar irgendwie kein klassisches Sport-Event, dennoch etwas, was auch hier auf schönen-dunk immer sehr leidenschaftlich von den Fans angenommen wird. Ausverkaufter Telekom-Dome. Wichtige Bühne für die NBBL-Youngster etc. Irgendwie gehören Allstars eben auch zu dieser Mannschaft. Es ist ein Event wo die Liga als Ganzes zusammenkommt.

Über den ChampionsCup als Saisonauftakt brauchen wir nicht zu streiten.

Trotzdem beantwortest du meine Frage nicht: WIe willst du den Pokal von seiner Geschichte als Minusgeschäft lösen?

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." "
Gruebler bloggt: gruebelei.de

 @gruebler: Laut Aussagen eines bösen Managers haben  weder Championscup noch Allstarday der Liga letztes Jahr Einnahmen beschert. Das mag dieses Jahr beim Allstarday vielleicht anders gewesen sein...

Pavel Pumprla für ALBA.

mehr zuschauereinnahmen für die teilnehmenden clubs:
da ist sowohl eine terminierung auf die wochenenden also auch steigende bedeutung eines positiven abschneidens(europunkte/challenge-teilnahme/monetäre anreize) wichtig.
ich denke schon, daß der zuschauerzuspruch auch damit zusammenhängt, wie wichtig im vergleich zu einem ligaspiel ein pokalspiel ist.

weitere einnahmen:
ein im free-tv gezeigter pokal generiert zusätzliche öffentlichkeit und somit indirekt auch sponsoreneinahmen, zumindest verschafft er den teams eine etwas bessere verhandlungsposition.(was wiederum die wichtigkeit für die teams steigert, etc, pp, usw)

für genauere aussagen müßte man mehr wissen:
wie teuer kommt ein team eine auswärtsfahrt im pokal, wie teuer ist ein heimspiel, könnte man mit einem exklusiven pokal-sponsor evtl geringe preisgelder/aufwandsentschädigungen zahlen, wäre esnoch immer rentabel für heimteams wenn die zuschauereinnahmen zumindest zt gesplittet werden(zb 75/25)

aber DAS wäre die arbeit der bbl:
ein ganzheitliches konzept erstellen, durchrechnen, recherchieren.
mag sein, daß so etwas stattgefunden hat - ich würde eher dazu tendieren, das zu bezweifeln.
dazu ist die aktuelle aufstellung mit suboptimalem bbl/dbb-pokal, allstar-day, champ.-cup, erkauftem startrecht für den bbl-pokal usw. zu unrund, zu sehr flickwerk, trial&error...

Jump around! Jump around! Jump up, jump up and get down.
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

RakeRanitzki schrieb am 10.04.2010 21:08:
da ist sowohl eine terminierung auf die wochenenden also auch steigende bedeutung eines positiven abschneidens(europunkte/challenge-teilnahme/monetäre anreize) wichtig.

Das wurde ja auch schon öfter gefragt. Woher sollen diese monetären Anreize denn? Zwar nennst Du Möglichkeiten, aber diese halte ich einfach für sehr schwierig zu realisieren. Der jetztige TV-Vertrag und auch das Beko-Sponsoring ist nicht mal eine Saison "alt" um zu beurteilen, ob es wirklich etwas bringt. Wie soll man dann jetzt schon wissen, ob eine Ausdehnung auf den Pokal erfolgsversprechend ist? Solange es eben kein bestimmtes Niveau an relativ sicherer TV-Einnahmen gibt, verbietet sich übrigens auch im Rahmen der Liga, schon über höhere Einnahmen zu reden.

Meiner Meinung nach sollte man sich wirklich von dem Gedanken verabschieden, dass der Pokal eine große Rolle spielen wird. Ich selber finde den jetztigen Pokal auch nicht super, aber man muß sich mit den Gegebenheiten eben auch manchmal abfinden. Eine Einbindung unterklassiger Clubs halte ich allerdings schon für sinnvoll, jedoch nur in der Einbindung des "neuen" DBB-Pokalsiegers. Das tut niemanden weh und erhöht im Gegensatz zu eher weniger erfolgsversprechenden Vorrunden die Wertigkeit der Teilnahme des entsprechenden Teilnehmers.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

immerhin wäre die einbindung der unterklassigen teams schonmal ein fortschritt. den rest der bbl teams wieder ins boot bringen und die absurde quali für den host wären allerdings noch immer problematisch.

wobei man eigentlich auch direkt fragen kann, warum man nicht komplett alle sinnlosen events streicht, inklusive des bbl-pokals und den sehr dichten spielplan der überfüllten etwas lichtet.

Jump around! Jump around! Jump up, jump up and get down.
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

Wie wäre es denn mit einer "Anmeldeliste". Wer Lust und Zeit hat, darf mitmachen, wem es nicht in den Terminplan passt, der läßt es.

Aber diese Form ist doch zumindest was die sportliche Ausgeglichenheit und Chancengleicheit, die ein gewisser Herr Pommer ja immer so fordert, doch eine Farce.

cooldiver374 schrieb am 10.04.2010 22:31:
Wie wäre es denn mit einer "Anmeldeliste". Wer Lust und Zeit hat, darf mitmachen, wem es nicht in den Terminplan passt, der läßt es.

Aber diese Form ist doch zumindest was die sportliche Ausgeglichenheit und Chancengleicheit, die ein gewisser Herr Pommer ja immer so fordert, doch eine Farce.

Warum? Der Pokal wird diese Saison unter den sieben besten Teams der Hinrunde ausgespielt, die zuvor in 17 Spielen die gleichen Chancen hatten. Klar, dass Frankfurt nicht durch die Quali musste, bricht mit dem sportlichen System. Dafür hat man aber eine in jedem Fall volle Halle mit Stammpublikum und jemanden, der sich um das Event kümmert.

Und noch ein Satz zur "Anmeldeliste". Bei der ganzen Kritik hier wird m.E. vorschnell vergessen, dass dieser neue Modus nicht ohne die mehrheitlche Zustimmung der Clubs möglich gewesen wäre. Die Clubs haben sich eben dafür entschieden sich "abzumelden", hier findet sich z.B. die Aussage des Ulmer Manager Oettel gegenüber der Südwestpresse zitiert. Nur weil der eine oder andere Fan was anderes will, wird sich das nicht ändern. "Muss gehen" oder "die Liga muss besser machen als früher" hilft da wohl eher nicht. Wer es wirklich ändern will, sollte sich überlegen, wie er diejenigen überzeugen kann, die darüber entscheiden.

Die Abstimmung mit den Füßen in Frankfurt (und beim Viertelfinale in Bamberg) hat jedenfalls gezeigt, dass Bamberger, Göttinger und Frankfurter Fans den Pokal so wie er ist, annehmen. Dass er - vom Modus, von der Art des Events, von den teilnehmenden Mannschaften - nicht jeden in die Halle lockt (vgl. germanhoops, oder mich), geschenkt... Die Tickets gingen weg. Das reicht letzlich. Leider war das zweite Spiel m.E. alles andere als gute Werbung im Fernsehen für unseren Sport. Aber es waren trotzdem zwei für die Liga charakteristische Playoffteams.

Beim DSF-gucken fiel mir dann wieder ein, was gegen ein Top8 spricht: Das Zuschauerverhalten. Wenn die eigene Mannschaft nicht spielt, dann sind die Ränge erschreckend leer. Das war übrigens selbst beim Euroleague FinalFour in Berlin phasenweise nicht anders. Es ist halt nicht jeder Hardcore-Basketballfan, sondern eben oft nur Fan des eigenen Clubs. Wenn man sich das jetzt mit acht Mannschaften vorstellt, dann kann das echt bitter sein, wenn nur wenig mehr als ein Viertel der Zuschauer in der Halle ist.

Mich ärgert am meisten der Termin. Die internationale Pokalwoche liegt Mitte Februar, 19-21. Februar war die Semaine des As in Frankreich, das Finale der Copa del Rey war auch am 21. Februar. Das wäre wohl auch in Deutschland möglich gewesen. Die Hauptrunde endet Anfang Januar, selbst mit etwas Zeit für Nachholspiele (die im Übrigen vornehmlich aus einer Kollision des Spielplans mit Europa entstehen**) ist da noch Luft. Unsere Viertelfinals waren - ursprünglich - am 11. Februar. Eine Woche später Top4? Wow, die damalige Begeisterung wäre weitergeschwappt. Nun sind Göttingen und Berlin im Kopf schon in Europa, vielleicht freuen sich andere über ein langes Wochenende zum Kraft tanken für die Playoffs. Das Spiel um Platz drei morgen wird ne Farce... da wette ich drauf. Denn Göttingen hat wichtigere Projekte und spielt auf dem Zahnfleisch.

PS: Es gibt im europäischen Spielplan 2010 genau drei Wochen, wo man einheitlich unter der Woche nen Spieltag machen könnte bzw. den Pokal ansetzen kann. Das ist die Woche zwischen Vorrunde und Top16, da liegt am Wochenende der Allstar-Day, die traditionell freigehaltene Woche der Semaine des As und die Woche vor den Viertelfinals. Im BBL-Spielplan sind die für ein europäisch spielendes Team aber schon jetzt kaum mehr frei, da z.B. ALBA dorthin die Spiele der Doppelspieltage (die sich grundsätzlich mit Europa beißen) verlegen musste. Oldenburg und Göttingen haben ja noch immer nicht ihre Spiele nachholen können.

**Um dieses Problem zu entschärfen würde ich lieber den Championscup opfern und schauen, dass man die Doppelspieltage vernünftig eintaktet. Aber vielleicht macht die BBL die bessere Vertaktung ja auch schon, nächste Saison sollen sie jedenfalls "verteilt" sein.

Luka Pavicevic über die BBL: "Sie ist eigentlich keine europäische Liga."
Baldi: "Alles, was bei uns nicht Platz eins ist, ist scheiße. Damit muss man umgehen können." "
Gruebler bloggt: gruebelei.de