Schiedsrichterleistung in der BBL (Seite 2)

On 2008-09-25 17:49, schnorri wrote:
Es gibt keine Zuständigkeiten bei der 3-Mann-Technik, keiner hat *seine Zone*, in der ER herrscht und die anderen nur zuschauen dürfen.

Richtig, aber der Sinn des *primären* Zuständigkeitsbereichs ist mit Sicherheit nicht, dass immer derjenige pfeift, der den schlechtesten Blick auf die Aktion hat...

Nur zum Verständnis:

1. Die Schiris sollen weniger pfeiffen, damit der Sport attraktiver wird? Für alte und eventuell neue Zuschauer?

2. Wenn Regeln sich zur Gunsten der Attraktivität ändern, ist das amerikanisches Teufelszeug?

3. Ja was denn nun?

Richtig, aber der Sinn des *primären* Zuständigkeitsbereichs ist mit Sicherheit nicht, dass immer derjenige pfeift, der den schlechtesten Blick auf die Aktion hat...

Aha und du erkennst also von deinem Platz aus, was jeder einzelne Schiedsrichter genau sieht und wer die beste Sicht auf das Geschehen hat? Respekt!

Echt unglaublich... da braucht man sich garnicht mehr wundern, warum so viel Kritik entsteht.

ach ja... damals... als es noch 1+1 gab... und die einwurf oder freiwurf-wahl... damals... da war alles besser... ehrlicher... und intimer... keine kameras... 20 oder 30 zuschauer in schulsporthallen... hosen die im schritt aufhörten... damals... ach ja... keine 3er linie... ach ja... als man sich bei zone noch zu fünft in die zone gestellt hat...

und so sa man damals aus...
damals...

Can't Take The Pain, Don't Play The Game

"Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt."

hab hier über nen link bei espn ein paar sehr interessante videos der fiba gefunden ..

FIBA Guidelines for Officials: Unsportsmanlike Foul
FIBA Guidelines for Officials: Technical Foul
FIBA Guidelines for Officials: Charging / Blocking
FIBA Guidelines for Officials: Traveling

das erklärt dann vielleicht auch einige pfiffe, die hier am ersten spieltag so kritisch von vielen gesehen wurden ..

ONE TEAM - ONE SD: FCT in Weissenfels 2005,FCT Bamberg 2006, Frankfurt- Hochheim 2007, FCT in Oldenburg 2008, FCT in Leverkusen 2009, FCT in Quakenbrück 2010, FCT in Göttingen 2011

Sicherlich läuft man immer Gefahr, durch die Fanbrille eine andere Sicht zu haben, ABER:

Fuß ist Fuß !!! Und wenn das nen Referee, der 1 (!) Meter daneben steht nicht sieht, dann mache ich mir so meine Gedanken ...

BBL.TV - The house of Idiots ...

ich wollte damit auf keinen bestimmten pfiff hinweisen ..

und fuß ist fuß .. da muß ich dir recht geben

ONE TEAM - ONE SD: FCT in Weissenfels 2005,FCT Bamberg 2006, Frankfurt- Hochheim 2007, FCT in Oldenburg 2008, FCT in Leverkusen 2009, FCT in Quakenbrück 2010, FCT in Göttingen 2011

Kicking the ball or striking it with any part of the leg is a violation when it is an intentional act. The ball accidentally striking the foot, the leg or fist is not a violation.

fuß nicht = fuß

Can't Take The Pain, Don't Play The Game

"Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt."

Fuß ist aber auch nur dann Fuß, wenns absichtlich war... oder wenn man sich dadurch einen Vorteil verschafft.

Weiß jetzt nicht grad über welche Szene ihr redet. Im Spiel gerade von Paderborn - Nördlingen?

@DragonJay
Natürlich nicht. Aber manchmal reicht es dann doch aus, um zu sehen, dass der Schiedsrichter, der gerade gepfiffen hat, genausowenig hat sehen können wie ich...

Dieses "...oder" könnte ein wenig in die Irre führen, der Rest ist eineindeutig klar und richtig. Wenn dem SR keine Absicht des Fußspielenden erkenntlich ist, kommt auch kein Pfiff auch wenn man seinem Team damit einen Vorteil verschafft. Nur für den Fall, daß man als Verteidiger "dummerweise" den Ball zum Korblegenden kickt, darf dieser Angreifer seinen Vorteil nutzen und verwandeln ohne daß ein Fußpfiff das Spiel unterbricht! Ohne die Korblegeroption sollte aber immer ein Pfiff erfolgen, da schon von Vorteil für die Angreifer ist, die Offense wieder bei 24 beginnen zu dürfen!
CU Karsten

Schön zu sehen, dass man in einem Forum nichts aber auch garnichts gegen eine Schiedsrichterleistung sagen darf, ohne direkt angegangen zu werden.

1. nach dem ersten Spiel der Amis bei Olympia hat entweder ein Schiedsrichter oder ein Offizieler im TV gesagt, dass man etwas weniger auf die Schrittfehler achtet.
(und seien wir mal ehrlich, entweder es war wirklich so oder die Refs kannten aufeinmal die Regel nicht mehr. Was das USA team durfte war echt schon hart).

2. Ich war mal selber Schiedsrichter (zwar im Fußball) und weiß wie schwer man es hat.

3. Ein Bekannter von mir Pfeift hin und wieder Pro B sonst Regio. Und er selber sagt, dass manch gepfiffe in der BBL auf keine Kuhhaut mehr passen.

4. Ich habe weder den Refs noch der BBL die Schuld in die Schuhe geschoben. Unsere Schiedsrichter haben mit Sicherheit keine schlecteren Augen als die in anderen Ligen. Sie werden auch den gleichen Regelsachverstand haben.
Woran liegt es also?
Der Schiedsrichter ist immer der "Depp", egal wie er es macht er macht es verkehrt.
Dennoch mangeld es meiner Meinung nach sowohl an Fingerspitzenfühl und nicht korrekten anweisungen.

Die neu U regel ist in meinen Augen präzise formuliert. (dagegen sag ich auch nichts).

Es kann aber nicht sein, dass man wie in der Vergangeheit mit U´s nur so um sich schmeißt.Ohne eine Linie dabei zu verfolgen.
Das das Stoppen der Uhr am Ende ein U mit sich bringt.( und ich rede von den nicht überharten fouls).

Die offensefoul Regel besteht im augenblick darin sich geschickt fallen zu lassen, dann bekommt man den Call. Unabhängig ob ein Tim Black gegen John Bowler rennt oder mal im post drückt. Solang sich johnny gut fallen lässt gibt es den Call.

Will man mehr Richtung NBA gehen? dann sollte man auch die Rangelei in der Zone bei einem NBA spiel zulassen. Und da geht es MÄCHTIG zur sache. Das ist aber das was ich pers sehen will.
Kampf , dunkings Blocks.drives Und wenn man mal einen oder Zwei finger des gegner erwischt dann ist es halt so. aber der zuschauer hat spaß.
Es kann aber nicht sein, dass es wie in der BBl ist ist zweifelsfall für den verteidiger gepiffen wird." ich bin mir zwar unsicher ob es nur ball war oder nicht... aber ich pfeife mal".

Es wird immerwieder zu falschen Entscheidungen kommen. Die gehören auch dazu gar keine Frage. Es geht nur um die Menge und wie man damit umgeht.

Pfeift man weniger, kann man auch weniger falsch pfeifen.


was mich auch noch tierisch aufregt ist die nicht vorhandene Linie. Der Wechsel zwischen kleinigpfeifen und großzügig springt oftmals im 5 min takt.
wie oft pfeift der Ref der am weitesten weg ist etwas wärend der, der direkt daneben steht nichts macht.
Wie oft folgt auf eine Schlechte entscheidung direkt hinterher eine weitere Schlechte entscheidung gegen die andere Mannschaft um das auszugleichen.
Wie oft machen die Schiedsrichter ein Pfiff von einem Korberfolg abhängig.
und Wie oft bekommt eine mannschft die noch 0 fouls hat wärend die andere bereits 4 haben. Aufeinmal und ganz schnell dubiose Calls um das ganze in 4:4 Enden zu lassen.

Eine Coaching Zone wird von einem LP oder Murat konsequent missachtet.
Will man nurn kleinlich pfeifen oder nicht? Dann muss man auch da konsequent und kleinlich gegen angehen.

Ich weiß nicht wer da etwas zu machen hat, In meinen augen liegt es aber am Verband sachen wie U bei überhartem Foul selbst zu definieren was überhart ist. Also sollte die BBL mal etwas in Angriff nehmen.
Denn die Leistung der Refs sind in den letzten jahren immer schlechter geworden.
Und nochmal ... ob es an den Schiedsrichtern liegt oder nicht will ich garnicht entscheiden.


Was die vielen fouls angeht:
Natürlich ist das von spiel zu spiel unabhängig. ich find es nur immer wieder erstaunlich (egal wie das ergebnis ist, egal ob ein def orientiertes Team spielt oder nicht) die foulbelastung ist am Ende IMMER so ausgeglichen, dass man bei Abweichungen fast schon denkt benachteiligt worden zu sein.



De facto ist es aber so

Aber lustig, wenn die ersten unerwarteten Spielausgänge in erster Linie auf den Sr geschoben werden...

Da ich dieses Topic eröffnet habe, beziehst du dich wohl auf mich! Und ich hab von vornherein geschrieben, dass dies nichts mit dem Ausgang der Partie zu tun gehabt hat! Ich habe es dir vorgerechnet und die Zahlen sprechen für sich! Und zum Vergleich habe ich auch den ersten Spieltag des letzten Jahres genommen, in dem natürlich auch erstmal mehr Fouls gepfiffen wurden. Folglich ist diese Regeländerung meineserachtens Kontraproduktiv zum Sport.

Mir ist vollkommen bewusst, dass es am Anfang einer Saison mehr Calls gibt. So war es auch letztes Jahr...aber das, was am erstem Spieltag zusammengekommen ist, ist schon etwas viel oder?

On 2008-09-25 15:23, bello wrote:
Bei Schiedsrichterleistungen und Fussballbundetrainern ist das aber so. Jeder kann es viel besser als derjenige der es macht.
Unsere Fußballschiedsrichter gehören sicherlich zu den besten der Welt aber natürlich wird jedes Wochenende über sie geschimpft. Da der DFB im internationalen Fußball eine große Nummer ist haben sie auch Einfluß und die Schiedsrichter gute Ansetzungen.
Beim Basketball macht ein Nowitzki noch keinen Einfluß. Hier sind Spanien, Griechenland und Russland die Meinungsmacher und die haben dann auch entsprechend viele Schiedsrichter in internationalen Spielen.

1. Ich kann es eben nicht gut - deshalb lasse ich es aber auch sein...
2. Ich möchte, dass derjenige der es macht, es gut macht - das gilt für Spieler, Trainer etc. genauso wie für Schiedsrichter - sonst soll er es, ebenso wie ich, sein lassen...
3. Es geht nicht NUR darum, dass wenige Deutsche international pfeifen, sondern darum, dass sie dort AUCH auffällig schlecht pfeifen (ich empfehle da ULEB-Cup auf EUROSPORT2)...

Ich weiss (vom Fußball) aus eigener Erfahrung, wie schwer der Job ist, habe aber die Konsequenzen aus meiner "Qualität" gezogen und aufgehört...diese Einsicht würde ich mir auch von manchem BBL-Ref wünschen...

Jetzt gibt es auf der Alba HP einiges zu den neuen Regeln.

Herr Googel empfiehlt "Wildschwein und Pony"!

1. Ich kann es eben nicht gut - deshalb lasse ich es aber auch sein...
2. Ich möchte, dass derjenige der es macht, es gut macht - das gilt für Spieler, Trainer etc. genauso wie für Schiedsrichter - sonst soll er es, ebenso wie ich, sein lassen...
3. Es geht nicht NUR darum, dass wenige Deutsche international pfeifen, sondern darum, dass sie dort AUCH auffällig schlecht pfeifen (ich empfehle da ULEB-Cup auf EUROSPORT2)...

Trotz Deiner zum Glück erfolgten Selbsteinschätzung kannst Du Dir selbstverständlich ein objektives und besonders qualifiziertes Urteil erlauben.

Genau das ist doch der Punkt. Kaum einer kann pfeifen aber jeder weiss wie es geht und kann auf den Schiedsrichtern rumhauen. Ist kein Problem was es nur im Basketball gibt.
Schlimm sind auch diejenigen die mit Mühe eine Prüfung bestanden haben, kein Kreisligaspiel fehlerfrei über die Bühne kriegen und dann glauben die qualifiziertesten Bewerter zu sein.

@Tuchi
Der letzte Punkt ist ein psychologisches Problem. Man sieht was man sehen will. Ist aber ein schönes Argument wenn man sich selbst bestätigen will. Eurosport 2 habe ich selber und das Problem sind weder Mannschaften oder Schiedsrichter sondern die Kommentatoren.

@bello:
Naja, es fällt schon auf, dass in den europäischen Wettbewerben die Schiedsrichter kaum ein Thema sind - und es spielen ja die gleichen Spieler/Teams aus Deutschland... "Psychologie" hin oder her... und wenn ich EUROSPORT2 oder live in der Halle eine EM schaute und ausnahmsweise mal ein Ref negativ auffiel, wunderte es mich wenig, dass es sich um einen Deutschen handelte...

Zur Klarstellung:
Ich will nichts beurteilen, was ich nicht beurteilen kann. Was aber an offensichtlichen Fehlentscheidungen (z.B. bei Ausbällen) in der BBL getroffen wird, ist einfach in den letzten 1-2 Jahren zunehmend grausam... wenn man dann keine Absicht unterstellen will, muss man es halt mit Unvermögen erklären.

Ich will mich in puncto Fehlentscheidungen @tuchi anschließen; der gemeine Fan toleriert sie zwangsläufig aus Höflichkeit, weil über die Saison trotzdem zunächst die Teamleistung ausschlaggebend ist, und nicht die Pfiffs der Refs.

Dem Niveau der Schiedsrichterleistungen ist das aber bestimmt nicht dienlich, wenn sich eine ganze Sportart damit abfindet, einfach etwas schlechter zu sein als möglich. Es sind nicht die einzelnen, einfach schlechten - abseits der Tatsachen - gefällten Entscheidungen auf dem Platz , die mich wirklich aufregen, sondern das grundsätzliche Niveau, insgesamt gesehen. Das ist nicht höher geworden, egal welche Regeln und Vorgaben sich diese Saison wieder mal geändert haben.
Ich hacke nicht auf einzelnen calls oder Refs herum, sondern auf dem Verbandswesen, dass die Verantwortung für die fehlende Klasse unserer Schiedsrichter trägt. Ich schlage sozusagen auf das System ein, welches ich international für wettbewerbsuntauglich halte.
National hat die BBL ja keine andere Wahl.

Sers

A nightmare with a proper name: brose baskets.
Lisboa, cidade da tolerância.

1. In jeder neuen Saison gibt es zu Beginn Probleme bei der Umsetzung neuer Regeln und/oder Regelinterpretationen, die durch die FIBA getätigt werden, um Basketball populär zu gestalten. Bei dieser Intention können die unfehlbaren Basketball-Wächter durchaus auch mal irren, nur so nebenbei. Allerdings ergeben sich neue Regeln und Regelinterpretationen zumeist aus dem Verhalten von Spielern und Trainern, die den sportlichen Gedanken völlig missachtend diskretitieren, indem sie Ideen (bsp. Schauspielerei, Foulspielen vor belebtem Ball) umsetzen, die mit dem Sport allgemein und Basketball im Speziellen nichts zu tun haben. Solange es Zuschauer gibt, die dieses Verhalten als clever einstufen anstatt es zu verurteilen (siehe Fußball in England), solange werden wir immer wieder neue Regeln bekommen. Naturgemäß stehen dabei die SR`s im Focus, denn sie müssen (!) die Umsetzung konsequent durchführen. Ansonsten werden sie kaum noch angesetzt, auch nicht in unterklassigen Ligen; den SR-Beobachtern sei dank. Mehr Rückhalt durch die "Offiziellen" des SR-Wesens wäre wünschenswert. Aber vergessen wir doch nicht die Akteure auf und neben dem Feld. Weder in Spanien noch in Italien, Griechenland, Türkei oder Russland benötigten Spieler und Trainer derart lange sich bereits im Vorfeld auf die Neuerungen einzustellen. Viel gravierender ist es doch für mich als SR mitten im Spiel Spieler und Trainer Regelkunde zu geben. Dieser Punkt geht mir in der Diskussion völlig abhanden - da fehlt mir die Professionalität der Hauptakteure, die noch dazu erheblich besser entlohnt werden und Basketball hauptberuflich betreiben. Die Fans in den Hallen jeweils auf den aktuellsten Stand der Regeln zu bringen, ist sowieso extrem schwierig und ich möchte die Kritiker in diesem Thread in leitender Funktion als SR in Bamberg, Berlin oder sonstwo gerne an dem Gefühl teilhaben lassen, als SR ohne im Mittelpunkt stehen zu dürfen (wie geht das eigentlich wenn ich pfeife? auf die Antwort warte ich noch heute!) den verschiedenen Parteien (2 Mannschaften, 2 Trainer, 2 Fanlager, SR-Beobachter) gerecht zu werden. Fingerspitzengefühl wird übrigens im Regelwerk nicht erwähnt, niemand ist auch nur ein bißchen schwanger, vorallem wenn in Bruchteilen von Sekunden eine Entscheidung zu bewerten und gegebenenfalls zu treffen ist.
2. Ja. ich wünschte mir auch mehr Linie bei den Kollegen/innen zu sehen, ein klares "ich pfeife meinen Bereich". Dann darf es aber auch keine Beschwerden nach dem Motto geben - "3 SR`s und keiner hat was gesehen". Und perspektivisch betrachtet würde ich mehr Geld für einen SR-Pool sehen, um sich als Gespann einzuspielen und einen echten SR-Coach (neben dem SR-Beobachter) zur Verfügung, der in den Viertelpausen hilfreiche Reflexionen gibt.
3. Grundsätzlich gehören auch die SR`s kritisiert. Kritik heißt übrigens nicht unbedingt sich nur negativ zu äußeren.
4. Schlussendlich, wir sind alle gefragt. Den Spielern gestehen wir eine Eingewöhnungszeit in die neue Saison zu, warum nicht auch den SR? Genauso wie Spieler ihre Positionen und Rollen im Setplay erst finden müssen, um erfolgreich zu sein, sind die SR`s gezwungen sich sofort umzustellen, nur so manche konkrete Spielsituatio unterscheidet sich in Theorie und Praxis derart, dass mancher der hier an der Diskussion Beteiligten keine Luft finden würde, um den Call zu nehmen. Habt Geduld und wir kommen dorthin wo wir alle hinwollen - nämlich ein großes sportliches Spektakel zu erleben. Davon bin ich überzeugt!

"When I was young, I never wanted to leave the court until I got things exactly correct." Larry Bird

Wo sollen denn all diese super Schiries herkommen? Wie hier schon oft festgestellt ist der Nachwuchs nicht groß, davon machen noch mal die wenigsten den Schirischein und die werden noch von Idioten aus der Kreisliga, die selber überhaupt keine Ahnung von den Regeln haben, nur doof angemacht. Ist ja in jedem Spiel so, dass man immer schön auf die Deppen in Grau schimpfen kann.

Da gibts einfach nur super wenige, die sich für das bißchen Geld, weiter mit dem ganzen Zeug rumschlagen. Genauso wenig wie man super Nachwuchsspieler in ein zwei Jahren ranzüchten kann, kann man auch keine tollen Schiris in ein paar Jahren produzieren.

Da kann man rummeckern wie man will, solang Basketball in Deutschland nicht populärer wird und die BBL besser, werden sich die Schiris auf demselben - guten oder schlechten - Niveau wie die Spieler befinden.

Klar ist das Schiedsrichterwesen, genauso wie vieles andere, hier verbesserungswürdig. Ich finds nur echt ätzend, wie viele Leute immer auf die Unparteiischen rumhacken. Von Fairplay oder sportlichen Verhalten ist da meist wenig zu sehen (damit mein ich jetzt nicht die hier zum großen Teil sehr sachlich geführte Diskussion!). Man sollte nur manchmal wirklich dran denken, dass es ohne Schiedsrichter keine Wettkämpfe geben würde. Da sollte man den Leuten auch mal so viele Fehler eingestehen, wie so ziemlich jedem anderen Beteiligten auf- oder abseits des Feldes.

Larry Bird + Doppelpunkt

Ihr sprecht mir aus dem Herzen.

Als Diskussionsvorlage: Wie wäre es denn, wenn die Bundesliga-SR vernünftigt bezahlt werden UND eine ständige Coachunterstützung erhalten würden.

Zitat meines VWL-Profs: If you pay peanuts > you get monkeys.

Solange ein BBL-SR nur 300 Euro pro Spiel bekommt, werden wir niemals echte Profi-SR sehen.
Alternative: Es werden Halbprofis mit einem Jahresgehalt von ca 25000 Euro zzgl Spesen eingestellt. Den Rest zum Leben können diese dann in einem 20 Stunden-Büro-Job verdienen.

Nachwuchsförderung: Hier passiert ja fast gar nichts. Coaching Fehlanzeige

On 2008-09-25 19:34, DragonJay wrote:

Richtig, aber der Sinn des *primären* Zuständigkeitsbereichs ist mit Sicherheit nicht, dass immer derjenige pfeift, der den schlechtesten Blick auf die Aktion hat...

Aha und du erkennst also von deinem Platz aus, was jeder einzelne Schiedsrichter genau sieht und wer die beste Sicht auf das Geschehen hat? Respekt!

Echt unglaublich... da braucht man sich garnicht mehr wundern, warum so viel Kritik entsteht.

Ich muss DragonJay in der Hinsicht zustimmen, dass man nicht aus dem Zuschauerrang besser die Situation erkennen kann als der SR. Es kommt aber oft genug vor, dass sich eine Szene genau vor der Nase des einen Schiedsrichters abspielt (zB unterm Korb) aber der, der an der Mittellinie steht pfeift, dass ist doch irgendwie ein bisschen komisch.

Nun, 25.000 € reichen wohl schon für viele BBL-Spielergehälter in einer ganzen Saison. Und diese Summe liegt wohl auch schon in dem Bereich, die Top-Fußball-Sr in einer Saison erreichen können. Da frage ich mich schon, woher das Geld für ja mindestens 40 notwendige Sr kommen sollte.

Wie Doppelpunkt und Larry Bird schon geschrieben haben, Regeländerungen geschehen ja nicht, weil sich Regelkomissionen, bestehend aus alternden Ex-Stars, eine Beschäftigung suchen müssen, sondern weil Trainer und Spieler durch eigenes eingeschliffenes Verhalten Vorteile verschafft haben, die gegen den Geist der Sportart verstoßen…

Nur bekommt das der gemeine Sportsfreund auf der Tribüne eben nicht so schnell mit.

Wenn sich die Regeln also ändern müssen, weil Spieler und Trainer "über die Stränge" geschlagen haben, dann dauert es wohl etwas, dieses Fehlverhalten wieder zurückzudrängen.

Im übrigen ist die Statistik wphl ein denkbar ungünstiges Mittel, um Sr-Leistungen würdigen zu können.
Niemand hier wird alle Sr-Calls des ersten BBL-WE nachvollziehen können, aber mit dem Mittel der Statistik lässt sich eben alles nachweisen.

Es ist besser mit einem einfallsreichen Versuch zu scheitern, als Erprobtes nachzuahmen und damit Erfolg zu haben.

Herman Melville

On 2008-09-27 11:44, schnorri wrote:
Nun, 25.000 € reichen wohl schon für viele BBL-Spielergehälter in einer ganzen Saison. Und diese Summe liegt wohl auch schon in dem Bereich, die Top-Fußball-Sr in einer Saison erreichen können. Da frage ich mich schon, woher das Geld für ja mindestens 40 notwendige Sr kommen sollte.

25000 x 40 = 1 Million Euro geteilt durch XXX Zuschauer
>>> um wieviel Cent pro Spiel wird dann die Eintrittskarte teurer ???
.
SR-Leistung auf höchstem Niveau gibts nun mal nicht zum Spartarif.

Im BBW werden für Herren-Reginalligaspiele gerade mal 35 Euro bezahlt. Und dafür bist du dann eventuell den ganzen Tag unterwegs.

On 2008-09-27 11:44, schnorri wrote:
Nun, 25.000 € reichen wohl schon für viele BBL-Spielergehälter in einer ganzen Saison. Und diese Summe liegt wohl auch schon in dem Bereich, die Top-Fußball-Sr in einer Saison erreichen können.

Ein Fußball-Bundesliga-SR bekommt 3.068 Euro pro Spiel (Hotel und Spesen werden extra gezahlt)!! Und der feste Stamm pfeift praktisch jede Woche und kommt so auf über 90 000 jährlich! Dazu kommt noch DFB-Pokal, Testspiele und evt. internationale Partien!

Gibt es die Aufwandsentschädigungen der BBL-Schiedsrichter irgendwo im Netz nachzulesen? Sollte ja eigentlich keine geheime Sache sein.