Hinweis Forenregeln (Seite 1)

Aus aktuellem Anlass möchte ich auf ein paar Punkte hinweisen:

1. Das Veröffentlichen von "Privaten Nachrichten" ist nicht gestattet, es sei denn, der Verfasser stimmt dem ausdrücklich zu. Das gilt auch für E-Mails, unabhängig davon, ob man selbst Empfänger der Nachricht war oder nicht.
2. Das Verlinken von Youtube-Videos mit Szenen von BBL.TV oder das Erläutern, wie man zu diesen gelingt, ist ebenfalls nicht gestattet. Diese Videos verstoßen gegen die Nutzungsbedingungen von Sportdigital und Youtube, gegen das Urheberrecht und damit gegen die Forenregeln von Schoenen-Dunk.
3. Unabhängig von der Bedeutung eines Spiels oder der Temperatur sollte der Umgang untereinander fair bleiben. Sollten euch Beiträge auffallen, die gegen die Forenregeln oder die üblichen Umgangsformen verstoßen, nutzt bitte den Nettiquette-Button. Es bringt niemanden etwas, wenn man auf einen unsachlichen Beitrag ebenso unsachlich reagiert.

Ich danke für die Aufmerksamkeit.

Ergänzend zu Punkt 2: Das Veröffentlichen oder Verlinken von Videos auf Schoenen-Dunk.de, die Spielszenen von BBL-Spielen enthalten, ist ebenfalls nicht gestattet. Dabei ist unerheblich, ob diese Videoaufnahmen selbst gefilmt wurden. Die Bildrechte dafür liegen bei der BBL GmbH. Ein Veröffentlichen wäre nur mit vorheriger Genehmigung durch die BBL gestattet.

Gestattet sind Videos die ausschließlich Szenen enthalten, die sich nicht auf das Spiel beziehen (Fans, Halle, Cheerleader usw.).

Ok, dann film ich beim nächsten Spiel ein bisschen das Parkett der neuen schönen Halle...

Ne mal ernsthaft, seit wann ist das denn vorboten? Letzte Saison war das noch ohne weiteres möglich, also hattest du selbst mal gesagt.

So kann man den Sport natürlich auch totregulieren. Selbst die NBA kackt da nicht so viele Korinthen wie die BBL.

Bambergs Manager Wolfgang Heyder in der AZ: „Wenn das Hüpfen Schule machen sollte, werden wir die gegnerischen Fans künftig ganz oben auf der Tribüne unter der Hallendecke unterbringen.“

On 2008-06-12 16:22, Basketinho wrote:
Selbst die NBA kackt da nicht so viele Korinthen wie die BBL.

...oder SD ?!? Der vorauseilende Gehorsam in Fragen potentieller Rechteverletzungen in diesem Forum ist teilweise schon obskur.

[quote]On 2008-06-12 16:25, qnibert wrote:

On 2008-06-12 16:22, Basketinho wrote:
Der vorauseilende Gehorsam in Fragen potentieller Rechteverletzungen in diesem Forum ist teilweise schon obskur.

Die Frage von Rechteverletzungen wurde mehrfach mit den jeweiligen Rechteinhaber abgestimmt

Finde ich auch sehr schade, die ganze Bildrechtegeschichte.

Was war das damals für ein Highlight als jemand aus dem Fanblock das geniale Alleyanspiel von Mazeika auf Greene aufgenommen hatte.

Ein paar Spielszenen bei YouTube auch von BBL Tv, wäre doch mehr Werbung für den Sender, als dass dadurch die Kunden weglaufen würden. Oder was gibt es für Nachteile für BBL TV wenn Ausschnitte ihrer Sendungen verbreitet werden?

das ist wirklich kontraproduktiv von sportdigital und der bbl.

basketball ist hierzulande sowieso alles andere als in aller munde.
wenn man hier jetzt auch noch den wenigen, die sich für das produkt interessieren, sachen wegzensiert, dann kann das auch nicht in interessen der lizenzinhaber liegen.

ganz schwach und nicht gerade weitsichtig...
die aktion von mcelroy finde ich da bezeichnend. die haben viele so gar nicht gesehen. bis auf die standbilder von bild.de ist ja sonst nirgends etwas verfügbar.
da würde man nicht nur die diskussionen in sd bereichern, sondern auch öffentlichkeitswirksamer arbeiten, wenn man sich hier nicht so pedantisch zeigen würde.
jemand, der ne szene von bbl.tv auf youtube oder sonstwas anschaut, wird sich nicht nur diebisch drüber freuen, keine gebühr dafür bezahlt zu haben, sondern villeicht auch mal drüber nachdenken, sich das abo zu holen...

"Dass Erfolg planbar ist, denke ich, haben wir bewiesen." (Gunnar Wöbke im Sommer 2004)

Hier muss aber erstmal differenziert werden zwischen den vorhandenen Regeln (z. B. AGB von bbl.tv, die ein Mitschneiden einfach verbieten) und der persönlichen Meinung, ob diese Regeln gut oder schlecht sind.

Für die Betreiber kann und muss es in erster Linie darum gehen, dass wir ALLE uns daran halten, damit keine Sanktionen gegenüber SD erfolgen. Und so wie ich den Startbeitrag hier verstanden habe, ging es genau darum. Und das hat aus meiner Sicht überhaupt nichts mit vorauseilendem Gehorsam zu tun!

Thema Bildrechte undsoweiter...

Solange nicht die Politik oder die oberste Justiz hier vernünftige Grenzen zieht wird der Internet-Spass durch Abmahn-Anwaltsbüros versalzen.

Solange nicht endlich mal sie strikt nichtkommerzielle Nutzung von Inhalten jeglicher Art - zumindest in Auszügen - freigestellt wird haben diese Wegelagerer freie Hand...

...und SD tut gut daran sich da an die geltenden Regeln zu halten!

On 2008-06-12 16:37, FS wrote:
Hier muss aber erstmal differenziert werden...

Vollkommen richtig!

Und das hat aus meiner Sicht überhaupt nichts mit vorauseilendem Gehorsam zu tun!

Ich wollte das auch nicht auf den Mitschnitt vom 1.Finalspiel beschränkt wissen. Daß die Rechte daran bei bbl.tv liegen und hier nicht verletzt werden dürfen, damit bin ich absolut "d´accord".

Mir ging es eher darum, daß bei SD teilweise sehr (vor)schnell zensiert wird. Mir fällt das Beispiel der EMail-Antwort der BBL auf die Frage nach dem Videobeweis ein.

Ein zweites Beispiel von übertriebener Vorsicht war nach dem "Skandalspiel" zwischen Essen und Kirchheim die Befürchtung, der Begriff "Betrug" sei die ungerechtfertigte Bezichtigung einer Straftat, obwohl Betrug im Sport eben auch eine nichtjuristische Bedeutung hat.

Für meinen Geschmack wird im Forum ab und an zu viel zensiert. Bei Beledigungen allerdings eher noch zu selten.

Genug gemeckert, ist ja kein leichter Job den die Admins hier machen, daher will ich dafür auch mal danken und Lob aussprechen!

das ist wirklich kontraproduktiv von sportdigital und der bbl.

basketball ist hierzulande sowieso alles andere als in aller munde.
wenn man hier jetzt auch noch den wenigen, die sich für das produkt interessieren, sachen wegzensiert, dann kann das auch nicht in interessen der lizenzinhaber liegen.

ganz schwach und nicht gerade weitsichtig...
die aktion von mcelroy finde ich da bezeichnend. die haben viele so gar nicht gesehen. bis auf die standbilder von bild.de ist ja sonst nirgends etwas verfügbar.
da würde man nicht nur die diskussionen in sd bereichern, sondern auch öffentlichkeitswirksamer arbeiten, wenn man sich hier nicht so pedantisch zeigen würde.
jemand, der ne szene von bbl.tv auf youtube oder sonstwas anschaut, wird sich nicht nur diebisch drüber freuen, keine gebühr dafür bezahlt zu haben, sondern villeicht auch mal drüber nachdenken, sich das abo zu holen...

@ JohnnyBonny

Vollste Zustimmung