JBBL ab 2009/10 (Seite 14)

Gruppenphase: 8 Gruppen mit je 7 Teams

Hauptrunde 1 bis 4 (N+NW,NO+W,MW+SW,SO+MO) die ersten 3 der ursprünglichen Gruppen. Ergebnisse gegen Gruppengegner werden mitgenommen

Playdown 1 bis 4 (siehe Hauptrunde,aber 8 statt 6 Teams) aus Plätze 4-7 der ursprünglichen Gruppen, die ersten 4 bleiben drin, Plätze 5-8 spielen mit Neubewerbern Relegation/Qualifikation (Kürzung auf 48 Teams gesamt)

Playoffs: je Nord und Süd (je 4 Teams), 1. + 2. der Hauptrunden

Top 4: je 1. + 2. Playoffs Nord und Süd

onlyerfunden?
Quelle?

Green Bay Packers - My home town team did it again! Go, Pack, Go!

PS: ein Saarländer, verirrt in der Pfalz, ups, Entschuldigung an der Mosel ...

es wurde von der liga ein spielplan rumgeschickt und wer in der lage war diesen aufmerksam zu lesen hat das system geschnallt, offizielles hab ich auch im netz nicht gefunden und die nbbl/jbbl seite ist auch ein katastrophe...naja am besten die startgebühr anheben, dann läufts...

Kann stadtmann und onlybasketball bestätigen. Der Modus ist richtig dargestellt. Das Rundschreiben existiert.

Allerdings gibt es noch keinen definitiven Beschluss, dass die Liga tatsächlich auf 48 Teams zur nächsten Saison reduziert wird. Und dann steht auch die Umstellung der Altersklasse immer noch im Raum (U17 statt U16 im männlichen Jugendbereich, NBBL ist ja bereits eine U19; Umstellung bei den Mädchen ist bereits erfolgt).

Es ist eine Schande, dass die JBBL-Verantwortlichen es bis heute nicht fertigbringen, die Homepage für die JBBL richtig zu bestücken. Da werden den Vereinen riesigeTeilnahmebeträge abgezwungen und dann offenbaren die Verantwortlichen ein derart unprofessionelles Verhalten (auf Mails wird gar nicht erst reagiert ...). Die Vereine haben ihre Meldungen LÄNGST gemacht und nicht nur diese, sondern alle Interessierten fühlen sich mächtig ver...Also bitte: legt Euch mal ins Zeug und macht Eure Hausaufgaben - ich hoffe doch, dass jemand von Euch das hier liest!!

Und es ist nicht nachvollziehbar, warum die oben angesprochenen Entscheidungen immer noch nicht getroffen wurden. Man erinnere sich: ursprünglich sollte die JBBL eine U17-Liga sein, was dann relativ kurzfristig gekippt wurde. Wie sollen die Vereine denn planen, wenn die Rahmenbedingungen nicht feststehen???

Komisch. Meines Wissens hat Dirk Bauermann auf dem letzten DBB-Jugendtag auf Anfrage die U16-JBBL noch vehement verteidigt! Es sei enorm wichtig, dass die großen Talente so früh wie möglich in der NBBL spielen, zumindest aber dort mittrainieren würden.

Eine U17-JBBL wäre für mich OK.
Wer aus dem DBB-Kreis spricht denn nun von U17 JBBL? Wo kann man das nachlesen?

Angesichts der Forderung Bauermanns, früher mit der Sichtung beginnen zu wollen, stellt sich die Frage, ob es dann auch noch eine U15-Bundesliga geben soll? Der jetzt 2. und 3. Jahrgang der U16 kämen dann vermehrt zum Einsatz.

Rasche Aufklärung über etwaige Pläne ist angebracht.

Also, was läuft da?

Wie jetzt vielleicht doch U17. So kann man den 93-er Jahrgang natürlich auch verarschen. Statt ältester Jahrgang in der JBBL jüngster Jahrgang in der NBBL. Und jetzt alles zurückgedreht? Mann, Mann, Mann...

Wer weiss, wie sich der Tabellenplatz in der JBBL bei Punktegleichheit errechnet ?  Erst direkter Vergleich oder die Korbdifferenz ? Gerne mit Quellenangabe. Danke

stadtmann schrieb am 18.11.2009 14:36:
es wurde von der liga ein spielplan rumgeschickt und wer in der lage war diesen aufmerksam zu lesen hat das system geschnallt, offizielles hab ich auch im netz nicht gefunden und die nbbl/jbbl seite ist auch ein katastrophe...naja am besten die startgebühr anheben, dann läufts...

Hier nun das offizielle Spielsystem für 2009/2010 auf der Seite der NBBL

Die Liga kommt nach monatelanger Wartezeit endlich in die Puschen. Herzlichen Glückwunsch! Das Spielsystem ist auch wirklich gut erklärt, für jeden verständlich, übersichtlich und so knapp wie möglich gehalten. Die Begründung für die Langsamkeit liegt wohl in der optischen Aufmachung: 2,74 Megabyte für Infos, die auf einen Bierdeckel passen. Hui!

Auch die Spielerkader haben nun den Weg auf die Homepage gefunden. Zwar noch ohne Fotos (kommen die noch?) und ohne Statistiken, aber die interessanten Angaben stehen schon da. Was ich persönlich sehr schade finde, ist die Tatsache, dass bei manchen Trainern Größe und Gewicht fehlen. Bei einigen Kandidaten würde mich das brennend interessieren.

miau-miau schrieb am 21.11.2009 18:34:
Wer weiss, wie sich der Tabellenplatz in der JBBL bei Punktegleichheit errechnet ?  Erst direkter Vergleich oder die Korbdifferenz ? Gerne mit Quellenangabe. Danke

DBB Spielordnung :

VIII. Platzierung
§ 42
Über die Reihenfolge der Platzierung in offiziellen Tabellen entscheidet die höhere
Zahl der positiven Wertungspunkte.
§ 43
Haben Mannschaften die gleiche Zahl positiver Wertungspunkte, so entscheidet über ihre Platzierung der direkte Vergleich zwischen diesen Mannschaften. Dabei wird die Platzierung nach Kriterien in nachstehender Reihenfolge ermittelt:
a) nach der höheren Zahl der positiven Wertungspunkte;
b) nach der besseren Korbdifferenz aus dem direkten Vergleich;
c) nach der besseren Korbdifferenz aus allen Spielen des Wettbewerbs;
d) nach den weniger erhalten Korbpunkten bei positiver Korbdifferenz
bzw. nach den mehr erzielten Korbpunkten bei negativer Korbdifferenz aus
allen Spielen des Wettbewerbs.

Hier nun das offizielle Spielsystem für 2009/2010 auf der Seite der NBBL

Lt. Spielplan treffen nun in der zweiten Runde die Gruppenteams Mitte-West auf Mitte-Ost und Südwest auf Südost. Nach der Veröffentlichung vom Mai solte es MW-SW und MO-SO sein.
Kennt jemand Hintergründe für die neue Zuordnung ?  

Die Zuordnung der Gruppen für die Hauptrunde und Relegation wurde auch für die anderen Staffeln verändert. Geplat war z.B. Nord-Ost <-> West. Nun ist es Nord-Ost <-> Nord.
Ich denke, dass hier eine Verkürzung der Fahrtwege ausschlaggebend war. Allerdings wundert es mich, dass es auf der Homepage veröffentlicht wird, aber die Vereine nicht direkt informiert werden.

Aus dem veröffentlichten Spielsystem auf der JBBL-Homepage ist auch zu entnehmen, dass wohl eine Reduzierung auf 48 Teams statt finden wird.

Some men dream of worthy accomplishments while others stay awake and do them

RedBalloon26 schrieb am 03.12.2009 07:40:
Die Zuordnung der Gruppen für die Hauptrunde und Relegation wurde auch für die anderen Staffeln verändert. Geplat war z.B. Nord-Ost <-> West. Nun ist es Nord-Ost <-> Nord.
Ich denke, dass hier eine Verkürzung der Fahrtwege ausschlaggebend war. Allerdings wundert es mich, dass es auf der Homepage veröffentlicht wird, aber die Vereine nicht direkt informiert werden.

Aus dem veröffentlichten Spielsystem auf der JBBL-Homepage ist auch zu entnehmen, dass wohl eine Reduzierung auf 48 Teams statt finden wird.

T´schuldigung, da hast du natürlich recht.....
Die Vereine wurden allerdings direkt informiert, nur etwas zeitverzögert...
Die Fahrtwege können es nicht generell gewesen sein. Unsere Mannheimer/Heidelberger (Basket College Rhein Neckar) hätten Trier, Langen und Frankfurt quasi vor der Haustür...Nun müssen sie nach Urspring (Ulm), Germering (München) und Bayern München oder Augsburg..... 
Mit Mitte Ost und Südost hätten die Bayern ihre Meisterschaft austragen können (Breitengüßbach, Nürnberg, Bayreuth, München, Germering, Augsburg, Urspring), Mit Mitte West-Südwest hätte man fast die Region Spielgemeinschaft Südwest getroffen (Baden-Württemberg,Saarland, Rheinland Pfalz)...
Wie kann es sein, daß mitten in der Spielrunde das Spielsystem, Hauptrunde,  geändert wird, ohne Vorwarnung ? Ist das juristisch haltbar ? Wer reicht Klage ein ? 

Edith sagt, da fehlt ein smiley bei den Schlußfragen....

So...wie es weiter geht wissen wahrscheinlich nur die insider (Vereine)......
Gruppenzuordnung für Hauptrunde ist klar, wie sieht es aber mit Uhrzeiten und Hallenadressen aus....? Aber immerhin sind ja jetzt die Abschlusstabellen der Gruppen mit einem Tag Zeitverzug aktualisiert.
Hier fällt auf, daß bei der Gruppe Südost offensichtlich noch immer ein Spiel aussteht, Urspring und Germering haben jeweils nur 11 Spiele absolviert.
Gestern war letzter Spieltag, laut Regeln durften die 2 letzten Spieltage nicht verlegt werden. Daher gehe ich davon aus, daß dieses Spiel für beide Teams mit 0 Punkten gewertet wird. So zumindest meine Interpretation der Regeln.

Die WNBL hat die neuen Termine schon längst online gestellt, aber das läuft wahrscheinlich unter direkter Verantwortlichkeit des DBB.

Die zuständige Institution muß wohl erst nochmal Erfahrung sammeln, 3 Jahre NBBL sind wohl noch nicht genug gewesen......war ja keine JBBL.....

Im übrigen sind sämtliche Daten bzgl. der Teamzusammensetzung nicht mehr verfügbar, wäre gerade jetzt im Vorfeld der Hauptrunde wieder wichtig....

Man scheint Überstunden geschoben zu haben......zumindest 3 Hauptgruppen sind jetzt auf basketballbund abrufbar, aber auch nur 3.....und nur dort...auf NBBL/JBBL homepage keinerlei Infos....Eigentlich sollten es ja 4 sein, es fehlt die 4. mit SW-SO als Vorgruppen....Liegt es am Nachholspiel ? Kann nicht sein, denn selbst bei einer Niederlage von Urspring wäre Platz 1 für Urspring und 2 für Germering klar.
Geht das Spiel nicht in die Wertung ein, bleibt es ebenfalls bei den bestehenden Platzierungen.

so what ?

ok, geht doch...bin vielleicht etwas zu ungeduldig gewesen....jetzt auch Gruppe 4 online, aus den Ansetzungen und der aktuellen Hauptrunden-Tabelle läßt sich folgern, daß das Nachholspiel nicht gewertet wurde, damit : 
SO Gruppe schließt mit den Platzierungen 1.Urspring, 2. Germering, 3. München ab.

onlyBasketball schrieb am 22.02.2010 21:43:

Im übrigen sind sämtliche Daten bzgl. der Teamzusammensetzung nicht mehr verfügbar, wäre gerade jetzt im Vorfeld der Hauptrunde wieder wichtig....

 

am besten gleich auf den jeweiligen Homepages nachschauen, die NBBL/JBBL Seite ist immer einen SDchritt später und weniger informativ dran. Vielleicht verbessert sich das ja ab der Hauptrunde

Das schlägt dem Fass den Boden aus.....
MItteilung von heute: http://www.nbbl-basketball.de/pics/medi ... rsicht.pdf

Gegenüberstellung: Ist laut DBB Spielbetrieb und obiger NBBL Veröffentlichung

Nord:
Piraten 24 - 22
Oldenburg 22-18
Sharks 19-18
NO:
IBBA 24 - 22
Alba 22-22
Chemnitz 20-19
NW:
Paderborn 22-22
Braunschweig 22-20
Göttingen 21-19
W:
Metropol 22-19
Köln 22 -18
Dortmund 19 -17 aber bei NBBL nur als 4. Hagen ist hier 3. .......
MW:
Frankfurt 23-19
Trier 22-19
Langen 20-19
MO:
BG 22-19
Gießen 21-19
Bayreuth 20-18
SW:
Rhein Neckar 24-20
Ludwigsburg 22-21
Speyer 20-17
SO:
Urspring 22-22
Germering 20-18
München 20-18 lt NBBL nur 4., Augsburg 3.mit ebenfalls 18
 
Und ein weiteres Mal muss man feststellen, daß die administrative Seite den Ansprüchen bei weitem nicht genügt. Mehr als peinlich.......

Aber immerhin die mitgenommenen Punkte und die tatsächlichen Teilnehmer stimmen dann bei Ausweisung der Hauptrunden........

Interessant vor allem Hauptrunde 4, d.h. offenes Spiel Germering-Urspring findet nicht mehr statt !!!
BCNR 8
Urspring 6
BBA Ludwigsburg 6
Bayern München 5
Germering 4
Speyer 4

Und ein weiteres Mal muss man feststellen, daß die administrative Seite den Ansprüchen bei weitem nicht genügt. Mehr als peinlich.......

Diese administrative Seite hat die Beteiligten seit der Einführung der JBBL enttäuscht, insbesondere mit der Art und Weise der Informationsvermittlung. Man möchte eine professionelle Liga schaffen und verhält sich selber durchgehend unprofessionell. Es wirkt so, als würde sich der Verband wenig um die Vereine, Spieler, Trainer etc. kümmern, aber es wird erwartet, dass man als halbwegs gute Mannschaft teilnimmt. Ich hoffe auf eine Besserung im nächsten Jahr. Ich möchte doch keinen fünfstelligen Betrag investieren, um dann so behandelt zu werden.
 
Wer sind eigentlich die Personen, die für die Liga verantwortlich sind, aber keine Informationen veröffentlichen, und wenn doch, dann viel zu spät, die sich dieses Spielsystem ausgedacht haben usw.? Sind sie einfach nur überarbeitet oder desinteressiert?

Immerhin gibt es ja bei Betrachtung der Hauptrundenteilnehmer 2 Teams mit Punkte- Übereinstimmung: Alba und Paderborn.
D.h. 2 von 24 , ist doch eine ansehnliche Quote mit ca 9% als Anfang, damit locker ausbaufähig, wahrscheinlich besser wie so manche 3-er Quote eines der teilnehmenden Teams... 
Warum von Anfang an schon perfekt, dann würde es ja kein Verbesserungspotential mehr geben.....
Die wachsen halt mit ihren Aufgaben...die Hoffnung stirbt zuletzt.......

Vergiss nicht, es handelt sich hier um ein Baby...nächstes Jahr wird vielleicht schon ein Kleinkind daraus, in 2-3 Jahren ein Adoleszenz und irgendwann....