Dallas Mavericks 2016/2017 (Seite 1)

So, die Niederlage diese Nacht besiegelt das Ende der Saison 15/16 für die Mavs. Also rein in 2016/2017:

Wie sollten sich die Mavs versuchen zu verbessern? Welche Spieler sollten bleiben/gehen? Lasst uns loslegen und diskutieren:

Aus aktuellem Anlass: Gerade Justin Anderson und Dwight Powell waren letzte Nacht wieder stark! Anderson ist ein richtiger Kämpfer, ich hoffe, er bekommt nächste Saison mehr Spielanteile! Er könnte durchaus gute Stats auflegen bei genügend Spielanteilen... zudem muss aus meiner Sicht einfach ein besserer Center her. Wer kommt in Betracht? Ideen? Ansonsten müssen wir wohl erstmal hoffen, dass alle Spieler richtig fit werden, das waren diese Saison einfach zu viele Verletzte...

Feuer frei!

Hier mal die Vertragssituation (die Formatierung ist mir leider nicht besser gelungen) von 2015-16 bis 2019-20:

Wesley Matthews SG               $16,407,500 ----- $17,145,838 ----- $17,884,175 ----- $18,622,513 ----- UFA
Chandler Parsons SF              $15,361,500 ----- $16,023,000 ----- UFA
Dirk Nowitzki PF                      $8,333,334 ------ $8,692,184 ------ UFA
Deron Williams PG                  $5,378,974 ------ $5,621,026 ------- UFA
Zaza Pachulia C                      $5,200,000 -------- UFA
Jose Barea PG                         $4,290,000 ------ $4,096,950 ------- $3,903,900------- $3,710,850 ----- UFA
Devin Harris PG                      $4,053,446 ------ $4,227,996 ------- $4,402,54 --------- UFA
Raymond Felton  PG              $3,950,313 -------- UFA
David Lee PF                          $2,085,671 ------- UFA
Justin Anderson SG               $1,449,000 -------- $1,514,160 ------- $1,579,440-------- $2,516,048 -------RFA
JaVale McGee C                    $1,270,964 -------- $1,403,611 ------- UFA
Jeremy Evans SF                   $1,100,602 -------- $1,227,286 ------ UFA
Charlie Villanueva PF            $947,276 ----------- UFA
Dwight Powell PF                   $845,059 ----------- RFA
Salah Mejri C                          $525,093 --------- $874,636 --------- $1,014,746 -------- RFA

Legende: Player Option / Team Option / Non-Guaranteed / UFA = Unrestricted Free Agent / RFA = Restricted Free Agent

@NBAKenner auf Twitter / Moderator des "KennerCast US-Sport" Podcast

 Na dann lege ich mal los...

Unter Vertrag
(Klammer Anzahl der Vertragsjahre)
PG: Williams (1), Barea (3), Harris (2), 
SG: Matthews (3)
SF: Parsons (1), Anderson (3)
PF: Nowitzki (1)
C:   Mc Ghee (1), Mejri (1)

Ohne Vertrag: 
Felton, Pachulia
Lee, Villanueva, Evans, Powell

Positiv: 
Mit Williams, Matthews, Parsons und Nowitzki hat man 4/5 Startern unter Vertrag

Negativ:
Alle vier mit Fragezeichen was die Gesundheit angeht. Unter dem Korb ist man blank.

Aufgaben für die Offseason:
Jungen großen Back Up Point Guard verpflichten, oder die Premiumlösung Mike Conley.
Je besser das Upgrade auf der 5 bzw. großen Position neben Dirk wird, desto weiter werden die Mavs in Dirks letztem Vertragsjahr kommen.
Ich würde mir wünschen dass man ein Angebot für Drummond macht und als zweite Option Horford im Auge hat. Mit Mozgov könnte man auch leben.
Zaza wenn möglich (kein Mondpreis) weiterverpflichten, bei allen anderen fünf vertragslosen Spielern würde ich nicht verlängern. Vom bestehenden Kader McGhee für einen zweitundenpick loswerden.
 

Also gehen wir jetzt mal (wie das im Allgemeinen getan wird) davon aus, dass Dirk seine Option wahrnimmt und Parsons und Williams aussteigen. Dann würde sich zu Beginn der Free Agency folgendes Bild ergeben:

Man hat:

- Wes Matthews (SG)
- Dirk Nowitzki (PF)
- JJ Barea (PG)
- Devin Harris (PG)
- Justin Anderson (SG/SF)
- Jeremy Evans (SF)

für 36.904.414$ unter Vertrag (+ 315.759$ Dead Money für Gal Mekels Vertrag) --> 37.220.173$ sicher "commited"

und die Rechte zur Verlängerung mit

- JaVale McGee (C / 1.403.611 $)
- Salah Mejri (C / 874.636 $)
- Dwight Powell (PF / RFA)

Angenommen man zieht die "Option" bei Mejri steht man somit bei 38.094.809$ verplantem Gehalt. Davon ausgehend, dass der Salary Cap auf 92-95 Millionen $ ansteigen wird hat man also etwa grob zwischen 54 Mio und 57 Mio $ zur freien Verfügung. Das klingt meiner Meinung nach erstmal vielversprechend, allerdings ist die diesjährige Free Agent Class natürlich auch nicht gerade überwältigend. 

Ich würde auf alle Fälle mal bei Mike Conley und Nic Batum vorstellig werden und beiden auch Maximalverträge anbieten. Zusätzlich würde ich versuchen Zaza Pachulia für 1-2 Jahre zu halten.

Weiter spieler, die ich ins realistischerweise Auge fassen würde (man braucht ja quasi auf allen Positionen Verstärkung) jeweils in der Reihenfolge meines Interesses:

PG -> Mike Conley / Brandon Jennings / Matthew Dellavedova / Ish Smith / Mario Chalmers
SG -> Courtney Lee / Arron Afflalo / Jamal Crawford
SF -> Nic Batum / Luol Deng / Kent Bazemore / Chandler Parsons / Allen Crabbe
PF -> Jared Sullinger / Mirza Teletovic 
C -> Ian Mahinmi / Joakim Noah

@NBAKenner auf Twitter / Moderator des "KennerCast US-Sport" Podcast

Da ich das Experiment mit Mejri für gelungen halte, kann man m.E. auch in Europa nach Bankspielern gucken. Da fallen mir z.B. Nando de Colo oder Jan Vesely ein.

Wenn man nicht die passenden Freeagents findet, könnten EL Spieler eine Alternative sein.

 De Colo wäre wirklich eine Top Idee, fraglich nur ob der in der NBA mehr verdient als bei CSKA.

Wenn man ihm 4 Mio Dollar und 20min Spielzeit von der Bank gibt, wäre das doch attraktiv. Er könnte sich damit noch mal beweisen, dass er es auch in der NBA richtig packt

@Medienkenner: Der überdurchschnittlich gute Free Agent, bei dem man die mit gewaltigem Abstand besten Chancen im Sommer hat, heißt Chandler Parsons. Wenn man ihn halten kann sollte man das in jedem Fall tun, schon alleine weil man vermutlich keinen ähnlich fähigen Ersatz für ihn finden wird. Ein Max Contract startet für ihn bei ca. 23 Mio./Jahr.

Zusammen mit den Cap Holds für Spieler zum Minimum (bei acht Spielern im Kader immerhin rund 2 Mio. $) bleiben dann noch ungefähr 30 Mio. in Cap Space mit denen man sich um einen weiteren Top-Spieler bewerben kann.
- Kevin Durant hat ein Dutzend bessere Optionen.
- Mike Conley halte ich für möglich, aber eher unrealistisch, schon alleine weil Memphis ihm mehr Gehalt und ein zusätzliches Vetragsjahr bieten kann.
- Für Al Horford gilt ähnliches. Die Hawks haben ein stärkeres Team, können ihm ein Extra-Vertragsjahr, mehr Geld anbieten und einen viel leichteren Weg in die (Conference-)Finals anbieten. Warum sollte er nach Dallas gehen?
- Nicolas Batum wird nach seiner starken Saison auch Angebote ohne Ende bekommen, möglicherweise sogar von den besten Teams der Liga (Warriors, Spurs), zu denen er hervorragend (!) passen würde. Dallas halte ich da für relativ unrealistisch.

Nein, wenn man einen potenziellen Top-Spieler bekommen will, dann wird es wohl nur einer sein, der mit großen Fragezeichen kommt und bei dem man einfach ein großes Risiko eingehen muss. Dwight Howard ist so ein Kandidat, bei dem ich aber hoffe dass man die Finger von ihm lässt. Ein deutlich interessanterer Kandidat ist Hassan Whiteside. Miami kann ihn nur mit Cap Space weiterverpflichten (nicht über den Cap hinaus) und da Wade schon öfter klargemacht hat nicht mehr auf Geld verzichten zu wollen, kann es sehr gut sein dass die Heat Whiteside ziehen lassen müssen (es sei denn sie schaffen ausreichend Cap Space; McRoberts traden sowie Deng und Haslem nicht zurückbringen könnte gerade so ausreichen wenn Wade auf etwas Geld verzichtet). Dallas kann ihm problemlos Max-Money anbieten (auch hier: ca. 23 Mio in Jahr 1). Große Fragezeichen sehe ich mittlerweile vor allem in Sachen Einstellungen und wie sie sich verändert wenn er auf einmal richtig Geld verdient, nicht mehr im sportlichen Bereich. Auch er würde aber so einige Angebote von anderen Teams bekommen.

Mit Parsons zu verlängern und Whiteside zu bekommen wäre für mich sowas wie ein Best Case-Szenario. Vielleicht könnte man auch Deron Williams für 5, 6 Mio. pro Jahr längerfristig halten. Dazu hätte man dann noch Platz für Spieler zum Minimum und die Room-Exception (2.9 Mio.), die man zum Beispiel verwenden könnte um Dwight Powell zu halten.

Points: Williams, Barea
Wings: Matthews, Parsons, Anderson, Harris
Bigs: Dirk, Whiteside, Powell, Mejri, Evans

Sähe so verkehrt nicht aus, damit würde man abermals um die Playoffs mitspielen. Allerdings bleibt es für mich so etwas wie ein realistisches Best Case-Szenario. 

@B-Ballfreak: Die Frage bei Horford ist, ob Atlante ihn überhaupt behalten will, oder ob sie versuchen, Dwight Howard nach Hause zu holen. Ich persönlich bin ja definitiv für Horford, aber hab jetzt schon mehrfach Aussagen von Budenholzer gelesen, die die Sache weit weniger klar erscheinen lassen, als wohl von vielen angenommen ("Neuausrichtung" etc.). Unabhängig davon bin ich mir nicht sicher, ob Horford neben Dirk so gut passen würde, da er m.E. derzeit gerade defensiv schon enorm von Millsap als Nebenmann profitiert. Whiteside wäre da für mich der deutlich passendere Spieler.

Zu Parsons: Da hat man meiner Meinung nach die Wahl zwischen Pest und Cholera. Für mich ist er kein Max-Spieler - sein Leistungsvermögen blitzt zwar immer mal wieder auf, aber das 1. unkonstant, und 2. immer wieder durch lange Verletzungspausen unterbrochen. Ein langer Max.-Contract für einen derart verletzungsanfälligen Spieler, in einem ohnehin verletzungsanfälligen Team (D-Will, Matthews, Dirk, JJ...alleine altersbedingt bei den beiden letztgenannten Tendenz steigend) könnte sich als absoluter Flop entpuppen. Gleichzeitig hat man, wie von dir erwähnt, wenige Alternativen, muss das Risiko also wohl eingehen.

Anderes Thema: Kein einziger hier scheint Felton weiterverpflichten zu wollen. Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung, was der so kosten wird, aber falls er nicht allzu teuer wird, würde doch nichts dagegen sprechen? "Nur" D-Will, JJ und Harris fände ich zuwenig, zumal Carlisle ja gerne mal mehrere Guards auf das Feld schickt. Fand es eigentlich positiv, dass Felton nach seiner Ausmusterung in New York sich einen Rotationsplatz erkämpft hat und würde ihn auch ehrlich gesagt jederzeit Harris und meistens auch JJ vorziehen...

 Horford passt doch gar nicht neben Nowitzki. Außerdem wird er bessere Alternativen haben. Neben Nowitzki benötigt man wieder einen guten Rimprotector. Ich hätte die Serie gegen OKC gerne mit nem DAJ gesehen. Der hätte dabei sicherlich den ein oder anderen ordentlich weggeflückt. 

Auf der PG Position hat man zur nächsten Saison Harris und Barea sicher. Dazu würde ich versuchen Williams zu halten. Ich denke, dass auch er großes Interesse an einem Verbleib in Dallas haben wird, so dass man sich bestimmt einig wird. Am besten für Dallas wäre hierbei, wenn er einfach die Option zieht und er somit nächstes Jahr 5,6Mio. verdient. Sollte er aussteigen, sollte man nicht mehr als 7-9Mio über 3 Jahre bieten. Da Williams und Harris relativ verletzungsanfällig sind und auch Barea immer mal wieder Wehwehchen hat, würde ich nen weiteren PG holen. Dabei würde ich bei Lin (als Backup aber u.U. zu teuer), Dellavedova (bleibt bestimmt bei den Cavs), Chalmers (leider schwere Verletzung) und Felton anklopfen. Meine Wunschlösung wäre hier Dellavedova vor Chalmers. Beide Spieler können nämlich auch Defense und würden ganz gut ins System der Mavs passen. Ansonsten Felton zurückholen, der mir gerade zu Ende hin ziemlich gut gefallen hat.

Auf SG hat man mit Matthews bereits den Starter unter Vertrag. Hier kann man versuchen Courtney Lee zu signen.

Beim SF bin ich mir iwie noch nicht so richtig schlüssig, wie man verfahren sollte. Parsons ist ein guter Spieler, der offensiv ein guter Allrounder ist und zumindest ein durchschnittliche Defense hat. Sollte er aussteigen, wonach es aussieht, würde ich ihm wohl wieder nen 2+1 Vertrag anbieten. Hierbei sollte er nicht mehr als 20Mio. bekommen. Er ist verletzungsanfällig und ohne Parsons hatten die Mavs gute Phasen. Sollte er bleiben würde ich mir in manchen Spielen wünschen, dass er als PF beginnt und man somit Dirk von der Bank bringen kann und Anderson starten kann. Mit Anderson hat man endlich mal wieder einen guten Rookie gedraftet. Er muss nächste Saison 20 minuten im Schnitt spielen, damit er sich gut entwickeln kann. Er bringt den Mavs Energie und Athletik. Er muss in der Offseason an seinem Dreier arbeiten und auch sein Ballhandling verbessern. Sollte Parsons gehen, würde ich mit Anderson starten und als Back-Up mich um Matt Barnes bemühen oder versuchen Harkless zu holen.

Dirk Nowitzki wird auch in der nächsten Saison in den meisten Spielen als Starter agieren. Mit Powell wird man versuchen zu verlängern und hat somit schon mal einen Back-Up. Vllt kann man ja auch Lee nochmal günstig für ein Jahr signen als 3. PF oder man holt Mbah a Moute oder Terrence Jones zu holen. Defense würde dem Team ja ganz gut zu Gesicht stehen.
Die Center-Position war dieses Jahr mal wieder das große Problem bei den Mavs. Pachulia hat zu Saisonbeginn zwar stark angefangen, dafür zum Ende hin aber umso mehr nachgelassen. Ihn würde ich wenn als 2./3.Center signen, aber dafür wird der Preis wohl zu hoch sein. Mit Mejri hat man nächstes Jahr einen guten Back-Up, der sich an die NBA gewöhnt hat und der den Mavs Defense bringen kann. Was den Mavs aber fehlt, ist ein guter Starter. Hier sind dieses Jahr zum Glück einige Spieler vorhanden. Bemühen würde ich mich hier um Howard, Whiteside, Noah, Ezeli, Mahinmi und Biyombo. Primäres Ziel wäre bei mir Howard. Er würde den Mavs gute Defense und Rebounding geben. Fragezeichen gibt es bei ihm aber bzgl. der Verletzungsanfälligkeit und der Einstellung. Ist Howard gewillt bei den Mavs alles zu geben und auch das Pick&Roll zu laufen, dann ist er ein optimaler Fit. Wegen seiner Verletzungsanfälligkeit würde ich ihm keinen Max geben, aber zumindest 20-23Mio pro Jahr bieten über 3 oder 4 Jahre. Sollte das nicht klappen, würde ich versuchen Biyombo für 4 Jahre zu signen und dazu noch Mahinmi zu holen. Von Biyombo halte ich relativ viel. Er ist ein sehr guter Defender und Rebounder, der aber in der Offense nur dunken kann. Hierbei könnte ihm aber das System der Mavs helfen. Gerade Harris ist immer in der Lage den Center nach einem Pick&Roll gut einzusetzen. So wie damals z.B. mit Wright.  

Mögliches Roster: 

PG: Williams (7-9Mio)/ Barea(4Mio)/ Chalmers (5Mio)
SG: Matthews (17Mio)/ Harris(4,2Mio)
SF: Parsons (20Mio)/ Anderson (1,5Mio)
PF: Nowitzki (8,7Mio)/ Powell(3Mio)/Lee(2Mio)
C: Howard(22Mio)/ Mejri (1Mio)
Gesamtausgaben: 95Mio
Könnte gerade so klappen mit dem neuen Cap-Space, wenn man die Room-Exception und so berücksichtigt.

Alternatives Roster:
PG:Williams (7-9Mio)/Barea(4Mio)/Chalmers(5Mio)
SG: Matthews (17Mio)/Harris (4,2Mio)/Lee(7Mio)
SF: Anderson(1,5Mio)/Harkless(7-8Mio)/Barnes(3,5Mio)
PF: Nowitzki(8,7Mio)/Powell(3Mio)/T.Jones(7Mio)
C: Biyombo(10Mio)/Mahinmi(9Mio)/Mejri(1Mio)

Gesamtausgaben: 96Mio. 

Auch hier könnte man das mit ein bisschen tricksen hinbekommen. In der 2. Variante wäre man wesentlich tiefer besetzt und hätte auch ein paar interessante Spieler für die Zukunft(Anderson/Harkless/Powell/Jones/Biyombo). Dafür wäre man in der Spitze nicht so stark und auch das Kreieren könnte durchaus schwer fallen, wenn man mit Williams nur einen guten Ballhandler in der S5 hat. Was haltet ihr von diesen Ideen?

Blogge bei: http://www.courtreview.de/

Faultier schrieb am 26.04.2016 17:21:
Anderes Thema: Kein einziger hier scheint Felton weiterverpflichten zu wollen. Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung, was der so kosten wird, aber falls er nicht allzu teuer wird, würde doch nichts dagegen sprechen? "Nur" D-Will, JJ und Harris fände ich zuwenig, zumal Carlisle ja gerne mal mehrere Guards auf das Feld schickt. Fand es eigentlich positiv, dass Felton nach seiner Ausmusterung in New York sich einen Rotationsplatz erkämpft hat und würde ihn auch ehrlich gesagt jederzeit Harris und meistens auch JJ vorziehen...

Nachdem Felton mehrere Jahre hatte, in denen er nicht einmal wie ein NBA-Spieler aussah, war er diese Saison wirklich richtig gut, wesentlich besser als erwartet. Das Problem ist das Geld. Felton hat eine deutlich niedrigere Priorität als Parsons oder ein neuer Top-Mann. Sollte man diese beiden aber bekommen, ist für Felton möglicherweise kein Geld mehr da. Wenn man am Ende nicht weiß wie man das Geld ausgeben kann weil man die Top-Leute nicht bekommen hat, der Vertrag flexibel und das Gehalt im Rahmen ist sehr gerne. Aber in einem Wunschszenario ist wohl kein Platz für ihn (evt. an Stelle von D. Williams).

@basketballer10: In der diesjährigen Free Agency geht es nur bedingt darum etwas zu bekommen was passt. Viel wichtiger ist es überhaupt etwas zu bekommen. Al Horford ist ein Spieler von Allstar-Kaliber (viermal, u.a. in den letzten beiden Jahren), wenn man so jemanden bekommen kann muss man ihn verpflichten und sich in der Defense etwas einfallen lassen (starte Powell neben Horford und bringe Dirk für seine 25-28 Minuten von der Bank, wie von ihm schon häufiger selbst vorgeschlagen; spiele vermehrt Zone um den Korb besser zu beschützen; etc...). Und was in der Defense ein Problem wäre, wäre in der Offense eine riesige Stärke. Nicht wenige Teams können groß spielen und trotzdem fünf sehr gute bis zumindest ordentliche Dreipunktschützen auf dem Parkett haben. Ist der Vorteil der Offense größer ist der Nachteil der Defense ist es sowieso kein Problem.

Howard wird wohl von irgendwem (Milwaukee, Charlotte und Orlando sind Kandidaten) einen Max-Deal bekommen. Ihm das bei seiner Verletzungsanfälligkeit, seinem fortgeschrittenen Alter (zwar erst bald 31, aber schon 12 Jahre NBA-Basketball in den Knochen) und den Fragezeichen bezüglich seiner Einstellung/seines Charakters zu geben wäre absolut verrückt. 

B-Ballfreak schrieb am 26.04.2016 19:40:
...

Howard wird wohl von irgendwem (Milwaukee, Charlotte und Orlando sind Kandidaten) einen Max-Deal bekommen. Ihm das bei seiner Verletzungsanfälligkeit, seinem fortgeschrittenen Alter (zwar erst bald 31, aber schon 12 Jahre NBA-Basketball in den Knochen) und den Fragezeichen bezüglich seiner Einstellung/seines Charakters zu geben wäre absolut verrückt. 

Ich schätze mal, Du musst noch einen weiteren Klub in die Liste der "Verrückten" aufnehmen:
Chandler Parsons Says He’s Re-Signing With The Mavs And Dwight Howard Is Leaving Houston

oder auf ESPN "Is he a prophet?" was auch immer Howard damit meint...

Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast. (Winston Churchill said BTW: I gather, young man, ... That is a political statistic.)

Henk schrieb am 26.04.2016 23:41:

B-Ballfreak schrieb am 26.04.2016 19:40:
...

Howard wird wohl von irgendwem (Milwaukee, Charlotte und Orlando sind Kandidaten) einen Max-Deal bekommen. Ihm das bei seiner Verletzungsanfälligkeit, seinem fortgeschrittenen Alter (zwar erst bald 31, aber schon 12 Jahre NBA-Basketball in den Knochen) und den Fragezeichen bezüglich seiner Einstellung/seines Charakters zu geben wäre absolut verrückt. 

Ich schätze mal, Du musst noch einen weiteren Klub in die Liste der "Verrückten" aufnehmen:
Chandler Parsons Says He’s Re-Signing With The Mavs And Dwight Howard Is Leaving Houston

oder auf ESPN "Is he a prophet?" was auch immer Howard damit meint...

Naja, das Parsons Interesse daran hat ihn zu rekrutieren wundert mich nicht. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass Dallas Interesse an Howard hat. Aber hoffentlich, und die Quellen deuten glücklicherweise ja nicht darauf hin, für 120 Mio. über vier Jahre. 

Ihn noch nach Dirk in den Büchern zu haben wäre für mich eine Katastrophe wenn meine Erwartung über seine weiterhin abnehmenden Leistungen zutreffen. Wenn man ihm aber sowas wie einen gut bezahlten 2-Jahres-Vertrag (meinetwegen auch über 45 Mio.) anbieten würde mit einer Team-Option im zweiten Jahr könnte ich gut damit leben. Dann wäre man ihn sicher los wenn Dirk geht. Aber selbst dann sollten andere Spieler (Horford, Whiteside) ganz klar in der Prioritätenliste vor ihm stehen.

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass Howard daran ein Interesse hat. Dieses Jahr kann er wohl noch von irgendwem einen dicken Vertrag über vier Jahre (und 100 Mio. und mehr) bekommen. Ob er ihn nächstes, geschweige denn übernächstes Jahr noch bekommt möchte ich stark anzweifeln. Ich sehe also nicht welchen Sinn ein nicht garantierter 2-Jahres-Vertrag für ihn hat und warum er einem solchen zustimmen sollte.

Parsons opt out (hat er schon gesagt) undmax anbieten
Dwight Howard 3 Jahre 45 mio
Felton 2 Jahre 12 Mio
Williams nach Verletzung wohl opt in
Dirk ebenso opt in
Und nun noch einen soliden Combi Small Forward/ 4er.

Die Dwight Howard Aktien sind derzeit ganz schön im Sinkflug. Es gibt quasi bei keinem Team eine Fan-Basis, die über seine Verpflichtung jubeln würde.

Von daher passt er eigentlich ins Mavs-Beuteschema Woanders vom Hof gejagt, bei Dallas gelandet. Spielertechnisch würde er als Rimprotector und Pick-and-Roll Gefahr sehr gut nach Dallas passen. In der Defense hinter Dirk aufräumen und im Angriff wie eins Chandler zum Ring rollen.

Man munkelt ja, dass Howard Probleme damit hat, nur die zweite Geige hinter Harden zu spielen, bzw. nicht genug Bälle in der Offense zu kriegen. Das sollte bei Dallas kein Problem sein - Jordan wurde schließlich auch mit dem Versprechen gelockt, der Star der Mannschaft werden zu können.

Die Frage ist: Reicht das Howard oder will er lieber seinen 4 Jahre $100mio Deal? Dallas dürfte eher daran gelegen sein, Howard nicht bis weit in die nach-Dirk Ära zu binden. Undwenn Howard sich gegen Geld entscheidet und einsieht, nicht mehr die erste Geige spielen zu können, geht er dann nicht lieber zu einem Team, dass sofort um einen Titel mitspielen kann?

Ich würde Howard gerne in Dallas sehen (noch lieber Whiteside, aber der steht wohl auch bei jedem Team auf dem Zettel). Und es hätte eine gewisse Ironie: Cuban hat 2012 gehofft, die All-Stars Williams, Howard und Dirk nach Dallas zu holen - 2016 schafft er es dann

Da sind mal wieder einige schwierige Entscheidungen zu treffen bei den Mavs...

1. Will man Parsons halten?
Es scheint klar zu sein dass Parsons willig wäre - für den richtigen Preis und die Aussicht "da man" zu sein.
Er kann einiges, aber ich kann mir nicht helfen - für die Idee aus Ihm den "Franchise-Player" zu machen kann ich mich nicht wirklich begeistern. 
Ich sehe ihn als den klassischen "borderline-allstar-player", also einer der mit Glück "gerade so", ggf. immer mal wieder, Allstar werden könnte.
Eine große Klappe hat er natürlich - ob die der gesamten Sache förderlich ist ist für mich die eigentliche Frage.
Ob sie bei seiner lieblings-offseason-Beschäftigung: dem "recriuting", hilfreich ist müsste man ggf. abwarten. Das letzte mal war's "knapp vorbei", das das mit Jordan nicht geklappt hat kann man ihm sicher nicht vorwerfen. Er ist ja schon wieder fleissig dabei um Howard zu werben (er hat ja auch sonst nix zu tun)... ob das mit dem Mavs-Mgmt abgesprochen war glaube ich nicht, und ob's in deren Sinn ist wäre die nächste Frage...
Meine Meinung: WENN das Mavs-Mgmt denkt dass er in den nächsten Jahren eine entscheidende Rolle dabei spielen kann echte Top Spieler nach Dallas zu holen, DANN sollte man ihn auf jeden Fall versuchen zu halten, aber nur dann!!!
Denn als Spieler fürchte ich wird er die Mavs nicht dahin bringen können wo sie hinwollen: wieder zum sicheren Contender-Status den man mit Dirk jahrelang mit gutem Recht für sich beanspruchen konnte.
Meine größten Bedenken aber sind, ob er eine Integrationsfigur sein kann, etwas das Dirk wohl wie kaum ein Zweiter darstellt.
Es gibt, glaube ich, kaum einen Spieler der je bei den Mavs gespielt hat, der nicht gerne mit Dirk zusammen für die Mavs aufgelaufen ist!
Die wichtigste Frage die ich daher an Donnie's/Cuban's Stelle versuchen würde zu beantworten: spielen alle Spieler GERNE mit Parsons zusammen?
Wenn die Antwort uneingeschränkt "ja" lautet: ok, gebt Ihm die Kohle und weiter im Text!

2. Position Pointguard
Das ist eigentlich die wichtigste Position eines Basketball-Teams!
Die Mavs haben eigentlich eine Ansammlung der imho besten Backup-PGs der Liga, aber leider keinen Top-Guard!
Ein gesunder, top motivierter Williams kommt dem noch am nächsten, den bekommt man aber realistisch gesehen höchstens ein drittel der Saison zu Gesicht...
Die wichtigste Frage für mich ist daher: KANN man in der heutigen NBA einen Contender ohne Top-PG aufbauen????
Wenn nicht wäre das meine Top-Priorität!
Ich habe allerdings keine Idee wie die Mavs kurzfristig zu einem solchen kommen könnten...
Barea und Harris haben Vertrag - das ist ok, als Backups!
Falls man es NICHT schafft einen echten S5-PG zu bekommen (oder wenigstens einen jungen, der in spätestens ein- bis zwei Jahren den S5-Level erreichen soll)
sollte man versuchen wenigstens einen der beiden anderen, Felton und Williams, zu halten. Sollte Williams seine Option ziehen hat sich das Thema wahrscheinlich erledigt, auch wenn viele Felton als den weniger verletzungsanfälligen der beiden vorziehen würden (auch wenn der teurer werden wird). Zumal der sich mehrfach in der Saison offensichtlich als top teamplayer auch innerhalb der Mannschaft viele Freunde gemacht hat.

3. Center
Steht bei mir bewusst erst an 3. Stelle!
Mejri halten (als Backup!) - klar! Aber sonst?
Zaza hat sich über die Saison viele Sympathien erspielt, zurecht! Als Edel-Backup wohl zu teuer. Was man von ihm als S5-Center erhoffen kann haben wir gesehen: für weite Teile der Saison wirklich ok, als "Contender" allenfalls wenn der Rest des Teams wirklich stark ist!
Von Lee haben wir nicht so viel gesehen, für den richtigen Preis würde ich ihn als Backup ggf. halten
McGee hat noch Vertrag... als Backup in der Saison immer mal ok, mehr geht wohl nicht.

Howard???
Wenn er motiviert ist und die Chemie im Team stimmt ist er sicherlich noch immer eine Naturgewalt; aaaber...
Ich mag ihn gar nicht. Was mMn komplett gegen ihn spricht ist, dass es gefühlt bei allen seinen Stationen irgendwann menschlich nicht mehr funktioniert hat mit Mitspielern und/oder Trainer und es ab diesem Zeitpunkt  mit dem gesamten Team tendenziell abwärts ging!
So ein Risiko kann man bei einem vergleichsweise günstigen, bzw. mit kurzem Vertrag versehenen, Spieler eingehen, das hat bei den Mavs ja auch immer wieder tatsächlich gut funktioniert. Allerdings nicht immer (da fallen mir spontan A.Walker und L.Odom als negativ-Beispiele ein)! Für einen neu zu vergebenden MAX!-Vertrag mit langer Laufzeit (was genau das ist was Howard suchen wird) wäre mir DAS Risiko definitiv zu hoch!

Whiteside? Sehr fraglich ob man überhaupt Chancen hätte ihn zu bekommen.
Was für Alternativen gibt es noch...?

Baustellen und Fragezeichen gibt es darüber hinaus noch mehr als genug, aber das sind für mich die wirklich entscheidenden Punkte!

Howard bei den Mavs? Bitte nicht. Ich kann den Typ nicht ertragen. Ja, das ist überwiegend subjektiv. Aber nicht nur.  

NoLookPass hat es ja geschrieben, er hat eigentlich kaum ein Team (bis auf Orlando zu Beginn seiner Karriere) lang- oder mittelfristig zu einem Gewinner-Team gemacht. Meist hat es den Teams irgendwann gekriselt. Das kann einfach kein Zufall sein. Er war ja auch nachweislich einer der (oder sogar der hauptsächliche) Grund in vielen Fällen. Das er sich auch nicht mehr ändern wird, sieht man aktuell.
Es wird oft unterschätzt. was gute Teamchemie alle bewirken kann. Dadurch werden alle Spieler etwas besser. Bestes Beispiel Dallas in dieser Saison.
Howard scheint den gegenteiligen Effekt zu haben, egal welche athletische Qualitäten er haben sollte.
Abgesehen davon sind dein Aktionen auf dem Feld auch nicht immer gewinnbringend. Allein dass man ihn in knappen Situationen wegen Hack a Howard am Ende nicht bedenkenlos auf dem Feld lassen kann, relativiert seinen Wert nochmals mehr. Abgesehen davon, ist seine Verletzungsanfälligkeit seit Jahren ein elementares Problem.

Wie wäre es denn mit Pau Gasol? Er ist oll, clever und will doch weg aus Chicago?
Aber eigentlich will er ja nochmal gewinnen, da wird es halt schwierig. Aber das wird auch jedem anderen ambitionierten Center nicht nach einem Angebot aus Dallas freudig juchzen lassen.
Whiteside könnte auch passen, aber da vermute ich, dass er in Miami bleiben wird.

Bei Parssons hat man eigentlich keine Wahl. Er wird wohl nie ein Superstar bzw. einer der Top-15 Spieler der Liga werden. Aber halten muss man ihn trotzdem - auch zu einem max Vertrag.

Hält man ihn nicht, hat man Cap Space - Hurra. Der wirft leider noch weniger Körbe als ein halbfitter Chandler
Es ist so viel Cap-Space in der Liga, dass man halt die Preise zahlen muss. Sonst steht man komplett ohne guten Spieler da und muss den Rebuild eileiten - was wohl auch ein "goodbye, Dirk" heißen würde (Quelle)
Von daher wiederspreche ich dir wenn du sagst, man solle ihn nur als "Recruiter" verlängern. Auf dem Feld ist er zwar "nur" ein Boarderline All-Star, aber sportlich ersetzen kann man ihn nicht.

Von Gasol weiß ich nicht, dass er aus Chicago weg will - gelesen hab ich in der Hinsicht nichts. Aber falls er wechselt wohl eher zu einem echten Titel-Anwärter, oder?

Auf der 1 bin ich mit Williams zufrieden,besseres wird es wohl nicht geben.
Generell habe ich das Gefühl, dass die POs dieses twam zusammengeschweißt haben und die Teamchemie stimmt (man lese nur die Kommentare von Pacchulia und Matthews über das Zusammenspielen mit "Dino" Dirk). Von daher kann ich mir vorstellen, dass Sieler wie Williams, Parsons, Zaza und Felton schon einen Discount hinnehmen würden, um in Dallas zu bleiben.

Edit: Die letzten beiden Kommentare unterstreichen nochmal was ich angedeutet habe: Howard ist wohl einer der - bei den Fans - unbeliebtesten Spieler der NBA.

PG: Williams (6) / Barea (4)
SG: Matthews (17) / Harris (4)
SF: Batum (17) / Anderson (2)
PF: Parsons (16) / Dirk (9)
C: Howard (17) / Mejri (1) / Lee (2)

Gesamt ca. 95 Mio
Glaube zwar nicht, dass es so kommt, wäre aber schon wünschenswert. Dafür müssten halt einige auf den großen Payday verzichten.Dieses Team wäre meiner Ansicht nach schon ein Contender. Man hätte in der S5 eigentlich keinen Spieler, der Defensiv ein Loch wäre und auch von der Bank kämen Spieler, deren Stärken sich gut ergänzen könnten.

Finde ich jetzt weniger prickelnd. Zum einen werden weder Howard noch Parsons so günstig zu haben sein (warum auch? Capspace ist diese Off-Season ohne Ende vorhanden, und während man bei Parsons zumindest ein wenig mit "Loyalität" argumentieren könnte, bleibt für Howard einfach überhaupt kein Grund, ausgerechnet in Dallas zu günstigem Geld -gemessen alleine an den Möglichkeiten dieser Off-Season- zu unterschreiben). Zum anderen ist man gerade bei derartig verletzungsanfälligen Guards natürlich hoffnungslos unterbesetzt, da fehlt mindestens ein weiterer passabler Back-Up ala Felton (oder sonst wer - aber eben kein Zweitrundenpick für 5 Minuten Garbage-Time)....

 Verstehe nicht, wieso hier überhaupt über Howard diskutiert wird. Der Typ ist eine Locker Room Katastrophe. Soll der arme Dirk am Ende seiner Karriere an Stresssysmptomen zu Grunde gehen, weil er einen Clown jeden Tag im Locker Room ertragen muss?
Seine Leistungen auf dem Feld nehmen auch Jahr für Jahr ab. Macht euch doch nicht so abhängig von großen Namen! Oder vermeintlicher, früher da gewesener individueller Klasse.
Spieler wie Howard oder Rondo (ah, da war ja mal was) würde ich mir nie in meine Franchise wünschen.

Vertrauen in Management, Vertrauen in Trainer, Vertrauen in Spieler.

http://www.spox.com/de/sport/ussport/nb ... onley.html

Sein Bruder Marc rät ihm zu den Spurs. Was er da allerdings soll, weiß ich nicht, solange Timmy noch aufläuft.

Es geht auch mehr darum zu suchen, was theoretisch sonst noch so gehen würde. Wahrscheinlich wird es keine wesentlichen Änderungen geben. Die Jungs, die man haben will, wollen noch weniger nach Dallas als die Jahre zuvor. Ich geh davon aus, dass man sich evtl. ein bisschen verstärkt, aber sich insgesamt kaum etwas tut, solange Dirk noch aktiv mitmischt.
Für ganz oben reicht es nicht, für ganz unten auch nicht.

@Grosshirn: Ich denke über Howard wird hier diskutiert, da a) Cuban eben immer wieder nach "Namen" jagt, b) Parsons sich dahingehend geäußert hat, und c) Whiteside, Gasol und Horford für die Mavs utopisch sein dürften. Die beiden nächstbesseren Center dürften Howard und Biyombo sein, konzentriert man sich nur auf Biyombo, steht man am Ende evtl. wieder ganz blöd da. D.h. Howard könnte durchaus eine "Verlegenheitslösung" werden, weil schlichtweg die Auswahl nicht da ist...oder sollen die Mavs ernsthaft mit Zaza und Mejri in eine neue Saison gehen?

zu Howard:  Ich meine vor ca. einem Monat oder so auf spox mal gelesen zu haben, dass die Mavs Interesse an Howard haben und sich mit der Personalie auch auseinandersetzen würden. Jedoch nicht zu jedem Preis. Mal sehen was bei rumkommt. Aber den Mavs und Cuban ist ja bei sowas eh immer alles zuzutrauen.

Howard hatte bei seinen Stopps in Los Angeles und Houston eben auch sehr einnehmende Persönlichkeiten (spielerisch und charakterlich) neben sich, die sich selbst zu den ganz ganz großen der Liga zählen (zu Recht) und ein sehr großes Ego und Verlangen nach Spielanteilen haben. Dass mit denen da eben eine gewisse Reibung entstand, da Howard recht sensibel ist und gerne mehr Anteile am Spiel hätte ist für mich nachvollziehbar.

Bei den Teams, die nun als mögliche Adressen für ihn genannt werden (Dallas, Charlotte, Milwaukee, Orlando) gibt es diese Charaktere überhaupt nicht. Vielleicht Giannis wobei ich den noch nicht auf dem Harden-Niveau (nicht auf die spielerische Klasse, sondern auf seine Rolle bezogen) sehe. Ich würde Howard zumindest noch einmal gerne in einem der genannten Teams sehen um zu wissen ob er wirklich der Grund war oder es einfach ein gewisser Typ (Harden und Kobe sind sich ja durchaus ähnlich) ist, der ihm als Mitspieler und Teamkollege nicht liegt.

Natürlich sollte man ihm keinen 4-Jahres-Vertrag zu dann +/- 120 Millionen geben, aber 2 Jahre 60 Mio. (ggfs. Team-Option auf dem zweiten Jahr) könnte in meinen Augen zumindest den Versuch wert sein.

@NBAKenner auf Twitter / Moderator des "KennerCast US-Sport" Podcast